OBJETO: PROMOVER ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD.

EXCELENTÍSIMA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.-

GLORIA BENÍTEZ, Abogada, con Matrícula de la C.S.J. N°60.000, en nombre y representación del
OSCAR GONZALEZ DAHER conforme lo justifico con el testimonio de poder que acompaño,
constituyendo domicilio procesal en la casa de la Calle Unión Del Sur del Barrio Loma de esta Ciudad,
constituyendo domicilio real de mí representado en la calle Azara 167 también de esta ciudad, a
VV.SS. respetuosamente digo: ------------------------------------------------------------------------------------------

Que, por expresas instrucciones de mi mandante vengo a promover ACCION DE

INCONSTITUCIONALIDAD contra la S.D N° 107 de fecha 29 de Agosto del año 2020 dictada en el caso
“OSCAR GONZALEZ DAHER S/ TRÁFICO DE INFLUENCIAS” , fundada en las siguientes
consideraciones de hecho y derecho que paso a exponer:-------------------------------------------------------

HECHOS

Oscar Gonzalez Dahir, promueve la demanda de Inconstitucionalidad contra la S.D N° 107 de fecha
29 de Agosto del 2020, dictado por el Juzgado Penal de Caacupé, que lo condenaba a 10 años de
cárcel, justificando su decisión en los arts. 1 al 3° de la ley 2523/04, violándose así los preceptos
constitucionales y garantías consagradas en la Constitución Nacional en sus arts. 33 y 36
respectivamente, utilizando audios obtenidos de manera ilegal, ya que la constitución nacional en
su Art. 17 ,exige orden judicial para que se pueda intervenir la comunicación, por lo tanto son
inválidos e inoponibles toda prueba obtenida o actuaciones producidas en violación de las normas
jurídicas antes mencionadas.--------------------------------------------------------------------------------------------

Dentro de su derecho a la defensa, el señor Dahir ofreció prueba pericial para su aparato celular, de
manera a que se pueda cotejar la información contenida en él, y verificar si esas expresiones fueron
dadas en contexto de broma o si era su lenguaje coloquial, y si fue mal interpretada, pero esta
prueba fue rechazada, negándose así el derecho a la defensa.-------------------------------------------

El Daño causado fue muy grave, dejando su honor y reputación por el suelo, causándole además
pena privativa de libertad, Trayendo aparejados daños patrimoniales y morales, los efectos
producidos han alcanzado a todo su entorno, impidiendo que el mismo vuelva a adquirir una imagen
honorable.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

DERECHOS

Se funda la acción en el Art. 132,137, 17, 33 y 36 de la C.N, Art. 550, 551 y concordantes del C.P.C.

PETITORIO:

I- RECONOCER mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el lugar

señalado.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

II- DECLARE formalmente admisible la presente acción de inconstitucionalidad, y ordene traer

a la vista el expediente principal, SEGÚN Art. 558 del C.P.C, y se suspenda los efectos de la sentencia
hasta tanto se resuelva la presente acción planteada.-------------------------------------------------------------

III- CORRER traslado de la presente acción al Consejo de la Magistratura y al fiscal General del
estado, citándolo y emplazándolo para que asuma la función que le concede el Art. 554 y 558 del
C.P.C. en el término de Ley.-----------------------------------------------------------------------------------------------

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERÁ JUSTICIA.-