_________________________________________________________________

Rogelio Velazquez & Abogado

Dir.: Mcal Lopez 375 c/ Tte. 2º Jara
Capiata - Paraguay
Teléfono: 028-30718- Cel: 0991-729428

OBJETO: PROMOVER ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD

EXCMA. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA:

ROGELIO VELAZQUEZ, abogado en representación de JUAN PEREZ, según

personería acreditada en los autos: “JUAN PEREZ C/ CARLOS DIAZ S/
INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS”, constituyendo domicilio procesal
en Rafael Rodriguez N° 231 de la ciudad de Asunción, siendo el domicilio real de mi
mandante Saraví 863; en tiempo y forma vengo a plantear acción de
Inconstitucionalidad en contra del Acuerdo y Sentencia N° 76 del 06 de Septiembre de
2002 de la Segunda Sala de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial;
alegando:----------------------------------------------------------------------------------------------

Arbitrariedad: la mencionada sentencia viola el derecho al debido proceso judicial y

deja al demandante sin poder ejercer el derecho a la defensa, (arts. 12 y 17 de la Carta
Magna). -----------------------------------------------------------------------------------------------
Las definiciones más aceptadas de la doctrina sobre sentencias Arbitrarias, establece
que son “sentencias inexcusablemente erróneas” y que “exceden el límite de las
posibilidades interpretativas que el ordenamiento deja al arbitrio del Juez”. ---------------
La Segunda Sala en su Acuerdo y Sentencia N° 76 al declarar mal concedidos los
recursos de apelación y nulidad, cometió una Arbitrariedad, pues decretó la nulidad de
un acto procesal con las siguientes graves arbitrariedades: -----------------------------------
Al declarar mal concedido el recurso de apelación, la Sala Segunda extralimitándose en
sus facultades decretó la nulidad de la notificación y de la apelación formulada por mi
parte. Actos procesales que se cumplieron el 06 de Septiembre, y el “a quo” concedió el
recurso el 13 de Septiembre. Obviamente el plazo para promover el incidente de nulidad
correspondiente venció largamente. --------------------------------------------------------------
PLANTEO EXTEMPORANEO: Al momento de plantearse la cuestión por la contraria
con relación al posible vicio procesal, ya había operado la preclusión. ----------------------
ABUSO O EXCESO DE ATRIBUCIONES POR PARTE DE LA SALA II: La Cámara
no pudo decretar la nulidad como lo hizo por cuanto el incidente- medio inexcusable
para cuestionar la validez de un acto procesal- debió deducirse en la instancia donde el
vicio se produjo, es decir, en Primera Instancia. ------------------------------------------------
ESTADO DE INDEFENSIÓN: Por todo ello, mi parte planteo el recurso de Aclaratoria
a fin de que la misma Sala ordene la devolución al inferior y que se proceda en debida
forma. -------------------------------------------------------------------------------------------------

DERECHO:

Que, fundo la presente Acción en las disposiciones contenidas en los Artículos 132 de la
Constitución Nacional, 259 inc. 5°), 260 inc. 2), 556 del Código Procesal Civil; por
tanto a V.V.E.E. respetuosamente peticiono: ----------------------------------------------------
_________________________________________________________________
Rogelio Velazquez & Abogado
Dir.: Mcal Lopez 375 c/ Tte. 2º Jara
Capiata - Paraguay
Teléfono: 028-30718- Cel: 0991-729428

PETITORIO:

I- TENER por reconocida mi personería en el carácter invocado y por constituido mi

domicilio en el lugar señalado. --------------------------------------------------------------------
II- TENER por presentada la presente Acción de Inconstitucionalidad contra el Acuerdo
y Sentencia N° 76 del 06 de Septiembre de 2002 de la Segunda Sala de la Cámara de
Apelaciones en lo Civil y Comercial, y de la misma correr traslado a la demandada,
citándola y emplazándola a fin de que conteste dentro del plazo de ley.---------------------
III- OPORTUNAMENTE y previo los trámites de rigor, DECLARAR
INCONSTITUCIONAL el fallo recurrido, con costas. ----------------------------------------

PROVEER DE CONFORMIDAD,

SERA JUSTICIA.-