MODELO DE DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE TERCERO AL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO CON EXCEPCION AL AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA

EXPEDIENTE : ESPECIALISTA : ESCRITO : 01-2008 SUMILLA : Interpongo Demanda Contencioso Administrativa SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE XXXXXXXX. XXXXXXXXXXXXXXXXX, identificada con DNI XXXXXXXXX, con dirección domiciliaria en la XXXXXXXXXXXXXXXXXX, señalando domicilio procesal en XXXXXXXXXXXXXXXX; a UD., respetuosamente, digo: I.- DE LOS DEMANDADOS Y SU DIRECCIÓN DOMICILIARIA 1.- La MUNICIPALIDAD XXXXXXXXXXXXXXX, debidamente representada por su Alcalde XXXXXXXXXXXXXXXXXX; y, 2.- El PROCURADOR PUBLICO ENCARGADO DE LOS ASUNTOS JUDICIALES DEL LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE XXXXXXXXX, A quienes se les notificará en la XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. II.- PETITORIO.COMO PRETENSIÓN PRINCIPAL, interpongo Demanda contencioso administrativa en contra de acto administrativo contenido en el ACUERDO MUNICIPAL 176-2007-MPA de 28 de diciembre de 2007 a fin de que se declare su nulidad total por contravenir la Constitución y la Ley dejándosele sin efecto y como consecuencia: COMO PRETENSIÓN ACCESORIA se disponga que la demandada se abstenga de iniciar acciones legales en contra de mi persona derivadas del ACUERDO MUNICIPAL 176-2007-MPA de 28 de diciembre de 2007. III.- EXCEPCIÓN AL AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA Nos acogemos a la excepción al agotamiento de la vía administrativa prevista en el artículo 19, inciso 3 de la Ley 27584 ± Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo ± que establece lo siguiente: ³No será exigible el agotamiento de la vía administrativa en los siguientes casos: («) 3.- Cuando la demanda sea interpuesta por un tercero al procedimiento administrativo en el cual se haya dictado la actuación impugnable.´ (el subrayado es nuestro) En este sentido, presento esta demanda en mi condición de tercero al procedimiento administrativo que ha generado el ACUERDO MUNICIPAL 176-2007-MPA de 28 de diciembre de 2007 el cual a la fecha no me ha sido notificado pese ha haberse verificar que tengo interés en el mismo, por lo que me encuentro exceptuada del agotamiento de la vía administrativa en el presente proceso. IV.- ACTUACIÓN IMPUGNABLE La actuación impugnable en el presente proceso es el ACUERDO MUNICIPAL 176-2007-MPA de 28 de diciembre de 2007, por lo que expresamente se encuentra indicado en lo previsto en el artículo 4, inciso 1 de la Ley 27584 ± Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo ± que establece lo siguiente: ³Son impugnables en este proceso las siguientes actuaciones administrativas: 1.- Los actos administrativos y cualquier otra declaración administrativa.´ (El subrayado es nuestro) V.- PRETENSIÓN IMPUGNATORIA A través de la presente se ha solicitado la declaración de nulidad total de un acto administrativo, pretensión prevista en el Artículo 5, inciso 1 de la Ley 27584 que establece lo siguiente: ³En el proceso contencioso administrativo podrán plantearse pretensiones con el objeto de obtener lo siguiente: 1.- la declaración de nulidad, total o parcial o ineficacia de actos administrativos.´ VI.- FUNDAMENTOS DE HECHO La solicitante es trabajadora activa de la Municipalidad Provincial de XXXXXXXX y se encuentra en el régimen laboral del Decreto Legislativo 276 y realiza sus aportes al Régimen Previsional del Decreto Ley 20530. Dentro de este contexto, 1.- Por Resolución Municipal 378-E de 31-12-2002, se declaró procedente mi pedido de reincorporación al régimen previsional a cargo del Estado regulado por el Decreto Ley 20530. 2.- Por Resolución Municipal 128-2003-MPA/E de 29-05-2003 se resuelve declarar la nulidad de Oficio de la Resolución Municipal 378-E de 31-12-2002; asimismo, se declara improcedente mi solicitud sobre reincorporación al régimen previsional del Decreto Ley 20530. 3.- Ante la emisión de la Resolución Municipal 128-2003-MPA/E, interpuse una acción de amparo por ante el

siempre que la demanda se interponga dentro de los dos (2) años siguientes a contar desde la fecha en que prescribió la facultad para declarar la nulidad en sede administrativa. ni modificar sentencias ni retardar su ejecución. De lo que se tiene que la Resolución Municipal 378-E tiene vigencia desde esa fecha siendo que a la fecha de elaboración del presente escrito han transcurrido cinco (5) años y 11 días de su emisión.3 La facultad para declarar la nulidad de oficio de los actos administrativos prescribe al año. sólo procede demandar la nulidad ante el Poder Judicial vía el proceso contencioso administrativo. y artículo 2 declarar improcedente la solicitud de doña Aurora Mercedes Espinoza de Heredia sobre reincorporación al régimen de pensiones a cargo del Estado. se verifica pronunciamiento sobre el fondo. ni cortar procedimientos en trámite. por los considerandos anteriormente expuestos. ha vencido conforme a ley por cuanto no procede acción legal alguna respecto de mi derecho a estar en el régimen previsional del . en cuanto resuelve: artículo 1 Declarar la nulidad de oficio de la Resolución Municipal 378-E de fecha treintiuno de diciembre del dos mil dos.El segundo párrafo. que modifica la Primera disposición Final y Transitoria de la Constitución Política del Perú y que autoriza a la entidad competente del Gobierno Nacional a iniciar las acciones legales correspondientes para que se declare la nulidad de las pensiones obtenidas ilegalmente. en consecuencia INAPLICABLE a la actora la Resolución Municipal número 128-2003-MPA/E. por lo que se concluye que no ha habido un pronunciamiento sobre el fondo del asunto. tanto administrativo como judicial. en consecuencia aplicable a la actora la Resolución Municipal 378-E («)´ 4. se verifica que la Sentencia de Vista 25-SMV en su parte final indica que es aplicable la Resolución Municipal 378-E. contado a partir de la fecha en que hayan quedado consentidos. en ese sentido se debe tener en cuenta el artículo 3 de la Ley 28389.. el plazo para declarar la nulidad.Es manifiesta la nulidad contenida en el Considerando Cuarto del Acuerdo Municipal 176-2007-MPA que indica lo siguiente: ³Que.. 1.4 En caso de que haya prescrito el plazo previsto en el numeral anterior.Se incurre en nulidad manifiesta en el Quinto Considerando del Acuerdo Municipal 176-2007-MPA que indica que: ³Que.´ (el subrayado es nuestro) En el presente caso.Octavo Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de XXXXXX. siendo que habiendo transcurrido más de cinco (5) años de haberse emitido la Resolución Municipal 378-E se pretende dejarla sin efecto a través del Acuerdo Municipal 176-2007-MPA.3 y 202.´ (el subrayado es nuestro). lo resuelto en la SENTENCIA DE VISTA 25-SMV NO PUEDE SER DEJADO SIN EFECTO NI INTERPRETADO POR CUANTO ESTA SENTENCIA TIENE LA CALIDAD DE COSA JUZGADA. sin embargo tal como se puede observar de la propia Sentencia de la Sala. b..´ Los motivos de la manifiesta nulidad son los siguientes: a. como así se ha interpretado por el Tribunal Constitucional en la Acción de Amparo 403-2000-AA/TC («) y al que se ha hecho referencia en el recurso de apelación en análisis. 2. resolución que fue emitida el 31-12-2002 y que declara procedente mi solicitud de reincorporación al régimen previsional del Decreto Ley 20530.En este sentido.que en el numeral 202. al haberse detectado una transgresión al derecho constitucional de la demandante al debido proceso administrativo. Tampoco puede dejar sin efecto resoluciones que han pasado en autoridad de cosa juzgada. proceso que culmino con la SENTENCIA DE VISTA 25-SMV (RESOLUCIÓN 07) de 16-02-2004 que en su parte resolutiva declaró lo siguiente: ³DECLARARON FUNDADA la demanda de Acción de Amparo interpuesta por XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX en contra de la Municipalidad Provincial de XXXXXXXX. Como se puede verificar fácilmente a la fecha de expedición de la Resolución Municipal 378-E ya se encontraba vigente la Ley 27444 .. regulado por Decreto Ley 20530.Ley del Procedimiento Administrativo General . Existe nulidad evidente por cuanto: a. salvo los casos definidos por sentencias con carácter de cosa juzgada que se hayan pronunciado expresamente sobre el fondo del asunto o que las respectivas acciones hubieran prescrito. publicado el veintisiete de junio del dos mil tres y referido por el Aquo en la sentencia en revisión. lo cual es claramente demostrable en el fundamento SÉTIMO de la referida Sentencia que establece lo siguiente: ³Que asimismo. se ha declarado fundada la demanda de la recurrente. 202.Tal sentencia fue ejecutada en su integridad. el referido tiempo de formación profesional acumulado dado que el precedente administrativo corriente de fojas dieciocho debió ser aplicado por la administración demandada en atención a lo prescrito por el apartado uno del artículo sexto de la Ley 27444 («)´ En este sentido.La SENTENCIA DE VISTA 25-SMV de 17 de febrero de 2004 constituye cosa juzgada y se ha pronunciado sobre el fondo del presente proceso..´ b. imperaba el criterio de aplicar el tiempo de formación profesional al inicio de la carrera administrativa y no al final.4 del Artículo 202 establece lo siguiente: ³202.. hasta antes del fallo emitido en el Proceso 189-2002-AA/TC.. DE LA MANIFISTA NUNIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO CONTENIDO EN EL ACUERDO MUNICIPAL 176-2007-MPA. siendo que pues entonces la demandada debió interpretar de esa forma.Por otro lado. del Inciso 2 del Artículo 139 de la Constitución establece lo siguiente: ³Ninguna autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el órgano jurisdiccional ni interferir en el ejercicio de sus funciones.

202. que de Conformidad con el artículo 27 de la Ley 25066. la misma no es cuantificable en dinero. Tampoco puede dejar sin efecto resoluciones que han pasado en autoridad de cosa juzgada.. 202.. X. siempre que agravien el interés público. adicionales al tiempo de servicios de un servidor público. la nulidad será declarada también por resolución del mismo funcionario. al amparo del artículo 1989 y siguientes del Código Civil. los siguientes argumentos: Primero.Decreto Ley 20530. puede declararse de oficio la nulidad de los actos administrativos. siempre que la demanda se interponga dentro de los dos (2) años siguientes a contar desde la fecha en que prescribió la facultad para declarar la nulidad en sede administrativa.Copia Certificada de la Resolución Municipal 378-E de 31-12-2002 que declaró procedente mi pedido de .VIA PROCEDIMENTAL De conformidad con el artículo 25 de la Ley 27584 ± Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo ± a la presente le corresponde la vía del proceso ESPECIAL..El Artículo 202 de la Ley 27444: En cualquiera de los casos enumerados en el Artículo 10º. no se indica la posibilidad de iniciar o revivir algún procedimiento administrativo. del Inciso 2 del Artículo 139 de la Constitución establece lo siguiente: ³Ninguna autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el órgano jurisdiccional ni interferir en el ejercicio de sus funciones. por RESOLUCIÓN 009-90-TNSC 1RA Sala de 23 de julio de 1990 se indicó lo siguiente: ³Los cuatro años de formación profesional a que se refiere la Ley 24156.MEDIOS PROBATORIOS.. en el caso de autos es criterio de la administración que la incorporación se ha dado de manera irregular y al no haberse el órgano judicial pronunciado sobre el fondo de la materia.´ c. b.En la parte resolutiva de la Sentencia de Vista 25. tienen efectos retroactivos no sólo para beneficios pensionarios.4 En caso de que haya prescrito el plazo previsto en el numeral anterior. dentro de otros. contado a partir de la fecha en que hayan quedado consentidos.En efecto. sólo procede demandar la nulidad ante el Poder Judicial vía el proceso contencioso administrativo.. Estos efectos retroactivos hacen que el servidor que ha ingresado a prestar servicios al Estado después de la dación del Decreto Ley 20530 quede comprendido dentro de sus alcances.MONTO DEL PETITORIO Debido a la naturaleza de la pretensión. 202. VII. 3. POR CUANTO SE PRETENDE INICIAR ACCIONES LEGALES EN MI CONTRA A TRAVÉS DE LA EMISIÓN DE UN ACTO JURÍDICO QUE CONTRAVIENE UNA SERIE DE NORMAS ANTES INDICADAS. para el pronunciamiento respecto de la aplicación de las Leyes 24156 y 25171 al caso concreto..FUNDAMENTOS DE DERECHO 1.El segundo párrafo.. sólo cuento con copia simple.´ 2.´ VIII. se debe iniciar las acciones legales para solicitar la desincorporación de la recurrente al régimen del Decreto Ley 20530.La reincorporación al régimen previsional 20530 no fue arbitrario sino que tuvo como sustento lo emitido por el TRIBUNAL NACIONAL DE SERVICIO CIVIL que emitía jurisprudencia administrativa en materia de derecho administrativo. como fundamento de la acción judicial a promover se debe tener en cuenta..Copia del ACUERDO MUNICIPAL 176-2007-MPA de 28 de diciembre de 2007 en la que se puede verificar las causales de nulidad antes indicadas y que es el acto cuya suspensión solicito.... Si se tratara de un acto emitido por una autoridad que no está sometida a subordinación jerárquica.2 La nulidad de oficio sólo puede ser declarada por el funcionario jerárquico superior al que expidió el acto que se invalida. sino para todos sus efectos en virtud de los Artículos 57 y 187 de la Constitución Política del Estado..3 La facultad para declarar la nulidad de oficio de los actos administrativos prescribe al año. 4. a la que se ha hecho referencia. mi incorporación se encuentra debidamente sustentada en derecho. al 21 de Junio de 1989´. aun cuando hayan quedado firmes.Se incurre en manifiesta nulidad en el Considerando Sexto de Acuerdo Municipal indicado por cuanto indica que: ³Que.. para estar comprendido dentro de los alcances del Decreto Ley 20530 se requiere estar laborando en forma real y efectiva como empleado público bajo el régimen de la Ley 11377 al 26 de febrero de 1974 y continuar laborando para la administración pública bajo el régimen de la 11377 o Decreto Legislativo 276...En este sentido. ni modificar sentencias ni retardar su ejecución. IX. Siendo que esta resolución ha sido emitida en un procedimiento administrativo en el cual no he sido parte. siendo que declaro bajo juramento que la misma es copia fiel del original respecto del cual pedimos su exhibición en este apartado 2. b. ES POR ESTOS MOTIVOS QUE EXISTE LA FUNDABILIDADDEL PEDIDO DE MI DEMANDA. teniendo en cuenta además que la acción no ha prescrito. 1.´ a. (Esta nulidad también la hacemos extensiva al Considerando Octavo) a.Se incurre en manifiesta nulidad en el Considerando séptimo del Acuerdo Municipal cuya suspensión se solicita al indicarse que: ³Que.Respecto del plazo de prescripción el mismo no resulta aplicable por cuanto la Ley 27444 prima sobre el Código Civil: La ley especial prima sobre la Ley general. ni cortar procedimientos en trámite.

SEGUNDO OTROSI. y artículo 2 declarar improcedente la solicitud de doña Aurora Mercedes Espinoza de Heredia sobre reincorporación al régimen de pensiones a cargo del Estado. tener por ofrecidos los medios de prueba y correr el traslado de ley. TERCER OTROSI. 1-B Copia Certificada de la Resolución Municipal 378-E de 31-12-2002.. corresponde se me exonere del pago de tasas judiciales. . 1-C Copia certificada de la Resolución Municipal 128-2003-MPA/E de 29-05-2003 1-D Copia de la SENTENCIA DE VISTA 25-SMV (RESOLUCIÓN 07) de 16-02-2004. XXXXXXX. en consecuencia INAPLICABLE a la actora la Resolución Municipal número 128-2003-MPA/E..reincorporación al régimen previsional a cargo del Estado regulado por el Decreto Ley 20530. 1-A Copia del ACUERDO MUNICIPAL 176-2007-MPA de 28 de diciembre de 2007. su Despacho es competente por razón de la función y no por la materia.Si bien el presente proceso se tramita en la vía civil por no existir juzgados contenciosos administrativos.De conformidad con el artículo 22 de la Ley 27584 solicito que una vez admitida a trámite la demanda se ordene a la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL XXXXXXXXXXXXXXXX remita el expediente administrativo relacionado con el presente proceso. por lo que de conformidad con el artículo 24 del TUO de la LOPJ me encuentro exonerado del pago de tasas judiciales...De conformidad con el artículo 16 de la Ley 27584. bajo apercibimiento de denuncia penal.. en cuanto resuelve: artículo 1 Declarar la nulidad de oficio de la Resolución Municipal 378-E de fecha treintiuno de diciembre del dos mil dos. CUARTO OTROSI. 3. Esta autorización que otorgo es a título de apoderado. 4. 6.La exhibición del EXPEDIENTE JUDICIAL 2003-3340 XXXX Juzgado Civil de XXXX(Causa 2003-358900-2SC) en el cual obra la SENTENCIA DE VISTA 25-SMV (RESOLUCIÓN 07) de 16-02-2004 para lo cual solicitamos se oficie al Archivo Central del Poder Judicial XI....Copia de la SENTENCIA DE VISTA 25-SMV (RESOLUCIÓN 07) de 16-02-2004 que en su parte resolutiva declaró lo siguiente: ³DECLARARON FUNDADA la demanda de Acción de Amparo interpuesta por XXXXXXXXXXXXXXXXX en contra de la Municipalidad Provincial de XXXXXXXXXX. por lo que al tratarse la presente sobre materia de derecho laboral público. 05 de marzo de 2008.Copia certificada de la Resolución Municipal 128-2003-MPA/E de 29-05-2003 que resuelve declarar la nulidad de Oficio de la Resolución Municipal 378-E de 31-12-2002. se declara improcedente mi solicitud sobre reincorporación al régimen previsional del Decreto Ley 20530. asimismo. regulado por Decreto Ley 20530. 7.. 1-E Copia certificada de mi boleta de pago 1-F Copia de mi Documento Nacional de Identidad. en consecuencia aplicable a la actora la Resolución Municipal 378-E («)´ 5..ANEXOS. POR LO EXPUESTO: A UD. por los considerandos anteriormente expuestos. me reservo mi derecho de ampliar mi demanda.Autorizo al Señor XXXXXXXX para que pueda revisar mi expediente las veces que sea necesario..pido admitir a trámite la presente demanda.La exhibición del ACUERDO MUNICIPAL 176-2007-MPA de 28 de diciembre de 2007 o su presentación al Juzgado en copia fedateada a fin de verificar las nulidades en las que se ha incurrido. con lo que acredito mi vínculo laboral con la demandada. PRIMER OTROSI.Copia certificada de mi boleta de pago. Asimismo. hacemos presente que conforme al artículo 9 de la ley 27584. el mismo se encuentra referido a materia laboral.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful