A.

Responder al menos 2 (dos) de las siguientes preguntas/consignas:

¿Qué entiendes por eximentes de daño?

Describe al menos dos tipos de daños.

¿Qué responsabilidades especiales prevé el Código Civil y Comercial de la Nación?

Respuestas: 1)A partir de lo que expone el trabajo de laboratorio y el escenario
descripto. Losprogenitores consanguíneos en primer grado en línea recta se encuentran en
pleno derecho de reclamar el resarcimiento del daño causado a su descendiente. En primer
término, porque son los responsables de ejercer la patria potestad sobre el menor, en segundo
término, son los tutores que deben velar por la seguridad e integridad de este. Dado que Alejo
ha sufrido daño físico y psico emocional. Podré como abogado del damnificado incoar
demanda de daños y perjuicios.La situación de laboratorio describe que el daño causado fue
accionado de forma directa y desproporcionada por agentes de “seguridad privada” que el
local bailable contrató. Puntalmente se describe lo siguiente. “refieren que Alejo es tomado
violentamente por la espalda por dos custodios del lugar, que comienzan a golpearlo en la cara
y el estómago, y luego es “llevado a la rastra” por los agresores a otra dependencia del lugar, y
finalmente es arrojado a la vereda”.Como mencioné “ut supra” , se configura el nexo causal
para poder articular responsabilidadconcurrente por parte de los agentes de seguridad, en
paralelo, el dueño del local (FESTA) tal como se establece en el art 1753 del CCyCN “El
principal responde objetivamente por los daños que causen los que están bajo su
dependencia, o las personas de las cuales se sirve para el cumplimiento de sus obligaciones,
cuando el hecho dañoso acaece en ejercicio o con ocasión de las funciones encomendadas
(..)”Así mismo, se cumplen con los tres requisitos quese deben acreditar para que se configure
este tipo de responsabilidad respecto de un tercero: a) debe existir una relación de
dependencia entre el dependiente y el principal; debido a que exista una relación de
subordinación jerárquica económica (relación laboral) entre el dueño del boliche como jefe
sobre los custodios b) el daño debe haber sido causado en ejercicio o en ocasión de la función;
teniendo en cuenta que los daños provocados fueron en ocasión de su trabajo, c)debe existir
un hecho ilícito del subordinado, tal como los daños que se configuran provocados al menor.
d)debe existir un hecho ilícito del subordinado, tal como los daños se describen, accionados
hacia el menor. 2)

En virtud de lo ocurrido. Teniendo presente la situación fáctica a analizar, se presenta la

vulneración de los siguientes principios: Principio de prevención función preventiva del
derecho de daños, donde todo sujeto tiene el deber de tomar las medidas adecuadas a fin
deevitar daños no justificados. Esto se encuentra materializado en el Art 1710 ccycn (deber de
prevención de daño). No dañar a otro (Neminem laedere)“Es una regla explícita y universal e
implica una presunción iuris tantum de que todo daño causado es antijurídico, salvo que exista
una causa de justificación.”Es por esto, que es viable reclamar daños patrimoniales, dado que
los tutores de Alejo por el daño físico que sufrió su hijo, deberán contar con un gasto extra en
su economía , para poder asistir la salud del mismo, esto implica tener presente
medicamentos, traslados de ambulancia,internación en establecimiento de salud, honorarios
fijos a profesional de la salud mental,propio del trauma psíquico que quedará marcado en el
menor y por último los honorariospertinentes de mi ejercicio como letrado de la familia y en
eso se suma los gastos judiciales que la impulsión del proceso implicará (tasa de justicia,
peritos, etc.). En cuanto a los daños extrapatrimoniales se trata de un daño directo, teniendo
presente que, Alejo es titular de la afectación como consecuencia del hecho dañoso. El
mismo resultóanímicamente perjudicado atento a que le quedó una cicatriz visible y
permanente con disminución visual afectando notablemente el desenvolvimiento de su
anterior vida “integra” al hecho. Dejando transitoriamente cefaleas, mareos, sumado al miedo
que le impide concurrir a lugares de esparcimiento a relacionarse con personas de su edad. En
función de mi análisis y por lo descripto en el párrafo anterior, dado que la afectación
permanente y la posible discapacidad visual que el joven tendrá de por vida, afecta el
desenvolvimiento futuro, es por esto por lo que es viable poder encausar lo que emana del Art
1746 ccycn“indemnización por lesiones o incapacidad física o psíquica.”3)En cuanto al caso
hipotético de constituirme como letrado del dueño del boliche“FESTA”, teniendo presente
el hecho ocurrido en el local y analizada la CD que ha sido direccionada a mi cliente, asesoraría
de la siguiente forma. Dado que el desarrollo de la pelea fue producto de una disputa entre
dos “bandas” de jóvenesalcoholizados y no se tiene presente el origen de la riña. No podemos
desentendernos que lafuerza de seguridad cumplía su “rol de vigilancia y seguridad” del local,
contratado a partir deuna empresa tercerizada de seguridad, pagada por mí cliente. Empero
a lo descripto, el

supervisor de seguridad, que se encarga de hacer las bajadas de directrices, protocolo y

designara cada agente, el lugar que debe ocupar en la locación. La actitud violenta y el exceso
de fuerza ejercido en este caso sobre el damnificado identificado con el nombre de pila Alejo,
no es reconocido por el establecimiento bailable “FESTA”, el mismo no maneja estas formas de
actuar. La decisión de violentar al menor es propia de cada adulto (empleado del local) y es por
esto que nos desligamos completamente del actuar ilícito que estos sujetos empelaron. Para
eximir de responsabilidad directa al dueño del local y teniendo presente lo descrito, es posible
enmarcar lo pedido que emerge del art 1731 ccycn (hechos de un tercero), que manifiesta
el hecho de un tercero como eximente en forma general. Es preciso que se reúnan los
caracteres de caso fortuito, esto se daría tratándose de un hecho imprevisible o inevitable.