TRABAJO PRÁCTICO 4 TEORÍA GENERAL DEL PROCESO

TEORÍA DE LA PRUEBA JUDICIAL, LA DISCUSIÓN Y DECISIÓN DEL

PROCESO Y LA TEORÍA DE LAS IMPUGNACIONES.

NOMBRE: CELESTE MARTINEZ GRECCO

FECHA:3/07/2023

DNI: 41.135.486

1) El juez dicta una resolución admitiendo la prueba documental

acompañada por la parte actora. El abogado de la contraria considera
que uno de los documentos presentados por el actor no es admisible.
Si fueras abogado de la demandada, ¿cómo impugnaría la resolución
que admitió ese documento? Fundamenta tu respuesta.

Según el autor Ferreyra de la rua A (2009) una impugnación procesal

se puede manifestar como un poder de naturaleza procesal, tanto
desde el punto de su origen como desde el punto de vista de su
ejercicio. Se trata de poderes y actos que derivan directamente de las
garantías constitucionales del juicio previo y de la inviolabilidad de la
defensa en juicio. una de las primeras características que tiene la
impugnación es que es considerada ampliamente es que se manifiesta
como el poder y la actividad reconocido a las partes del proceso y
excepcionalmente también a terceros interesados , tendientes a
conseguir la revocación ,anulación,sustitución o modificación de un
concreto acto de procedimiento que se afirma incorrecto o defectuoso
(injusto o ilegal), siendo ello la causa del agravio que el acto produce
al interesado.

yo plantearía un recurso de revocatoria porque tiene como finalidad

que el tribunal revoque lo que se decidió sin sustanciación, que se da
cuando las partes no han tenido oportunidad de exponer sus razones o
argumentos respecto del acto impugnado y un interés que se haya
visto perjudicado. con el objetivo de que se anule. que se reponga y se
pueda reconsiderar de nuevo. Todo este procedimiento se tiene que
realizar en la misma instancia y por el mismo tribunal que la dictó.
 Es muy importante saber que se debe interponer dentro de los 3 días
siguientes a la notificación y que el tribunal dictará la resolución previo
traslado de igual plazo.

2) Al sentenciar, el juez interviniente en el caso suscitado por la demanda

expuesta ordena el desalojo de la parte demandada, y el pago de una
suma de dinero por el incumplimiento de la desocupación del inmueble
en tiempo y forma. El demandado apela la resolución y eres uno de los
magistrados que integran la Cámara de Apelaciones interviniente.
¿Qué decisión tomarías para resolver esa cuestión?

yo confirmaria no mas la sentencia de la primera instancia por que la

medida de desalojo es congruente que quiere decir esto que el
concepto del principio de congruencia dice que se trata de la
conformidad que existen entre la sentencia y los sujetos, objetos y
causas que individualizan la pretensión y oposición u acusación.
además podemos ver cómo el juez en la primera instancia dicto la
sentencia sobre una dicha controversia y pudo realizar una valoración
de todo lo que se aportó y que puede esa misma situación encuadrar
en nuestro derecho. Lo que yo haría es que primero rechazaria el
pedido de apelación interpuesto por el demandado y daría lugar a lo
que dispuso el juez.

3) El proceso iniciado como consecuencia de la demanda concluye con

una sentencia favorable al actor. El demandado te pide que lo
representes, y te consulta si es posible revertir la decisión judicial.
Revisando el expediente, adviertes que nunca fue notificada la
demanda al domicilio real de su cliente. ¿Qué aconsejarías a tu
cliente? Explica la postura asumida.

yo le aconsejaria ami cliente que aca se puede ver un incidente de

nulidad porque es la vía idónea para pretender la nulidad de cualquier
acto realizado en el curso de la instancia, cuando se controvierta un
defecto en el procedimiento, puesto que cada defecto de
procedimiento debe reclamarse en la misma instancia en que se
originó y esto hace a la esencia del incidente de nulificatorio.

El incidente de nulidad solamente puede ser promovido por la parte

afectada y en la misma instancia en que se produjeron las
irregularidades, motivando así al dictado de una resolución por parte
del mismo magistrado al que se imputa el defecto u omisión.

bibliografía :

Ferreyra de De la Rúa, A. y González de la Vega de Opl, C. (2009). Teoría

General del Proceso. Tomo I. Córdoba: Advocatus.