CASOS PRÁCTICOS

- Ames Carrión Ana Ruth.

- Delgado Conislla Julio Adrian.
- Huacho Huamaní Elsa Jasmine.
- Paucar Barzola Evelin Ingrid.

CASO N°1:
Sí hubo daño extracontractual hacia Mileth por el periodo de dos días (desde el 3 de mayo
hasta el 5 de mayo) mientras estuvo vigente la Ley que prohibía la comercialización de
vicuñas a nivel nacional, ocasionándole una pérdida económica durante ese periodo.
Sim embargo dos días después de derogó dicha prohibición, haciendo que todo vuelva a la
normalidad y Mileth pudo realizar un contrato con el señor Chamaquito para que pueda
seguir laborando normalmente.

CASO N°2:
- El daño generado es extracontractual, porque no se afecta directamente al
patrimonio de Neptali López, sino existe una afectación con respecto al monto que
se va a pagar por parte de Federico Jiménez.
- Sin embargo, entre las partes no existe daño alguno, ya que el efecto proviene de
un tercero ocasionado por la Ley N° 23456.
CASO N°3:
No existe daño alguno, porque la empresa Desk S.A. no habría suscrito ningún contrato
con Teléfonos S.A, además que el servicio no se relaciona directamente con el caso, por
ende, no existe responsabilidad.

CASO N° 4:
Sí se ha producido daño contractual en ambos casos.
Primero por incumplir la obligación pactada en el contrato por parte de Wendy Neciosup,
al vender dicha propiedad sin ser la única propietaria de dicho inmueble.
En segundo lugar, por el daño causado a José Luis Savedra, el copropietario de dicho
departamento, al celebrar un contrato de arrendamiento sin su consentimiento.