Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Cuarto Reporte de Suelos
Cuarto Reporte de Suelos
2. Objetivos ............................................................................................................................. 2
4. Equipo ................................................................................................................................. 7
5. Procedimiento...................................................................................................................... 8
5.1. ASTM D-3080: Método de prueba estándar para corte directo del suelo bajo condiciones
de drenaje consolidadas .......................................................................................................... 8
5.1.2. Diferencias que presenta la guía del laboratorio con la norma ASTM D-3080 ........ 9
5.2. ASTM D-2166: Método de ensayo para resistencia a la compresión no confinada del
suelo cohesivo......................................................................................................................... 9
5.2.2. Diferencias que presenta la guía del laboratorio con la norma ASTM D-3080 ...... 11
5.3. ASTM D-2850: Método de prueba estándar para prueba de compresión triaxial no
consolidado no drenada en suelos cohesivos........................................................................ 11
5.3.2. Diferencias que presenta la guía del laboratorio con la norma ASTM D-2850 ...... 13
i
7.1. ASTM D-3080: Método de prueba estándar para corte directo del suelo bajo condiciones
de drenaje consolidadas ........................................................................................................ 16
7.2. ASTM D-2850: Método de prueba estándar para prueba de compresión triaxial no
consolidado no drenada en suelos cohesivos........................................................................ 27
7.3. ASTM D-2166: Método de ensayo para resistencia a la compresión no confinada del
suelo cohesivo....................................................................................................................... 48
8.1. ASTM D-3080: Método de prueba estándar para corte directo del suelo bajo condiciones
de drenaje consolidadas ........................................................................................................ 58
8.2. ASTM D-2850: Método de prueba estándar para prueba de compresión triaxial no
consolidado no drenada en suelos cohesivos........................................................................ 58
8.3. ASTM D-2166: Método de ensayo para resistencia a la compresión no confinada del
suelo cohesivo....................................................................................................................... 59
ii
Tabla de figuras
Figura 1 Envolvente de falla de distintos tipos de suelos ............................................................. 3
Figura 5. Muestra de suelo granular usada para prueba de corte directo .................................. 14
Figura 9. Desplazamiento horizontal contra desplazamiento vertical para cada peso. .............. 24
Figura 12. Ensayo uniaxial para muestra inalterada y remoldada anillo 28................................ 54
Figura 15. Ensayo uniaxial para muestra inalterada y remoldada anillo 27................................ 55
iii
Tabla de cuadros
Cuadro 10. Cálculos para esfuerzo desviador y deformación unitaria para confinamiento de 50kPa
.................................................................................................................................................. 29
Cuadro 11. Cálculos para esfuerzo desviador y deformación unitaria para confinamiento de
100kPa ...................................................................................................................................... 34
Cuadro 12. Cálculos para esfuerzo desviador y deformación unitaria para confinamiento de
200kPa ...................................................................................................................................... 39
Cuadro 16. Datos experimentales del ensayo de compresión inconfinada (muestra inalterada)
para anillo 28............................................................................................................................. 49
Cuadro 17. Datos experimentales del ensayo de compresión inconfinada (muestra remoldada)
para anillo 28............................................................................................................................. 50
iv
Cuadro 18. Datos experimentales del ensayo de compresión inconfinada (muestra inalterada)
para anillo 27............................................................................................................................. 50
Cuadro 19. Datos experimentales del ensayo de compresión inconfinada (muestra remoldada)
para anillo 27............................................................................................................................. 51
Cuadro 21. Cohesión del suelo ensayado para muestra inalterada para anillo 28 ..................... 53
Cuadro 22. Cohesión del suelo ensayado para muestra remoldada para anillo 28 .................... 53
Cuadro 24. Cohesión del suelo ensayado para muestra inalterada para anillo 27 ..................... 53
Cuadro 25. Cohesión del suelo ensayado para muestra remoldada para anillo 27. ................... 53
v
1. Introducción
En el presente informe se aborda la resistencia cortante al suelo, donde se realizan pruebas como
las de corte directo, compresión inconfinada y compresión triaxial, esto con el fin de estudiar el
comportamiento del suelo cuando este es sometido a distintos tipos de esfuerzo. Seguidamente,
se estudian y analizan los criterios y condiciones de falla del suelo. Además, es de interés conocer
características propias del tipo de suelo ante los distintos esfuerzos aplicados para así tomar
decisiones a futuro sobre posibles edificaciones civiles que se vayan a realizar en el sitio donde
el tipo de suelo se ubica. Para esto, se realizan 3 ensayos de laboratorios de la American Society
for Testing and Materials (ASTM).
Comenzando por el ensayo ASTM D-3080, conocido como Ensayo de Corte Directo de un Suelo.
En este ensayo se analiza el corte directo en una muestra de suelo cuya clasificación es granular.
Debido a esto, se resalta que la falla que se estudia en dicho ensayo es específica para suelos
granulares. Esto se realiza mediante una curva de esfuerzo-deformación, para lograr obtener
parámetros de falla y resistencia de suelos no cohesivos.
1
2. Objetivos
• Determinar las características y criterios de falla que experimenta una muestra de suelo
(ya sea cohesiva o no cohesiva) al efecto del cortante debido a esfuerzos aplicados.
i. Estudiar el corte directo en suelos granulares para obtener las condiciones de falla y
resistencia de un suelo granular no cohesivo.
ii. Definir la resistencia al corte no drenado de una muestra de suelo cohesivo para
determinar condiciones de falla del suelo no drenado, a partir de las curvas de esfuerzo-
deformación.
iii. Conseguir la resistencia a la compresión de suelos finos para determinar el valor de
sensibilidad de dichos suelos.
iv. Realizar un Ensayo Triaxial No Consolidado-No Drenado para determinar las condiciones
de falla que este presenta y conseguir parámetros de resistencia de un suelo cohesivo
utilizando el criterio de Mohr-Coulomb.
2
3. Marco teórico
Tanto Das (2006) como Brenes (2022) concuerdan que los efectos que provocan la falla en suelos
son un fenómeno importante de estudiar. Además, se genera un interés por las causantes de
dichas fallas, por lo que efectos por actividad sísmica como las ondas que los terremotos
producen, los grados de saturación del suelo y las cargas a compresión debido a ruptura del
terreno o acumulación de deformación plástica llegan a ser las principales causas por la que
existen fallas como licuefacción de suelos, inestabilidad de taludes y disminución de esfuerzos
efectivos.
Otro concepto de suma importancia cuando se habla de resistencia al cortante del suelo es el
criterio de falla de Mohr-Coulomb. Este criterio establece que un material llega a fallar debido a
que existe una combinación crítica de esfuerzos normales y cortantes, mas no de cualquier
esfuerzo normal o cortante solo donde se encuentra una relación funcional entre el esfuerzo
normal y cortante en un plano de falla debido a una envolvente (Das, 2006).
3
Dicha envolvente de falla ayuda a explicar cómo interactúa el esfuerzo normal versus el esfuerzo
cortante. Esta herramienta se puede interpretar utilizando ciertos puntos a lo largo del gráfico. Si
dichos esfuerzos se grafican y coinciden con un punto “dentro” del círculo de Mohr y su respectiva
envolvente, se tiene que la falla ocurre a lo largo de ese plano. Caso contrario ocurre si dichos
esfuerzos se ubican por fuera del círculo de Mohr y la envolvente de falla, pues esto nos indicaría
que la falla no puede existir, ya que indicaría que la falla de cortante en el terreno ocurrió ya.
Finalmente, si los esfuerzos se grafican en un punto donde coincide la envolvente de falla con el
círculo de Mohr, la falla se producirá a lo largo del plano de ese plano.
Habiendo definido los conceptos anteriores, ahora se procede a indagar más en los ensayos
realizados en el laboratorio y sus respectivos fundamentos teóricos, comenzando con la prueba
de corte directo. Dicha prueba consiste en una caja de corte de metal en la que se coloca una
muestra de suelo granular y esta se divide horizontalmente en dos partes o mitades.
Seguidamente, se aplica una carga de fuerza normal sobre una placa que ejerce esfuerzo al
suelo. Algo importante de resaltar es que el esfuerzo normal sobre las muestras puede alcanzar
los 1000kN/m2, por lo que se aprecia un gran esfuerzo aplicado a la muestra de suelo.
Este ensayo es bastante útil para graficar la resistencia máxima y mínima al corte, pues es una
ventaja propia de las pruebas con deformación controlada. No obstante, ensayos de laboratorio
han demostrado que la resistencia máxima al cortante en este tipo de pruebas solo puede llegar
a ser aproximada, pues el esfuerzo máximo se produce a un nivel de esfuerzo en algún lugar
donde conviven el incremento de la carga de la prefalla y el incremento de la carga de la falla.
Se debe tener claro que existen dos casos que se deben de revisar a la hora de realizar el método
de corte directo. El primero es para las arenas sueltas. Estas tienden a aumentar la resistencia al
4
cortante cuando el desplazamiento cortante alcanza la falla. Cuando esto sucede, cualquier otro
esfuerzo que se le induzca a la muestra mantendrá constante la resistencia al esfuerzo cortante
(Das, 2006). El segundo caso es cuando las arenas llegan a ser densas. Acá, la resistencia al
cortante llega a aumentar con el desplazamiento del cortante hasta que se llega a una falla
llamada resistencia máxima al corte. Si el desplazamiento de cizalladura sigue aumentando, con
arenas densas sucederá lo contrario a las sueltas; tenderá a decrecer el esfuerzo de cortante
hasta que este llegue a ser constante llamado resistencia cortante última.
Finalmente, se cuenta con el ensayo triaxial de corte, donde este llega a replicar de la forma más
realista posible los datos necesarios sobre el comportamiento de esfuerzo-deformación del suelo.
Das (2006) menciona que dicha prueba es uno de los métodos más confiables, pues al
representar de la mejor forma los esfuerzos de cortante que experimenta el suelo, brinda amplia
información para la futura toma de decisiones en ámbitos estructurales e investigativos.
5
El ensayo de corte triaxial cuenta con tres tipos de ensayo triaxial los cuales son: prueba
consolidada drenada o prueba drenada (CD), prueba consolidada no drenada (CU) y la que se
realizó, la cual fue la prueba no consolidada no drenada o prueba no drenada (UU). Cabe resaltar
que independientemente de cuál de las pruebas se realice, esta siempre estará conformada por
tres etapas, las cuales son: etapa inicial, etapa de confinamiento y finalmente una etapa de falla.
6
4. Equipo
7
5. Procedimiento
5.1. ASTM D-3080: Método de prueba estándar para corte directo del suelo bajo
condiciones de drenaje consolidadas
El procedimiento para la norma ASTM D-3080 es extraído del Manual de Laboratorio, Mecánica
de Suelos l. Para este ensayo se busca estudiar el fenómeno del corte directo para un suelo
granular mediante el desarrollo del ensayo estandarizado. El procedimiento es el siguiente:
Se acopla la caja de corte y se inmoviliza con los dos pasadores. Seguidamente se toman las
dimensiones, diámetro del anillo de la muestra y el peso de la caja de corte sin suelo y con los
pasadores.
Se acomoda la superficie y se determina la altura de la muestra, así como el peso de ésta (pesar
caja de corte con la muestra).
Se coloca la placa de reparto (cabezal o cabezote superior) sobre la superficie del suelo.
Se coloca la caja de corte en el aparato y se coloca la esfera de acero sobre la placa de reparto
para situar sobre ella el yugo de aplicación de carga vertical.
Se baja dicho yugo con ayuda del tornillo de seguridad de la palanca de carga.
Sobre el yugo se coloca el extremo móvil del extensómetro para medir desplazamientos verticales
en la caja.
Se mueve el aparato de corte hasta que el pistón de carga toque la caja y se pone en cero.
Se quitan los pasadores de la caja, y se comienza a aplicar la carga horizontal (cortante) con una
velocidad constante de 0,05 in/min.
8
Se toman lecturas del anillo de carga, del extensómetro que mide el desplazamiento horizontal y
del extensómetro vertical.
. El esfuerzo de corte se continúa hasta alcanzar una estabilización de las lecturas del anillo de
carga.
5.1.2. Diferencias que presenta la guía del laboratorio con la norma ASTM D-3080
• En la norma, se incluye el tiempo que se necesita para que haya disipación de la presión
de poro, mientras que el manual no menciona nada sobre esto.
El procedimiento para la norma ASTM D-2166 es extraído del Manual de Laboratorio, Mecánica
de Suelos l. Este ensayo busca definir la resistencia al corte no drenaje de un suelo cohesivo,
dada una muestra de suelo inalterada y una muestra remoldeada. El procedimiento para la
muestra inalterada es el siguiente:
9
4) Se coloca en la prensa de compresión simple, de manera que quede perfectamente
centrada, utilizando las guías circulares de la base.
5) Se ajusta la prensa hasta que el plato superior haga apenas contacto con el espécimen
de suelo.
10) El ensayo se prolonga hasta que las lecturas del anillo de carga hayan descendido (50%
del máximo valor alcanzado), o bien la carga se mantiene constante por cuatro lecturas, o se ha
alcanzado el 20% de deformación unitaria.
1) Se toma el suelo que debe poseer el mismo contenido de humedad que la muestra
inalterada, y se coloca en el molde “Harvard Miniatura”, con el collar y collarín fijos.
2) Se coloca una cantidad de suelo compactado que ocupe aproximadamente la mitad del
volumen del molde.
10
5) Se raspan las paredes del collarín, se desacopla del collar y se enrasa la superficie.
6) Con la ayuda del aparato Harvard, se extrae la muestra del collar, se toman las
dimensiones de la muestra extraída del tubo (3 medidas de diámetro y altura) y se pesa para
determinar su densidad
8) Se repite el procedimiento indicado para el caso de la muestra inalterada, a partir del punto
3.
5.2.2. Diferencias que presenta la guía del laboratorio con la norma ASTM D-3080
• La norma establece que las medidas deben realizarse con aproximadamente 120° de
separación entre ellas, mientras que la guía de laboratorio no lo menciona del todo.
• La guía de laboratorio indica que el molde que se usa para el ensayo debe estar engrasado
o con algún agente que ayude a desmoldar, mientras que la norma no lo hace.
• La norma establece el procedimiento que se debe seguir en caso de que haya presencia
de partículas grandes del suelo.
5.3. ASTM D-2850: Método de prueba estándar para prueba de compresión triaxial
no consolidado no drenada en suelos cohesivos
El procedimiento para la norma ASTM D-2850 es extraído del Manual de Laboratorio, Mecánica
de Suelos l. El ensayo consiste en someter un suelo cohesivo a un ensayo triaxial no consolidado
no drenado según procedimiento estándar. Se prosiguió de la siguiente forma:
1) Se ensayarán tres muestras de suelo con una relación altura/diámetro (ℎ⁄𝜑) entre 2 y 2,5.
2) Se toma una muestra del suelo y se miden las dimensiones correspondientes (3 medidas
de ∅, ℎ) con mucho cuidado para evitar su perturbación o pérdida de humedad.
11
4) Se expulsa el aire de las tuberías y conexiones (desairado del equipo).
6) Se coloca la membrana en el dispositivo que permite su expansión que tiene los o-rings
en sus bordes, doblando sus extremos sobre estos
8) Se coloca el papel filtro, así como la piedra porosa superior, y se asienta el cabezal
superior de la máquina, fijando el extremo superior de la membrana a este a través del anillo de
caucho (o-ring).
11) Se aplica la presión de confinamiento (𝜎3) indicada, por medio del agua a presión, hasta
que el manómetro se estabilice. Como se trata de un ensayo no consolidado-no drenado, se debe
verificar que todas las válvulas de los drenajes estén cerradas.
12) Se procede a aplicar la carga axial o esfuerzo desviador, a razón de 0,75 mm/min, sin
permitir el drenaje, hasta que se alcance el esfuerzo máximo y sufra una descarga (4 lecturas
adicionales a este) o alcance el 20% de deformación axial.
13) Debe computarse la lectura tanto de la celda de carga como el transductor de deformación
(que mide la deformación vertical) en los mismos intervalos de tiempo.
14) Después de fallar la muestra, se dibuja un esquema de la misma o se toma una fotografía.
12
5.3.2. Diferencias que presenta la guía del laboratorio con la norma ASTM D-2850
• La guía de laboratorio menciona el uso del Vernier para las mediciones, mientras que la
norma de la ASTM no menciona el uso de este.
13
6. Descripción de la muestra
Para este informe, se trabajaron con dos muestras de suelo distintas. La primera viene siendo
una muestra granular. Más específicos, es una arena del Río Tempisque, ubicado en la provincia
de Guanacaste. Dicha zona es característica de suelos granulares y arenosos debido a su
cercanía con las playas y depósitos granulares. La muestra se obtuvo el día 6 de junio y está
numerada como “Muestra B”. Dicha muestra presenta una variedad de tonos grises y cafés en su
totalidad.
La muestra de suelo presentaba una condición seca al aire. En sí, se aprecia que la muestra de
suelo posee partículas granulares de tamaño considerable pero constantes. Se indicó en el
laboratorio que dicha muestra pasaba sin problemas por la malla número 10. Además, la muestra
no presenta ningún olor o aroma característico, por lo que se descartan posibles materias
orgánicas en la muestra.
Para los ensayos de compresión inconfinada y corte triaxial, se utilizó una muestra de Poásito de
Alajuela, Costa Rica. Dicha muestra pertenece a la región del Norte, región que presenta épocas
de lluvia constantes a lo largo del año, con promedios anuales de entre 1500 a 2500 mm de lluvia.
Es importante recalcar que para este ensayo es necesario un suelo cohesivo. Una de las
características más importantes de este suelo es que era una muestra inalterada, por lo que, una
vez extraída la muestra, esta se selló en una bolsa plástica tal cuál como fue recuperada para
evitar pérdidas de humedad y contenido.
14
Figura 6. Cilindro de suelo fallado
En sí, la muestra presentaba un color café con tonos arcillosos fuertes. Como característica
adicional, este presentaba humedad abundante en su totalidad, y este era lo suficientemente
compacto como para que no se desmoronara por su cuenta.
15
7. Datos, cálculos y resultados
7.1. ASTM D-3080: Método de prueba estándar para corte directo del suelo bajo
condiciones de drenaje consolidadas
16
Cuadro 3. Cálculos para esfuerzo normal y cortante para 2kg (cont)
Lectura Deformación Deformación Esfuezo Esfuezo
Fuerza Carga
Tiempo de Vertical Horizontal Normal Cortante
Referencia Horizontal
(h:min:s) Anillo σn τn
Py (kg) div mm div mm Ph (kg)
(div) (kg/cm2) (kg/cm2)
3:00 3.5 2.8341 51.5 0.515 476 4.76 1.6789 0.0895 0.0530
17
Cuadro 3. Cálculos para esfuerzo normal y cortante para 2kg (cont)
Lectura Deformación Deformación Esfuezo Esfuezo
Fuerza Carga
Tiempo de Vertical Horizontal Normal Cortante
Referencia Horizontal
(h:min:s) Anillo σn τn
Py (kg) div mm div mm Ph (kg)
(div) (kg/cm2) (kg/cm2)
18
Cuadro 4. Cálculos para esfuerzo normal y cortante para 4kg (cont.)
Lectura Deformación Deformación Esfuezo Esfuezo
Fuerza Carga
Tiempo de Vertical Horizontal Normal Cortante
Referencia Horizontal
(h:min:s) Anillo σn τn
Py (kg) div mm div mm Ph (kg)
(div) (kg/cm2) (kg/cm2)
19
Cuadro 4. Cálculos para esfuerzo normal y cortante para 4kg (cont.)
Lectura Deformación Deformación Carga Esfuezo Esfuezo
Fuerza
Tiempo de Vertical Horizontal Horizont Normal Cortante
Referencia
(h:min:s) Anillo al Ph σn τn
Py (kg) div mm div mm
(div) (kg) (kg/cm2) (kg/cm2)
20
Cuadro 5. Cálculos para esfuerzo normal y cortante para 8kg (cont.)
Deformación Deformación Esfuezo Esfuezo
Lectura Fuerza Caga
Tiempo Vertical Horizontal Normal Cortante
de Anillo Referencia Horizontal
(min) σn τn
(div) Py (kg) div mm div mm Ph (kg)
(kg/cm2) (kg/cm2)
21
Cuadro 6. Cálculos para esfuerzo normal y cortante para 16kg
Deformación Esfuezo
Lectura Fuerza Deformación Vertical Caga Esfuezo
Tiempo Horizontal Cortante
de Anillo Referencia Horizontal Normal σn
(min) τn
(div) Py (kg) div mm div mm Ph (kg) (kg/cm2)
(kg/cm2)
22
Cuadro 6. Cálculos para esfuerzo normal y cortante para 16kg (cont.)
Deformación Esfuezo
Lectura Fuerza Deformación Vertical Caga Esfuezo
Tiempo Horizontal Cortante
de Anillo Referencia Horizontal Normal σn
(min) τn
(div) Py (kg) div mm div mm Ph (kg) (kg/cm2)
(kg/cm2)
4:40 11 16.8430 -6 -0.06 717 7.17 4.8270 0.5376 0.1541
23
Envolvente de Resistencia
0.2
0.18
Esfuerzo cortante (Kg/cm2)
0.16
0.14
0.12
2kg
0.1
4kg
0.08
8kg
0.06
16kg
0.04
θ=22 °
0.02
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
Esfuerzo normal (Kg/cm2)
0.6
0.5
0.4 2kg
0.3 4kg
8 kg
0.2
16kg
0.1
0
0 2 4 6 8 10 12
Desplazamiento horizontal (mm)
24
𝜋 ∗ 𝐷2
𝐴0 =
4
𝜋 ∗ (6,316 𝑐𝑚)2
𝐴0 = = 31,33 𝑐𝑚2
4
Donde:
Volumen de la muestra:
𝑉 = 𝐴0 ∗ 𝐻
Donde:
𝑊𝑇
𝛾𝑇 =
𝑉
94,8 𝑔
𝛾𝑇 = = 0,335 𝑔/𝑐𝑚3
283,27𝑐𝑚3
Donde:
V= Volumen de la muestra
∆𝐻
𝜀𝐻 =
𝐷
25
0,37 𝑚𝑚
𝜀𝐻 = = 0,0058 𝑚𝑚/𝑚𝑚
63,16 𝑚𝑚
Donde:
Esfuerzo normal
𝑃𝑦
𝜎𝑛 =
𝐴0
16 𝑘𝑔 + 0,843 𝑘𝑔
𝜎𝑛 = = 0,5376 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
31,33 𝑐𝑚2
Donde:
Py= carga total normal (incluyendo el peso de la placa de reparto, el pistón y la mitad de la caja
de corte).
Esfuerzo de corte
𝑃ℎ
𝜏=
𝐴0
0,419736 ∗ 7 + 0,209868
𝜏= = 0,1004 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
31,33 𝑐𝑚2
Donde:
26
7.2. ASTM D-2850: Método de prueba estándar para prueba de compresión triaxial
no consolidado no drenada en suelos cohesivos
Profundidad:
Sondeo:
Muestra:
Fecha extracción:
Número Tara 1: 1
Número Tara 2: 2
27
Tipo: Ensayo triaxial UU
Profundidad:
Sondeo:
Muestra:
Fecha extrac.
Número Tara 2: 2
28
Dirección: san pedro
Profundidad:
Sondeo:
Muestra:
Fecha extrac.
Número Tara 1: 1
Número Tara 2: 2
Cuadro 10. Cálculos para esfuerzo desviador y deformación unitaria para confinamiento de 50kPa
Deformación Área
Esfuerzo
Lectura Segundos Fuerza (N) LVDT (mm) unitaria corregida
desviador
(mm/mm) (mm2)
29
7 93.6 79.927 1.2431 0.02 1106.08 72.26
Cuadro 10. Cálculos para esfuerzo desviador y deformación unitaria para confinamiento de 50kPa
(cont.)
Deformación
Área corregida Esfuerzo
Lectura Segundos Fuerza (N) LVDT (mm) unitaria
(mm2) desviador
(mm/mm)
30
34 514.8 188.25 6.4382 0.08 1188.65 158.37
Cuadro 10. Cálculos para esfuerzo desviador y deformación unitaria para confinamiento de 50kPa
(cont.)
Deformación
Área corregida Esfuerzo
Lectura Segundos Fuerza (N) LVDT (mm) unitaria
(mm2) desviador
(mm/mm)
31
61 936 187.95 11.669 0.15 1285.26 146.23
Cuadro 10. Cálculos para esfuerzo desviador y deformación unitaria para confinamiento de 50kPa
(cont.)
Deformación
Área corregida Esfuerzo
Lectura Segundos Fuerza (N) LVDT (mm) unitaria
(mm2) desviador
(mm/mm)
32
88 1357.2 153.24 15.276 0.20 1361.57 112.55
Cuadro 10. Cálculos para esfuerzo desviador y deformación unitaria para confinamiento de 50kPa
(cont.)
Deformación
Área corregida Esfuerzo
Lectura Segundos Fuerza (N) LVDT (mm) unitaria
(mm2) desviador
(mm/mm)
33
115 1778.4 145.28 15.274 0.20 1361.52 106.70
Cuadro 10. Cálculos para esfuerzo desviador y deformación unitaria para confinamiento de 50kPa
(cont.)
Deformación
Área corregida Esfuerzo
Lectura Segundos Fuerza (N) LVDT (mm) unitaria
(mm2) desviador
(mm/mm)
Cuadro 11. Cálculos para esfuerzo desviador y deformación unitaria para confinamiento de 100kPa
Deformación Área
Esfuerzo
Lectura Segundos Fuerza (kN) LVDT (mm) unitaria corregida
desviador
(mm/mm) (mm2)
34
1 0 -0.3980000 0.0009000 0.00 1089.01 -0.37
Cuadro 11. Cálculos para esfuerzo desviador y deformación unitaria para confinamiento de 100kPa
(cont.)
Deformación Área
Esfuerzo
Lectura Segundos Fuerza (kN) LVDT (mm) unitaria corregida
desviador
(mm/mm) (mm2)
35
28 421.2 206.99 5.1479 0.07 1168.18 177.19
Cuadro 11. Cálculos para esfuerzo desviador y deformación unitaria para confinamiento de 100kPa
(cont.)
Deformación Área
Esfuerzo
Lectura Segundos Fuerza (kN) LVDT (mm) unitaria corregida
desviador
(mm/mm) (mm2)
36
55 842.4 203.8 10.415 0.14 1262.07 161.48
Cuadro 11. Cálculos para esfuerzo desviador y deformación unitaria para confinamiento de 100kPa
(cont.)
Deformación Área
Esfuerzo
Lectura Segundos Fuerza (kN) LVDT (mm) unitaria corregida
desviador
(mm/mm) (mm2)
37
82 1263.6 169.5 15.316 0.20 1364.08 124.26
Cuadro 11. Cálculos para esfuerzo desviador y deformación unitaria para confinamiento de 100kPa
(cont.)
Deformación Área
Esfuerzo
Lectura Segundos Fuerza (kN) LVDT (mm) unitaria corregida
desviador
(mm/mm) (mm2)
38
109 1684.8 153.15 15.319 0.20 1364.15 112.27
Cuadro 12. Cálculos para esfuerzo desviador y deformación unitaria para confinamiento de 200kPa
Deformación
Área corregida Esfuerzo
Lectura Segundos Fuerza (kN) LVDT (mm) unitaria
(mm2) desviador
(mm/mm)
Cuadro 12. Cálculos para esfuerzo desviador y deformación unitaria para confinamiento de 200kPa
(cont.)
Deformación
Área corregida Esfuerzo
Lectura Segundos Fuerza (kN) LVDT (mm) unitaria
(mm2) desviador
(mm/mm)
39
8 109.2 137.88 1.3062 0.02 1023.58 134.70
Cuadro 12. Cálculos para esfuerzo desviador y deformación unitaria para confinamiento de 200kPa
(cont.)
Deformación
Área corregida Esfuerzo
Lectura Segundos Fuerza (kN) LVDT (mm) unitaria
(mm2) desviador
(mm/mm)
40
35 530.4 292.62 6.5219 0.09 1100.38 265.93
Cuadro 12. Cálculos para esfuerzo desviador y deformación unitaria para confinamiento de 200kPa
(cont.)
Deformación
Área corregida Esfuerzo
Lectura Segundos Fuerza (kN) LVDT (mm) unitaria
(mm2) desviador
(mm/mm)
41
62 951.6 311.39 11.748 0.15 1189.83 261.71
Cuadro 12. Cálculos para esfuerzo desviador y deformación unitaria para confinamiento de 200kPa
(cont.)
42
Deformación
Área corregida Esfuerzo
Lectura Segundos Fuerza (kN) LVDT (mm) unitaria
(mm2) desviador
(mm/mm)
43
Ensayo 1 2 3
120
101.585
100 UU=101.585
80 θ=0
60
40
20
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
Esfuerzos normales (kPa)
250.00
Esfuerzo desviado (kN/m2)
200.00
150.00 50Kpa
100.00 100Kpa
200 kPa
50.00
-
- 0.05 - 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25
- 50.00
Defromación unitaria (mm/mm)
44
7.2.1. Muestra de cálculo
Deformación unitaria:
∆𝐿
𝜀=
𝐿0
15,275𝑚𝑚
𝜀= = 0,2009 𝑚𝑚/𝑚𝑚
76,03𝑚𝑚
Donde:
∆𝐿 = Variación de la altura
Área corregida:
𝐴0
𝐴=
1−𝜀
Donde:
𝜀 = deformación unitaria
Esfuerzo desviador:
𝑃
𝜎𝑑 =
𝐴
142,42 𝑁
𝜎𝑑 = = 104,60 𝐾𝑁/𝑚2
1361,54𝑚𝑚2 ∗ 1000
45
Donde:
A= Área corregida
𝜎1 + 𝜎3
𝐶𝑒𝑛𝑡𝑟𝑜 =
2
𝜎1 − 𝜎3
𝑅𝑎𝑑𝑖𝑜 =
2
Resistencia a compresión:
𝑃
𝜎𝑛 =
𝐴
157,10 𝑁
𝜎𝑛 = = 15,379 𝑁/𝑐𝑚2
10,215 𝑐𝑚2
Área corregida:
𝐴0
𝐴=
1−𝜀
9,9986 𝑐𝑚2
𝐴= = 10,215 𝑐𝑚2
1 − 0,021
46
Deformación unitaria:
∆𝐿
𝜀=
𝐿0
1,6 𝑚𝑚
𝜀= = 0,021 𝑚𝑚/𝑚𝑚
75,55 𝑚𝑚
𝑞𝑢
𝐶𝑢 =
2
153,794 𝑘𝑃𝑎
𝐶𝑢 = = 76,897 𝐾𝑝𝑎
2
𝑞𝑢,𝑖𝑛𝑎𝑙𝑡𝑒𝑟𝑎𝑑𝑎
𝑆=
𝑞𝑢,𝑟𝑒𝑚𝑜𝑙𝑑𝑒𝑎𝑑𝑎
153,794
𝑆= = 1,362
112,895
Ligeramente sensitiva.
47
7.3. ASTM D-2166: Método de ensayo para resistencia a la compresión no
confinada del suelo cohesivo
36.5 33.38
36.48 33.3
75.7 70.4
76 70.54
35.32 32.96
35.80 33.16
75.58 71.18
75.60 71.7
48
Cuadro 15. Datos de muestra inalterada y remoldada para anillo 27
Altura h promedio (mm) 75.55 71.64
Cuadro 16. Datos experimentales del ensayo de compresión inconfinada (muestra inalterada) para
anillo 28
Deformaci
Deformaci Deformaci Área
Tiempo Fuerza ón Esfuerzo Esfuerzo
ón axial ∆ ón axial ∆ Fuerza (N) corregida
(min.s) (div) unitaria 𝜀 𝜎 (N/cm2) 𝜎 (kPa)
(div) (mm) 𝐴 (cm2)
(mm/mm)
49
Cuadro 17. Datos experimentales del ensayo de compresión inconfinada (muestra remoldada) para
anillo 28
Deformaci Deformaci Deformaci Área
Tiempo ón axial ∆ ón axial ∆ Fuerza ón unitaria corregida Esfuerzo 𝜎 Esfuerzo 𝜎
(min.s) (div) (mm) (div) Fuerza (N) 𝜀 (mm/mm) 𝐴 (cm2) (N/cm2) (kPa)
Cuadro 18. Datos experimentales del ensayo de compresión inconfinada (muestra inalterada) para
anillo 27
Deformaci Deformaci Deformaci Área
Tiempo ón axial ∆ ón axial ∆ Fuerza ón unitaria corregida Esfuerzo 𝜎 Esfuerzo 𝜎
(min.s) (div) (mm) (div) Fuerza (N) 𝜀 (mm/mm) 𝐴 (cm2) (N/cm2) (kPa)
50
Cuadro 18. Datos experimentales del ensayo de compresión inconfinada (muestra inalterada) para
anillo 27 (cont.)
Deformaci Deformaci Deformaci Área
Tiempo ón axial ∆ ón axial ∆ Fuerza ón unitaria corregida Esfuerzo 𝜎 Esfuerzo 𝜎
(min.s) (div) (mm) (div) Fuerza (N) 𝜀 (mm/mm) 𝐴 (cm2) (N/cm2) (kPa)
Cuadro 19. Datos experimentales del ensayo de compresión inconfinada (muestra remoldada) para
anillo 27
Deformaci
Deformaci Deformaci Área
Tiempo Fuerza ón Esfuerzo Esfuerzo
ón axial ∆ ón axial ∆ Fuerza (N) corregida
(min.s) (div) unitaria 𝜀 𝜎 (N/cm2) 𝜎 (kPa)
(div) (mm) 𝐴 (cm2)
(mm/mm)
51
Cuadro 19. Datos experimentales del ensayo de compresión inconfinada (muestra remoldada) para
anillo 27 (cont.)
Deformaci
Deformaci Deformaci Área
Tiempo Fuerza ón Esfuerzo Esfuerzo
ón axial ∆ ón axial ∆ Fuerza (N) corregida
(min.s) (div) unitaria 𝜀 𝜎 (N/cm2) 𝜎 (kPa)
(div) (mm) 𝐴 (cm2)
(mm/mm)
52
Cuadro 20. Sensibilidad de las arcillas para anillo 28
Sensibilidad de las arcillas
St = 94.446/79.319
St = 1.191
Ligeramente Sensitiva
Cuadro 21. Cohesión del suelo ensayado para muestra inalterada para anillo 28
Cohesión del suelo ensayado
Cu= 94.446/2
Cu= 47.22315746
Cuadro 22. Cohesión del suelo ensayado para muestra remoldada para anillo 28
Cohesión del suelo ensayado
Cu= 79.319/2
Cu= 39.65947
St = 153.794/112.895
St = 1.362
Ligeramente Sensitiva
Cuadro 24. Cohesión del suelo ensayado para muestra inalterada para anillo 27
Cohesión del suelo ensayado
Cu= 153.794/2
Cu= 76.89723796
Cuadro 25. Cohesión del suelo ensayado para muestra remoldada para anillo 27.
Cohesión del suelo ensayado
Cu= 112.895/2
Cu= 56.4477482
53
Ensayo unixial
120.000
100.000
Esfuerzo (kPa)
80.000
60.000
Muestra Inalterada
40.000 Muestra Remoldeada
20.000
0.000
0.000 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050 0.060 0.070
Deformación unitaria 𝜀 (mm/mm) )
35
30
25
20
15
10
5
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Esfuerzos totales σ (Kpa)
54
Circulo de Mohr de esfuerzos totales remoldeada 28
45
40
Esfuerzo cortante σ (Kpa)
35
30
25
20
15
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Esfuerzos totales σ (Kpa)
Ensayo unixial
180.000
160.000
140.000
Esfuerzo (kPa)
120.000
100.000
80.000 inalterada
60.000 remoldeada
40.000
20.000
0.000
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030 0.035 0.040 0.045
Deformación unitaria 𝜀 (mm/mm) )
55
Circulo de Mohr de esfuerzos totales inalterada 27
90
80
Esfuerzo cortante σ (Kpa)
70
60
50
40
30
20
10
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
Esfuerzos Totales σ (Kpa)
50
Esfuerzo cortante σ (Kpa)
40
30
20
10
0
0 20 40 60 80 100 120
Esfuerzos Totales σ (Kpa)
56
Figura 18. Falla de muestra inalterada
57
8. Análisis de resultados
8.1. ASTM D-3080: Método de prueba estándar para corte directo del suelo bajo
condiciones de drenaje consolidadas
La prueba utilizada para realizar este ensayo se basa en deformación controlada, la cual posee
la ventaja de que tanto la resistencia máxima y mínima o alguna resistencia de interés al corte se
pueden observar y graficar para realizar un posterior análisis a dichos resultados.
Según la teoría de Mohr para la ruptura de materiales, un material (en este caso suelo) falla al
aplicarse una combinación de cargas tanto normales como horizontales, por este motivo y como
lo indica la norma de laboratorio se realizaron diferentes ensayos variando la carga normal de
manera incremental para obtener diferentes resultados de resistencia al corte como se muestra
en la Figura 8. En dicha figura se muestra que conforme se aumenta la carga normal también lo
hace la resistencia al corte debido a que se necesita mayor fuerza horizontal para vencer las
fuerzas entre partículas de suelo y por ende el desplazamiento de las cajas.
Cabe señalar que de acuerdo con la teoría y a la forma de la ecuación para material sin saturar
el intercepto de cohesión debería dar un valor cero lo que no ocurre en este caso debido a lo
observado en la Figura 8 al colocar la línea de mejor ajuste y la ecuación de esta se tiene un valor
diferente de cero lo que indica que la muestra presenta un cierto valor de saturación, también se
obtuvo un ángulo de fricción interna de 16,3°, lo que indica que el plano de falla de la muestra
ocurrió en un plano diferente al plano principal mayor.
8.2. ASTM D-2850: Método de prueba estándar para prueba de compresión triaxial
no consolidado no drenada en suelos cohesivos
58
Luego de obtener los datos y los respectivos cálculos se graficó la deformación unitaria contra el
esfuerzo desviador para cada una de las tres presiones aplicadas como se muestra en la Figura
11Error! Reference source not found., a partir de esto se determinaron los máximos esfuerzos
desviadores los cuales se utilizaron para determinar los esfuerzos totales y así graficar los
círculos de Mohr como se muestran en la Figura 10, donde se calculó el cortante promedio entre
las tres mediciones y se trazó la línea horizontal con su respectivo valor donde se observa que el
ángulo de fricción interna tiene un valor cero y que el esfuerzo de cohesión efectivo es igual a la
resistencia cortante promedio calculada con un valor de 101,585 kPa.
Para este ensayo de laboratorio se utilizó una muestra de suelo cohesivo no drenado
como lo indica la norma, donde se le realizaron pruebas en condición natural (inalterada)
y luego en condición alterada donde se reconstruyó el espécimen para aplicarle las
mismas pruebas que el anterior y comparar los resultados obtenidos.
Con respecto al valor de sensibilidad de las arcillas la cual mide la magnitud de resistencia
al corte que se pierda cuando la muestra es remoldeada (inalterada), se observa que al
tener un valor de 1,19 se encuentra en el rango de 1 a 2 lo que se clasifica como
ligeramente sensitiva y, por lo tanto, en los resultados anteriormente mencionados se
muestran valores no muy alejados entre sí.
En la Figura 18 y Figura 19 se muestran los tipos de fallas que presentaron cada una de
las muestras en las dos condiciones descritas, las cuales al compararlas patrones de falla
se difiere que la muestra inalterada presenta una falla parcial al corte y la muestra
alterada una falla frágil.
59
60
9. Conclusiones y recomendaciones
Mediante el ensayo descrito en la norma ASTM D-3080 se determina un ángulo de fricción interna
16,3°, indicando un plano de falla distinto al plano principal mayor contrario al resultado esperado,
dado este resultado se concluye que la muestra utilizada no estaba en condición de cero
saturación.
La aplicación de la norma ASTM D-2850 permite definir una resistencia cortante promedio
101,585 kPa para la muestra calculada. la resistencia al corte no drenado de una muestra de
suelo cohesivo para determinar condiciones de falla del suelo no drenado, a partir de las curvas
de esfuerzo-deformación.
Por medio de la realización del ensayo triaxial no consolidado-no drenado, se logra determinar
las condiciones de falla presentadas para la muestra escogida, se registra una falla parcial al
corte en la muestra original y una falla frágil en la muestra alterada. También se obtiene una
mayor resistencia al corte de 47,2 kPa para la muestra inalterada y 39,7 kPa para la muestra
alterada
9.2. Limitaciones
Una limitación presente en el ensayo de corte directo es que, debido al tiempo, cada sub grupo
solo pudo realizar un ensayo de corte directo, los demás fueron realizados por los demás
subgrupos. Llega a ser una limitación pues al no monitorear el procedimiento realizado en el
ensayo, los demás subgrupos pueden incurrir en errores o malas prácticas, los cuales se verán
reflejados en los resultados obtenidos para la envolvente que se debe generar.
En el ensayo de compresión inconfinada, una limitación es que los resultados obtenidos pueden
resultar no ser representativos en caso de que se presenten ángulos de resistencia cortante
distintos a cero.
Además, para esta misma prueba, se tiene que los esfuerzos de confinamiento no son tomados
en cuenta para la generación de la envolvente. De la teoría se sabe que estos esfuerzos en
situaciones reales sí llegan a afectar el suelo, haciendo que dichos resultados se vuelvan aún
menos representativos.
61
Para el ensayo de corte triaxial, la principal limitante fue que, debido al tiempo, no se pudo realizar
este ensayo, más sí obtuvimos los datos y resultados gracias a un técnico. Esto en primera
instancia parecería no ser una limitación, sin embargo, ocurre la misma situación que la primera
limitación del corte directo, el cual es que no existe una supervisión por parte de los estudiantes
para comprobar si, efectivamente, el ensayo se realiza de la manera correcta y según la guía del
laboratorio.
En el ensayo de corte directo, se tiene como principal fuente de error el factor humano, pues los
resultados se debían recolectar en periodos de tiempo entre varias personas, lo que implica que
la más pequeña desincronización podía afectar una o más mediciones realizadas por los
encargados de la toma de datos.
Para el ensayo de compresión inconfinada se tiene que la aplicación de la carga era de forma
manual, y esta se debía mantenerse constante en un lapso. Si a esto se le suma que conforme
se esforzaba la muestra, esta se comprimía más, se puede deducir que no siempre se pudo
mantener constante la fuerza ejercida a la muestra, variando de forma leve pero notoria los
esfuerzos.
Tanto en los ensayos de compresión inconfinada y compresión triaxial, se debe contar con una
muestra inalterada. Si bien es cierto que se desconoce el tratamiento que se le dio a la muestra
de suelo en el ensayo triaxial debido a que el ensayo no lo realizamos nosotros, para la
compresión inconfinada hubo una manipulación deficiente del espécimen inalterado, donde
62
estuvo expuesto a la intemperie, agregando o restando humedad y alterando las condiciones
iniciales de la muestra.
Finalmente, se tiene que en el ensayo triaxial se pueden generar esfuerzos laterales en los
cabezales, afectando los resultados obtenidos para graficar la envolvente de estados de esfuerzo.
9.4. Aplicaciones
Las normas aplicadas en este reporte son utilizadas para el diseño de cimentaciones. El
conocimiento del ángulo de fricción del suelo y su fuerza cortante son imprescindibles para el
diseño de cimentaciones y taludes, permitiendo escoger la opción más adecuada para la
estabilización del terreno a construir. Además, aplicando los ensayos a suelos trabajados se
puede medir el avance o mejoramiento que se tiene del terreno a utilizar.
9.5. Recomendaciones
63
10. Referencias bibliográficas
Budhu, M. (2000). Mecánica de Suelos y Fundaciones. John Wilwy & Sons, Inc.
64