A FAVOR:

Además de curar graves trastornos, la manipulación permitiría retocar

genes con fines menos loables para mejorar al futuro bebé. Si se
conocen genes específicos relacionados con el color de ojos, la estatura,
la resistencia física o la inteligencia se podrían intentar cambios para
traer al mundo “niños a la carta”, lo que también es conocido como
“súper humanos”.

EN CONTRA : No obstante, cerca de 10.000 están vinculadas con

mutaciones específicas, incluyendo la enfermedad de Huntington, los
tipos de cáncer provocados por genes BRCA, la enfermedad de Tay-
Sachs, la fibrosis quística, la anemia de células falciformes y algunos
casos de enfermedad de Alzheimer de aparición temprana. Reparar las
mutaciones responsables podría erradicar en teoría estas
enfermedades de la llamada línea germinal, el material genético que se
pasa de una generación a otra. No las heredaría ningún miembro futuro
de la familia.

A FAVOR: Greely mencionó que mientras los científicos trabajan juntos

para lograr que la edición embriónica humana esté lista para analizarse
en estudios clínicos (actualmente ilegal en Estados Unidos y muchos
otros países), podrían desarrollarse tratamientos médicos alternos para
estas enfermedades. Es posible que sean más simples y menos
costosos.

A FAVOR: Sin embargo, entre los beneficios de estas “nuevas” técnicas

se destaca que se podrán elegir embriones libres de defectos y
enfermedades como la anemia de células falciformes, el síndrome de
Down, problemas de metástasis, entre muchos otros, así como también
con los rasgos estéticos preferidos por los progenitores como por
ejemplo: color de ojos, cabello, altura e incluso color de piel y más.

Entre los países que “aprueban” la modificación genética de embriones,

óvulos y espermatozoides se encuentran Estados Unidos, China y Reino
Unido, este último de forma más estricta.
 A FAVOR:

“Personalmente siento que tenemos la obligación de explorar lo que la

tecnología puede hacer de manera segura y confiable para ayudar a las
personas”, dijo Lovell-Badge. “Si contaras con una manera de ayudar a
una familia para que no tuviera un hijo enfermo, no sería ético dejar de
hacerlo”.

La ingeniería genética no tiene que ser una propuesta de todo o nada,

señalan algunos científicos y especialistas en ética. Hay un punto medio
que puede vigilarse mediante leyes, normas y supervisión.

A FAVOR: YO ESTOY A FAVOR DE LOS BEBES A LA CARTA YA QUE

PODEMOS HACER MODIFICACIONES EN NUESTROS FUTUROS HIJOS,
COMO SABEMOS HAY EMFERMEDADES QUE SON EDERITARIAS,
FAMILIARES DE RASGOS QUE NO NOS GUSTA ENTONCE DEBIDO A ESO
PODEMOS NOSOTROS HACER A NUESTRO BEBE TAL Y COMO
QUEREMOS FISICAMENTE, SIN RASGOS FEOS SI NO SIMPLE MENTE
COMO PERFECTOS ECHO A NUESTRO GUSTO.

EN CONTRA : Sin embargo uno de los mayores problemas que enfrenta

esta práctica se divide en varias vertientes, una de ellas es la ética, otra
radica en la parte religiosa, una más en que la tecnología aún no avanza
tanto como saber qué se oculta tras la modificación de los genes y cómo
serán esos futuros seres humanos en realidad. El Papa recibió a 45
integrantes del Comité Nacional de Bioética italiano y ante ellos
denunció esta

Experimentación, como parte de lo que él llama la “cultura del

descarte”. “Esa cultura tiene muchas expresiones, como tratar a los
embriones humanos como material de descarte, al igual que a los
ancianos y a las personas que se acercan a la muerte”. Los defensores de
las nuevas técnicas replican que se puede abrir la vía para curar muchas
enfermedades a día de hoy irreversibles.