ENSAYO SOBRE LA EUGENESIA

Arte y ciencia

31 DE AGOSTO DE 2021
COLEGIO INGLES HORACIO WATSON
Guillermo Blanck
Delfina Magro

La eugenesia es un objeto de estudio en muchas ramas científicas y sociales, con diversos

objetivos y objetos de análisis. La idea de mejorar a los humanos siempre ha estado
presente en la historia de la civilización, también han sido objeto de comentarios el intento
de consolidarla como una ciencia, la presencia de movimientos eugenésicos en varios
países del mundo, el holocausto nazi y, finalmente, el resurgimiento de la eugenesia a raíz
de la decodificación del genoma humano. El objetivo de este ensayo es analizar los puntos
clave de la conferencia realizada por Phillip Reilly en Cold Spring Harbour, desarrollar sobre
la eugenesia moderna y concluir si efectivamente la eugenesia tiene un aspecto positivo con
argumentos válidos o no deberia ser aplicada.

Para comenzar, si bien la palabra eugenesia proviene del griego, Francis Galton le da un
giro a la definición original y comienza a utilizar la palabra para definir a cualquier práctica
encaminada a aumentar la calidad genética de la especie humana. Casualmente, pocos
años después de este hecho, comienza a surgir el movimiento progresista, que fue muy
fuerte en Europa y Estados Unidos. Al mismo tiempo, el fin de la guerra civil en Estados
Unidos y la combinacion de la llegada del movimiento progresista, crece la idea de ayudar al
pueblo fragil postguerra. Este es un punto de infleccion en el comienzo de la utilizacion
positiva de la eugenesia, porque desde ese momento y 30 anos en adelante, para ayudar a
la gente con discapacidades, ya sean mentales o motrices, se crean centros y escuelas,
algo nunca antes visto. Pero, si bien ttodo comenzo como una buena idea, se dieron cuenta
de la cantidad de gente discapacitada y como Rilley luego dice, que se comenzó a analizar
la utilizacion de la tecnología y los recursos medicos y cientificos disponibles para intentar
reducir los números de gente discapacitada para no “verlos sufrir''. En mi opinión, creo que
al principio se podria pensar que tenian una buena idea y su objetivo si era ayudar a los
discapasitados a insertarse socialmente pero analizando la sociedad de ese entonces,
concluyo en que para mi, el objetivo era reducir a la gente con discapacidades para así
tener una sociedad “limpia” y “útil”.

Continuando, la mala fama de la eugenesia, está asociada a su vertiente negativa y a la

desinformación. Esto se debe en buena parte a la asociación de la eugenesia negativa con
medidas crueles y fuertemente coercitivas como las aplicadas por el nazismo para con los
judios o a los pueblos originarios en América latina. Puede que si la eugenesia positiva
hubiera tenido estas características (por ejemplo, si se hubiera encerrado masivamente a
individuos “adecuados” en campos de concentracion como hizo el nazismo, obligados a
procrear sin descanso y obedecer ordenes), probablemente hubiera tenido el mismo tipo de
impacto en la sociedad, o mas, dado que se trataba de individios “normales”.

Como menciona Railey, la eugenesia en relacion a los caracteres heredados comienza en

1907 con la ley de esterilización obligatoria para los prisioneros, porque creían que su
esperma podía tener caracteres de criminalidad, algo completamente incomprobable. Pero
luego, varios estados comienzan con el desarrollo de leyes similares pero se da un giro en
las causas de aplicación de la eugenesia y se comienza a aplicar en personas con
discapacidades mentales o simplemente discapacidades como la sordera. En ese momento
el radio de esterilizaciones entre hombre y mujeres era de 5:1, mayormente dado que era
muy difícil la esterilización de mujeres por falta de conocimiento y falta de personal. Durante
años, las apelaciones a las esterilizaciones nunca llegaron a la corte suprema, hasta el año
1927 con el conocido caso de Buck V. Bell. Con base en una ley aprobada en el estado de

1
Delfina Magro

Virginia, el superintendente de la colonia de epilépticos y débiles mentales ordenó que se

practicara la salpingoclasia a la joven, quien contaba con 18 años de edad. Su madre y ella
misma eran discapacitadas mentales. Buck anteriormente había procreado un hijo, también
con deficiencia mental. La resolución Buck v. Bell sirvió como precedente y sustento legal
para la ejecución de miles de casos de prácticas eugenésicas, tanto en EE.UU. como
después en Alemania durante el régimen nazi.

Sumado al último punto, durante los años 30, las razones de esterilización social cambian y
pasan a dos temas relevantes que hoy en día siguen siendo foco de debate: las prácticas
eugenésicas en las mujeres y los inmigrantes. Como mencioné anteriormente, en una
sociedad tan racista, era de esperar que en algún momento el radio de hombre y mujer
cambie, y así lo fue, 1:6 entre hombres y mujeres. Ademas, con el avance en la tecnologia,
la ligadura de las trompas de falopio se convirtio en una practica mas sencilla y comun.

Luego de haber oído la presentación del Dr Railly, pude concluir que la eugenesia moderna
es una práctica que si es bien utilizada, es positiva para el desarrollo de la sociedad.
Posteriormente a la segunda guerra mundial, la eugenesia continuó desarrollándose pero
en diferentes maneras. Por una parte, con la eugenesia negativa y las esterilizaciones
forzosas a personas de diferentes etnias inferiores o diferentes estatus sociales. Pero por
otra parte, se comenzó con formas más moralmente correctas de aplicación, pero no por
ello menos criticadas, como programas de temprana detección de enfermedades genéticas,
lo cual a medida del paso del tiempo, ha mejorado por el avance tecnológico en cuanto a la
genética y la medicina.

En la actualidad, la eugenesia moderna positiva consiste en la aplicación del conocimiento

biológico molecular, el diagnóstico y la intervención genética en la búsqueda del
enriquecimiento de nuestro genotipo para modificar nuestro fenotipo, con la finalidad de
obtener una descendencia que la selección natural probablemente nunca hubiera
conseguido. Esta nueva eugenesia tiene como objetivo mejorar o perfeccionar la especie
humana, siempre y cuando ésta sea individual, no coercitiva y libre de la influencia del
Estado. El mecanismo de regulación estará determinado por los intereses económicos del
mercado.

En mi opinion, hay tres preguntas fundamentales para analizar la positividad de la

implementación de este tipo de eugenesia positiva en la sociedad:

¿Mejorar a quiénes? ¿Cómo?, y ¿Para qué?.

¿A quienes? la respuesta es sencilla; a todo aquel que lo desee bajo ciertas condiciones. Un
claro ejemplo es la decisión de ciertos caracteres específicos que los padres eligen para sus
futuros hijos gracias a las nuevas tecnologías. El caso opuesto se da con el análisis
prenatal, para determinar el porcetaje de probabilidades que tiene el feto de nacer con
algun problema y los padres puedan determinar si continuar con el embarazo o realizar un

2
Delfina Magro

aborto. Luego de investigar más sobre el tema, encontré que también podría ser
considerado como eugenesia el caso de Angelina Jolie. Es de público conocimiento que la
actriz, luego de realizarse un estudio genético para ver las probabilidades de desarrollar
cáncer de ovarios y de mama, y encontrarse con un alto porcentaje de probabilidades (50%
de ovario y 87% de mama) decidió realizarse una cirugía para extirparse las mamas, las
trompas de falopio, y sus ovarios. Si bien podría no parecer una práctica eugenésica, lo es y
luego de que ella anunciara lo realizado, los porcentajes de consultas para análisis
genéticos aumentaron así ayudando a más personas a tomar grandes decisiones como
estas y tener un mejor estilo de vida.

¿Como? Como dije anteriormente, luego de la segunda guerra mundial, los avances
tecnológicos en cuestiones genéticas avanzaron a gran escala, y los métodos de eugenesia
moderna también. Mediante técnicas de ingeniería genética, basadas la gran mayoría en
tratamientos de fertilización asistida con transferencia de embriones, mapeo genético,
diagnóstico genético preimplantatorio y prenatal se podría implementar la eugenesia para
quien así lo desee. Además, hay un método en estudio, que todavía no está probado al
100%, pero que consiste en la inserción de un cromosoma extra para anular a otro o
insertar una característica específica. Poner caso de espana

¿Para que? La respuesta en este caso, es ambigua. Hay quienes, me incluyo en este punto,
afirman que si se utiliza para prevenir el desarrollo de un individuo con una enfermedad o
síndrome que pueda interferir en la vida de los padres o que pueda dificultar el desarrollo
del individuo a futuro, está bien empleado dado que busca reducir un sufrimiento y una
carga hacia los padres y el niño. Siempre y cuando sea en materia de salud, la rama
bioconservadora, que incluye a científicos como Leon Kass, estará de acuerdo en emplear
la eugenesia. El problema para mi radica cuando se quiere utilizar para perfeccionar a la
descendencia, no en materia de salud sino en caracteres específicos y rasgos como color
de ojos, pelo, indice de inteligencia, entre otras caracteristicas; porque siguiendo con la
rama bioconservadora, desarrollar “superhumanos”, algo que es pensado por los
transhumanistas, afectaría a la dignidad humana.

Concuyendo, El avance de la tecnologia genetica en los ultimos afios ha sido sorprendente.

El horizonte que se abre para usos terapeuticos que mejoren la calidad de vida es
innegable, pero aparecen tambien riesgos y amenazas para los seres humanos. Si bien hoy
no está a discusión que la práctica de la esterilización forzosa con fines eugenésicos
constituye una grave violación a los derechos fundamentales de las víctimas, es, por otro
lado, cierto que las sociedades modernas requieren prevenir la proliferaión de ciudadanos
disminuidos en sus facultades mentales. Si se sigue la idea de la rama tranhumanista, la
diversidad humana se va a perder y consigo todo lo que conlleva tener variedad de etnias
en el mundo. Si creo que, siempre y cuando se hable de eugenesia durante el embarazo o
con cualquier fin medicinal, apoyo al 100% la utilizacion de la eugenesia, porque si bien se
le estaria negando el derecho a vivir al feto, dado que se realiza un aborto, alguien al cual
que se lo diagnositica con un problema durante el diagnostico prenatal no sabe que va a
suceder al momento de nacimiento ni durante la vida si logra continuar con la misma.
Sumado a esto, como dijo Philip Railley, si deciden que nazca el hijo porque quieren ver si
lo pueden tratar con algun medicamento, hay muy pocos medicamentos en comparación a
la cantidad de problemas congenitos que existen, por lo cual si luego de alguna manera o
otra se arrepienten de haberle dado vida a ese individuo, el final podria ser peor.

3
Delfina Magro