Está en la página 1de 4

COMPRENSIÓN Y REDACCIÓN DE TEXTOS I

Ciclo 2023 - marzo


Semana 4- sesión 1
La generalización como estrategia argumentativa
Logro de la Al término de la sesión, el estudiante elabora un esquema de redacción a
sesión partir de un párrafo en la estrategia argumentativa de la generalización.

Actividad 1
Desarrolle los dos ejercicios propuestos.

Ejercicio 1: ¿A qué generalización se puede llegar a partir de la siguiente información?


Caso 1: El Ministerio de Salud surcoreano estableció desde el primer día: una amplia red
de diagnóstico y la reducción de la tasa de mortalidad como objetivo. "Detectar el virus
en sus etapas más tempranas es fundamental para poder identificar a las personas que lo
tienen y de esa forma poder detener o demorar su expansión", le dijo al CNN Park
Neunghoo, ministro de Salud. "Eso ha permitido planear adecuadamente la atención en
Posible
salud, debido a que solo el 10% de los contagiados requiere hospitalización”.
Fuente: https://www.bbc.com/mundo/noticias-51838817 (marzo 2020) generalización:

Caso 2: Taiwán ha mantenido su número de casos confirmados por debajo de 50. En algunos países de
Algunos expertos en salud atribuyen esto a la rápida preparación e intervención Asia se tomaron
temprana. El Dr. Jason Wang, un experto en políticas de salud pública de la Universidad medidas preventivas
de Stanford en los EE. UU., dijo que Taiwán reconoció la escala potencial de la crisis en ante la crisis de salud
una etapa temprana del brote, y que así la isla pudo adelantar acciones preventivas. pública para evitar la
Fuente: https://www.dw.com/es/as%C3%AD-es-como-taiw%C3%A1n-logr%C3%B3 (marzo 2020)
propagación del virus.

Caso 3: Singapur fue uno de los primeros afectados por la pandemia a nivel global debido
a su fuerte relación comercial con China. A las pocas semanas de la primera notificación
oficial de la "gripe de Wuhan", el país experimentó una docena de casos. Pero no
tardó en darse cuenta de que era más grave que la gripe estacional, y tomó medidas rápidas.
Por Ello, empezó a rastrear cuidadosamente los casos para encontrar los puntos en común
que los vinculaban.
Fuente: https://www.technologyreview.es/s/12020/singapur-el-ejemplo-para-controlar-el-coronavirus
(marzo2020)

¿Cómo puedes mejorar en este curso? ¡Reforzando los temas en las tutorías de Redacción! La reserva la puedes
realizar a través del UTP+PORTAL al seleccionar Servicios y en UTP+app, al ingresar a Refuerzo Académico. Ahí
escogerás la modalidad del servicio: tutorías o talleres de reforzamiento

1
Ejercicio 2: ¿Qué casos se pueden plantear para llegar a la generalización indicada?
Caso 1: Ollanta Humala (2006-20015) lavado de activos en el caso Odebrecht
Fuente:
https://www.aa.com.tr/es/mundo/expresid
ente-peruano-Ollanta-Humala-fue-
acusado-
de-lavado-de-activos-en-el-caso- Posible generalización:
odebrecht/1472867
En el Perú, en los
Caso 2: Martín Vizcarra (2013-2014) últimos 20 años, los
por haber recibido sobornos cuando era políticos se han visto
gobernador en Moquegua involucrados en
numerosos actos de
Fuente: https://www.bbc.com/mundo/noticias- corrupción.
america-latina-54896219

Caso 3: Alan García (2006) acusado por


amañar metro de lima
Fuente: https://www.france24.com/es/programas/historia/20201117-en-los-%C3%BAltimos-30-
a%C3%B1os-per%C3%BA-contabiliza-6-presidentes-acusados-de-corrupci%C3%B3n

¿Cómo puedes mejorar en este curso? ¡Reforzando los temas en las tutorías de Redacción! La reserva la puedes
realizar a través del UTP+PORTAL al seleccionar Servicios y en UTP+app, al ingresar a Refuerzo Académico. Ahí
escogerás la modalidad del servicio: tutorías o talleres de reforzamiento

2
Actividad 2
Lee el siguiente párrafo en el que se ha empleado la estrategia de la generalización. Responde a las preguntas
y reconstruye el esquema.

Párrafo
No es necesario el uso civil de armas de fuego como defensa personal, porque se ha comprobado que
permitir portar armas solo fomenta episodios de violencia. Un país donde se evidencia esta situación es
Estados Unidos, cuya Constitución avala el derecho de todos los ciudadanos a portar armas. Es decir, en este
país, está permitido que los civiles compren y empleen armas como pistolas, rifles, escopetas, etc. De hecho,
la encuesta Small Arms Survey de 2007 reportó que existían 90 armas por cada 100 habitantes. Esto último ha
producido resultados negativos para la sociedad estadounidense. Según Datos de Shooting Tracker y la BBC,
se han registrado 994 tiroteos masivos desde el 2012, en los que más de un millón de personas han fallecido.
Incluso, se señala que, en esta nación, mueren más personas por armas de fuego que por actos terroristas. Otro
país en el que se evidencia una situación similar es Suiza, que presenta el mayor número de armas por habitante
en Europa. Según la Universidad de Sydney, en el año 2016, había 2 millones de armas pertenecientes a civiles
en un país con menos de 8 millones de personas. Esto se debe principalmente a que todos los hombres que
cumplen servicios militares tienen derecho a guardar armamento como fusiles de asalto en sus hogares. En la
última década, han muerto más de 200 personas cada año por armas de fuego. Uno de los tiroteos más
recordados se produjo en el 2001, cuando un hombre asesinó a 14 personas en el parlamento regional de Zug.
Como se observa, la tenencia de armas por parte de civiles genera numerosos sucesos violentos y pérdidas
humanas.

Preguntas
a) ¿Cuál es la controversia?
- ¿Es necesario el uso civil de armas de fuego como defensa personal?
b) ¿Qué tesis asume el autor? ¿Qué argumento usa para sustentarla?
- No es necesario el uso civil de armas de fuego como defensa personal, porque se ha comprobado que
permitir portar armas solo fomenta episodios de violencia.
c) ¿De qué forma fundamenta dicho argumento?
- Se fundamenta de manera que muestra caso en dos países como es Estados Unidos y suiza donde se genero
violencia por el uso de arma.

¿Cómo puedes mejorar en este curso? ¡Reforzando los temas en las tutorías de Redacción! La reserva la puedes
realizar a través del UTP+PORTAL al seleccionar Servicios y en UTP+app, al ingresar a Refuerzo Académico. Ahí
escogerás la modalidad del servicio: tutorías o talleres de reforzamiento

3
Esquema

IP: No es necesario el uso civil de armas de fuego como defensa personal, porque se ha
comprobado que permitir portar armas solo fomenta episodios de violencia

IS: Caso 1: Estados Unidos

IT: En este país, está permitido que los civiles compren y empleen armas como pistolas, rifles,
escopetas, etc. La encuesta Small Arms Survey de 2007 reportó que existían 90 armas por
cada 100 habitantes.

IT: Según Datos de Shooting Tracker y la BBC, se han registrado 994 tiroteos masivos desde
el 2012, en los que más de un millón de personas han fallecido.

IS: Caso 2: Suiza

IT: Según la Universidad de Sydney, en el año 2016, había 2 millones de armas


pertenecientes a civiles en un país con menos de 8 millones de personas.

IT: En la última década, han muerto más de 200 personas cada año por armas de fuego. Uno
de los tiroteos más recordados se produjo en el 2001, cuando un hombre asesinó a 14
personas en el parlamento regional de Zug.

¿Cómo puedes mejorar en este curso? ¡Reforzando los temas en las tutorías de Redacción! La reserva la puedes
realizar a través del UTP+PORTAL al seleccionar Servicios y en UTP+app, al ingresar a Refuerzo Académico. Ahí
escogerás la modalidad del servicio: tutorías o talleres de reforzamiento

También podría gustarte