SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETEN

CIVIL CON SEDE EN EL CANTÓN QUEVEDO

JOSE NABOR ZAMBRANO TUAREZ, dentro del juicio Ejecutivo Nro.- 12331-
2022-00746 que sigue en mi contra INMAIA S.A. MOLINA MORA JOSE
FABIAN, ante usted respetuosamente comparezco y digo:
Por encontrarme dentro el término establecido en el Art.156 del Código
Orgánico General de Procesos, procedo a completar y/o aclarar la demanda
con sujeción al Art. 142 y 151 de la referida norma legal. En providencia de
fecha 27 de junio del 2023 se ha ordenado lo siguiente:
Faltan todos los requisitos del artículo del artículo 142 del Código Orgánico
General de Procesos, no se pronuncia en forma expresa sobre cada una de las
pretensiones de la parte actora, no se pronuncia sobre la veracidad de los
hechos alegados en la demanda, no se pronuncia sobre la autenticidad de la
prueba documental que se ha acompañado, no realiza la indicación categórica
de lo que admite y de lo que niega; además no se evidencian que fueren del
caso. Por lo que, dentro del término dispuesto completo mi contestación a la
demanda en los siguientes términos:
PRIMERO. DESIGNACIÓN DE LA AUTORIDAD ANTE QUIEN SE
PROPONE:
SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETEN CIVIL CON
SEDE EN EL CANTÓN QUEVEDO.
JUEZ PONENTE: DR. WILLAM PATRICIO PANCHI CHANCUSIG.
JUICIO: Ejecutivo Nro.- 12331-2022-00
PRIMERO: Sobre las pretensiones de la parte actora en el numeral 5.1 su
señoría impugno y manifiesto a su autoridad que es falso su señoría que mi
persona deba la cantidad USD.20.000 (veinte mil de dólares de los Estados
Unidos de América, en la cual plantean la parte actora en este juicio
EJECUTIVO engañando a su autoridad, más cuando la cantidad real adeudado
por mi persona es de 11.626.82 (once mil seiscientos veinte seis con
ochenta y dos centavos de dólar americano).
SEGUNDO: Sobre el numeral 5.2 que manifiesta la parte actora tengo que
desmentir el monto de la cantidad USD.20.000 (veinte mil de dólares de los
Estados Unidos de América, en la cual plantean la parte actora en este juicio
EJECUTIVO en el pagaré agregado por la parte actora, ya que la realidad es
otra su señoría, en cuanto mi persona le trabajaba las plantaciones y daba
mantenimiento de las boyas que pertenecen al Sr IZQUIERDO AGUILERA
VICENTE JOAQUIN por cuanto ESTE MANIFESTABA QUE ARIAMOS PASO
O DESCONTARIAMOS DE LA DEUDA QUE SERIA USD.11.626.82 (once mil
seiscientos veinte seis con ochenta y dos centavos de dólar americano).
En la cual jamás cumplió su palabra y además mi persona le ayudo a comprar
60 hectáreas de terreno que jamás cumplió su palabra cuando manifestó el Sr.
IZQUIERDO AGUILERA VICENTE JOAQUIN que me pagaba comisión y
descontaríamos de la deuda que es USD.11.626.82 (once mil seiscientos
veinte seis con ochenta y dos centavos de dólar americano). Y además sr
juez mi persona le hizo vender 100 hectáreas de terreno en la cual el me
pagaba USD. 15.000 (quince mil dólares americanos). De comisión en la
cual el señor IZQUIERDO AGUILERA VICENTE JOAQUIN jamás cumplió con
su palabra.
TERCERO: Sobre el numeral 5.3 de la parte actora debo manifestar que mi
voluntad es cancelar la deuda real sin ser perjudicado y además debo rechazar
lo manifestado que mi persona a causado un perjuicio económico grave a la
parte actora y además Alego la excepción de nulidad de título por la cantidad
de dinero que exige la parte actora más cuando lo adeudado es USD.11.626.82
(once mil seiscientos veinte seis con ochenta y dos centavos de dólar
americanos,).
conforme lo establece el artículo 353 numeral 2 y además del error en proponer
la demanda en cuestión de la cantidad adeudada según el artículo 153 numeral
4 del Código Orgánico General de Procesos.
Con estos antecedentes y en vista que el título no está claro sobre lo adeudado
por mi persona como se demostrará en el proceso, acudo ante usted y solicito
que en sentencia se ordene rechazar la demanda, reclamo costas y honorarios
profesionales de mi abogado defensor.
CUARTO. FUNDAMENTOS DE DERECHO. –
Al plantear la presente contestación a la irreal demanda y deducir excepciones,
en uso del principio de contradicción, hago afirmaciones que deben ser
probadas: Al encontrarme legalmente citado, me encuentro en igualdad de
condiciones, por estas consideraciones y amparándome en lo que establecen
los Art.351, 151, 152 y más pertinentes del COGEP, Arts. 35,44,45,76 y 77 de
la Constitución de la República del Ecuador, doy contestación a la presente
demanda.
CON RESPECTO A LAS PRETENSIONES DEL ACTOR CONSTAN EN LA
DEMANDA. ART. 151 COGEP. –
No me allano a ninguna de las nulidades procesales existentes en el proceso.
La presente demanda no está acorde a la realidad de los hechos mencionados
por la PARTE ACTORA. Es falso de falsedad absoluta que entre el
compareciente y el actor haya existido deuda alguna POR LA CANTIDAD DE
USD.20.000 (veinte mil de dólares de los Estados Unidos de América que,
en la letra de cambio presentados por la parte actora, contiene falsedad de
título, el monto.
Notificaciones que me correspondan las recibiré en la casilla judicial N.º
0104644448 y correo electrónico abgluisvelezg@gmail.com
del Abogado LUIS MARIO VELEZ G. A quien autorizo realice la defensa de la
presente causa.

Por ser legal mi pedido sírvase proveer.

Luis Mario Vélez

ABOGADO
Foro N.- 12-2020-184