Semanario Judicial de la Federación

Tesis

Registro digital: 179045

Instancia: Primera Sala Novena Época Materia(s): Penal

Tesis: 1a./J. 15/2005 Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Jurisprudencia

Federación y su Gaceta.
Tomo XXI, Marzo de 2005, página 114

DESPOJO. PARA QUE SE ACTUALICE LA FURTIVIDAD, COMO ELEMENTO NORMATIVO DE

AQUÉL, ES IRRELEVANTE QUE EL OBJETO MATERIAL DEL DELITO ESTÉ O NO VIGILADO
POR SU PROPIETARIO O POSEEDOR.

La doctrina penal, en general, acepta que la furtividad en el delito de despojo consiste en una
maniobra oculta o clandestina para ocupar o usar el objeto material del delito, lo que implica que la
conducta se realice cuando el propietario o poseedor se encuentra ausente y el sujeto activo se
aprovecha o se vale de dicha circunstancia, de lo que se deduce que la furtividad utilizada por el
sujeto activo del delito ocurre en función del sujeto pasivo exclusivamente, de ahí que la
actualización de tal elemento normativo sea independiente al hecho de que alguna otra persona se
entere de la conducta en cuestión; en tales condiciones, es evidente que la circunstancia de que el
objeto material del delito esté o no vigilado por su propietario o poseedor, es irrelevante para la
existencia de la furtividad.

Contradicción de tesis 109/2004-PS. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en
Materia Penal del Tercer Circuito, Primer Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito y el
Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito. 2 de febrero de 2005. Cinco
votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Jaime Flores Cruz.

Tesis de jurisprudencia 15/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de
fecha dos de febrero de dos mil cinco.

Pág. 1 de 1 Fecha de impresión 09/02/2021

http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/179045