Versión: 0

DOCUMENTO INTERNO
Código: INV-001-D11
LINEAMIENTOS PARA LA PRESENTACIÓN Y EVALUACIÓN DE TRABAJOS
Fecha: 24/Mar/2020
DE GRADO PARA LOS PROGRAMAS DE MAESTRÍA

UNIVERSIDAD EAN VICERRECTORÍA

DE INNOVACIÓN ACADÉMICA

LINEAMIENTOS PARA LA PRESENTACIÓN Y EVALUACIÓN DE

TRABAJOS DE GRADO PARA LOS PROGRAMAS DE MAESTRÍA

Versión: 1.1.

Código: INV-001-D11

BOGOTÁ, JUNIO 30 DE 2021

 Versión: 0
DOCUMENTO INTERNO
Código: INV-001-D11
LINEAMIENTOS PARA LA PRESENTACIÓN Y EVALUACIÓN DE TRABAJOS
Fecha: 24/Mar/2020
DE GRADO PARA LOS PROGRAMAS DE MAESTRÍA

TABLA DE CONTENIDO

I. LINEAMIENTOS PARA LA PRESENTACIÓN DE TRABAJOS DE GRADO ............................................. 3

1. Preparación del anteproyecto ................................................................................................................ 3
2. Elaboración del trabajo de grado ........................................................................................................... 4
3. Procedimiento para la elaboración del trabajo de grado........................................................................ 6
4. Recomendaciones durante el desarrollo del trabajo de grado ............................................................... 7

II. LINEAMIENTOS PARA LA EVALUACIÓN DE TRABAJOS DE GRADO ........................... 9

ANEXO 1. ESTRUCTURA PARA LA ELABORACIÓN DEL ANTEPROYECTO.......................................... 12

ANEXO 2: CARTA DE DESISTIMIENTO Y SESIÓN DE DERECHOS PATRIMONIALES…………………..14
ANEXO 3. FORMATO DE AUTORIZACIÓN EQUIPO DIFERENTES PROGRAMAS ................................. 15
ANEXO 4. FORMATO DE AUTORIZACIÓN EMPRESARIAL ..................................................................... 16
ANEXO 5. ESTRUCTURA PARA LA ELABORACIÓN DEL TRABAJO DE GRADO................................... 17
ANEXO 6. FICHA PARA LA EVALUACIÓN DE TRABAJOS DE GRADO ................................................... 22
ANEXO 7. RUBRICAS PARA LA EVALUACIÓN DE TRABAJOS DE GRADO ........................................... 23
 Versión: 0
DOCUMENTO INTERNO
Código: INV-001-D11
LINEAMIENTOS PARA LA PRESENTACIÓN Y EVALUACIÓN DE TRABAJOS
Fecha: 24/Mar/2020
DE GRADO PARA LOS PROGRAMAS DE MAESTRÍA

I. LINEAMIENTOS PARA LA PRESENTACIÓN DE TRABAJOS DE GRADO

A continuación, se presentan las directrices para la elaboración y presentación del trabajo de grado para los
programas de maestría de la Universidad Ean. Este documento está dirigido a estudiantes, directores de
trabajos de grado y miembros del comité de trabajos de grado. Su alcance está definido por tres etapas:

[1] Preparación del anteproyecto; [2] Elaboración del trabajo de grado; [3] Sustentación del trabajo de grado.

1. Preparación del anteproyecto

1.1. Los estudiantes elaboran el anteproyecto en el marco de la unidad de estudios seminario de investigación
de maestría. Se espera obtener como resultado del seminario de investigación el documento de
anteproyecto (ver Anexo 1). En este sentido, no se podrá aprobar la unidad de estudios sin cumplir con
este requisito.

1.2. Los anteproyectos, y en consecuencia los trabajos de grado, se desarrollan en equipos, de tres (3)
integrantes o de dos (2) integrantes. De manea excepcional, y debidamente justificado ante el tutor del
seminario de investigación (o en su defecto ante el director del programa), se puede llevar a cabo de
manera individual.

1.3. En el caso del trabajo en equipo, es importante tener en cuenta que el mismo equipo de trabajo se debe
mantener para la segunda etapa de desarrollo del trabajo de grado. Si por alguna razón extraordinaria el
equipo decide disolverse, los nuevos equipos conformados deberán presentar un nuevo anteproyecto y
someterlo a evaluación del director del programa (o programas) de maestría al que pertenecen. Si, alguno
de los integrantes del equipo que se disuelve desea mantener la propuesta original o parte de ella, deberá
contar con una carta firmada de desistimiento y cesión de derechos patrimoniales sobre el trabajo de
grado de los otros integrantes (ver Anexo 2).

1.4. Para el caso en el que los equipos de trabajo estén conformados por estudiantes de programas o
metodologías (virtual-presencial) de maestría diferentes, se debe contar con el aval por escrito del tutor (o
tutores) del seminario de investigación (o en su defecto del director -o directores- de programa), durante
las tres primeras semanas de iniciado el seminario. Esta carta debe incluirse como anexo en el documento
de anteproyecto (ver Anexo 3).

1.5. Para la elaboración del anteproyecto, que se convertirá posteriormente en el trabajo de grado, el estudiante
podrá seleccionar entre tres modalidades:

A. Monografía: Es una investigación que sigue las etapas del método científico; formulando un
problema que justifica un aporte en la disciplina, basado en un marco de referencia teórico, con
un diseño metodológico y apoyado en información empírica da respuesta a las hipótesis y los
objetivos del estudio.

B. Trabajo dirigido: Es una intervención en una organización o una empresa específica, que, basado
en el modelo de consultoría, identifica, formaliza un problema, lo diagnóstica, construye un
fundamento teórico y metodológico para proponer una solución y su plan de implementación. Tiene
dos opciones de trabajo:
 Versión: 0
DOCUMENTO INTERNO
Código: INV-001-D11
LINEAMIENTOS PARA LA PRESENTACIÓN Y EVALUACIÓN DE TRABAJOS
Fecha: 24/Mar/2020
DE GRADO PARA LOS PROGRAMAS DE MAESTRÍA

B.1. Intervención empresarial: Es la aplicación de la investigación en las organizaciones a través

de sinergias entre necesidades de las empresas y las capacidades de atención por parte de los
estudiantes. Las empresas son incorporadas al estudio de investigación por parte de los
estudiantes, quienes en la mayoría de los casos se encuentran vinculados a ellas, y han detectado
la problemática a resolver.

B.2. Consultoría profesional: Se parte de necesidades específicas que las empresas traen a la
universidad, enmarcadas en “retos”, con el fin de resolverlos a través de la consultoría y producir
un entregable con recomendaciones puntuales. La asignación de las empresas a los estudiantes
está sujeta a la disponibilidad de cupos en las empresas para realizar los retos. La universidad se
reserva el derecho de asignar los cupos a los estudiantes teniendo como criterios el orden de
llegada de las postulaciones, la historia académica de los estudiantes, su dominio de tercera
lengua y su perfil profesional.

C. Creación de empresa: Es el diseño de un plan de negocio, asociado a la disciplina de la maestría,

que propone un modelo de negocio a una necesidad del mercado, para evaluar la viabilidad de la
idea de negocio de forma estructurada mediante el análisis del sector, un estudio de mercado, los
aspectos operacionales, organizaciones, financieros y de sostenibilidad.

1.6. Para cada una de las modalidades se ha descrito la estructura del documento de anteproyecto (ver Anexo
1). Para el caso de la modalidad de trabajo dirigido, en la opción de intervención empresarial, se debe
contar con la carta de aprobación de la empresa en la que se va a desarrollar el proyecto (ver Anexo 4).

1.7. En caso tal que el estudiante por algún motivo no tenga su anteproyecto derivado de la unidad de estudios
seminario de investigación, deberá elaborar el documento por su cuenta, considerando lineamientos dados
en este documento, y que le serán entregados por el director de programa o el comité de trabajos de
grado.

1.8. Es responsabilidad del estudiante postular su anteproyecto, en las fechas establecidas por el comité de
trabajos de grado y en los medios definidos para tal fin, para evaluación y asignación del director de trabajo
de grado. Para el caso de los estudiantes que elaboran su anteproyecto durante el seminario de
investigación, se debe postular el documento ajustado al finalizar la unidad de estudios.

1.9. Para los casos en que el anteproyecto NO sea resultado del seminario de investigación o que el documento
inicial presente modificaciones en su enfoque, temática, título u objetivos, este deberá tener el visto bueno
del director del programa para su aprobación. Habiendo cumplido este requisito, el estudiante podrá
postular su anteproyecto para asignación de director de trabajo de grado.

1.10. Es imprescindible que una vez el estudiante cuente con su anteproyecto, cree su CvLac o currículo vitae
como investigador en el Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación – SNCTel
http://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/login/pre_s_login.do y registre el proyecto que inició.

2. Elaboración del trabajo de grado

2.1. El objetivo de la unidad de estudios de trabajo de grado es desarrollar el anteproyecto propuesto en la

 Versión: 0
DOCUMENTO INTERNO
Código: INV-001-D11
LINEAMIENTOS PARA LA PRESENTACIÓN Y EVALUACIÓN DE TRABAJOS
Fecha: 24/Mar/2020
DE GRADO PARA LOS PROGRAMAS DE MAESTRÍA

unidad de estudios de seminario de investigación. En consecuencia, los integrantes del equipo deben ser
los mismos para surtir esta nueva etapa.

2.2. La unidad de estudios de trabajo de grado inicia con la formalización (o legalización) de la matrícula tanto
académica como financieramente. Acompañada de la postulación por parte del estudiante del
anteproyecto ante el comité de trabajos de grado con el fin de continuar con la asignación del director del
trabajo de grado. De esta manera, para esta asignación, es necesario cumplir con dos requisitos: [1] que
el estudiante haya postulado su anteproyecto ante el comité de trabajos de grado; [2] que el estudiante
haya formalizado la matrícula de la unidad de estudios de trabajo de grado.

2.3. El estudiante tendrá máximo un año académico, aproximadamente 10 meses calendario, para aprobar la
unidad de estudios de trabajo de grado, a través de la sustentación de su proyecto.

2.4. Los 10 meses calendario iniciarán a contar a partir de la FORMALIZACIÓN de la matrícula de la unidad
de estudios de trabajo de grado. En este periodo de tiempo, se deberá desarrollar el trabajo de grado con
el acompañamiento del director de trabajo de grado asignado, preparar el documento escrito y sustentarlo
ante los jurados asignados. El director de trabajo de grado remitirá el documento final con su visto bueno,
máximo, durante el mes 8 después de la formalización de la matrícula. Así, a más tardar en el mes 9 se
asignarán los jurados y el estudiante realizará los ajustes solicitados, para que a más tardar en el mes 10
se programe la sustentación.

2.5. Para cumplir efectivamente con los tiempos de la elaboración del trabajo de grado, el comité de trabajos de
grado prepara para los diferentes anteproyectos postulados y aprobados la siguiente distribución de
tiempos con los entregables correspondientes:

A. Primera parte (Etapa I): Contexto general del proyecto (elaborada y presentada al director del
trabajo de grado durante la semana 1 a la 4).
B. Segunda parte (Etapa II): Recolección y análisis de datos (elaborada y presentada al director del
trabajo de grado durante la semana 5 a la 10).
C. Tercera parte (Etapa III): Solución, formalización y cierre del proyecto (elaborada y entregada al
director del trabajo de grado durante la semana 11 a la 15)
D. Cuarta parte (Etapa IV): Evaluación, ajustes y sustentación del proyecto (desarrollada y concluida
durante la semana 16 a la 22).

2.6. De esta manera, el comité de trabajos de grado ha programado 22 semanas para la realización total del
trabajo de grado con acompañamiento del director del trabajo de grado. Para tal efecto, el estudiante
podrá contar con mínimo cinco (5) sesiones de asesoría por parte de su director de trabajo de grado en
las que se deberán revisar avances y dar la retroalimentación del proyecto. Se debe acordar un
cronograma de trabajo entre el estudiante y el director para la presentación de avances, acorde con las
cuatro etapas descritas en el numeral anterior. En caso que el director considere que se requieren más
asesorías, lo podrá realizar libremente, previo acuerdo con el estudiante. Sí el estudiante no finaliza su
trabajo de grado durante las 22 semanas, máximo podrá finalizar en el tiempo mencionado en el numeral
2.4., que corresponde a aproximadamente a 10 semanas más.

2.7. Recuerde, el director de trabajo de grado será el encargado de dar el visto bueno cuando considere que el
trabajo está listo para ser sustentado, y es quien lo remite al comité de trabajos de grado.
 Versión: 0
DOCUMENTO INTERNO
Código: INV-001-D11
LINEAMIENTOS PARA LA PRESENTACIÓN Y EVALUACIÓN DE TRABAJOS
Fecha: 24/Mar/2020
DE GRADO PARA LOS PROGRAMAS DE MAESTRÍA

2.8. El documento final, dependiendo de la modalidad seleccionada: monografía, trabajo dirigido (intervención
empresarial o consultoría profesional), creación de empresa, tendrá una extensión entre 40 y 80 páginas,
entre 10.000 y 18.000 palabras, sin anexos (ver anexo 5).

2.9. Todos los documentos finales deberán cumplir a cabalidad con la estructura establecida acorde con la
modalidad seleccionada (ver anexo 5). Así mismo, todos estos documentos finales de trabajos de grado
deberán ser almacenados en el repositorio Minerva de la Universidad Ean, indicando si pueden o no ser
públicos.

2.10. Sí el estudiante no logra finalizar su trabajo de grado durante el año académico asignado a partir de la
formalización de la unidad de estudios de trabajo de grado, el director de trabajo de grado procederá a
reportar la calificación equivalente al avance realizado en el documento escrito. En este sentido, dado que
al documento escrito se le asigna el 60% del valor total de la calificación final del trabajo de grado, la nota
reportada será reprobatoria, con 60 o menos puntos dependiendo de los informes de avance entregados
al director del trabajo de grado. Así mismo, sí el estudiante no presenta a su director de trabajo de grado
informes de avance en el transcurso del año académico, la nota a registrar será de cero (0.00). El
estudiante deberá matricular nuevamente la unidad de estudios de trabajo de grado, postular ante el comité
de trabajos de grado nuevamente su anteproyecto (ver Anexo 1) para proceder con una nueva asignación
del director de trabajo de grado, tal como se menciona en el numeral 1.8.

2.11. En el marco de las modalidades de trabajos de grado, se posibilita al estudiante para que pueda desarrollar
su trabajo de grado utilizando los diferentes elementos obtenidos por medio de experiencias como la
escuela internacional de verano, misiones académicas internacionales, programas de grado, entre otras,
previamente avaladas por el comité de trabajos de grado. Es requisito fundamental, entre otros, para optar
por estas experiencias haber aprobado el seminario de investigación. Como punto de partida de cualquiera
de las experiencias como opción para desarrollar el trabajo de grado, es indispensable elaborar un
anteproyecto considerando los lineamientos dados desde el comité de trabajos de grado.

2.12. Para aprobar la unidad de estudios de trabajo de grado, se debe obtener una calificación mínima de 70
puntos, de acuerdo con la rúbrica definida para cada modalidad a la que corresponda el trabajo de grado
(ver anexo 7). Esta calificación será otorgada por el director del trabajo de grado y los jurados asignados
para la evaluación del proyecto, previa sustentación del trabajo de grado. Tenga en cuenta que se requiere
aproximadamente de un (1) mes para la revisión del documento final por parte de los jurados asignados
y estudiantes, para posteriormente proceder con la programación de la sustentación.

3. Procedimiento para la elaboración del trabajo de grado

No. Secuencia de pasos Responsable

1 Generación de la idea de trabajo de grado. Estudiante

Selección de una línea de investigación de la Universidad Ean, que sea afín

2 con el programa de maestría, para ello se puede consultar la página de la Estudiante
universidad https://universidadean.edu.co/investigacion en la sección de
Investigaciones.
 Versión: 0
DOCUMENTO INTERNO
Código: INV-001-D11
LINEAMIENTOS PARA LA PRESENTACIÓN Y EVALUACIÓN DE TRABAJOS
Fecha: 24/Mar/2020
DE GRADO PARA LOS PROGRAMAS DE MAESTRÍA

Selección de la modalidad en la que desarrollará su trabajo de grado: [1]

3 Estudiante
monografía, [2] trabajo dirigido que puede ser [2.1] intervención
empresarial o [2.2] consultoría profesional, o [3] creación de empresa.
Elaboración del anteproyecto de acuerdo al protocolo definido para la modalidad
4 Estudiante
seleccionada (ver anexo 1)
Creación del CvLac en el Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación
5 Estudiante
– SNCTel http://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/login/pre_s_login.do y
registro del proyecto.
Envío del anteproyecto al comité de trabajos de grado a través del medio
6 Estudiante
dispuesto para tal fin.
7 Formalización de la matrícula de la unidad de estudios trabajo de grado. Estudiante
Asignación del director del trabajo de grado acorde con la modalidad y Comité de
8
temática del proyecto. trabajos de
grado
Envío de comunicación al estudiante y al director de trabajo de grado asignado, Comité de
9 informándoles los lineamientos generales para el desarrollo y evaluación del trabajos de
proyecto. grado
Envío de correo electrónico del estudiante al director asignado de trabajo de
10 Estudiante
grado, para dar inicio a las sesiones de tutoría y el desarrollo del proyecto.
Director de
Acuerdo del cronograma de trabajo, plan de reuniones, plan de entregas,
11 trabajo de grado
tiempo para la revisión y entrega final.
y estudiante
Entrega del primer informe de avance (ver anexo 5): documento escrito con la Estudiante
12
primera parte (Etapa I) del trabajo de grado descrita en el numeral 2.5. A más
tardar en la semana 4.
Director de
13 Retroalimentación del primer informe de avance. A más tardar en la semana 5.
trabajo de grado
Entrega del segundo informe de avance (ver anexo 5): documento escrito Estudiante
14
con la segunda parte (Etapa II) del trabajo de grado descrita en el numeral
2.5. A más tardar en la semana 10.
Director de
15 Retroalimentación del segundo informe de avance. A más tardar en la semana
trabajo de grado
11.
Entrega del documento final de trabajo de grado (ver anexo 5): documento Estudiante
16
escrito con la tercera parte (Etapa III) del trabajo de grado descrita en el numeral
2.5. A más tardar en la semana 15.
Director de
17 Retroalimentación del documento final de trabajo de grado. A más tardar en la
trabajo de grado
semana 16.
Entrega del documento final considerando las revisiones dadas por el director
18 Estudiante
de trabajo de grado. A más tardar en la semana 17.
Entrega del documento final con visto bueno del director de trabajo de grado
19 Director de
al comité de trabajo de grado para iniciar proceso de evaluación. A más tardar
trabajo de grado
 Versión: 0
DOCUMENTO INTERNO
Código: INV-001-D11
LINEAMIENTOS PARA LA PRESENTACIÓN Y EVALUACIÓN DE TRABAJOS
Fecha: 24/Mar/2020
DE GRADO PARA LOS PROGRAMAS DE MAESTRÍA

en la semana 18.

4. Recomendaciones durante el desarrollo del trabajo de grado

4.1. Una vez se ha hecho la asignación del director del trabajo de grado, el estudiante debe entrar en contacto
con él vía correo electrónico durante las dos siguientes semanas (semanas 1 y 2). Si el estudiante no hace
este contacto, el director deberá escribirle al estudiante indagando por su situación, durante la tercera
semana (semana 3). Si a la cuarta semana el director de trabajo de grado no recibe respuesta de los
estudiantes deberá comunicarlo al comité de trabajos de grado para hacer el respectivo seguimiento
(semana 4).

4.2. En caso que alguno de los dos (estudiante o director de trabajo de grado) no responda por un lapso mayor
de dos semanas durante el desarrollo del trabajo de grado, se deberá reportará al comité de trabajos de
grado, para hacer el respectivo seguimiento.

4.3. El director de trabajos de grado hará sus comentarios sobre los avances entregados por el estudiante,
siempre dejando evidencia por escrito a través de la plataforma Canvas (o en su defecto a través del correo
electrónico). Las revisiones se harán sobre el documento Word (ver anexo 5), activando el control de
cambios, y adjuntando el archivo Word con los comentarios en la plataforma Canvas (o en su defecto a
través del correo electrónico).

4.4. De igual forma, el estudiante enviará sus avances y correcciones con control de cambios a través de la
plataforma Canvas (o en su defecto a través del correo electrónico). Se aclara que la versión del
documento final del trabajo de grado que se entrega al comité de trabajos de grado no debe estar
con control de cambios, es decir, los cambios deben haber sido incorporados, aceptados y/o rechazados.

4.5. Es recomendable que el estudiante y director de trabajo de grado se encuentren, en una sesión de inducción
y al menos cinco sesiones de tutoría, pueden ser presenciales o virtuales, con el fin de revisar avances o
aclarar dudas.

4.6. De igual manera es recomendable dejar evidencias a través de la plataforma Canvas (o en su defecto por
correo electrónico) acerca del cronograma, informes de avance, entre otros documentos productos del
desarrollo del trabajo de grado.

4.7. En caso de que el estudiante desista de la matrícula del trabajo de grado, deberá solicitar la cancelación o
aplazamiento de la matrícula ante Registro Académico, siempre y cuando presente su solicitud por escrito
antes de cumplirse la segunda semana del semestre en el que matricula el trabajo de grado.

4.8. En caso de que el estudiante requiera una prórroga, podrá solicitarla ante el comité de trabajos de grado,
siempre y cuanto pueda probar la existencia de alguna de las siguientes causas justificables mediante el
procedimiento que la Universidad Ean determine para tales efectos:
• Enfermedades que generen incapacidad médica validada por el servicio médico de la Universidad
Ean.
• Participación en eventos deportivos, culturales o académicos en representación de la Universidad Ean,
validado por Medio Universitario.
 Versión: 0
DOCUMENTO INTERNO
Código: INV-001-D11
LINEAMIENTOS PARA LA PRESENTACIÓN Y EVALUACIÓN DE TRABAJOS
Fecha: 24/Mar/2020
DE GRADO PARA LOS PROGRAMAS DE MAESTRÍA

• Muerte de un cónyuge o compañero permanente, o de un familiar hasta el segundo grado de

consanguinidad, primero de afinidad y primero civil.
• Circunstancias de fuerza mayor o caso fortuito. Entiéndase por fuerza mayor o caso fortuito aquella
circunstancia imprevisible y ante la cual la persona es incapaz de resistir.

4.9. Una vez finalizado el trabajo de grado, es necesario que el estudiante registre en su CvLac, en la
formación académica el título del trabajo de grado, así como el nombre completo del director del trabajo de
grado. De igual forma el director del trabajo de grado deberá registrar en actividades de formación el trabajo
de grado de maestría que ha dirigido.

II. LINEAMIENTOS PARA LA EVALUACIÓN DE TRABAJOS DE GRADO

A continuación, se presentan las consideraciones para la evaluación de los trabajos de grado de los programas
de maestría de la Universidad Ean.

1. El proceso de evaluación inicia una vez el comité de trabajos de grado recibe el documento final por parte
del director del trabajo de grado, dando su aval para que le sean asignados los jurados.

2. El comité de trabajos de grado y el director del programa de maestría al cual pertenece el trabajo de grado
asignan dos jurados, en primera instancia, pueden ser profesores de planta que han sido a su vez directores
de otros trabajos de grado. Se sugiere incluir un jurado metodológico y otro disciplinar. En caso de requerir
un jurado con un enfoque disciplinar especifico, se podrá recurrir a docentes externos. Es importante que
el director del programa garantice la disponibilidad de los profesores seleccionados como jurados.

3. El comité de trabajos de grado informará a los dos jurados acerca de la asignación y les compartirá el
documento del proyecto de grado a evaluar y el formato de evaluación (ver anexo 6). Los jurados tendrán
un plazo máximo de 10 días calendario para emitir sus observaciones de forma escrita a través del formato
dispuesto. Los jurados asignados deben remitir los formatos de evaluación diligenciados al correo
electrónico del comité de trabajos de grado: comitedegrado@universidadean.edu.co

4. Dado el caso que alguno de los jurados evaluadores no entregue sus observaciones en el plazo acordado,
desde el comité de trabajos de grado se le notifica al director del programa quien deberá asignar un nuevo
jurado.

5. El estudiante tendrá un plazo máximo de 8 días calendario para dar respuesta a las observaciones
planteadas por los jurados. El estudiante deberá enviar al comité de trabajos de grado el formato de
evaluación con la respuesta a las observaciones de ambos jurados. El comité de trabajos de grado enviará
a los jurados las respuestas presentadas por el estudiante y procederá a fijar la fecha y hora de sustentación
del trabajo y a comunicarla a todas las partes interesadas.

6. Para que la sustentación del trabajo de grado se lleve a cabo, deben estar presentes los estudiantes autores
del proyecto, el director del trabajo de grado y los dos jurados. En caso que alguna de las partes no esté
presente, se procederá a reprogramar la sustentación. La sustentación se podrá atender de manera
presencial o virtual, para lo cual se debe informar con anticipación al comité de trabajos de grado la manera
como se llevará a cabo.
 Versión: 0
DOCUMENTO INTERNO
Código: INV-001-D11
LINEAMIENTOS PARA LA PRESENTACIÓN Y EVALUACIÓN DE TRABAJOS
Fecha: 24/Mar/2020
DE GRADO PARA LOS PROGRAMAS DE MAESTRÍA

7. El día de la sustentación, a la hora acordada, reunidos los estudiantes, los dos jurados y el director del
trabajo de grado, así como una persona desde el comité de trabajos de grado quien compartirá con los
jurados y directos el formato de rúbrica de evaluación (ver anexo 7) y preparará el acta de sustentación. El
estudiante tendrá 20 minutos para realizar la presentación de su proyecto y posteriormente se abrirá la
sesión de preguntas, momento en el cual los jurados podrán indagar al estudiante acerca de su trabajo de
grado. Se sugiere a los jurados evaluadores preguntar, entre otras cosas, sobre la manera como se
resolvieron las observaciones presentadas en el punto anterior.

8. El protocolo descrito para la sustentación será:

Designación, entre los dos jurados y el director, del presidente y vocero de la mesa. La persona encargada
como presidente será la encargada de coordinar la correcta realización de los momentos de la sustentación
acorde con el siguiente orden del día:

1. Presentación de los asistentes y del procedimiento para la realización de la sustentación.

2. Presentación del trabajo de grado a cargo del (o los) estudiante (s). Tiempo máximo 20 minutos.
3. Preguntas del primer jurado y respuestas estudiante. Tiempo máximo 10 minutos.
4. Preguntas segundo jurado y respuestas del estudiante. Tiempo máximo 10 minutos.
5. Deliberación entre los jurados y el director del trabajo de grado. Calificación y firma del acta de
sustentación.
6. Comunicación de la decisión y calificación final al (o los) estudiante (s).
7. Cierre de la sustentación.

La persona encargada como vocero será el responsable de notificar la decisión y calificación final al estudiante.

9. Al finalizar la presentación del proyecto y la sesión de preguntas, se le pedirá al estudiante que se retire de
la sala para que, el director del trabajo de grado y los jurados evaluadores deliberen y emitan de manera
individual su calificación en una escala de 0 a 100 puntos en el formato de rúbrica de evaluación (ver anexo
7). Luego Se procederá a calcular el promedio simple de las tres calificaciones y se registrará en el acta de
sustentación. La calificación mínima aprobatoria será de 70 puntos, calculada sobre el promedio de las
tres notas individuales: director de trabajo de grado y los dos jurados, sin embargo, ambos jurados en sus
calificaciones individuales deben aprobar el trabajo de grado. La calificación obtenida se registrará en el
sistema de información académico como la nota definitiva de la unidad de estudios trabajo de grado. Los
jurados y el director del trabajo de grado deberán completar el formato de rúbrica definida dependiendo de
la modalidad a la que corresponda el trabajo de grado que se está evaluando (ver anexo 7). La persona
del comité de trabajos de grado recogerá los formatos y los anexará al acta de sustentación como soporte
de la evaluación.

10. En caso que el estudiante no obtenga la calificación mínima aprobatoria en la sustentación, o alguno de los
jurados no apruebe el trabajo de grado, deberá realizar en los siguientes 10 días calendario, acompañados por
el director de trabajo de grado, los ajustes sugeridos por los jurados y someter el trabajo nuevamente a una
segunda revisión por parte de los jurados, quienes emitirán la nota definitiva de manera individual enviando
el formato de rúbrica al comité de trabajos de grado. Esto será posible siempre y cuando el estudiante esté
aún dentro del año académico que tiene para finalizar su trabajo de grado, de lo contrario, se procederá a
digitar en el sistema de información académico la calificación obtenida en la primera sustentación.
 Versión: 0
DOCUMENTO INTERNO
Código: INV-001-D11
LINEAMIENTOS PARA LA PRESENTACIÓN Y EVALUACIÓN DE TRABAJOS
Fecha: 24/Mar/2020
DE GRADO PARA LOS PROGRAMAS DE MAESTRÍA

11. Como punto de cierre del proceso de trabajo de grado, el estudiante deberá registrar el documento final del
trabajo de grado en el repositorio Minerva dedignado por la Universidad Ean para ello
https://repository.ean.edu.co/, indicando si puede o no ser público.
 Versión: 0
DOCUMENTO INTERNO
Código: INV-001-D11
LINEAMIENTOS PARA LA PRESENTACIÓN Y EVALUACIÓN DE TRABAJOS
Fecha: 24/Mar/2020
DE GRADO PARA LOS PROGRAMAS DE MAESTRÍA

ANEXO 1. ESTRUCTURA PARA LA ELABORACIÓN DEL ANTEPROYECTO

A. Estructura del anteproyecto de la modalidad monografía:

1. Información general.
2. Planteamiento del problema.
3. Objetivos.
4. Justificación.
5. Viabilidad del proyecto.
6. Marco teórico.
7. Hipótesis.
8. Variables.
9. Diseño metodológico.
10. Contribuciones originales esperadas.
11. Cronograma.
12. Referencias.
13. Sugerencia de director.
14. CvLac.

B. Estructura del anteproyecto de la modalidad trabajo dirigido:

B.1. Estructura de intervención empresarial:

1. Información general.
2. Planteamiento del problema.
3. Objetivos.
4. Justificación.
5. Viabilidad del proyecto.
6. Marco institucional.
7. Marco teórico.
8. Diseño metodológico.
9. Contribuciones originales esperadas.
10. Cronograma
11. Referencias.
12. Sugerencia de director.
13. CvLac.

B.2. Estructura de consultoría profesional:

1. Información general.
2. Planteamiento del problema.
3. Objetivos.
4. Justificación y viabilidad del proyecto.
5. Marco institucional.
6. Marco conceptual y contextual.
7. Diseño metodológico.
8. Contribuciones originales esperadas.
9. Cronograma.
10. Referencias.
11. Sugerencia de director.
 Versión: 0
DOCUMENTO INTERNO
Código: INV-001-D11
LINEAMIENTOS PARA LA PRESENTACIÓN Y EVALUACIÓN DE TRABAJOS
Fecha: 24/Mar/2020
DE GRADO PARA LOS PROGRAMAS DE MAESTRÍA
12. CvLac.

C. Estructura del anteproyecto de la modalidad creación de empresa:

1. Información general.
2. Antecedentes de la idea de negocio.
3. Problemática.
4. Objetivos.
5. Propuesta de valor.
6. Análisis del sector.
7. Validación.
8. Análisis estratégico.
9. Cronograma.
10. Referencias.
11. Sugerencia de director.
12. CvLac.

NOTA: Puede utilizar el formato para elaboración de anteproyecto en cualquiera de sus modalidades,
de acuerdo con la elección que haga: monografía, trabajo dirigido (intervención empresarial o
consultoría profesional) o creación de empresa. Descargue el correcto, NO debe presentar, por
ejemplo, una propuesta de monografía sobre el formato de creación de empresa.
 Versión: 0
DOCUMENTO INTERNO
Código: INV-001-D11
LINEAMIENTOS PARA LA PRESENTACIÓN Y EVALUACIÓN DE TRABAJOS
Fecha: 24/Mar/2020
DE GRADO PARA LOS PROGRAMAS DE MAESTRÍA

ANEXO 2. CARTA DE DESISTIMIENTO Y SESIÓN DE DERECHOS PATRIMONIALES

SOBRE EL TRABAJO DE GRADO

Ciudad y Fecha

Señores,
Comité de Trabajos de Grado
Universidad EAN
Ciudad

Ref.: Desistimiento y Cesión de derechos patrimoniales sobre Trabajo De Grado.

Cordial saludo:

Yo Escriba el nombre completo de quien cede los derechos y se retira del trabajo de grado identificado
con cédula de ciudadanía No. Escriba el número de cédula, expedida en la ciudad de Escriba la ciudad de
expedición, estudiante del programa académico denominado: Escriba el programa académico en el que se
encuentra matriculado el estudiante me permito manifestar mi desistimiento voluntario al trabajo de grado
Modalidad Escriba la modalidad de trabajo de grado Titulado Escriba el nombre del trabajo de grado; el
cual venía desarrollando con Escriba los compañeros o compañero con los que estaba trabajando.

En este sentido, por medio de la presente, de forma voluntaria, cedo y transfiero todos los derechos
patrimoniales que me corresponden como coautor del mencionado trabajo de grado, a favor de Escriba el
nombre de los estudiantes que continúan con el trabajo de grado, identificado(s) con la cédula de
ciudadanía No. Escriba el número de cédula del estudiante o estudiantes descritos en el punto anterior.
Por consiguiente, esta cesión y transferencia procede por el máximo término legal de protección de la obra, y
sus efectos serán a nivel mundial.

Así las cosas, el cesionario podrá reproducirlo bajo cualquier manera o forma, permanente o temporal, mediante
cualquier procedimiento incluyendo el almacenamiento electrónico y la fijación audiovisual, y en general por
cualquier medio conocido o por conocer; distribuirlo en ejemplares o copias físicas y/o electrónicas, así como
también, de los soportes donde se encuentre fijado, tales como, discos compactos, DVDs, memorias
electrónicas (USBs) y similares; traducirlo, modificarlo, mejorarlo, transformarlo y/o adaptarlo; incluirlo en
formato análogo, digital u otro entorno tecnológico que se derive de la utilización de la obra; incluirla en sistemas
de indexación y resumen y en sitios web, sean estos onerosos o gratuitos; efectuar comunicación pública
incluyendo la puesta a disposición en cualquier medio análogo, digital u otro entorno tecnológico que se derive
de la utilización de la obra; disponer de las obras o creaciones derivadas que se generen con base en la obra
cedida; y otorgar licencias, permisos de uso, y en general, cualquier acto de disposición, de conformidad con la
normativa de derechos de propiedad intelectual aplicable.

Sin otro particular, reciban un atento saludo.

Firma
Nombre completo del estudiante
Escriba el nombre completo de quien cede los derechos y se retira del trabajo de grado
 Versión: 0
DOCUMENTO INTERNO
Código: INV-001-D11
LINEAMIENTOS PARA LA PRESENTACIÓN Y EVALUACIÓN DE TRABAJOS
Fecha: 24/Mar/2020
DE GRADO PARA LOS PROGRAMAS DE MAESTRÍA

ANEXO 3. FORMATO DE AUTORIZACIÓN EQUIPO DIFERENTES PROGRAMAS O

MODALIDADES

Ciudad y Fecha

Señores,
Comité de Trabajos de Grado
Universidad EAN
Ciudad

Respetados señores,

En nuestra calidad de directores de los programas (o tutor o tutores de seminario de investigación) de maestría
de la Universidad Ean, por medio de la presente nos permitimos autorizar a los estudiantes que se relacionan a
continuación, para conformar un equipo de trabajo y de esta manera puedan avanzar juntos con su anteproyecto
y posterior trabajo de grado, dado que encontramos en el proyecto con título tentativo: Escriba el título tentativo
del proyecto, tiene total pertinencia con el programa de maestría que está cursando cada uno de ellos.

A continuación, se relacionan los datos de los estudiantes:

ESTUDIANTE DOCUMENTO PROGRAMA

Cordialmente,

Nombre y apellido Nombre y apellido Nombre y apellido

del director 1 del director 2 del director 3
Programa Programa Programa
 Versión: 0
DOCUMENTO INTERNO
Código: INV-001-D11
LINEAMIENTOS PARA LA PRESENTACIÓN Y EVALUACIÓN DE TRABAJOS
Fecha: 24/Mar/2020
DE GRADO PARA LOS PROGRAMAS DE MAESTRÍA

ANEXO 4. FORMATO DE AUTORIZACIÓN PARA LA INTERVENCIÓN EMPRESARIAL

Ciudad y Fecha

Señores,
Comité de Trabajos de Grado
Universidad EAN
Ciudad

Respetados señores,

Por medio de la presente nos permitimos autorizar a Escriba el nombre (s) del estudiante (s), identificado
con cedula de ciudadanía Escriba el número (s) de documento, estudiante del programa de maestría Escriba
el nombre del programa de la Universidad EAN, para que realice en nuestra organización Escriba el nombre
de la empresa, su trabajo de grado titulado: Escriba el título del proyecto, bajo la modalidad de trabajo
dirigido.

Como empresa nos comprometemos a brindar la información requerida para adelantar este proyecto
académico, así mismo, autorizamos que el documento resultado de este trabajo sea publicado en el repositorio
documental Minerva de la Universidad EAN.

A continuación, relacionamos los datos de la persona que será el contacto designado por la empresa.

NOMBRE DEL CONTACTO

CARGO QUE OCUPA
TELÉFONO
CORREO ELECTRÓNICO

Cordialmente,

Firma
Escriba el nombre completo, cargo y correo electrónico de la persona que firma en
representación de la empresa
 Versión: 0
DOCUMENTO INTERNO
Código: INV-001-D11
LINEAMIENTOS PARA LA PRESENTACIÓN Y EVALUACIÓN DE TRABAJOS
Fecha: 24/Mar/2020
DE GRADO PARA LOS PROGRAMAS DE MAESTRÍA

ANEXO 5. ESTRUCTURA PARA LA ELABORACIÓN DEL TRABAJO DE GRADO

A. Estructura del documento final de la Monografía:

Portada o página de título.

Página de aceptación.
Dedicatoria (opcional).
Agradecimientos (opcional).
Resumen.
Abstract.
Contenido.
Lista de figuras
Lista de tablas.

PRIMERA PARTE
1. Introducción:
- Tema de investigación: Ubica el campo de conocimiento que aborda el estudio monográfico y
va acorde con las líneas de investigación del programa (o programas) de maestría.
- Planteamiento del problema: Es aquel presentado en el anteproyecto, revisado y
ajustado. Considere aspectos cómo: 1) Evidencia antecedentes (empíricos y
bibliográficos); 2) el objeto del estudio; 3) la descripción (o contextualización) del
problema.
- La formulación de la pregunta de investigación: Que cuestiona acerca de cuál es la
mejor solución para el problema planteado.
- Estructura del documento: Presenta la organización del documento en un único párrafo.
2. Objetivo general y específicos: Son aquellos presentados en el anteproyecto, revisados y ajustados.
3. Justificación: Es la presentada en el anteproyecto, revisada y ajustada.
4. Marco teórico: Antecedentes, teorías y conceptos que fundamentan el estudio a partir de la revisión
bibliográfica.
5. Hipótesis: La suposición (o suposiciones) que espera (n) demostrar durante la investigación.
6. Variables: Los atributos que se medirán en la investigación con la recolección de datos; elementos
clave de la intervención en un sector, las experiencias o realidades de casos (individuos, grupos,
comunidades), las dimensiones de un modelo de aplicación, etc.
7. Metodología: Enfoque y tipo de investigación, población y muestra (si es del caso), procedimientos
y técnicas aplicadas para recoger y analizar la información.

SEGUNDA PARTE
8. Trabajo de campo:
- Procesamiento de los datos: A partir del enfoque cualitativo o cuantitativo, y de los modelos
implementados presente, en lo posible, de manera gráfica, utilizando esquemas y tablas, los
datos recolectados y procesados.
- Análisis de los resultados: Presente los resultados obtenidos, los cuales deben ser coherentes
con la pregunta de investigación, con los objetivos general y específicos planteados y tienden a
sugerir validación o rechazo de la hipótesis planteada.
- Propuesta concreta de investigación a partir del análisis de resultados. Se recomienda utilizar
apartados como: [1] situación actual; [2] oportunidades; [3] propuesta de solución al problema
planteado.
 Versión: 0
DOCUMENTO INTERNO
Código: INV-001-D11
LINEAMIENTOS PARA LA PRESENTACIÓN Y EVALUACIÓN DE TRABAJOS
Fecha: 24/Mar/2020
DE GRADO PARA LOS PROGRAMAS DE MAESTRÍA
TERCERA PARTE
9. Discusión. Las limitaciones planteadas son pertinentes al cuestionar la potencial validez de los
resultados obtenidos en la investigación.
10. Conclusiones y trabajo futuro: Hacen relación a los resultados alcanzados, los objetivos
correspondientes y las hipótesis comprobadas. Así mismo a las oportunidades que se derivan
a partir del proyecto de investigación.

Referencias
Anexos.

El documento completo de la monografía tendrá una extensión entre 50 y 65 páginas, aproximadamente entre
15.500 y 16.000 palabras.

B. Estructura de documento final de trabajo dirigido:

B.1. Estructura de la Intervención Empresarial:

Portada o página de título.

Página de aceptación.
Dedicatoria (opcional).
Agradecimientos (opcional).
Resumen.
Abstract.
Contenido.
Lista de figuras
Lista de tablas.

PRIMERA PARTE
1. Introducción: Se presenta la importancia, origen y propósito del trabajo
- Tema de la intervención empresarial: Ubica el campo de conocimiento que aborda el estudio de la
intervención y va acorde con las líneas de investigación del programa (o programas) de maestría.
- Planteamiento del problema: Es aquel presentado en el anteproyecto, revisado y ajustado. Considere
aspectos cómo: 1) Evidencia antecedentes (empíricos y bibliográficos); 2) el objeto de diagnóstico; 3)
la descripción (o contextualización) del problema.
- Formulación de la pregunta de investigación: Que cuestiona acerca de cuál es la mejor solución para
el problema planteado.
- Estructura del documento: Presenta la organización del documento en un único párrafo.
2. Objetivo general y específicos: presentados en el anteproyecto, revisados y ajustados.
3. Justificación: Presentada en el anteproyecto, revisada y ajustada.
4. Marco institucional de la empresa donde se realiza el trabajo dirigido.
5. Marco de referencia: antecedentes, teorías y conceptos que fundamentan el estudio, a partir de la revisión
bibliográfica.
6. Diseño metodológico: Enfoque de la investigación, fases que permiten alcanzar cada uno de los objetivos
planteados, la población y muestra (si es del caso), instrumentos y su validación, procedimientos y técnicas
aplicadas para recoger y analizar la información para el diagnóstico: análisis interno y externo. Metodología
utilizada para proponer el plan de mejora de la intervención empresarial, así como la ficha técnica.

SEGUNDA PARTE
7. Diagnóstico organizacional:
 Versión: 0
DOCUMENTO INTERNO
Código: INV-001-D11
LINEAMIENTOS PARA LA PRESENTACIÓN Y EVALUACIÓN DE TRABAJOS
Fecha: 24/Mar/2020
DE GRADO PARA LOS PROGRAMAS DE MAESTRÍA
- Procesamiento estadístico de datos: A partir de modelos estadísticos presente de manera gráfica los
datos recolectados y procesados.
- Análisis de los resultados: Los resultados obtenidos son coherentes con la pregunta de investigación,
con los objetivos general y específicos planteados. La identificación de oportunidad o brechas de
mejora. Se recomienda utilizar apartados como: [1] situación actual; [2] fortalezas; y [3] oportunidades
de mejora.

TERCERA PARTE
8. Plan de intervención, que incluye un plan de acción para la puesta en ejecución. Ejemplo: plan estratégico,
plan de optimización de procesos, plan de mercadeo, etc.
9. Conclusiones: Se da respuesta al problema planteado con base en los resultados obtenidos.
10. Recomendaciones: Se plantean sugerencias para mejorar, modificar o innovar en cuanto a la problemática
investigada. Los resultados esperados: conocimientos teóricos, experimentales, de aplicación o solución de
problemas propuestos consistentes y coherentes con el problema, los objetivos y el marco de referencia
construido. Estos resultados deben ser significativos para los conocimientos existentes o para la sociedad
(empresa, organización, gremio, localidad, etc.) y deben abrir espacios para futuras investigaciones,
proponer nuevos métodos, modelos, estrategias de acción, entre otros.

Referencias.
Anexos.

El documento completo de la intervención empresarial tendrá una extensión entre 50 y 70 páginas,

aproximadamente entre 12.000 y 17.000 palabras, sin anexos.

B.2. Estructura de la Consultoría Profesional:

Portada o página de título.

Página de aceptación.
Dedicatoria (opcional).
Agradecimientos (opcional).
Resumen.
Abstract.
Contenido.
Lista de figuras
Lista de tablas.

PRIMERA PARTE
1. Introducción: Se presenta la importancia, origen y propósito del trabajo
- Tema de consultoría profesional: Ubica el campo de conocimiento que aborda el estudio de la
consultoría y va acorde con las líneas de investigación del programa de maestría.
- Planteamiento del problema: Es aquel presentado en el anteproyecto, revisado y ajustado. Considere
aspectos cómo: 1) Evidencia antecedentes (empíricos y bibliográficos); 2) el objeto de diagnóstico; 3)
la descripción (o contextualización) del problema.
- Formulación de la pregunta de investigación: Que cuestiona acerca de cuál es la mejor solución para
el problema planteado.
- Estructura del documento: Presenta la organización del documento en un único párrafo.
2. Objetivo general y específicos: presentados en el anteproyecto, revisados y ajustados.
3. Justificación: Presentada en el anteproyecto, revisada y ajustada.
 Versión: 0
DOCUMENTO INTERNO
Código: INV-001-D11
LINEAMIENTOS PARA LA PRESENTACIÓN Y EVALUACIÓN DE TRABAJOS
Fecha: 24/Mar/2020
DE GRADO PARA LOS PROGRAMAS DE MAESTRÍA
4. Marco institucional de la empresa donde se realiza la consultoría profesional.
5. Marco contextual y conceptual: antecedentes, teorías y conceptos que fundamentan el estudio, a partir de la
revisión bibliográfica.
6. Diseño metodológico de la consultoría: Enfoque de la investigación, fases que permiten alcanzar cada uno de
los objetivos planteados, la población y muestra (si es del caso), instrumentos y su validación, procedimientos y
técnicas aplicadas para recoger y analizar la información para el diagnóstico: análisis interno y externo.
Metodología utilizada para el diagnóstico y herramientas a utilizar para la consultoría.

SEGUNDA PARTE
7. Diagnóstico organizacional:
- Procesamiento estadístico de datos: A partir del enfoque cualitativo o cuantitativo, y de los
modelos implementados presente, en lo posible, de manera gráfica, utilizando esquemas y
tablas, los datos recolectados y procesados.
- Análisis de los resultados: Los resultados obtenidos son coherentes con la pregunta de investigación,
con los objetivos general y específicos planteados. La identificación de oportunidad o brechas de
mejora. Se recomienda utilizar apartados como: [1] situación actual; [2] fortalezas; y [3] oportunidades
de mejora.

TERCERA PARTE
8. Resultados de la solución: Se presenta la descripción detallada de los resultados y productos obtenidos del
trabajo de consultoría realizado en la empresa. Esto incluye los impactos para el área o proceso como
consecuencia de la consultoría (agregación de valor).
9. Conclusiones: Se da respuesta al problema planteado con base en los resultados obtenidos.
10. Recomendaciones: Se plantean sugerencias para mejorar, modificar o innovar en cuanto a la problemática
investigada. Los resultados esperados: conocimientos teóricos, experimentales, de aplicación o solución de
problemas propuestos consistentes y coherentes con el problema, los objetivos y el marco de referencia
construido. Estos resultados deben ser significativos para los conocimientos existentes o para la sociedad
(empresa, organización, gremio, localidad, etc.) y deben abrir espacios para futuras investigaciones,
proponer nuevos métodos, modelos, estrategias de acción, entre otros.

Referencias.
Anexos.

El documento completo de la consultoría profesional tendrá una extensión entre 40 y 50 páginas, aproximadamente
entre 10.000 y 12.500 palabras, sin anexos.

C. Estructura del documento final de la Creación de Empresa:

Portada o página de título.

Página de aceptación.
Dedicatoria (opcional).
Agradecimientos (opcional).
Resumen.
Abstract.
Contenido.
Lista de figuras
Lista de tablas.

PRIMERA PARTE
 Versión: 0
DOCUMENTO INTERNO
Código: INV-001-D11
LINEAMIENTOS PARA LA PRESENTACIÓN Y EVALUACIÓN DE TRABAJOS
Fecha: 24/Mar/2020
DE GRADO PARA LOS PROGRAMAS DE MAESTRÍA
1. Introducción, que ubica el campo de conocimiento que aborda el negocio, los antecedentes de la idea de
negocio, la problemática u oportunidades, el objetivo general y los específicos, así como la estructura del
documento.
2. Naturaleza del proyecto, que corresponde al: [1] Origen o fuente de la idea de negocio, [2] Descripción del
modelo de negocio, [3] Objetivos empresariales a corto, mediano y largo plazo, [4] Estado actual del negocio,
[5] Descripción de productos o servicios, [6] Nombre, tamaño y ubicación de la empresa, [7] Potencial del
mercado en cifras, [8] Ventajas competitivas del producto y/o servicio, [9] Resumen de las inversiones
requeridas, [10] Proyecciones de ventas y rentabilidad [11] Conclusiones financieras y evaluación de viabilidad,
y [12] Equipo de trabajo.
3. Análisis del sector, que presenta las características del sector, el análisis de las fuerzas que impactan el
negocio, el análisis de oportunidades y amenazas, el análisis de los competidores y las conclusiones sobre la
viabilidad del sector
4. Validación e investigación de mercado: Continúe retomando los hallazgos encontrados en su anteproyecto y
explique su modelo de negocios considerando la propuesta de valor.

SEGUNDA PARTE
5. Estrategia y plan de introducción de mercado: Defina los objetivos de mercadeo y la estrategia de mercadeo,
así como las estrategias de producto y servicio, las estrategias de distribución, las estrategias de precio –
modelo de ingreso, las estrategias de comunicación y promoción y el presupuesto de la mezcla de mercadeo.
6. Aspectos técnicos: Incluya los objetivos de producción o de prestación de servicio, la ficha técnica del producto
o servicio, la descripción del proceso, las necesidades y requerimientos, materias primas y suministros,
personal requerido para la producción y/o prestación del servicio, el plan de producción, la capacidad instalada,
el modelo de gestión integral del proceso productivo, los procesos de investigación y desarrollo, el presupuesto
de producción y el presupuesto de infraestructura.

TERCERA PARTE
7. Aspectos organizacionales y legales: Se orienta al análisis estratégico (misión y visión), estructura
organizacional, perfiles y funciones, organigrama, factores clave de la gestión del talento humano, esquema de
gobierno corporativo, aspectos legales, estructura jurídica y tipo de sociedad, regímenes especiales y
presupuesto de personal administrativo.
8. Aspectos financieros: Se orienta a objetivos financieros, supuestos económicos para la simulación, proyección
de ventas, proyección de gastos de mercadeo, proyección de costos de producción, proyección de gastos
administrativos, presupuesto de inversión, estados financieros (escenario probable), estado de resultados,
balance general, flujo de caja, indicadores financieros de rentabilidad, fuentes de financiación y evaluación
financiera.
9. Enfoque hacia la sostenibilidad: Presente la dimensión social, la dimensión ambiental, la dimensión económica
y la dimensión de gobernanza.
10. Conclusiones.

Referencias.
Anexos.

El documento completo de creación de empresa tendrá una extensión entre 55 y 80 páginas, aproximadamente
entre 14.000 y 18.000 palabras, sin anexos.
 Versión: 0
DOCUMENTO INTERNO
Código: INV-001-D11
LINEAMIENTOS PARA LA PRESENTACIÓN Y EVALUACIÓN DE TRABAJOS
Fecha: 24/Mar/2020
DE GRADO PARA LOS PROGRAMAS DE MAESTRÍA
ANEXO 6. FORMATO PARA LA EVALUACIÓN DE
TRABAJOS DE GRADO

▪ Jurado: por favor incluya las observaciones que considere necesarias del proyecto que está evaluando y
envié este documento al comité de trabajos de grado: comitedegrado@universidadean.edu.co .La
calificación se emitirá de manera conjunta el día de la sustentación.
▪ Estudiante: por favor responda las observaciones realizadas por el jurado, en un plazo no mayor a 8 días.
Envié este documento al comité de trabajos de grado.

Título del
proyecto:
Estudiantes:

Página Observación Jurado Respuesta Estudiante

 Versión: 0
DOCUMENTO INTERNO
Código: INV-001-D11
LINEAMIENTOS PARA LA PRESENTACIÓN Y EVALUACIÓN DE TRABAJOS
Fecha: 24/Mar/2020
DE GRADO PARA LOS PROGRAMAS DE MAESTRÍA

ANEXO 7. RUBRICAS PARA LA EVALUACIÓN DE

TRABAJOS DE GRADO

Formato de evaluación de trabajo de grado de la modalidad monografía

NOMBRE DE LO(S) ESTUDIANTE(S)

TITULO DEL PROYECTO

Por favor califique en una escala de 1 a 100 cada uno de los siguientes aspectos
ASPECTOS DE EVALUACIÓN DIRECTO
JURADO 1 JURADO 2 R DEL
1. DOCUMENTO TRABAJO
1.1. ¿Existe coherencia entre el título y el contenido?
1.2. ¿El resumen contextualiza brevemente al lector en el
contenido de documento?
1.3. ¿La introducción presenta la visión general del tema, el
propósito y alcance del proyecto, la problemática, la pregunta de
investigación y la estructura del documento?
1.4. ¿Los objetivos están correctamente formulados y dan
solución problema planteado?
1.5. ¿Se presenta de manera coherente la justificación de la
investigación?
1.6. ¿El marco teórico es claro y pertinente para la investigación?
1.7. ¿El soporte bibliográfico entregado es adecuado y responde a
las necesidades de la investigación?
1.8. ¿Las hipótesis están correctamente formuladas orientando la
investigación?
1.9. ¿La metodología planteada es adecuada para el cumplimiento
de los objetivos y la validación de las hipótesis planteadas?
1.10. ¿Los instrumentos para recolección de información son
válidos y confiables?
1.11. ¿Los resultados son coherentes con la pregunta de
investigación y objetivos planteados?
1.12. ¿Las conclusiones responden a los objetivos planteados y al
desarrollo del trabajo?
1.13. ¿En el apartado de discusión se plantea de manera adecuada
los nuevos aportes obtenidos a partir de la investigación a la luz de
las teorías y los autores consultados?
 Versión: 0
DOCUMENTO INTERNO
Código: INV-001-D11
LINEAMIENTOS PARA LA PRESENTACIÓN Y EVALUACIÓN DE TRABAJOS
Fecha: 24/Mar/2020
DE GRADO PARA LOS PROGRAMAS DE MAESTRÍA

1.14. ¿El documento está correctamente redactado, conserva un

hilo conductor, maneja apropiadamente los signos de puntuación y
conectores entre párrafos?
1.15. ¿Las normas APA están correctamente aplicadas a lo largo
del documento?
1.16. ¿El documento cumple con la estructura planteada en el
documento de lineamientos de trabajos de grado definido por el
comité de trabajos de grado?
PROMEDIO TRABAJO ESCRITO (60%) 0,0 0,0 0,0

ASPECTOS DE EVALUACIÓN DIRECTOR

JURADO 1 JURADO 2 DEL
2. SUSTENTACIÓN TRABAJO
2.1. ¿En la exposición los estudiantes demuestran dominio del
tema de investigación reflejado en una argumentación fluida y
coherente?
2.2. ¿En la sesión de preguntas, los estudiantes responden con
precisión, coherencia y fluidez a los cuestionamientos de los
jurados?
2.3. ¿La presentación utilizada es profesional, estructurada,
coherente y conserva un hilo conductor lógico que permite
asegurar su calidad?
PROMEDIO TRABAJO ESCRITO (40%) 0,0 0,0 0,0

No
CALIFICACIÓN FINAL PARA REGISTRAR EN EL ACTA DE SUSTENTACIÓN 0,0 Aprobado

NOMBRE Y FIRMA JURADO 1

NOMBRE Y FIRMA JURADO 2

NOMBRE Y FIRMA DIRECTOR DEL TRABAJO DE GRADO

CIUDAD, FECHA Y HORA DE SUSTENTACIÓN

 Versión: 0
DOCUMENTO INTERNO
Código: INV-001-D11
LINEAMIENTOS PARA LA PRESENTACIÓN Y EVALUACIÓN DE TRABAJOS
Fecha: 24/Mar/2020
DE GRADO PARA LOS PROGRAMAS DE MAESTRÍA

Formato de evaluación de trabajo de grado de la modalidad trabajo dirigido – Opción

Intervención Empresarial

NOMBRE DE LO(S) ESTUDIANTE(S)

TITULO DEL PROYECTO

Por favor califique en una escala de 1 a 100 cada uno de los siguientes aspectos
ASPECTOS DE EVALUACIÓN DIRECTOR
JURADO 1 JURADO 2 DEL
1. DOCUMENTO TRABAJO
1.1. ¿Existe coherencia entre el título y el contenido?
1.2. ¿El resumen ejecutivo contextualiza brevemente al lector en el
contenido de documento?
1.3. ¿La introducción presenta la visión general del tema, el
propósito del proyecto, la justificación, el alcance y la estructura del
documento?
1.4. ¿El problema está correctamente formulado y es resultado del
diagnóstico y análisis de la situación actual de la organización
objeto de estudio?
1.5. ¿Los objetivos están correctamente formulados y dan solución
problema planteado?
1.6. ¿Se presenta de manera coherente la justificación de la
investigación?
1.7. ¿El marco de referencia es claro y pertinente para la
investigación?
1.8. ¿El soporte bibliográfico entregado es adecuado y responde a
las necesidades de la investigación?
1.9. ¿La metodología planteada es adecuada para el cumplimiento
de los objetivos?
1.10. ¿Los instrumentos para recolección de información son
válidos y confiables?
1.11. ¿Las conclusiones responden a los objetivos planteados y al
desarrollo del trabajo?
1.12. ¿En las recomendaciones o propuesta de intervención se
presenta el plan de acción, mejoramiento o de intervención, se
definen las acciones, las actividades, el presupuesto, el cronograma
de actividades y responsables?
1.13. ¿El documento está correctamente redactado, conserva un
hilo conductor, maneja apropiadamente los signos de puntuación y
conectores entre párrafos?
 Versión: 0
DOCUMENTO INTERNO
Código: INV-001-D11
LINEAMIENTOS PARA LA PRESENTACIÓN Y EVALUACIÓN DE TRABAJOS
Fecha: 24/Mar/2020
DE GRADO PARA LOS PROGRAMAS DE MAESTRÍA

1.14. ¿Las normas APA están correctamente aplicadas a lo largo

del documento?
1.15. ¿El documento cumple con la estructura planteada en el
documento de lineamientos de trabajos de grado definido por el
comité de trabajos de grado?
PROMEDIO TRABAJO ESCRITO (60%) 0,0 0,0 0,0

ASPECTOS DE EVALUACIÓN DIRECTOR

JURADO 1 JURADO 2 DEL
2. SUSTENTACIÓN TRABAJO

2.1. ¿En la exposición los estudiantes demuestran dominio del tema

de investigación reflejado en una argumentación fluida y coherente?
2.2. ¿En la sesión de preguntas, los estudiantes responden con
precisión, coherencia y fluidez a los cuestionamientos de los
jurados?
2.3. ¿La presentación utilizada es profesional, estructurada,
coherente y conserva un hilo conductor lógico que permite asegurar
su calidad?
PROMEDIO TRABAJO ESCRITO (40%) 0,0 0,0 0,0

No
CALIFICACIÓN FINAL PARA REGISTRAR EN EL ACTA DE SUSTENTACIÓN 0,0 Aprobado

NOMBRE Y FIRMA JURADO 1

NOMBRE Y FIRMA JURADO 2

NOMBRE Y FIRMA DIRECTOR DEL TRABAJO DE GRADO

CIUDAD, FECHA Y HORA DE SUSTENTACIÓN

 Versión: 0
DOCUMENTO INTERNO
Código: INV-001-D11
LINEAMIENTOS PARA LA PRESENTACIÓN Y EVALUACIÓN DE TRABAJOS
Fecha: 24/Mar/2020
DE GRADO PARA LOS PROGRAMAS DE MAESTRÍA

Formato de evaluación de trabajo de grado de la modalidad trabajo dirigido – Opción

Consultoría Profesional

NOMBRE DE LO(S) ESTUDIANTE(S)

TITULO DEL PROYECTO

Por favor califique en una escala de 1 a 100 cada uno de los siguientes aspectos
ASPECTOS DE EVALUACIÓN DIRECTOR
JURADO 1 JURADO 2 DEL
1. DOCUMENTO TRABAJO
1.1. ¿Existe coherencia entre el título y el contenido?

1.2. ¿El resumen contextualiza brevemente al lector en el contenido

de documento?
1.3. ¿La introducción presenta la visión general del tema de la
consultoría, el propósito y alcance del proyecto, la problemática y la
estructura del documento?
1.4. ¿Los objetivos están correctamente formulados y dan solución
problema planteado?
1.5. ¿Se presenta de manera coherente la justificación de la
consultoría?
1.6. ¿El marco institucional contextualiza de forma clara la empresa y
sector objeto de la consultoría?
1.7. ¿El marco contextual y conceptual es claro y pertinente para la
investigación?
1.8. ¿El soporte bibliográfico entregado es adecuado y responde a
las necesidades de la investigación?
1.9. ¿La metodología planteada es adecuada para el cumplimiento
de los objetivos?
1.10. ¿Los instrumentos para recolección de información son
válidos y confiables?
1.11. ¿El diagnóstico organizacional está correctamente
desarrollado presentando la situación actual de la empresa?
1.12. ¿La solución planteada tiene el potencial de generar
impactos positivos en su futura implementación a la empresa?
1.13. ¿Las conclusiones responden a los objetivos planteados y al
desarrollo del trabajo?
1.14. ¿En las recomendaciones se plantean sugerencias de mejora,
acciones e innovaciones en cuanto a la investigación realizada?
 Versión: 0
DOCUMENTO INTERNO
Código: INV-001-D11
LINEAMIENTOS PARA LA PRESENTACIÓN Y EVALUACIÓN DE TRABAJOS
Fecha: 24/Mar/2020
DE GRADO PARA LOS PROGRAMAS DE MAESTRÍA

1.15. ¿El documento está correctamente redactado, conserva un

hilo conductor, maneja apropiadamente los signos de puntuación y
conectores entre párrafos?
1.16. ¿Las normas APA están correctamente aplicadas a lo largo
del documento?
1.17. ¿El documento cumple con la estructura planteada en el
documento de lineamientos de trabajos de grado definido por el
comité de trabajos de grado?
PROMEDIO TRABAJO ESCRITO (60%) 0,0 0,0 0,0

ASPECTOS DE EVALUACIÓN DIRECTOR

JURADO 1 JURADO 2 DEL
2. SUSTENTACIÓN TRABAJO

2.1. ¿En la exposición los estudiantes demuestran dominio del tema

de investigación reflejado en una argumentación fluida y coherente?
2.2. ¿En la sesión de preguntas, los estudiantes responden con
precisión, coherencia y fluidez a los cuestionamientos de los
jurados?
2.3. ¿La presentación utilizada es profesional, estructurada,
coherente y conserva un hilo conductor lógico que permite asegurar
su calidad?
PROMEDIO TRABAJO ESCRITO (40%) 0,0 0,0 0,0

No
CALIFICACIÓN FINAL PARA REGISTRAR EN EL ACTA DE SUSTENTACIÓN 0,0 Aprobado

NOMBRE Y FIRMA JURADO 1

NOMBRE Y FIRMA JURADO 2

NOMBRE Y FIRMA DIRECTOR DEL TRABAJO DE GRADO

CIUDAD, FECHA Y HORA DE SUSTENTACIÓN

 Versión: 0
DOCUMENTO INTERNO
Código: INV-001-D11
LINEAMIENTOS PARA LA PRESENTACIÓN Y EVALUACIÓN DE TRABAJOS
Fecha: 24/Mar/2020
DE GRADO PARA LOS PROGRAMAS DE MAESTRÍA
Formato de evaluación de trabajo de grado de la modalidad creación de empresa

NOMBRE DE LO(S) ESTUDIANTE(S)

TITULO DEL PROYECTO

Por favor califique en una escala de 1 a 100 cada uno de los siguientes aspectos
ASPECTOS DE EVALUACIÓN DIRECTOR
JURADO 1 JURADO 2 DEL
1. DOCUMENTO TRABAJO

1.1. ¿Existe coherencia entre el título y el contenido?

1.2. ¿El resumen ejecutivo contextualiza brevemente al lector en el
contenido de documento?
1.3. ¿La introducción presenta: la necesidad del usuario, los
objetivos del plan de negocio, la propuesta de valor, el potencial
diferenciador del proyecto empresarial, la estructura del documento?
1.4. ¿El desarrollo del trabajo y sus resultados responden a los
objetivos planteados?
1.5. ¿Se realiza un análisis de sector pertinente y en profundidad
para establecer la oportunidad de negocio?
1.6. ¿El estudio piloto de mercado realiza un sondeo a los clientes
potenciales, estudio de la competencia e identifica un plan de
introducción al mercado?
1.7. ¿Se define una estrategia y se identifica claramente un plan
de introducción al mercado?
1.8. ¿El documento cuenta con un análisis técnico del negocio en
el que se incluye ficha técnica, descripción de procesos y otros
requerimientos?
1.8. ¿Se identifican los principales aspectos organizacionales y
legales que se deben tomar en cuenta para la implementación del
modelo de negocio?
1.9. ¿Se identifican los principales aspectos organizacionales y
legales que se deben tomar en cuenta para la implementación del
modelo de negocio?
1.10. ¿El análisis financiero realizado argumenta la viabilidad
económica del negocio, su sostenibilidad en el tiempo y potencial
de escalamiento?
1.11. ¿El plan de negocio evidencia un análisis y enfoque de
sostenibilidad empresarial en las áreas económica, social y
ambiental?
1.12. ¿Las conclusiones responden a los objetivos planteados y al
desarrollo del trabajo?
 Versión: 0
DOCUMENTO INTERNO
Código: INV-001-D11
LINEAMIENTOS PARA LA PRESENTACIÓN Y EVALUACIÓN DE TRABAJOS
Fecha: 24/Mar/2020
DE GRADO PARA LOS PROGRAMAS DE MAESTRÍA

1.13. ¿El documento está correctamente redactado, conserva un hilo

conductor, maneja apropiadamente los signos de puntuación y
conectores entre párrafos?
1.14. ¿Las normas APA están correctamente aplicadas a lo largo del
documento?
1.15. ¿El documento cumple con la estructura planteada en el
documento de lineamientos de trabajos de grado definido por el
comité de trabajos de grado?
PROMEDIO TRABAJO ESCRITO (60%) 0,0 0,0 0,0

ASPECTOS DE EVALUACIÓN DIRECTOR

JURADO 1 JURADO 2 DEL
2. SUSTENTACIÓN TRABAJO
2.1. ¿En la exposición los estudiantes resaltan la problemática, la
innovación de la idea de negocio, el valor diferencial y beneficios de
inversión de manera creativa?
2.2. ¿En la sesión de preguntas, los estudiantes responden con
precisión, coherencia y fluidez a los cuestionamientos de los
jurados?
2.3. ¿La presentación utilizada es profesional, estructurada,
coherente y conserva un hilo conductor lógico que permite asegurar
su calidad?
PROMEDIO TRABAJO ESCRITO (40%) 0,0 0,0 0,0

No
CALIFICACIÓN FINAL PARA REGISTRAR EN EL ACTA DE SUSTENTACIÓN 0,0
Aprobado

NOMBRE Y FIRMA JURADO 1

NOMBRE Y FIRMA JURADO 2

NOMBRE Y FIRMA DIRECTOR DEL TRABAJO DE GRADO

CIUDAD, FECHA Y HORA DE SUSTENTACIÓN