El error

Tenemos que mencionar que el código no define el error pero si hay una definición que nos
entrega el autor Víctor vial en su libro teoría general del acto jurídico

Doctrinaria stolfi define el error como “la falsa representación de la realidad determinada
por la ignorancia. (Página 77 Teoría general del acto jurídico)

COMPLETAR

1) Equivocación e ignorancia

En el lenguaje corriente no es lo mismo la ignorancia que la equivocación, por que quien ignora
algo no tiene noción de una cosa, en cambio quien se equivoca tiene una noción, pero errada.
Jurídicamente el error es constituido por una falsa representación de la realidad, puede
deberse a la ignorancia o a equivocación

Claro solar nos menciona que en el derecho lo mismo da ignorar en absoluto una cosa que
tener un concepto errado de ella, también menciona que la ignorancia o la equivocación
conducen a lo mismo: a una falsa representación de la realidad. Y eso es en la ciencia jurídica
el error.

( Doctrina)

2) Duda

Distinto de la ignorancia y la equivocación es la duda.se afirma que la duda excluye al error

pues, quien emite una declaración a sabiendas de que no conoce con exactitud su contenido y
efectos, no puede invocar posteriormente su propio error: el ha preferido conscientemente
correr un riesgo, del que deberá soportar las consecuencias

Tenemos las siguientes hipótesis

1) En la hipótesis de duda el sujeto tiene conciencia de que su representación de la

realidad puede ser falsa , sin que ello lo inhiba para actuar
2) En la hipótesis del error no existe esa conciencia, por el contrario ,el sujeto cree que su
representación de la realidad es acertada

Existen ciertos actos jurídicos en los cuales subyace una duda objetiva ejemplo: en las
transacciones con obras de arte , el comprador puede verificar la realidad a través de diversos
medios , informes periciales , pero subsiste un grado de incertidumbre , inherente a la calidad
de la cosa que constituye el objeto de la declaración .

Esta duda llamada objetiva pues emana de la misma naturaleza del contrato, no excluye el
campo de aplicación del error y sus efectos
 4 Hechos que constituyen la realidad

La definición de error como una falsa representación de la realidad obliga a preguntarse si

dicha realidad corresponde a hechos presentes , pasados o futuro .por ejemplo una persona
compra un predio agrícola en la creencia de que , con su esfuerzo y dedicación , podrá hacerlo
rendir más del doble de lo que producía a su propietario anterior .

Transcurrido un tiempo, el comprador se da cuenta de que ha padecido de un error , pues el

predio no llega a producir lo que él esperaba

¿Podría esta hipótesis de error viciar la voluntad?

La respuesta es negativa, pues no cabe aplicar la teoría del error respecto de cosas que al
tiempo del contrato no existen siendo en consecuencia, imposible reconocerlas. En efecto dice
un autor – para hablar de realidad es necesario, evidentemente , referirse a algo que de hecho
exista , mientras que por otra parte , será difícil hablar de error como vicio del conocimiento ,
respecto de alguna cosa que todavía no tenga existencia

Este error que ha sufrido el comprador del ejemplo se llama error de previsión y no vicia la
voluntad.

Se define error de previsión como una equivocación un yerro de la mente al proyectarse hacia
un futuro que, al hacer realidad, lo pondrá o no en manifiesto

5 El error es un vicio del conocimiento

Los conceptos que hemos analizado permiten comprender la afirmación de algunos autores: el
error es un vicio del conocimiento, más que del consentimiento. En efecto, la manifestación de
voluntad que supone todo acto jurídico debe motivarse en un conocimiento de la realidad . Si
dicho conocimiento es equivocado o errado, se dice que está viciado, privando de eficacia a la
manifestación de voluntad

6) (advertencia)

Desde un punto de vista debemos menciona que hay una diferencia entre la ignorancia y el
error

1.- Ignorancia: Existe un desconocimiento.

2.- Error: Existe un conocimiento equivocado o falso de la realidad.
El derecho no ha consultado este distingo ya que está preocupado del
resultado en tanto los dos suponen el mismo efecto jurídico. Creemos que
frente a la ciencia de la lógica, la postura del derecho sale airosa, porque -en
definitiva- cuando una persona ignora algo no tiene un concepto exacto de la
realidad, es decir tiene una visión errada de la misma.

7 clases de error
A) El error de derecho
Es la ignorancia o concepto equivocado que se tiene respecto de una norma jurídica.
También podría definirse el error de derecho como la falsa o inexacta representación de la
realidad jurídica por la ignorancia de una norma o bien por la equivocada interpretación o
inexacta aplicación de la misma a un caso concreto

Error de derecho:
Por regla general no vicia el consentimiento
¿y por qué no vicia el consentimiento?
A) porque el artículo 8 no puede alegar error de derecho
B) 706 C.C
C) 1452 c/c

Excepción aparente (solo derecho a repetir lo pagado) el error de derecho vicia el

consentimiento
A) 2297 : repetir lo pagado por error de derecho , cuando no tenía fundamento ni
siquiera en obligación natural
B) 2299 Donación, el que da lo que no debe , puede alegar error de derecho para
repetir lo pagado

B Error de hecho
Concepto: como la falsa representación que se tiene de una cosa, de un hecho o
de una persona, como consecuencia de ignorancia o de equivocación

Vicia el consentimiento: el código necesita que el error para viciar consentimiento

sea relevante y determinante

Clasificación de error de hecho

1) El error esencial u obstáculo (1453)

El error de hecho vicia el consentimiento cuando recae sobre la especie de acto o

contrato que se ejecuta o celebra, como si una de las partes entendiese empréstito y la
otra donación; o sobre la identidad de la cosa específica de que se trata, como si en el
contrato de venta el vendedor entendiese vender cierta cosa determinada, y el
comprador entendiese comprar otra.
El articulo 1453 reglamenta dos supuestos errores

A) El error recae sobre la especie del acto o contrato que se ejecuta o celebra , lo que
se produce , por ejemplo , cuando una parte entiende entregar una cosa a titulo
mutuo y la otra a titulo de donación , lo que configura una falsa representación de
las partes del contrato que se encuentran celebrando
B) El error que recae sobre la identidad de la cosa especifica de que se trata ( por
ejemplo una parte cree estar vendiendo el caballo “Petronio” y la otra estar
comprando el caballo “ molino “, lo que constituye una falsa representación de la
identidad de la cosa del contrato