REPUBLICA BOLIVARIAN DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER PARA LA EDUCACION UNIVERSITARIA CIENCIA Y TECNOLOGIA

UNIVERSIDAD CATOLICA SANTA ROSA
CONVENIO
UNIVERSIDAD MILITAR BOLIVARINA DE VENEZUELA
CARRERA: DERECHO
UNIDAD CURRICULAR: DERECHO ROMANO II
SECCION: E

ANORMALIDADES EN LOS NEJOCIOS JURIDICOS

INTEGRANTES:
OSMARY MENSIAS C.I 12.757.710
LEIDYS CONTRERA C.I 19.391.205

FUERTE TIUNA;
JULIO 2018.
 INTRODUCCIÓN

Los romanos conocieron los negocios jurídicos, pero no crearon una teoría genera sobre
éstos. La misma evolución histórica de Roma nos demuestra la preocupación de los
romanos por adaptar el Derecho a las nuevas realidades de las necesidades Sociales,
tratando de encontrar la norma adecuada y la solución justa para cada caso. Eso lo pudieron
lograr porque, aun sin elaborar teorías o doctrinas generales, se preocupaban por el análisis
de los hechos en forma práctica, creando la norma adecuada para solucionarlos
efectivamente, de esa forma nacen una serie de principios, concepciones y criterios que
informan la doctrina moderna en lo que se refiere a los negocios jurídicos.
EL NEGOCIO JURÍDICO:
El negocio jurídico consiste en la manifestación de voluntad a la que el ordenamiento
jurídico, en las condiciones y limites que el establece, reconoce la virtualidad de producir
efectos jurídicos conforme a los resultados prácticos pretendidos por el sujeto. Sin embargo,
cabe destacar que este concepto no fue utilizado por los romanos:
Negotium era la negación al ocio, por lo que cualquier actividad era negocio. La
jurisprudencia Romana respondió a casos prácticos y resolvió negocios jurídicos concretos
individuales, sin llegar a elaborar teorías generales al respecto. Fue la escuela pandectistica
alemana la que elaboro la teoría del negocio jurídico a través del procedimiento de la
paulatina abstracción de los elementos aportados por los juristas romanos.
Por otro lado, “Ursicino Álvarez citado por el Wilmer Carmona (1999), lo define como el acto
de autonomía privada mediante el cual los particulares regulan por sí mismos sus propios
intereses, en relación con los intereses de otras personas y a cuyo acto el Derecho Objetivo
atribuye unos efectos jurídicos precisos, de conformidad con la función económico-Social
característica del tipo de negocio realizado”. Kurt Nagel Von Jess (1996) lo define así: “Es un
hecho jurídico voluntario o acto humano de manifestación de voluntad, el cual produce
dentro de los requisitos y límites fijados por la norma pura los efectos queridos por quien los
realiza”.

INEFICACIA:

Carencia de efectos normales en un negocio jurídico: en opinión de algunos tratadistas,

constituye uno de los conceptos más indeterminados del Derecho Civil, que tiene como
sinónimos, los vocablos "inexistencia, invalidez", (...), por lo que el negocio jurídico será
ineficaz cuando no surta los efectos característicos, sin que esta falta haya de obedecer a
causas determinadas. En general, conocemos que la ley otorga efectos jurídicos a los
negocios creados por la voluntad privada siempre que puedan operar dentro del ámbito de la
misma. Al faltar alguna condición propia del negocio jurídico planteamos el problema de la
ineficacia, es decir, la carencia de efectos jurídicos o inefectividad (sic) del negocio.
* A) Ineficacia Inicial o Invalidez; cuando carece de un elemento esencial, está
afectado de vicios, o cuando un elemento accidental incluido por las partes está viciado o es
ilícito o imposible. Este negocio es inválido porque no puede producir los efectos que le son
propios.
* B) Ineficacia Sobrevenida; es la que ocurre por hechos sobrevenidos con
posterioridad a la celebración del acto o negocio, tales como la ejecución de una condición
resolutoria por arte de uno de los sujetos del negocio, las llamadas resoluciones por
incumplimiento, la atracción unilateral y otras, producto de la voluntad de las partes.
LA NULIDAD:
Es nulo cuando carece de algún requisito esencial a su validez, de manera que el
ordenamiento jurídico no lo reconoce ni garantiza el cumplimiento del mismo ni sus
consecuencias. Para entenderlo mejor, diremos que el negocio sólo existe en apariencia ya
que en el fondo no hay tal negocio.
ANULABILIDAD DEL NEGOCIO JURÍDICO:
Es aquel que adolece de un vicio o defecto que puede servir de base a las partes para pedir
su impugnación; es decir, mientras no sea impugnado el negocio sigue produciendo todos
sus efectos.
VICIOS CONSCIENTES:
En la simulación las partes de acuerdo para celebrar un negocio,
aparentado que persiguen un distinto del que efectivamente
pretenden, ésta puede ser absoluto: cuando declaran su voluntad
de celebrarlo , como la venta en fraude de acreedores, o relativa:
SIMULACIÓN: cuando no se quiere realizar el negocio que aparentemente se
realiza, pero a través de otro negocio de obtenido diverso,
ejemplo, fingiendo una compra-venta para disfrazar una
donación, esto hace nulo el negocio simulado y válido el
disimulado
La reserva mental; en las declaraciones de este tipo hay una
RESERVA MENTAL discrepancia entre la intención y lo que se exterioriza, es decir,
hay la decisión en mente de no querer eficacia a tal declaración
iocardi gratia.
Son declaraciones hechas en bromas, están no dan lugar al
LAS DECLARACIONES negocio, sin embargo obligan al declarante a una indemnización a
IORCARDI GRATIA favor del receptor de la declaración perjudicada por haberla
creído sería.
VICIOS INCONSCIENTES:
EL ERROR:
Es el falso conocimiento; concepción no acorde con la realidad; éste suele equipararse con
la ignorancia, que no es ya el conocimiento falso, sino la ausencia de conocimiento; uno u
otro son vicios de la voluntad, que pueden llegar a causar la nulidad del acto viciado, cuando
no mediare negligencia por parte de quien incurrió en ellos, es decir, cuando se trata de un
error excusable, y sólo cuando recae sobre el motivo principal del acto; sea o no excusable,
el error de Derecho no puede alegarse nunca como excusa”. De tal definición se infieren el
error de Derecho y el error de hecho; el error de Derecho por su parte, es la falsa noción o
desconocimiento de una norma jurídica, éste no produce ninguna consecuencia jurídica,
porque el que incurre en tal error no puede alegar tal hecho para solicitar la nulidad del
negocio realizado. El error de hecho, es el que recae sobre algún elemento esencial o
accidental del negocio jurídico; de esto tenemos que el error esencial es el que recae sobre
alguno de los elementos esenciales del negocio lo que produce la nulidad de dicho negocio
entre los cuales se pueden mencionar
EL ERROR ESENCIAL:
Recae sobre la naturaleza del negocio que se trata de realizar; así una de las
partes cree que vende una cosa y el otro considera que la Recibe en
ERROR IN NEGOTIO
arrendamiento.

Recae sobre el objeto del negocio, sobre la identidad física de la Cosa, es

decir, el declarante ha manifestado su voluntad creyendo que se trata de un
ERROR IN CORPORE
objeto diferente del que en realidad constituye el objeto del negocio.

Recae sobre las cualidades esenciales determinantes del objeto, por

ERROR IN SUBSTANTIVA:
ejemplo, quien vende cree que el objeto es de cobre y el que compra que es
de oro.

Recae sobre la identidad de la persona en cuyo favor se cumple el acto o

ERROR IN PERSONA
con el cual se contrató; el comerciante que vende a crédito le interesa más la
persona que la que le compra al detal, es por ello que este error puede ser o
no esencial.

Recae sobre la cantidad, mesura o dimensión del objeto; se compran 500

ERROR IN QUANTITATE
Has. Y al medir hay 450 Has., por tanto se reintegra la diferencia del pago o
se toman las hectáreas faltantes.

EL ERROR ACCIDENTAL Es aquel que se refiere a las cualidades accesorias del objeto y, por lo tanto,
no tiene influencia sobre la validez del negocio, por ejemplo, el color de un
objeto.
EL DOLO:

La Palabra dolo “derivada del latín dotus, o del griego doloa, significa comúnmente mentira,
engaño o simulación, jurídicamente adquiere tres formas: vicio de la Unidad voluntad de los
actos jurídicos; elemento de imputabilidad en el incumplimiento de obligaciones; o
calificación psicológica exigida como integrante del delito civil o agravante del delito penal”.
En este sentido, se entiende como toda maquinación engañosa o fraudulenta, tendiente a
obtener el consentimiento de una persona para celebrar un negocio jurídico.

EN ELLO SE DISTINGUE:
DOLO BUENO O DOLOS BONUS O LÍCITO:
DOLO BUENO O DOLOS BONUS O LÍCITO
Era destinado a defenderse y permitido en el Derecho Romano,
Que según la doctrina lo constituyen las alabanzas excesivas y
afirmaciones exageradas que generalmente utilizan los
Comerciantes a fin de vender sus productos; este dolo no tiene
Consecuencias jurídicas
Practicado con objeto o intención de perjudicar; es la Maquinación,
el engaño que se produce para llevar a una persona a celebrar el
negocio jurídico. Puede ser causante; Cuando determina que la
persona preste su consentimiento para la realización del negocio
que sin el dolo no hubiese

Realizado, o incidental Cuando la persona también hubiera efectuado el negocio, pero en

condiciones diferentes y más favorables para la víctima del dolo.

MEDIOS DEL DOLO

Medios En Roma, defensa procesal introducida por el pretor, en tiempos de

la República, para que, tanto en los juicios de Derecho quiritario
como en las acciones de buena fe, el demandado pudiera
ACIEXCEPTIO DOLI: oponerse válidamente a la pretensión del demandante, aduciendo
el empleo por éste del dolo en la concertación del negocio jurídico
o en exigencia del cumplimiento inequitativo”. Era una excepción
que impedía que el autor del dolo pudiese conseguir los efectos
que pretendía obtener del negocio jurídico.

La que se concedía a la parte que había cumplido con su

obligación para lograr el resarcimiento del daño que se le había
ACTIO DOLI: causado por la otra parte con el retraso o el incumplimiento de la
contraprestación”. La acción por dolo tenía una doble finalidad;
golpear con una pena pecuniaria a quien había cometido el dolo y
al mismo tiempo darle a la víctima un medio a los fines de obtener
la restitución de lo que había entregado o la reparación del daño
patrimonial sufrido.

Dolos Explicación

El dolo no es causa de nulidad sino de anulabilidad del negocio; esto es, el negocio no
Es nulo de pleno derecho, sino que la víctima del dolo debe demandar su nulidad
LA VIOLENCIA:

Una persona puede ser llevada a realizar un negocio jurídico, por medio de una actividad
violenta e injusta, que lo obliga a prestar su consentimiento. La violencia puede ser física
(vis absoluta), que anula el negocio de pleno derecho, porque suprime totalmente la
voluntad del declarante; o moral (vis compulsiva), que consiste en la amenaza de un mal
grave y es la que realmente tiene significación como vicio del consentimiento. Es necesario
el temor de un mal grave para su persona o de sus seres queridos, que el temor sea
fundado y racional; es decir, que infunda temor a una persona normalmente sensata, que no
sea un temor imaginable propio de una persona miedosa, que la amenaza sea injusta.
Por último, se requiere que dicha intimación sea utilizada como medio para obligar a la
persona a prestar su consentimiento para la celebración de un negocio jurídico, que de otra
forma no hubiera realizado

Actio quod metus causa:
Exceptio quod metus causa:
Era una acción penal, cuya finalidad era
pecuniaria y podía dirigirse contra todo el que se
hubiera beneficiado del negocio realizado bajo
violencia
Se daba a favor de la víctima cuando el negocio
aún no había surtido efectos, es decir, la
prestación no había sido ejecutada todavía por la
víctima

CONVALIDACIÓN:

El negocio jurídico afectado de invalidez no producirá efectos jurídicos sin embargo es dable
que se convalide mediante la ratificación que hacia el paterfamilias sobre las deudas de su
propio hijo esto a pesar del senado consulto macedonio. También se podía dar
convalidación en el caso de cambio de circunstancias siempre y cuando estas hubiesen
acompañado al acto o contrato desde su inicio, ejemplo: Cuando un testador moría sin haber
ratificado su testamento y en este caso los romanos interpretaban que los bienes del
testador se habían transmitido a los herederos, es decir recibían los bienes convalidando el
testamento a manera de donación de acuerdo a la ley falcidia la cual protegía a los hijos.
CONVERSIÓN: El Negocio Jurídico que es invalidado por tener requisitos esenciales
diferentes frente a otro negocio o acto jurídico es decir de carácter distinto en este caso el
senado consulto Huroniana. Dispuso que los legados que fuesen nulos de acuerdo a la
propia voluntad del testador se les diesen validez en forma de legados en la especie de
invalida su testamento podrá surtir efectos jurídicos a manera de CODICILIO o bien se
podría ajustar a otra figura parecida tal es el caso del fideicomiso ya que este no tiene tantas
formalidades.
 CONCLUSION

Desde un punto de vista formal podemos decir que entendemos por "negocio jurídico"
un supuesto de hecho que contiene una o más declaraciones de voluntad privada dirigidas a
la producción de un efecto jurídico y que el Derecho Objetivo reconoce como base para
producir el efecto calificado de efecto querido, perteneciendo por definición al Derecho
privado el hecho de que cada causa genera un negocio particular sin que esta ocurra como
consecuencia de engaño, del error o la violencia. Contenidas de algún modo en nuestro
ordenamiento jurídico vigente, especialmente en el Código Civil, les faculta u otorga para
que puedan ser legalmente representados para finalizar encontramos los fundamentos para
desvirtuar los efectos del negocio jurídico cuando este está afectado por vicios anteriores a
su vigencia o producto del desarrollo de la misma, siendo estos anulables o nulos de
acuerdo a características bien definidas por nuestras leyes.
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

BERNAD MAINAR, R. (2006). “Curso de Derecho Privado Romano”. 2da

Edición. UCAB.

CARMONA URDANETA, W. (1998) “Manual de Derecho Romano”. 3era edición.

Editorial Mc. Graw Hill.

CARMONA URDANETA, W. (2011). “Manual de Derecho Romano”. 4ta edición.

Impresos Grafifor C.A.

NAGEL VON JESS, K. (1996) “Lecciones de Derecho Romano”. Ediciones Astro

Data. Maracaibo, Venezuela.