Expediente : N° 109-2008

Cuaderno : Principal
Sumilla : Para mejor resolver la vista de la
causa presento por escrito informe
oral.

SEÑORITA PRESIDENTE DEL COLEGIADO “A” - SALA PENAL

NACIONAL DEL PODER JUDICIAL.

Julio L. GREEN ORTIZ Abogado Defensor del

Acusado Pedro Farid ADUM BATISTA, en el proceso penal sentenciado
contra (Nombre del Denunciante) - OTROS, y RESERVADO PARA MI
PARTE, por Delito Contra la Salud Pública – Tráfico Ilícito de Drogas, en
agravio del Estado; a Ud. con respeto digo:

Que, verificado la Vista de la Causa a hs. 09.00

del 25AGO2009 pedido de mi patrocinado Pedro Farid ADUM BATISTA,
sobre Revocación de Oficio del Mandato Detención por Mandato de
Comparecencia; para mejor resolver, PRESENTO, el informe oral por escrito
peticionando la Revocación del Mandato de Detención por Mandato de
Comparecencia, al existir nuevos actos de investigación que ponen en cuestión
la suficiencia de las pruebas que dieron lugar a la medida.
Previamente, indiqué que en el informe no
precisaría Folios de las pruebas que corren en autos, ya que el 18AGO2009 de
notificado la Resolución del 12 AGO2009 señalándose Vista de la Causa
concurrí el día Viernes 20AGO2009 a la Sala para lectura de los autos, no se
me permitió la lectura por estar dentro de los 03 días de la Vista de la Causa a
pesar que se indicó que lo hacia dentro del los 03 días de notificado.
Seguidamente, en el informe oral fundamentando
las razones de hecho y de derecho, expuse:

1. Por Resolución del 22AGO2006 del 10mo J.

P. del Callao en el Exp. Nº 2930-2006 Esp. Legal Dra: Carla G. CARBONEL
VIDALON Juez titular Dr: Víctor J. ARBULU MARTINEZ, mí patrocinado
(Nombre del Denunciado)se encuentra con Mandato de Detención
imputándosele ser el cabecilla de organización en le Perú de trafico
Internacional de drogas 98.330 kilogramo de clorhidrato de cocaína para su
posterior envió y comercialización en el ámbito internacional – España, en
connivencia con sus co-procesados: Aldo TINAGEROS MONCAYO, Jorge
Manuel SILVA SANTILLAN, Roberto Orlando ALVA RODRIGUEZ, Carlos
Alberto ALEGRIA DONAYRE, Omar Jacko FRIAS MENEGUZZI, Johny
Javier PACHERRES PINO.
2. Por Resolución Nº 648 del 06AGO2008 de
esta Sala Penal Nacional apreciándose de autos que mi patrocinado Pedro
Farid ADUM BATISTA, ha intervenido con diversos escritos a lo largo del
presente proceso en la que se instauro proceso penal en su contra en
aplicación a lo dispuesto en el Decreto Legislativo Nº 125 tiene la condición de
REO CONTUMAZ.
3. A mi patrocinado (Nombre del
Denunciado)se le procesa a raíz de la falsa imputación que le hace Ángel
Aldo TINAGEROS MONCAYO, quien tanto en su declaración policial como en
su declaración instructiva le imputó conocerlo como Carlos MARCELO
FARFAN el que le indicó la forma de comunicarse con su co-procesado
Carlos Alberto ALEGRIA DONAYRE para los trámites de la constitución de
su Empresa AGROFLINT EXPORT EIRL, precisando que cuando trabajo en la
Empresa AGRO SUDAMERICA del co-procesado Jorge Manuel SILVA
SANTILLAN la persona de Marcelo FARFAN era quien daba las ordenes
enterándose recién en la DIRANDRO que éste llama Pedro Farid ADUM
BATISTA.
4. El procesado Ángel Aldo TINAJEROS
MONCAYO, en uso de sus derechos Constitucionales a la defensa presentó a
la Sala Penal Nacional, el escrito del 01AGO2008 debidamente suscrito con su
impresión de su dedo índice derecho, que taxativamente dice:
“Antecedentes de mi requerimiento: que
siendo necesario para mi defensa quiero aclarar que habiendo sido
inducido por unos policías que en el momento de dar mi instructiva en la
DINANDRO me dieron un mensaje del el Sr. Charles Flint, quien era mi Jefe
Promotor y actor intelectual de la formación de la Empresa AGRO FLINT
E.I.R.L. como manifesté en la DIRANDRO, el mensaje que me dieron
consistía en que culpe de todo lo sucedido en la comisión del delito por el
delito por el cual estoy preso al Sr. (Nombre del Denunciado)que después
de unos seis meses obtendría mi libertad.
PUNTOS A CORREGIR EN LA INSTRUCTIVA:
1. Que anunciando el motivo por el cual quiero
cambiar mi instructiva y dar a conocer la verdad de los hechos y la verdad
de la no participación del Sr. (Nombre del Denunciado)en esta comisión
del delito por lo que estoy siendo juzgado.
 2. Queriendo aclarar que el nombre de Carlos
Marcelo FARFAN ha sido inventado por mí, ya que en este momento solo
era dar un nombre para salir de la interrogación y que después de haber sido
creado el nombre por mi, se lo acople al Sr. Pedro Farid ADUM BATISTA.
Por conveniencia para mí propósito de encausar a
(Nombre del Denunciado)es que relacioné a estos nombres por mi propósito
de encubrirme para ganar tiempo para pensar como es mi estrategia para no
comprometerme más, es que pensando concluyo de que al comprometer a
un inocente lo único que gano es hacer mas grande el problema y yo no
voy a poder demostrar en ninguna forma la participación del Sr. (Nombre
del Denunciado)en este delito por lo que me conviene decir la verdad.
Es bueno decir para mi moral y mis sentimientos no continuar perjudicando a
una persona honorable y buena para la que nunca tuve motivo para pensar mal
de sus actos.
5. A lo largo del proceso se han producido
nuevos actos de investigación judicial, como las declaraciones instructivas
con sus ampliaciones así como diligencias de confrontaciones de todos los co-
procesados, Jorge Manuel SILVA SANTILLAN - Roberto Orlando ALVA
RODRIGUEZ - Carlos Alberto ALEGRIA DONAYRE - Omar Jacko FRIAS
MENEGUZZI - Johny Javier PACHERRES PINO; de las cuales, se
establece, que a mi patrocinado (Nombre del Denunciado)no se le imputa
responsabilidad alguna en los hechos investigados por los cuales se
encontraban procesado por el delito de Trafico Internacional de Drogas 98.330
kilogramo de clorhidrato de cocaína para su posterior envió y comercialización
en el ámbito Internacional – España.
6. En el juicio oral al interrogarse al acusado
Aldo TINAGEROS MONCAYO, éste se acogió a la terminación anticipada
del proceso, aceptando y reconociendo ser el único autor del Delito
investigado Trafico Internacional de Drogas 98.330 kilogramo de
clorhidrato de cocaína para su posterior envió y comercialización en el ámbito
Internacional – España; LIBERANDO, de toda responsabilidad a todos sus co-
procesados (Nombre del Denunciado)- Jorge Manuel SILVA SANTILLAN -
Roberto Orlando ALVA RODRIGUEZ - Carlos Alberto ALEGRIA DONAYRE.
7. En el juicio oral al interrogarse al acusado
Jorge Manuel SILVA SANTILLAN, su Abogado Defensor Dr. Hubert CAQUI
TARAZONA al observar que la Fiscal lo interrogaba atribuyéndole
falsamente haber reconocido tanto a nivel Policial como Judicial que
(Nombre del Denunciado)era el conocido como Carlos Marcelo FARFAN,
dejó constancias exigiendo a la Sala Penal que se transcriba todos los
fundamentos que expuso refutando la falsedad.
 8. En el juicio oral los co-procesados, Jorge
Manuel SILVA SANTILLAN - Roberto Orlando ALVA RODRIGUEZ - Carlos
Alberto ALEGRIA DONAYRE, con quienes se le atribuía a mi patrocinado
(Nombre del Denunciado)haber actuado en el TID en connivencia fueron
absueltos; significándose, que el Procurador Público interpuso Recurso de
Nulidad por no estar de acuerdo con la suma fijada por reparación civil al
sentenciado Aldo TINAGEROS MONCAYO.

9. Concluyendo, que de todo lo informado

oralmente, queda acreditado, que en el Cuaderno de Reserva, existen nuevos
actos de investigación que ponen en cuestión la suficiencia de las pruebas que
dieron lugar a la medida del Mandato de Detención, en contra de mi
patrocinado (Nombre del Denunciado)debiendo Revocársela por Mandato de
Comparecencia Resolución.
Srta. Presidenta, en atención a lo previsto en el
último párrafo del Punto 3 del Art. 135 Vigente del Código Procesal Penal, de la
Jurisprudencia Acuerdo Plenario 4/2,000 Exp. Nº 2534-00-A ROJAS VARGAS
Fidel “Jurisprudencia Penal y Procesal Penal (1999-2000)” Idemsa 2002 P.
153 y de todo lo expuesto precedentemente, debe Revocarse el Mandato de
Detención de mi patrocinado (Nombre del Denunciado)por Mandato de
Comparecencia Simple.

POR TANTO:
A Ud. Srta. Presidente, sírvase tener presente
todo lo expuesto, resolviéndose conforme peticiono por ser justo y legal.

Lima, 25 de Agosto del 2009