ESCUELA DE EDUCACIÓN SUPERIOR TECNICO PROFESIONAL

PNP “ALFZ. PNP Mariano SANTOS MATEOS” CUSCO

SILABO DESARROLLADO DE LA ASIGNATURA

DE CODIGO PENAL I

SEMESTRE : II Periodo Académico de Formación General del Programa Educativo

Regular Modalidad de Educación Semi Presencial - Virtual, para de
Alumnos PNP “Promoción 2020-I”

Docentes :

1. CRNL. PNP SULLACA GAMARRA, Walter Hilario

2. CAP.SPNP ® TORRES MONTOYA, Hebert
3. SS PNP AUCCA SURCO, David
4. SS PNP RAURAU TORRES, Francisco
5. SB PNP CARPIO VARGAS, Grimaldo
6. ST1 PNP PUMA CURO, Fernando
7. ST1 PNP ROJAS APARICIO, Percy
8. ST1 PNP ® BACA LLOCLLA, Juan Ubaldo
9. ST2 PNP PRADO ZUZUNAGA, Ewar Edison
10.ST2 PNP ® RAMOS LLASACC, Yhoship Rholand
11.S1 PNP ROLDAN CAJIGAS, Laura
12.Abogado QUISPE SALAS, Percy Cornelio

CUSCO – PERU

2021
2
 SILABO DE CODIGO PENAL I

I. DATOS GENERALES:
EJE CURRICULAR : Formación Técnico-Policial
AREA EDUCATIVA : Formación Básica
AREA COGNITIVA : Ciencias Jurídicas
AÑO DE ESTUDIO : PRIMER AÑO
HORAS SEMESTRALES : 64 horas académicas
HORAS SEMANALES : 04
CRÉDITOS : 04
PERIODO ACADEMICO : II Semestre

II. SUMILLA:
La Asignatura forma parte del Currículo de Estudios de las Escuelas Técnico Superiores PNP,
sus Unidades de aprendizaje comprenden contenidos relacionados a la Teoría del Derecho
Penal, La Ley Penal, la Teoría del Delito y la dogmática penal comprendida en la parte general
del código penal y la parte especial relacionado a los delitos; asimismo hace una recapitulación
introductoria para el nuevo proceso penal acusatorio de corte adversarial; estudiando sus tres
etapas, sujetos procesales, la actuación de pruebas y los actos de investigación como funciones
de la PNP conformé lo establecido en el Código Procesal Penal.

III. OBJETIVOS:
A. OBJETIVO GENERAL. -
Proporcionar conocimientos sobre la acción punitiva del Estado ante la comisión de los
delitos identificando el rol que le compete a la Policía Nacional como operador de
Justicia; conformé al Código Procesal Penal, a fin de garantizar optimizar en el ejercicio
de la función policial.

B. OBJETIVOS ESPECIFICOS. -
1. Incorporar el dominio de la Ley Penal a los casos prácticos.
2. Profundizar el dominio de los elementos del delito para lograr el máximo de acierto
en la solución de supuestos de hechos de la vida.
3. Comprender el desarrollo del delito, la participación de sus agentes y su grado de
responsabilidad.
4. Comprender y conocer las etapas del proceso penal y principales instrumentos que
ha previsto el nuevo ordenamiento para asegurar el logro de los fines del proceso
penal.
IV. CONTENIDOS

I UNIDAD
EL DERECHO PENAL
 Primera Sesión
El Derecho Penal – Concepto – Definición del Derecho
Penal -División del Derecho: General y Especial – Partes
del Derecho Penal – Titular del Derecho Penal – Funciones
– Características - El Derecho Penal como instrumento de
control social - Fuentes del Derecho Penal. La Ley, la
PRIMERA Costumbre, la Jurisprudencia y la Doctrina.
SEMANA  Segunda Sesión
(04 horas) Límites del Derecho Penal. Límites Constitucionales y
Legales. Principios: Legalidad. La no admisibilidad de la
analogía. Lesividad. Jurisdiccionalidad. Ejecución legal de
la Pena. Culpabilidad. Proporcionalidad. Predeterminación
de la función de la Pena.
 Primera Sesión
Derecho Penal Subjetivo. Derecho Penal Constitucional.
Principios. Límites a la función punitiva estatal.
SEGUNDA  Segunda Sesión
SEMANA Derecho Penal Objetivo. Las normas jurídico-penales:
(04 horas) estructura. Normas de valoración y normas de
determinación. Norma primaria y norma secundaria.
Proposiciones jurídicas incompletas.
 Primera y Segunda Sesión
TERCERA Derecho Penal Científico o Dogmático Jurídico Penal.
SEMANA Fundamentación, concepto y método, funciones de la
(04 horas) dogmática penal.
CUARTA  Primera Sesión
SEMANA Taller: “Derecho Penal y Ordenamiento Jurídico”
(04 horas)  Segunda Sesión
Taller: “La Ley Penal en blanco”.

4
 II UNIDAD
LA LEY PENAL
 Primera Sesión
Interpretación de la Ley Penal. Interpretación de la Ley
según el intérprete: auténtica, judicial, doctrinaria.
Interpretación de la ley según los medios. Interpretación de
QUINTA la Ley según los resultados: restrictiva, progresiva.
SEMANA  Segunda Sesión
(04 horas) La Ley Penal en el espacio. Principios de: Territorialidad,
Pabellón, Defensa, Personalidad, Universalidad,
Representación. Inaplicabilidad del principio excepcional
de extraterritorialidad de la ley penal. Lugar del hecho
punible.

 Primera Sesión
Derecho Penal Internacional. La Corte Penal Internacional.
Principios de validez especial de la Ley Penal.
SEXTA  Segunda Sesión
Ámbito temporal de la Ley Penal. Principio base de
SEMANA
irretroactibilidad Penal. La sucesión de leyes penales.
(04 horas)
Retroactividad benigna. Leyes temporales y excepcionales.
Leyes intermedias momento del hecho delictivo. El caso de
las leyes procesales en materia penal.

 Primera Sesión
Aplicación Personal de la Ley Penal - Validez de la ley penal
con relación a las personas. Funcionario público y delito.
Excepciones a la Ley Penal Peruana.
 Segunda Sesión
SÉTIMA
Responsabilidad penal del Presidente de la República.
SEMANA Responsabilidad de los Ministros de Estado.
(04 horas) Responsabilidad Penal de los Parlamentarios: Impunidad
Parlamentaria. Inviolabilidad Parlamentaria.

 EXAMEN PARCIAL I
 Primera Sesión
OCTAVA Concurso aparente de leyes. Principios para determinar la
SEMANA ley a aplicarse en caso de concurso ideal de delitos.
(04 horas) Principios de: Especialidad. Consunción. Casos en los que
se aplica el Principio de Consunción. Principio de
Subsidiaridad. Alternatividad.

5
 III UNIDAD
TEORÍA GENERAL DEL DELITO
 Primera Sesión
Teoría General del Delito. Concepto Primario. Definición
moderna del delito. Sujetos del delito. La acción. Concepto.
Elementos: la acción como manifestación de la voluntad del
NOVENA agente. Un resultado típico. Relación de causalidad.
SEMANA  Segunda Sesión
(04 horas) Aplicación de la teoría del delito. Elementos del tipo
objetivo (delitos especiales delitos de peligro, etc) relación
de causalidad e imputación objetiva.
 Primera Sesión
Delito culposo de comisión: Culpa, conceptos y clases.
Naturaleza y estructura del tipo imprudente. La llamada
DÉCIMA preterintencional (estructuras típicas compuestas).
SEMANA  Segunda Sesión
(04 horas) Delitos por omisión y sus clases. Ubicación sistemática. La
omisión propia peculiaridades. El tipo de lo injusto de la
omisión impropia (comisión por omisión): peculiaridades del
tipo objetivo y subjetivo. Posición de garante.
 Primera Sesión
Antijuricidad. Aspectos generales de la antijuricidad penal.
Clases. Causas de justificación. Estructura. Causas de
justificación: la legítima defensa. Presupuesto, requisitos,
DÉCIMO clases, exceso.
PRIMERA  Segunda Sesión
SEMANA Ejercicio legítimo de un derecho. Consentimiento. Estado
(04 horas) de necesidad. Consentimiento como causa de ausencia de
antijuricidad. Consentimiento presunto.
 Primera Sesión
Culpabilidad o responsabilidad: Planteamiento. Evolución.
Fundamento. Antijuricidad y culpabilidad. Elementos. La
imputabilidad. Capacidad de culpabilidad: Concepto.
Causas. Imputabilidad disminuida.
DÉCIMO  Segunda Sesión
SEGUNDA El conocimiento de la antijuricidad. Concepto. Error de
SEMANA prohibición y de comprensión clases. Error de comprensión
(04 horas) culturalmente condicionado. Tratamiento legal. La no
exigibilidad de otra conducta. Concepto. Miedo insuperable.
Estado de necesidad exculpante.
DÉCIMO  Primera Sesión
TERCERA EXAMEN PARCIAL II
SEMANA  Segunda Sesión
(04 horas) Formas Imperfectas de ejecución: Actos preparatorios.
Tentativa (clases) Desistimiento. Consumación.
Agotamiento.

6
  Primera Sesión
Autoría y participación: La autoría. Formas de autoría.
Participación en el sentido estricto, instigación complicidad
DÉCIMO (clases). Fundamento. Consecuencias de la accesoriedad.
CUARTA  Segunda Sesión
SEMANA Unidad y pluralidad de delitos. Unidad de acción. Concurso
(04 horas) aparente de leyes. Concurso ideal y real de delitos. Delito
masa. Delito continuado. Concurso real retrospectivo.
 Primera Sesión
Clasificación de los Tipos Penales: Tipo Básico. Tipo
Cualificado. Tipo privilegiado. Tipo Autónomo. Elementos
DÉCIMO constantes presentes en todos los tipos. Sujeto activo.
QUINTA Acción. Bien Jurídico.
SEMANA  Segunda Sesión
(04 horas) Cuestiones en relación con el sujeto activo. Delitos
Especiales: Propios. Impropios. De propia mano. Tipo de
injusto del delito doloso. Tipo Objetivo y Subjetivo.
 Primera Sesión
El dolo. Determinación de la conducta dolosa. Elementos
cognoscitivos y volitivos. Clases de Dolo: Directo o de 1er.
Grado. Directo o de 2do. Grado. Dolo Eventual.
DÉCIMO Implicancias prácticas de la aplicación de la teoría cognitiva
SEXTA del dolo. Error de tipo. Elementos subjetivos de los injusto
SEMANA distintos del dolo
(04 horas)  Segunda Sesión
Teorías para distinguir el dolo eventual de la culpa o
imprudencia. Teoría de la probabilidad. Teoría de la
voluntad o del consentimiento. Ausencia del dolo: error
vencible. Error invencible. Error sobre elemento accidental.
DÉCIMO
SÉTIMA EXAMEN FINAL
SEMANA

V. PROCEDIMIENTOS DIDÁCTICOS

A. Las técnicas de enseñanza se orientarán a la interacción permanente docente –

educando, enmarcadas en la cultura participativa, y el trabajo en equipo.
B. Se promoverá la investigación permanente y la exposición de los conocimientos
adquiridos.
C. El desarrollo de los contenidos curriculares serán eminentemente objetivos mediante
el empleo de Mapas Conceptuales.

VI. EQUIPOS Y MATERIALES

El docente para el desarrollo de la asignatura empleará los siguientes equipos y
materiales:

EQUIPOS
Retroproyector, video grabadora, computador, proyector multimedia.

7
 MATERIALES
Proveerá Separatas a los educandos, así como empleará transparencias o videos para
reforzar las técnicas de enseñanza.

VII. EVALUACIÓN:
La asistencia a las sesiones teóricas es obligatoria en el 70% y a los Talleres en el
90%, en caso contrario de no existir justificación alguna por la Subdirección
Académica de la ETS, el Alumno(a) desaprobará la asignatura.

El proceso de evaluación del aprendizaje será permanente, comprenderá:

A. Evaluación Formativa Interactiva, en relación a la participación activa del

Alumno(a) en el aula. El promedio de las intervenciones orales constituirá Nota de
Paso Oral.

B. Evaluación Formativa o de Proceso para comprobar el rendimiento académico,

pronosticar posibilidades de desarrollo y reorientar la metodología, compromete la
aplicación de:

1. Exposiciones.

2. Dos exámenes escritos parciales (8ª y 13ª semana), enmarcados en los modelos de la
Prueba Objetiva, pudiendo, además, contener preguntas tipo desarrollo y situación
problema, en las que prime el empleo de la capacidad reflexiva, la correlación de
criterios, el análisis y el pensamiento lógico.

3. Un trabajo monográfico que se valorará en su forma y contenido.

C. Evaluación Sumativa orientada a comprobar el nivel de desarrollo cognoscitivo,

reflexivo y del pensamiento lógico, para lo cual se aplicará un examen final (17ª
semana), de similar característica empleada en los exámenes parciales.

D. El Promedio General se calculará en concordancia con las disposiciones establecidas

en el Manual de Régimen de Educación de las Escuelas de Formación de la PNP,
conforme se detalla a continuación:

Promedio General:
PG = PEP (3) + PO (1) + TA (2) +EF (4)
10

PEP = Promedio de Exámenes Parciales

PO = Paso Oral
TA = Trabajo de Investigación Monográfica
EF = Examen Final

8
 PRESENTACIÓN

El presente trabajo sobre: “EL DESARROLLAO DEL SILABO DE LA ASIGNATURA DE

DERECHO (CODIGO) PENAL I ”, constituye el estudio y análisis de la Parte General del
Código Penal vigente, habiéndose estructurado en forma ordenada utilizando términos
jurídicos entendibles, resultante de la experiencia y los conocimientos académicos
adquiridos y el resumen de diferentes bibliografías consultadas para su mejor
comprensión.

Por otro lado, considero que el presente trabajo, recoge los conocimientos necesarios
sobre el Derecho Penal y Procesal Penal Peruano, fundamentalmente porque ha sido
preparado para el “II Período Académico de Formación General del Programa
Educativo Regular Modalidad de Educación Semi Presencial - Virtual, para Alumnos
PNP Promoción 2020-I”, cuyos actores de este nivel, requieren ser facilitados con
conocimientos jurídicos más amplios, pero a la vez comprensibles, cuya internalización
teórica y práctica influirá en el desempeño profesional del policía, y por ende en el
desarrollo institucional en el campo operativo y de investigación de acuerdo a las
situaciones que se puedan presentar en el ejercicio de sus funciones en la sociedad a nivel
nacional.

EL DOCENTE.

9
 PRIMERA SEMANA

I UNIDAD

PRIMERA SESION:

EL DERECHO PENAL
CONCEPTO DE DERECHO PENAL.

 El Derecho Penal, es el conjunto de normas que determina las características de la

acción delictuoso e impone una pena o medidas de seguridad.

 El Derecho Penal es la rama del Público que tiene por objeto estudiar el delito,
delincuente, Pena y la víctima.

 Ciencia que estudia el conjunto de normas jurídicas que definen determinadas conductas
como infracciones (delitos o faltas) y dispone la aplicación de sanciones (penas y
medidas de seguridad) a quienes lo someten.

 El Derecho Penal aparece como el medio de control más drástico, al cual se debe recurrir
en última instancia cuando todos los demás medios de solucionar el problema han
fracasado (ultima ratio).

DEFINICIÓN DE DERECHO PENAL

 El Derecho Penal es la parte del derecho público que trata del conjunto de normas
dadas por el Estado, que determinan los delitos, las penas y las medidas de seguridad
que se aplican, a titulares de los hechos punibles, con la finalidad de prevenir y reprimir
dichos hechos.

DIVISION DEL DERECHO:

Tiene dos grandes ramas.

1. DERECHO PUBLICO: Montesquiu, lo denominaba Derecho Político. Está constituido

por el conjunto de normas relativas a la organización del Estado, relacionado con su
funcionamiento. Sus servicios públicos, sus principales campos son :

 Derecho Constitucional.
 Derecho Penal.
 Derecho Administrativo.
 El Derecho Tributario.

2. DERECHO PRIVADO: Es la rama del Derecho que aglutina las normas que regulan
las relaciones de los particulares entre sí. Ejemplo: La compra venta de una casa, el
otorgamiento de un testamento, la donación y demás actos bilaterales. Etc. Sus
principales campos son :
 El Derecho Civil.
 El Derecho Comercial y Marítimo.
 El Derecho Agrario.

10
 De lo expuesto anteriormente, se puede concluir estableciendo que, el Derecho Penal es
parte integrante del Derecho Público.

PARTES DEL DERECHO PENAL.

El Derecho Penal se divide en dos grandes partes:

a) General. Cuyo objeto de estudio son los principios y normas de carácter general e
instituciones de aplicación en el campo del Derecho.
b) Especial. Tiene por objeto estudiar las diversas especies de delitos en particular, y las
penas o medidas de seguridad que para cada especie establece la ley positiva.

TITULAR DEL DERECHO PENAL

Es el Estado, porque la persona natural o física no tiene facultades y mucho menos

atribuciones de poder dictar leyes y en materia penal únicamente la ley puede tipificar un
delito.
CPE. Art. 102 Inc. 1: Son atribuciones del Congreso dar leyes y resoluciones legislativas,
así como interpretar, modificar o derogar las existentes.

CPE. Art. 109 Obligatoriedad de la ley a partir del día siguiente de su publicación en el
Diario Oficial, salvo disposición contraria de la misma ley que posterga su vigencia en
todo o en parte.

FUNCIONES

El Derecho Penal realiza su misión de protección de la sociedad, castigando las

infracciones ya cometidas, por lo que es de naturaleza represiva. En segundo lugar, cumple esa
misma misión por medio de la prevención de infracciones de posible comisión futura, por lo que
posee naturaleza preventiva.

Ambas funciones del derecho penal no son contradictorias, sino que deben concebirse
como una unidad.

El Derecho Penal tiene una función represiva, en tanto interviene para reprimir o sancionar
el delito ya cometido. Pero esta función represiva siempre va acompañado de una función
preventiva, pues con el castigo del delito se pretende impedir también que en el futuro se cometa
por otros o por el mismo delincuente.

CARACTERÍSTICAS:

01. PÚBLICO.-

Dado a que la imposición de las penas y medidas de seguridad sólo pueden ser impuestas
por el Estado. La pena no se impone en interés al ofendido sino a la colectividad, además
el objeto del derecho penal no es la relación entre individuos, sino entre el Estado
considerado como soberano y los individuos.

02. REGULADOR DE CONDUCTAS HUMANAS:

Se trata de regular la actividad de los hombres en cuanto trascienden al exterior, es decir

nadie es castigado por su pensamiento.

11
 Significa que regula los actos de los hombres en cuanto se manifiestan o exteriorizan. El
fuero íntimo del hombre no puede ser materia del Derecho y queda marginado de
cualquier mediada coactiva o sancionadora.

No se reprime la ideación, sino la actividad humana, es decir, sus relaciones

externas. Al derecho sólo le interesa la voluntad exteriorizada, más no las ideas o
pensamientos.

03. CULTURAL, NORMATIVO, VALORATIVO Y FINALISTA:

 CULTURAL.-La ciencia del derecho penal se ubica en la esfera del “debe ser”, por la
concepción fundamental cultural de su principal objeto de estudio: el delito.
 NORMATIVO.- Es normativo porque, son las normas las que señalan lo permitido y lo
prohibido.
 VALORATIVO.- Es valorativa, pues hace una selección de las conductas más
peligrosas y dañinas para la sociedad.
 FINALISTA.- Es finalista porque, se protegen los bienes jurídicos o intereses jurídicos
con referencia a la consecución de un fin colectivamente perseguido, fin que puede ser
el orden, el bienestar social, la paz con justicia, etc.

04. SISTEMA DISCONTINUO DE ILICITUDES.- Al no poderse prever la totalidad de las

conductas humanas, van apareciendo nuevas modalidades delictivas cada vez más
sofisticadas esto es posible por el avance de la ciencia.

05. PERSONALISIMO.-Quiere decir que el delincuente responde personalmente de las

consecuencias penales de sus conductas. Esto significa:

 Que la pena solamente puede cumplirse en aquel que personalmente delinquió, no

se transmite a otras personas.
 Que está prohibido al delincuente obtener que otra persona cumpla por él la pena
que le fue impuesta.
 Que con la muerte del delincuente concluye la posibilidad de sancionar penalmente
el hecho de que fuera responsable.

EL DERECHO PENAL COMO INSTRUMENTO DE CONTROL SOCIAL:

El Derecho sólo tiene sentido dentro de una sociedad y, ésta se basa en las relaciones que se
dan entre sus miembros. La misión del derecho es proteger la convivencia humana en
comunidad. La sociedad tiene como fin fundamental lograr un desarrollo colectivo, es decir, el
bienestar común. Lamentablemente no todas las relaciones que se dan en su interior son
pacíficas, por lo que se necesita cierto tipo de control. El Derecho Penal aparece como el medio
de control más drástico, al cual se debe recurrir en última instancia, cuando los demás medios
de solucionar el problema han fracasado.

Como se observa, las relaciones entre los miembros de la sociedad no siempre son pacíficas y
por el contrario la violencia se está haciendo parte de nuestra realidad; contra esto surge el
Derecho Penal que no es otra cosa que un medio de control social, que emplea la violencia, con
la diferencia de que ésta está permitida por el propio ordenamiento jurídico; vendría a ser una
violencia formalizada que apunta a lograr el bien común. Hablar del Derecho Penal es hablar, de
un modo u otro, de violencia: Violentos son generalmente los casos de que se ocupa el Derecho
Penal (robo, asesinato, terrorismo, rebelión). Violenta es también la forma que el Derecho Penal
soluciona estos casos (cárcel, internamientos psiquiátricos, suspensiones e inhabilitaciones de
derechos).

Como puede apreciarse de lo dicho anteriormente, el objeto de estudio del control social es
doble:

12
  La conducta o comportamiento desviado, es decir, la conducta que es valorada
negativamente dentro de un orden social determinado; y

 La reacción o respuesta social de la sociedad frente a la conducta sometida.

El Estado para mantener un determinado orden en la sociedad tiene que controlar a los
ciudadanos, para eso hay dos formas de control social:

a. Controles Informales.- son aquellos en que el Estado no manifiesta de manera directa su

carácter represivo sobre las personas sino que, la presión viene de otros individuos o grupos
de ellos. Por ejemplo: la escuela, los grupos sociales, la familia, etc. Estos grupos no
aceptan ciertas conductas, y por el contrario las rechazan socialmente, siendo justamente
este rechazo al que controla a la persona.

b. Controles Formales.- Son aquellas en que el Estado manifiesta su poder para reprimir y
controlar a las personas. Por ejemplo; las sanciones administrativas, el Derecho Penal, etc.
El Derecho Penal no es el único medio de contr0ol social formal. Los jueces, la policía, los
centros penitenciarios, los jueces, pero es el último al cual se debe recurrir.

FUENTES DEL DERECHO PENAL:

La palabra fuente, en acepción metafórica, la encontramos definida como “principio u origen de

una cosa”. De este modo la fuentes del derecho, serán los principios y fundamentos del mismo,
es decir la forma que tiene de manifestarse, exteriorizarse y en suma, dictarse el derecho en la
sociedad humana.

Se entiende como fuente del Derecho penal, a los medios como se establece las normas
jurídicas de carácter penal que conforman el Derecho penal positivo, Esta expresión comporta
una distinción entre la voluntad de la cual emana el Derecho, llamada fuente de producción y,
otra que alude, a la forma que asume esa voluntad, denominada fuente formal o de
conocimiento.

Pero la fuente formal del Derecho penal es la Ley, tema que nos interesa realmente, pues
mediante ella se expresa todo el orden jurídico.

La Leyes una "norma obligatoria, general, abstracta, permanente, emanada del Estado, según
los trámites que marca la Constitución para el ejercicio de la función legislativa, promulgada por
el Ejecutivo y provista de una sanción.

Al hablar en plural de "fuentes del Derecho penal", parece entenderse que son varias sin
embargo, la única y exclusiva fuente del Derecho penal es la Ley. La costumbre, la doctrina y la
jurisprudencia no constituyen fuentes legítimas del poder represivo.

El principio de legalidad constituye una garantía constitucional de los derechos fundamentales de

los ciudadanos, consagrado por la Constitución en su artículo 2º, inciso 24, literal d), con el
siguiente tenor: “Nadie será procesado ni condenado por acto u omisión que al tiempo de
cometerse no esté previamente calificado en la ley, de manera expresa e inequívoca, como
infracción punible; ni sancionado con pena no prevista en la ley”.

La misma Carta Magna en su artículo 2° inciso 24) literal "a", establece que: "nadie está obligado
hacer lo que la ley no manda ni impedido de hacer lo que ella no prohíbe.

El principio de la legalidad se encuentra expresado en los tres primeros artículos del Código
Penal.

LA LEY

13
La ley podemos definirla como aquella norma jurídica elaborada, dictada y publicada por los
órganos competentes del Estado.

La palabra Ley tiene, en lengua jurídico, diversos significados. En su aceptación más amplía, el
término ley se usa como equivalente a derecho, a norma jurídica en general.

En una acepción más restringida, ley significa norma jurídica impuesta autoritariamente por el
Estado.

En un sentido todavía más limitado, esta palabra hace referencia sólo a un grupo de normas
dictadas por el Estado.

Una nota común a todas estas acepciones es la consideración de la ley como la principal fuente
del derecho.

CARACTERÍSTICAS DE LA LEY:

a) Obligatoria.- Porque deben acatada tanto los particulares como los diversos órganos del
Estado.
b) Exclusiva.- Pues, efectivamente, es la única capaz de crear delitos y establecer penas;
c) Ineludible.- Al tener que cumplirse mientras no sea derogada por otra ley;
d) Igualitaria.- Porque ante la ley, todas las personas son iguales.

LA COSTUMBRE:

Es la fuente del derecho más importante después de la ley.

Consiste en la repetición de ciertos modos de actuar y obrar dentro de una sociedad,
acompañado de sentimiento o de la convicción de su necesidad.

“La costumbre es o hace Ley”, da a entender la fuerza que tienen los usos y estilos.

La costumbre se diferencia del uso social en que la comunidad la estima obligatoria para todos,
de forma que de su cumplimiento deriva una responsabilidad de tipo jurídico, y no meramente
una reprobación social.

En los derechos primitivos, tanto históricos como actuales, ha tenido y tiene una enorme
importancia ya que en ellos es la única o la principal fuente del derecho.

LA JURISPRUDENCIA:

Se entiende por jurisprudencia, al conjunto de sentencias dictadas por los jueces, resultante de
una serie de fallos concordantes para resolver determinada cuestión jurídica.

La jurisprudencia es una ciencia practica llamada a dar una respuesta inmediata a toda pregunta
jurídica, sin que pueda negarse a contestar por razón de lagunas, las contradicciones o
ambigüedades de que la ley pueda adolecer: Ello obliga a conocer y entender las leyes mejor
que las mismas personas que intervinieron en su redacción, a sacar de la ley más de lo que
estas personas pusieron conscientemente en ella al redactarlas o aprobarlas, por lo que nos
proporciona y nos lega una serie de reglas y principios jurídicos de gran fuerza expresiva.

LA DOCTRINA :

14
Son las opiniones de los juristas expresados en sus escritos, que merece la atención de los
órganos judiciales y legislativos cuando por su valor intrínseco apunta hacia soluciones o
críticas a problemas jurídicos.

SEGUNDA SESION

15
LIMITES DEL DERECHO PENAL

1.- LIMITES CONSTITUCIONALES.- El Derecho Penal dentro del ordenamiento jurídico

del país se subordina a la Constitución Política del Estado, de modo que su
contenido formal y material tiene ese marco que podemos llamar con LARENZ
“Decisiones de valor y principios propiamente dados en la Constitución en la totalidad
del orden jurídico”.

El capítulo I de la Constitución Peruana de 1993, plantea que la defensa de la

persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del
Estado. Asimismo, señala los derechos fundamentales de la persona.

El Art.43 de la Constitución nos define el estado como uno social y democrático,

organizado según el principio de la separación de poderes, lo que correspondiéndose
con lo que establece los artículos 58 hasta el 65 del mismo cuerpo constitucional
que trata del régimen económico libre, implica un modo liberal y democrático de
derecho. Por tanto el Derecho Penal debe estructurarse y fundamentarse pues.
Como dice JAKOBS, la legitimación material reside en que las leyes penales son
necesarias para el mantenimiento de la forma de la sociedad y del estado.

El Estado Liberal y Democrático de Derecho que propugnamos y al que responde

además la Constitución Política del Perú, más coherentemente, exige el máximo del
garantismo en materia penal, dado que éste se torna verdaderamente severo y eficaz
en salvaguarda de los bienes jurídicos.

2.- LÍMITES LEGALES.- El Código Penal Peruano formaliza en el Art. I de su título

preliminar, el objeto de la ley penal, diciendo:

“Art. I. Este Código tiene por objeto la prevención de delitos y faltas como medio
protector de la persona humana y de sociedad”.

El criterio rector del Código Penal peruano es el de tutelar a las personas, a la

comunidad, al régimen liberal y democrático de derecho, advirtiendo a los
ciudadanos qué bienes están particular y seriamente protegidos por el orden jurídico
y cuáles serían las consecuencias de su puesta en peligro o lesión.

El Derecho Penal resulta así siendo un Derecho de advertencia en orden a prevenir y

evitar, por desvalorada, la realización de las conductas descritas en los tipos penales,
con el propósito de hacer viable la vida en común, pues de lo contrario el caos, la
violencia intergrupal y la venganza de la mano propia en un imperio del más fuerte
haría imposible la vida social.

PRINCIPIOS:

Nuestro Código Penal recoge los más importantes principios reguladores del derecho penal,
en el Título Preliminar. Otro importante grupo de principios se encuentran en la Constitución y
en los Instrumentos Internacionales de Derechos Humanos. A continuación pretendemos
sistematizar los más importantes principios en el siguiente esquema:

16
 PRINCIPIO DE LEGALIDAD: (Art. II del Título Preliminar del Código Penal). El principio
de legalidad constituye la principal limitación al poder punitivo del Estado, pues éste sólo
podrá aplicar la pena, a las conductas que de manera previa estén definidas como delito por
la Ley Penal. La limitación está en que el Estado sólo podrá su pena a las conductas
definidas por la Ley penal, y a la vez es garantía, pues las personas sólo podrán verse
afectadas en sus derechos fundamentales por acción de la pena, únicamente por las
conductas prohibidas previamente por la Ley penal.

De este principio se derivan dos condiciones que limitan y controlan la potestad del estado
de criminalizar los comportamientos. Primero, al señalar que sólo el legislador penal puede
crear la ley penal y segundo, que al momento de redactar la Ley, deba describir la conducta
prohibida de manera completa, clara y precisa. Estas condiciones aludidas toman el nombre
de principio de reserva de la ley penal, y principio de determinación, respectivamente.

 PRINCIPIO DE LA NO ADMISIBILIDAD DE LA ANALOGIA : (Art. III del Título Preliminar

del Código Penal).

No es permitida la analogía para calificar el hecho como delito o falta, definir un estado de
peligrosidad o determinar la pena o medida de seguridad que le corresponde.

Significa que una conducta no puede ser calificada como delito o falta por la analogía.

Alcances del principio de prohibición de la analogía.- Se prohíbe la formulación de la

analogía para:

1. Calificar el hecho como delito o falta

2. Definir un estado de peligrosidad.
3. Determinar la pena o medida de seguridad que le corresponde.

Este principio es consecuencia del de legalidad. La analogía como método de integración de

la norma, no se puede aplicar en el Derecho Penal, si un hecho no está comprendido en la
norma penal carece de trascendencia para esta rama del Derecho, no cabe argumentar la
semejanza con otro que si estuviera regulado. La analogía se distingue de la interpretación
extensiva pues mientras esta última plantea que puede aplicarse la ley penal a un hecho
situado más allá del tenor literal, pero sin estar fuera de su espíritu o sentido, en la analogía
la ley se aplica a un hecho no comprendido en su texto. Por resultar semejante al caso
legislado.

 PRINCIPIO DE LESIVIDAD: (Art. IV del Título Preliminar del Código Penal). “Los
intereses sociales que por su importancia pueden merecer la protección del Derecho se
denominan “bienes jurídicos”. La expresión “bien jurídico” se utiliza en este contexto en su
“sentido político-criminal” de objeto que puede reclamar protección jurídico penal, en
contraparición a su “sentido dogmático”, que alude a los objetivos que de hecho protege el
Derecho Penal vigente. ”La protección que hace el Derecho Penal de los bienes jurídicos no
implica que todos los bienes jurídicos sean protegidos penalmente, así que tampoco todo
ataque a los bienes jurídicos sean protegidos penalmente tuteladas deba determinar la
intervención del Derecho Penal, pues esto se opondría a los principios de subsidiaridad y
carácter fragmentario del Derecho Penal.

Según este principio, el Juez no puede aplicar la pena si no se demuestra que la conducta ha
lesionado un bien jurídico o lo ha puesto en peligro. En los delitos de lesión, el juez deberá
acreditar que la conducta del autor ha lesionado el bien jurídico protegido. Por su parte, en los
delitos de peligro, deberá acreditarse la existencia de dicho peligro (peligro concreto). La
excepción a este principio lo constituye el “principio de insignificancia penal”, el cual sostiene

17
 que a pesar de existir lesión del bien jurídico, no se aplica la pena, por ser la lesión
insignificante, por ejemplo: “la estafa dentro de un vehículo de transporte público”.

 PRINCIPIO DE JURISDICCIONALIDAD: (Art. V del Título Preliminar del Código Penal).

El principio de legalidad se materializa cuando en el plano procesal solo se acepta que las
penas o medidas de seguridad sean impuestas por jueces y conforme a ley.

La Constitución Política del Perú, en el inciso 3) de su artículo 139º, consagra el “Principio

del Debido Proceso y la Tutela Jurisdiccional”. Y el artículo V del Título Preliminar del
Código Penal dice: “Solo el Juez competente puede imponer penas o medidas de seguridad;
y no puede hacerlo sino, en la forma establecida en la ley”.

 PRINCIPIO DE EJECUCION LEGAL DE LA PENA : (Art. VI del Título Preliminar del

Código Penal). “No puede ejecutarse pena alguna en otra forma que la prescrita en la ley, y
reglamentos que la desarrollen, en todo caso la ejecución de la pena será intervenida
judicialmente”.

La pena debe ejecutarse conforme a ley, no admitiéndose modalidades ejecutivas distintas

de los que ella prevé. Se prohíbe la tortura y los tratos inhumanos.

 PRINCIPIO DE CULPABILIDAD: (Art. VII del Título Preliminar del Código Penal). En
sentido amplio se concibe a la culpabilidad, como presupuesto de la pena que puede
“culparse” a quien la sufra del hecho que la motiva. Para esto es preciso que se den los
siguientes requisitos:

Todos los principios que se derivan de la culpabilidad en sentido amplio se funda en buena
parte en la Dignidad Humana, pues mediante esto se exige y ofrece al individuo la
posibilidad de evitar la pena comportándose según el derecho, por parte del Estado.
Además esto está acorde con cierta Seguridad Jurídica, pues el individuo si actúa conforme
a las normas no será castigado. Así también, la exigencia de la igualdad hace que se
prohíba el castigar a un sujeto que no alcanza el nivel de nativabilidad previsto por la ley.

De acuerdo a este principio, no se puede aplicar la pena sino se demuestra la culpabilidad

del autor. Este principio se asienta sobre el principio de responsabilidad subjetiva o
responsabilidad de acto, por el cual el autor es responsable por su conducta, por lo que
hace.

Este principio de culpabilidad, excluye otros criterios que fundamentaban antiguamente la

culpabilidad, como por ejemplo la “culpabilidad de autor” y la “responsabilidad penal objetiva”.

La culpabilidad de autor consiste en reprochar al autor por su condición personal, su origen

social, su raza o postura religiosa o ideológica, es decir, culpar al autor por lo que es, y no por
lo que hace.

Por su parte la responsabilidad penal objetiva, consiste en atribuir el resultado lesivo a una
persona, sin que medie una relación causal-final entre la conducta del autor y el resultado
atribuido.

También impone la prohibición de comunicar las circunstancias agravantes, cuando ellas se

fundan en una cualidad personal especial del autor.

Finalmente, la culpabilidad es la condición y la medida de la pena. La pena no debe

sobrepasar la culpabilidad del autor.

18
 PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD: (Art. VIII del Título Preliminar del Código Penal).
“No sólo es preciso que pueda “culparse” al autor de aquello que motiva la pena, sino
también que la gravedad de éste resulte nada a la del hecho cometido”. Criterio que sirve
de graduación de las penalidades. “La doctrina suele emplear el principio de
proporcionalidad en este sentido de límites de las medidas de seguridad y como
contrapartida del principio de culpabilidad que limita las penas”. Así como para graduar las
penas por lo que es n principio general de todo el Derecho Penal. Pero el principio de
culpabilidad es aún deficiente para asegurar la necesaria proporcionalidad entre delito y
pena, pues no se refiere si a la gravedad de la lesión que se causa ni de que a esta lesión la
cuantía de la pena. Así pues se distingue dos aspectos en el principio de proporcionalidad:

1) Necesidad que la pena sea proporcionada al delito.- Esto se basa en la conveniencia de

una previa general intimidatorio y positivo (afirmar positivamente la vigencia de las normas
en la conciencia colectiva

2) La exigencia de que medida de la proporcionalidad se establezca en base a la

importancia social del hecho (nocividad social. - En un Derecho Penal
democrático...”debe ajustar la gravedad de las penas a la trascendencia que para la
sociedad tienen los hechos a que se asignan, según el grado de la nocividad social al del
ataque, al bien jurídico”.

 PRINCIPIO DE LA PREDERTERMINACION DE LA PENA : (Art. IX del T.P del C.P.) La

pena tiene función preventiva, protectora y resocializadora. Las medidas de seguridad
persiguen fines de curación, tutela y rehabilitación.

Este principio se encuentra fundada porque que cumple las siguientes funciones:

 Función Preventiva: previene la comisión de otros delitos. La pena es necesaria en la

medida que la sociedad la emplee para proteger los bienes jurídicos con miras a la
prevención, lo cual se alcanza en diversas fases.

 Función protectora: A la sociedad de la capacidad delictiva del culpable, a la victima de

redoblamiento del ataque del propio delincuente, de la venganza pública o privada.

 Función resocializadora del penado: por medio de la ejecución humana de la pena sin
violentar su autonomía moral ni su dignidad humana. Proporcionándoles a cambio la
oportunidad de participar voluntariamente en estudios y trabajos readaptadores y
remunerados.

SEGUNDA SEMANA

PRIMERA SESION

19
 DERECHO PENAL SUBJETIVO

El derecho penal Subjetivo es el llamado también Ius Puniendo, y se refiere a la facultad

de aplicar una SANCIÓN a aquellos que actualizan las hipótesis que prevé el Derecho
Penal Objetivo (Ius Poenale).

La potestad punitiva o el Ius Puniendo forman parte de la soberanía del Estado. En tal
sentido el Estado es el único con el poder suficiente para sancionar. Dice FRANCISCO
MUÑOZ CONDE que “inherente al poder estatal, el poder punitivo se justifica por su
propia existencia, es decir, porque guste o no, es una realidad, una amarga necesidad,
con la que hay que contar para el mantenimiento de una convivencia mínimamente
pacífica y organizada”

Puede ser:

- Represiva : Momento Legislativo.

- Punitiva : Momento Judicial.
- Ejecutiva : Momento Ejecutivo.

DERECHO PENAL CONSTITUCIONAL.

El Estado es el único sujeto actualmente facultado para determinar y sancionar los

delitos, por ende guarda estrecha relación con el derecho penal. En la constitución
encontramos la forma en que se organiza el Estado y las facultades de determinados
órganos en la determinación de las acciones consideradas delitos y la forma de
sancionar a los que cometieron dichas acciones. Igualmente al ser la Constitución la
base de todo sistema jurídico actual, en ella se encuentran preceptos jurídicos
fundamentales. Entre nosotros, la Constitución Política del Perú, contiene por ejemplo,
Nullum crimen sine lege.

También guarda relación en virtud de que, al organizar el Derecho Constitucional al

Estado, según las necesidades que en un momento dado reconoce la colectividad, y al
dar el Derecho Penal satisfacción a esas necesidades protegiéndolas mediante la
amenaza de la pena, cierto tipos de delitos pueden surgir o derogarse de acuerdo al
cambio en la tutela de determinados intereses. Pueden citarse en ese sentido la
derogación de los tipo de adulterio que antes era penado y ahora ya no.

Para comprender la finalidad u objetivos del Código Penal, así como las de las demás
leyes penales especiales que sin estar codificadas forman el conglomerado de la
legislación penal peruana; para saber cómo, porque y para que el Estado necesita
legislar normas de carácter penal y como es que estas pueden caracterizar al Estado
como uno social, democrático y de derecho o de lo contrario, caracterizarlo como un
Estado autoritario arbitrario; en todo caso, para saber cuándo nos encontramos ante un
Derecho Penal Liberal y cuando ante un derecho penal autoritario, debemos conocer
primigeniamente, la esencia de los Principios Generales establecidos en el Título
Preliminar.

20
LÍMITES A LA FUNCIÓN PUNITIVA ESTATAL

La función punitiva del Estado social y democrático de Derecho se origina en su

soberanía para identificar como punibles ciertas conductas y establecer la sanción
correspondiente (Derecho Penal Subjetivo).

De lo que se trata es de regular las diferencias entre desiguales: el Estado como aparato
coercitivo y el ciudadano generalmente inerme. A partir de las atribuciones funcionales
del Estado se pueden estudiar límites a su poder penal: principio de necesidad,
exclusiva tutela de bienes jurídicos, protección de Derechos Humanos (Derecho Penal
Garantista), etc. Es Estado ya no tiene un poder absoluto, como antes lo tuvo, sino que
al ejercer su poder punible lo hace de acuerdo a determinados límites que lo rigen. Estos
límites se expresan en forma de Principios, la mayoría de los cuales, tienen un nivel
constitucional.

SEGUNDA SESION

DERECHO PENAL OBJETIVO

21
Es la posición clásica que considera que al Derecho Penal como el conjunto de normas
jurídicas penales (ius pénale) que tienen como presupuesto para su aplicación el delito y
su consecuencia es la pena o medida de seguridad.

LAS NORMAS JURÍDICO – PENALES: ESTRUCTURA

Según RUBIO CORREA, el derecho es el sistema de regulación de conductas sociales

más completo. Está integrado por dos tipos de elementos: las normas jurídicas y los
principios generales.

Las normas son reglas de conducta que tienen carácter obligatorio. La norma es un
concepto abstracto cuya plasmación se hace a través de la ley. Cuando un sujeto realiza
una acción jurídicamente relevante para el ordenamiento jurídico, este reacciona de una
forma determinada y se desencadena una consecuencia.

En un plano enteramente lógico toda norma penal tiene dos aspectos:

a) Norma Primaria
b) Norma Secundaria

NORMAS DE VALORACIÓN Y NORMAS DE DETERMINACIÓN

Una norma sería de valoración si se limitase a expresar un juicio de valor, positivo o

negativo, sin imponer ningún imperativo concreto dirigido a su destinatario. En cambio,
norma de determinación, significa la expresión de un mandato o prohibición que trata, a
modo de imperativo o directivo, de determinar la conducta del destinatario.

Según una dirección doctrinal, la norma jurídica con arreglo a la cual se mide la
antijuricidad de una acción, es sólo una norma de valoración. Para la misma, el
legislador ordena la convivencia humana mediante la constatación por las normas
jurídicas de los estados y acontecimientos que se corresponden con el orden por él
imaginado para la colectividad y de aquellos otros que se oponen a él. En esta
concepción, el Derecho no es sino la suma de los juicios de valor con cuya ayuda se
distingue el comportamiento jurídico del antijurídico.

Toda norma jurídica es norma objetiva de valoración que permite enjuiciar el actuar del
hombre desde la perspectiva del orden comunitario. El Derecho no contiene imperativos
dirigidos a los particulares, sólo establece, como dice MEZGER, un deber ser
impersonal, al limitarse a caracterizar como deseables o indeseables ciertos estados y
acontecimientos.

Como norma de determinación, en cambio, el Derecho no ha de hacer aparición hasta el

momento de la culpabilidad. Sólo allí habrá que preguntar si, y en qué medida pudo el
hombre dejarse guiar por los juicios de valor contenidos en las proposiciones jurídicas
normas de determinación. Resulta, no obstante, en opinión de JESCHEK, preferible la
opinión contraria. El orden jurídico penal se integra, según esta, de manifestaciones de
voluntad del legislador, que imponen un determinado comportamiento de parte de sus

22
destinatarios. Es preciso, por tanto, concebir sus normas como proposiciones de deber
ser dirigidas a todos.

NORMAS PRIMARIAS Y NORMAS SECUNDARIAS

1.- Norma Primaria: Es el supuesto de hecho o fáctico, este se encuentra

relacionado a un comportamiento humano y se expresa en un mandato o una
prohibición. Va dirigido al ciudadano ordenándole o prohibiéndole la conducta que
interesa.

2.- Norma Secundaria: Es la consecuencia jurídica, se refiere a la medida o pena

que se aplica por el incumplimiento del mandato o prohibición. Este elemento va
dirigido al Juez para que efectúe la aplicación de la sanción al trasgresor de la
norma primaria.

PROPOSICIONES JURÍDICAS INCOMPLETAS

Es aquella que no precisa la prohibición o la sanción, dejando la labor de

complementación a otra ley. Una norma penal completa es la que esta constituida por un
supuesto de hecho y una consecuencia jurídica

La ley penal incompleta tiene un sentido de complemento o de aclaración del supuesto

de hecho o de la consecuencia jurídica. Por ejemplo el art. 20 o 29. Existen tres tipos
penales incompletos:

a) Aclaratorias: Que sirven para determinar de forma mas concreta y exacta el

supuesto de hecho o la consecuencia jurídica.

b) Restrictivos: Son aquellos que limitan el alcance de la ley penal; es decir exceptúan
ciertos casos concretos.

c) Remisivos: Se recurre a otra norma jurídica, como técnica.

TERCERA SEMANA

PRIMERA SESIÓN

23
 DERECHO PENAL CIENTÍFICO O DOGMÁTICO JURÍDICO PENAL

CONCEPTO Y MÉTODO

Concepto.- Es la disciplina que se ocupa de la interpretación, sistematización,

elaboración y desarrollo de las disposiciones legales y opiniones de la doctrina científica
en el campo del Derecho Penal.

Método.- Es el estudio concreto de las normas penales, de los tipos penales, de la ley
en sentido estricto, se le debe desmenuzar y entender de manera coherente; es un
método de investigación jurídico que centra su estudio en las normas, observándolas
desde un punto de vista abstracto, general, sistemático, crítico y axiológico, el estudio
consiste en determinar el verdadero sentido y genuino alcance de las normas,
correlacionarlas e integrarlas en totalidades coherentes de progresiva generalidad,
extraer los principios generales que rigen las normas y los grupos racionales que de
ellas se forman y desentrañar las valoraciones políticas, constitucionales e
internacionales en que esas normas descansan o se inspiran. Esta disciplina se ocupa
del estudio de un determinado derecho positivo y tiene por finalidad reproducir, aplicar y
sistematizar la normatividad jurídica, tratando de entenderla y descifrarla, construyendo
un sistema unitario y coherente, cuyo objetivo es integrar el derecho positivo sobre el
cual opera con conceptos jurídicos, fijando después los principios generales o dogmas
que señalan las líneas dominantes del conjunto; desde este punto la dogmática
constituye una ciencia pues posee un objeto de estudio (el derecho positivo), un
método(el dogmático) y unos postulados generales o dogmas.

FUNDAMENTACION DEL DERECHO PENAL

El derecho penal se justifica porque tiende a resolver los problemas graves que se
producen dentro de la convivencia social, evitando la venganza privada, procurando la
defensa de la sociedad y confirmando los valores prevalentes de ésta, con esta finalidad
declara ciertos comportamientos como indeseables (delitos) y amenaza su realización
con sanciones de un rigor considerable; las sanciones a la que se hace referencia son
las más drásticas que puede imponer nuestro sistema jurídico (penas y medidas de
seguridad), a pesar de adoptar estas sanciones el derecho penal tiene una
fundamentación racional que se centra en proteger tanto a los individuos(individual y
colectiva) como al sistema mismo.

El Derecho Penal solo debe intervenir cuando se han realizado hechos graves que
infringen reglas básicas de la Sociedad.

FUNCIONES DE LA DOGMÁTICA PENAL

a) Función racionalizadora

24
 La misión de la ciencia penal es desarrollar y explicar el contenido de las reglas
jurídico-penales en su conexión interna, es decir, sistemáticamente. Como ciencia
sistemática establece la base para una administración de justicia igualitaria y justa,
ya que sólo la comprensión de las conexiones internas del Derecho liberan a su
aplicación del acaso y la arbitrariedad.

El derecho penal se refiere al uso que hará el Estado del poder penal. Y la realidad
del poder penal es tan fuerte, tan violenta (basta con recorrer una cárcel para darse
cuenta de ello) que todos los funcionarios y magistrados encargados de aplicar ese
poder penal deben tratar de evitar su arbitrariedad.
Por eso, la dogmática penal se ha propuesto elaborar un "modelo para la toma de
decisiones", es decir, ha tratado de desarrollar un método que le sirva al juez -
primordialmente, pero no sólo a él- para tomar las decisiones relativas al ejercicio del
poder penal del modo más seguro posible.

b) Función de traslado

Existe otra dimensión práctica de la dogmática penal de gran trascendencia. La

Constitución, los Pactos Internacionales y el mismo Código Penal toman grandes
decisiones de política criminal, tanto en el sentido de las garantías como en el de la
distribución del poder penal.

Suele ocurrir que estas grandes decisiones quedan escritas en los textos pero poca
vigencia tiene en la realidad cotidiana de la práctica judicial. Es aquí en donde la
dogmática penal cumple una función integradora del orden jurídico, haciendo que
esas grandes decisiones sean trasladadas al caso concreto sin distorsiones.

Por eso la dogmática penal moderna no sólo se ocupa de la racionalidad o lógica del
sistema, sino fundamentalmente de esa función de traslado. Si los instrumentos
conceptuales de la dogmática penal no sirven para que esas grandes decisiones
tengan una vigencia absoluta en el caso concreto, más allá de la racionalidad del
sistema, algo estará fallando.

c) Función de control

Todo sistema judicial debe tener un sistema de control de las decisiones, en especial
el sistema de justicia penal. Desde la ratificación del Pacto de San José de Costa
Rica, que establece el derecho a un recurso, la existencia de algún tipo de control se
ha convertido en una condición de legitimidad de cualquier sistema judicial. Pero
muchas veces nos conformamos con un sistema de control formal, antes que
sustancial: con la existencia de prácticas rutinarias respecto a los recursos
(apelaciones, consultas, casación), que no se traducen en un control real de las
resoluciones judiciales y, al contrario, dilatan el proceso sin beneficio para nadie.

El sistema de control de las decisiones esta íntimamente ligado a la garantía de

fundamentación de las resoluciones judiciales. Si observamos con honestidad la

25
 realidad de la fundamentación de las resoluciones judiciales podremos observar que,
en verdad, ellas carecen de toda fundamentación.

d) Función ordenadora de la discusión procesal

El proceso penal, si está correctamente estructurado, implica una discusión de los

hechos y acerca del derecho aplicable. Por supuesto, esta discusión no está
totalmente separada porque la subsunción de los hechos al derecho y la selección
del derecho aplicable son un camino de ida y vuelta de los hechos a la norma y de la
norma a los hechos. El proceso penal, si está correctamente estructurado, implica
una discusión de los hechos y acerca del derecho aplicable.

Lo cierto es que nuestros sistemas procesales no se caracterizan por una profunda

discusión en ninguno de los dos niveles. Y ello se debe, por un lado, a la falta de una
estructura acusatoria; por otro lado, a la falta de un lenguaje común y técnicamente
preciso por parte de todos los sujetos procesales.
Los planteos judiciales suelen ser tan difusos y confusos que cuesta establecer el
verdadero objeto de la controversia. Lo mismo ocurre con los recursos, aún en
aquéllos de mayor contenido técnico como es el de casación. La dogmática común
brinda un espacio conceptual y lingüístico común al servicio de la controversia
judicial y de la profundización del carácter acusatorio de un buen sistema de justicia
penal.

CUARTA SEMANA

PRIMERA SESIÓN

TALLER: “DERECHO PENAL Y ORDENAMIENTO JURÍDICO”

26
 Casuística

SEGUNDA SESIÓN
TALLER: “LA LEY PENAL EN BLANCO”.
Casuística

II UNIDAD

QUINTA SEMANA

PRIMERA SESION

27
 LA LEY PENAL

INTERPRETACIÓN DE LA LEY PENAL

Existe en la actualidad unanimidad en la doctrina en rechazar una concepción

mecanicista del juzgador. Se pretende que éste tenga la posibilidad de elegir entre
diversos significados y realizar una actividad creadora que se denomina interpretación.
La interpretación es aquella operación mental por la cual se busca encontrar el sentido
de la Ley, su verdadera voluntad; no se busca la voluntad del legislador. MANZINI
considera que es la operación de poner de acuerdo a la Ley abstracta y genérica por
naturaleza con lo concreto y variable del caso particular.

CLASES DE INTERPRETACIÓN

1.- INTERPRETACIÓN DE LA LEY SEGÚN EL INTÉRPRETE.

a) Interpretación Auténtica. Es la que realiza el legislador por medio de otra Ley.

Puede ser contextual, si lo interpretado se encuentra en el mismo texto de la Ley
y posterior, si la aclaración se realiza en otra Ley diferente.

b) Interpretación Judicial. Es la que realizan los jueces y tribunales al aplicar la

ley a un caso concreto.

c) Interpretación Doctrinaria. Es la que realizan los juristas. Este tipo de

interpretación no obliga en ningún caso.

2.- INTERPRETACIÓN DE LA LEY SEGÚN LOS MEDIOS.

a) Interpretación gramatical. Se examina la ley de manera literal. CREUS

sostiene que se pretende desentrañar el sentido de la Ley según el significado
de los vocablos que emplea. El mismo autor sostiene que este tipo de
interpretación debe ser total, no se puede fraccionar, ya que los significados
pueden variar si se despojan las partes de la totalidad sintáctica.

b) Interpretación teleológica. Si la ley es clara, basta con la interpretación

gramatical; si la Ley es un tanto oscura, se debe buscar su “ratio legis”, su
finalidad; se debe determinar cuál es su intención o espíritu.

c) Interpretación histórica. Se indagan sobre los antecedentes del precepto, sus

fuentes y proyectos que la han precedido.

Interpretación sistemática. La Ley debe examinarse como parte del sistema

legislativo, que es único y orgánico.

3.- INTERPRETACIÓN DE LA LEY SEGÚN LOS RESULTADOS.

28
 a) Interpretación extensiva. “La Ley dice menos de lo que se quiere decir”.
Cuando la norma tiene un alcance más allá de la letra, comprendiendo casos
que no alcanza su texto, pero sí, su sentido.

b) Interpretación restrictiva. “La ley dice lo que exactamente ha querido decir”

este caso se presenta cuando la Ley es vaga o genérica y es conveniente
establecer los límites.

c) Interpretación progresiva. Implica la adaptación de la ley a las necesidades y

concepciones del presente.

SEGUNDA SESIÓN

APLICACIÓN DE LA LEY PENAL

LA LEY PENAL EN EL ESPACIO.

29
La ley penal importa un ejercicio de la soberanía del Estado, lo mismo que el resto de la
legislación estatal. En consecuencia, su validez aparece limitada en el espacio por la
extensión dentro de la cual se reconoce en la comunidad internacional el ejercicio de la
soberanía.

Las reglas del Derecho penal del Estado que establecen el ámbito en el que las propias
leyes penales son aplicables con exclusión de las de otros Estados son propiamente
reglas del Derecho interno de aquél. Sin embargo han sido designadas con frecuencia
como “Derecho penal internacional”. Se trata de disposiciones que se refieren a la
aplicación del Derecho penal del Estado en casos en los que, por el lugar de comisión o
por la nacionalidad o estatuto personal del autor o de la víctima, cabría la posibilidad de
aplicar el derecho penal de otro Estado. En este sentido pueden ser consideradas
normas para resolver la colisión de diversos derechos penales aplicables a un caso.

Como expresión de la soberanía, las reglas que establecen la extensión del propio
Derecho penal no pueden conceder al Estado un derecho a intervenir dentro del ámbito
propio de la soberanía de otro Estado. De ahí que, cuando el autor del delito se
encuentre físicamente bajo la autoridad de otro Estado, se requiere un procedimiento
especial para poder aplicarle la propia ley y juzgarlo ante los propios tribunales
(extradición).

PRINCIPIOS

1.- PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD

La Ley penal es aplicable a todo hecho punible cometido en el territorio nacional, sin
tener en cuenta la nacionalidad del autor o el carácter de los bienes jurídicos
tutelados.

El territorio nacional comprende: La superficie terrestre enmarcada por los límites

políticos del Estado, el subsuelo, el mar territorial y el espacio aéreo que cubre el
suelo y el mar territorial; también, por ficción, se consideran las representaciones
diplomáticas en el extranjero y las naves y aeronaves nacionales públicas.

Determinación del lugar de comisión; al respecto Por la Teoría de la Ubicuidad se

considera, como lugar de comisión, el lugar donde el agente realizó la acción u
omisión o el lugar donde se produjeron las consecuencias o el resultado. Las
dificultades aparecen cuando la actividad se desarrolla en diferentes lugares delito
de tránsito o en la producción de un resultado separado de la acción en el tiempo y
el espacio delito de distancia.

2.- PRINCIPIO DE EXTRATERRITORIALIDAD

a) Principio De Pabellón (Derecho De Bandera) O Territorio Flotante .

30
 Por la ficción a la que hicimos mención, la aplicación de la ley penal se extiende a
hechos punibles cometidos en naves o aeronaves nacionales públicas, en donde
se encuentren, y en naves y aeronaves nacionales privadas que se encuentren en
altamar o espacio aéreo donde ningún Estado ejerza soberanía.

b) Principio Real o De Defensa

Cuando se trate de delitos acaecidos en el extranjero, pero el Estado Nacional se

sienta afectado; en este caso se aplica la ley nacional, porque el bien jurídico
tutelado corresponde a esa nacionalidad.

La ley peruana es aplicable a los delitos cuyas consecuencias se produzcan en el

territorio o en el lugar bajo la jurisdicción de la Nacionalidad: Delitos contra la
Seguridad o Tranquilidad Pública, delitos contra el Estado, contra la Defensa
Nacional o contra el Orden Monetario. Este principio también se aplica a los
delitos cometidos en el extranjero por funcionario o servidor público en
desempeño de su cargo.

c) Principio de personalidad.

Postula que la ley penal peruana se aplica a los ciudadanos peruanos cualquiera
sea el lugar en que delinca, elimina conceptualmente el lugar y centra su atención
en la persona.

* Personalidad pasiva. La ley peruana es aplicable a los delitos cometidos fuera

del territorio nacional en agravio de un nacional. En doctrina, el criterio aún
predominante afirma que es necesaria su aplicación de manera limitada,
debido a que el nacional no es siempre protegido de manera suficiente en el
extranjero.

* Personalidad activa. La ley peruana se aplica a todo nacional que hubiese

cometido una infracción fuera del territorio de la República.
La materialización de estos dos principios está condicionada a que el delito sea
pasible de extradición según la ley peruana, que exista doble incriminación y
que el agente ingrese de cualquier manera al territorio de la República.

d) Principio De Universalidad o Justicia Universal o Cosmopolita

Se aplica en los delitos que lesionan gravemente los intereses de la sociedad; por
consiguiente, la sanción al autor se puede dar en cualquier lugar. En este caso, se
aplica la ley peruana por la existencia de los tratados internacionales. Existe un
interés común en la represión de aquellos actos que constituyen una verdadera
criminalidad mundial.

LUGAR DEL HECHO PUNIBLE.

31
 Según el Código penal, lugar de comisión de un delito es aquel en el cual el autor
o partícipe ha activado u omitido la obligación de actuar, o en el que se producen
sus efectos.

La fijación del lugar que ha de tomarse como el de realización del delito es

fundamental para determinar la ley penal aplicable. Cuando la acción y el
resultado suceden en un mismo lugar no existe mayor dificultad en deparar qué
ley ha de aplicarse. Sin embargo, tratándose de los delitos a distancia así como
de los delitos de tránsito las soluciones se vuelven controvertidas. En doctrina se
han ideado tres soluciones en orden a la fijación del lugar de comisión:

a. Teoría de la actividad.- Estima como lugar de comisión donde el sujeto

practica su acción. De este modo más le interesa el desvalor del acto y la
actitud negadora del derecho por parte del sujeto.

b. Teoría del resultado.- Sostiene que sólo el resultado puede informar que el
delito se haya cometido. Así, lugar de comisión donde se lesiona el bien
jurídico.

c. Teoría de la ubicuidad.- Señala con razón que tanto uno como otro criterio
han de ser tomados en cuenta, ya que el Derecho penal ha de conjugar tanto
el desvalor del acto como de resultado y además que sólo así se evitan
impunidades injustas.

Esta tesis ha sido asumida por nuestro ordenamiento jurídico-penal. De acuerdo a

este principio, en los delitos a distancia (aquellos en los que la acción tiene lugar
distinto que del resultado) el lugar de comisión es tanto dónde se actuó como dónde
se produjo los efectos. En los llamados delitos de tránsito (aquellos en que ni la
acción ni el resultado se producen en el país del proceso causal), Ej., la bomba que
es enviada desde Colombia, pasa por el Perú y explota en Chile) es de aplicar la ley
peruana en caso que la bomba sea interceptada; ello en razón que el trayecto
significa una contravención de la ley nacional y por razones de prevención general
no puede renunciarse al poder punitivo de la ley peruana.

SEXTA SEMANA

PRIMERA SESIÓN

DERECHO PENAL INTERNACIONAL

32
CONCEPTO

El Derecho penal internacional es la rama del Derecho que define los crímenes
internacionales y regula el funcionamiento de los tribunales competentes para conocer
de los casos en los que los individuos incurran en responsabilidad penal internacional,
imponiendo las sanciones que correspondan. El surgimiento de esta rama supone una
importante evolución respecto del Derecho internacional clásico, que era esencialmente
interestatal y no consideraba a la persona como sujeto de Derecho internacional.

Dentro del Derecho penal internacional es especialmente relevante la existencia de la

Corte Penal Internacional, el primer tribunal de justicia internacional permanente, creado
en 1998 y con sede en La Haya.

Es el conjunto normativo destinado a reglamentar las relaciones entre sujetos

internacionales.  El derecho internacional es una ciencia eminentemente jurídica, y debe
ser diferenciada de otras que tienen como objeto también el estudio de las relaciones
internacionales, pero desde ángulos diferentes, el derecho internacional trata de
garantizar únicamente un mínimo ético, dejando fuera de su campo a otro sector de la
moral.

Este derecho no debe, ni puede, concebirse como una ciencia enteramente autónoma;
la correcta interpretación de los fenómenos de formación, respeto, aplicación, violación,
etc., de las normas internacionales, exige el menor conocimiento de la realidad
internacional que sólo es posible viéndola desde la diversa óptica que dan las distintas
ramas de las ciencias sociales que se aplican a su estudio: historia diplomática y política
internacional, economía internacional, y, en fin, teoría de las relaciones internacionales.

El derecho internacional público, como conjunto normativo destinado a reglamentar una

realidad social, la realidad internacional, debe experimentar una evolución paralela a la
que experimenta esa realidad y de ahí según el momento, revista una forma más o
menos distinta lo que nos llevaría a considerar el origen del Derecho internacional de
acuerdo con la similitud que guarde con el conjunto normativo que hoy representa.

CORTE PENAL INTERNACIONAL

La Corte Penal Internacional (llamada en ocasiones Tribunal Penal Internacional) es un

tribunal de justicia internacional permanente cuya misión es juzgar a las personas que
han cometido crímenes de genocidio, de guerra y de lesa humanidad como la esclavitud,
el apartheid, el exterminio, los asesinatos, las desapariciones forzadas, las torturas, los
secuestros y la agresión, entre otros. Tiene su sede en La Haya, Países Bajos.

La Corte está compuesta por 18 magistrados que tomaron posesión de sus cargos el 11
de marzo de 2003. El magistrado Philippe Kirsch (Canadá) fue elegido Presidente de la
Corte, junto con dos vicepresidentes: Akua Kuenyehia (Ghana) y Elizabeth Odio Benito

33
(Costa Rica). Asimismo, la Corte cuenta con un Fiscal: el señor Luís Moreno Ocampo,
de nacionalidad argentina.

A su vez la Corte se subdivide en tres Cámaras separadas:

Cámara de asuntos preliminares

Cámara de primera instancia
Cámara de apelaciones

Además cuenta con un Secretariado Permanente para organizar el área administrativa

del tribunal y existe un órgano llamado Asamblea de Estados Partes que es el llamado a
administrar y modificar su estructura y normas.

La Corte funciona como un organismo autónomo de cualquier otro poder o estado. Sin
embargo, esto no obsta a que en el cumplimiento de su deber, cuente con la
colaboración de los poderes públicos de cada país.

Los crímenes que puede conocer la Corte se encuentran limitados a los señalados en
el artículo 5 del Estatuto de Roma, que son:

El genocidio
Los crímenes de lesa humanidad
Los crímenes de guerra
El delito de agresión

Historia

Los fundamentos políticos y doctrinales tras el establecimiento de un tribunal

internacional para el juzgamiento de crímenes son de larga data en occidente. Ya en
1919, una vez terminada la Primera Guerra Mundial, los países victoriosos quisieron
juzgar al Káiser Guillermo II de Alemania por el crimen de agresión, pero nunca se llegó
a un acuerdo sobre la materia.

Su fundamento original más directo se encuentra en los Juicios de Nuremberg y en los

Juicios de Tokio. Pese a que el primero de estos ha sido objeto de graves críticas -tanto
por castigar penalmente a personas jurídicas como las S.S. o la Gestapo, o por no
aplicar principios de temporalidad y territorialidad de los delitos- fueron en conjunto
considerados un gran avance en materia de justicia internacional.

Posteriormente, en los albores de la Organización de las Naciones Unidas, el Consejo

de Seguridad recomendó a un panel de expertos el que se explorara la posibilidad de
establecer una corte permanente de justicia en materia criminal. Sin embargo, después
de largos debates, la idea no prosperó hasta los graves acontecimientos del genocidio
yugoslavo (1991 - 1995) y el genocidio ruandés (1994).

En parte por estos trágicos hechos, y por el desarrollo alcanzado por el Derecho
Internacional de los Derechos Humanos, se celebró en la ciudad de Roma una

34
Conferencia Diplomática de plenipotenciarios de las Naciones Unidas sobre el
establecimiento de una Corte Penal Internacional, en cuya acta final, suscrita el día 17
de julio de 1998, se estableció la Corte Penal Internacional. Se trata entonces del primer
organismo judicial internacional de carácter permanente encargado de perseguir y
condenar los más graves crímenes en contra del Derecho Internacional de los Derechos
Humanos

SEGUNDA SESIÓN

ÁMBITO TEMPORAL DE LA LEY PENAL

35
La Ley Aplicable al Delito desde el punto de vista temporal es la Ley vigente en el
momento de comisión del hecho punible. Se trata de una regla que se deriva del
principio de Legalidad que, como vimos, prohíbe la aplicación retroactiva de la ley. Es
decir, las leyes penales solo alcanzan a los hechos cometidos después de su puesta en
vigor, Por este motivo, las diferentes leyes penales establecen el requisito de una Ley
previa como justificante de la reacción penal. La exigencia de la Ley previa se refiere
tanto a la tipificación del hecho punible como a la amenaza de pena, a las medidas de
seguridad y a las consecuencias accesorias del delito.

PRINCIPIO DE RRETROACTIBILIDAD DE LA LEY PENAL

La Ley penal, como cualquier norma jurídica, tiene su ámbito de vigencia señalado por
su momento de aparición y extinción. Esto significa que la ley es la expresión
fragmentada de la cultura siempre cambiante, pues la evolución social impone las
modificaciones necesarias al ordenamiento jurídico.

La leyes que devienen inoperantes y dejan de cumplir una necesidad social, serán
reemplazadas por otras que colmen nuevas aspiraciones, o simplemente se derogan. La
ley vale y rige hacia el futuro. De acuerdo a nuestra Constitución Política señala que “la
Ley es obligatoria desde el día siguiente de su publicación en el diario Oficial, salvo
disposición contraria de la misma ley que posterga su vigencia en todo o en parte.”

Ley Penal es irretroactiva en razón que la misma se crea para regular una determinada
realidad social en un determinado tiempo, es una exigencia lógica que la ley deba regir
para el futuro.

LA SUCESIÓN DE LEYES PENALES

A. La ley nueva crea un delito no establecido en la ley anterior

Se establece una pena para un hecho que según la ley anterior era impune. La
nueva incriminación no puede aplicarse retrospectivamente, es decir a hechos
anteriores a su vigencia porque ello implicaría violar el principio de legalidad y el de
irretroactividad. Si las nuevas leyes tuvieron efectos retroactivos, la libertad
individual estaría seriamente amenazada por las arbitrariedades del poder.

B. La ley nueva despoja el carácter delictivo de un hecho

Torna impune una acción que era castigada por la ley anterior. En efecto, aquí se
aplica el principio de la retroactividad de la ley penal. Es un absurdo castigar un
hecho que las valoraciones sociales han determinado su abolición, insistir en la ley
antigua sería incurrir en una injusticia. Este punto de vista inspira el articulo 7 del
Código Penal establecer que “sí, según la nueva ley, el hecho sancionado en una
norma anterior deja de ser punible, la pena impuesta y sus efectos que extinguen de

36
 pleno derecho”. De este modo no hay sanción penal para quien cometió un hecho
previsto en la norma derogada inclusive si existe condena, cesa su ejecución.

C. La ley nueva modifica las condiciones de incriminación de un delito,

variándolos favorablemente al reo

La regla para esta situación es la del artículo 6, 2do párrafo del Código Penal, en
tanto apunta que “si durante la ejecución de la sanción se dictare una ley más
favorable al condenado, el Juez sustituirá la sanción impuesta por la que
corresponda, conforme a la nueva ley”.

En todas las situaciones que hemos señalado desempeñara un papel relevante la

retroactividad y la ultractividad de la ley penal. Entendemos por lo último a la
aplicación de la ley derogada (la correspondiente al momento de realización del
delito) en vista de la demora del juzgamiento y de la ejecución penal. Sin embargo, el
principio básico y general es que las leyes rigen para el futuro, derivación
consecuente del apotema de la legalidad “nullum crimen, “nulla poena, sine lege”.

RETROACTIVIDAD BENIGNA DE LA LEY

El punto de partida lo determina la Constitución. En efecto, el segundo párrafo del

articulo 103 de la constitución de 1993 reza que “Ninguna ley tiene fuerza de efecto
retroactivo, salvo en materia penal, cuando favorece al reo”. La ley más favorable es
aquella que aplicaba al caso particular (incorrecto) y en todas sus disposiciones
(inglobo) conduce en definitiva a un resultado más favorable para el inculpado.

La benignidad no solamente se refiere a la pena, sino también a la adicción de los

elementos nuevos en la figura delictiva, extendiendo así motivaciones de impunidad, e
inclusive, la exclusión del hecho del repertorio de delitos.
La aplicación de la ley más benigna es generosa por su extensión. Recorre
imponiéndose, durante todo el proceso penal, vale decir, desde la comisión del hecho
hasta la sentencia definitiva, igualmente le ley penal más benigna se impone aún
durante y después de la condena.

El fundamento de la retroactividad de la ley penal más favorable debe verse en la

ausencia de interés por parte del Estado ya sea en castigar determinadas acciones o
en aplicarles una penalidad más gravosa, es decir, en definitiva, razones político –
criminales que, precisamente por serlo, puede girar en torno a una multiplicidad de
consideraciones materiales reconducibles a las exigencias del principio de prohibición
de exceso.

LEYES TEMPORALES Y EXCEPCIONALES

Ambas leyes son transitorias y se denominan temporales porque ellas mismas señalan
su vigencia en forma expresa y determinada, precisando su autoabrogación (Leyes

37
financieras, de policía, etc.) y son excepcionales que las motiva (terremotos, guerras,
etc.).

El Código Penal estatuye que “las leyes destinadas a regir sólo durante un tiempo
determinado se aplican a todos los hechos cometidos durante su vigencia, aunque ya no
estuvieren en vigor, salvo disposición en contrario”. Se establece el carácter
excepcional. Sería saludable incluir esto último a la norma penal a fin de hacerla
completa con las razones político-criminales que motiva su creación.

Los problemas que suscita la punibilidad de los hechos que crean dentro de la órbita de
la legislación transitoria se resuelven aplicando las mencionadas leyes ultractivamente,
vale decir, las penas que las leyes temporales y excepcionales contengan deben ser
empleadas para los hechos acaecidos durante su vigencia sin interesar que el
juzgamiento sea realizado después de perpetrado los actos en cuestión, y cuando la ley
transitoria se encuentre derogada.

Una problemática especial que plantean las leyes temporales y excepcionales es de si

son de aplicación retroactiva o en caso de finalizar su temporalidad, asimismo son
aplicables las leyes ordinarias sobre los hechos que fueron materia de regulación por
estas leyes. Siempre que la aplicación de la ley penal sea favorable para el reo no existe
objeción para su imposición.

LEYES INTERMEDIAS

La sucesión de las leyes puede ocasionar conflictos en tres o más normas sucesivas.
Esto ocurre cuando el delito se comete bajo el imperio de una ley, y, en la etapa de la
sentencia existe otra, y entre ambas se interponga una o varias leyes que se
denominan intermedias.

En este caso la solución es la aplicación de la ley intermedia, esto es, la norma que no
regía al momento de producirse el hecho ni cuando se formula sentencia, siempre que
resulte más benigna que las leyes de ambos extremos.

MOMENTO DEL HECHO DELICTIVO.

El código penal ha fijado que “el momento de la comisión de un delito es aquel en el cual
el autor o partícipe ha actuado u omitido la obligación de actuar, independientemente del
momento en que el resultado se produzca.

La determinación del momento de comisión del delito es el presupuesto conceptual del

principio de irretroactividad de las leyes penales, pues, sólo una vez que se fije cuando
se infringió la ley penal, podrá aplicarse el verdadero alcance de aplicación de la ley
penal en el tiempo.

38
No debe confundirse este problema con el de la determinación del lugar de comisión del
hecho delictivo, pues, este corresponde al caso de aplicación de la ley en el espacio y
que nuestro Derecho penal resuelve apelando a la teoría de la ubicuidad.

EL CASO DE LAS LEYES PROCESALES EN MATERIA PENAL.

De esta manera aflora la relación con el Derecho Procesal Penal, cuya finalidad es
permitir que las disposiciones penales puedan ser llevados a la práctica en los casos
concre6tos que se presenten, mediante la presentación de pruebas de cargo y de
descargo que conducirán a una determinación judicial consistente en una punición o una
absolución dentro del proceso penal.

SEPTIMA SEMANA

PRIMERA SESSION

APLICACIÓN PERSONAL

39
Concepto

Consiste en que la Ley Penal peruana se aplica a todo los habitantes de la República,
nacionales o extranjeros, sin excepciones y sin discriminaciones, bajo el Principio de
Igualdad ante la Ley, pero reconociendo algunas excepciones aceptadas en nuestro
ordenamiento jurídico, denominadas prerrogativas y privilegios penales y procesales.

VALIDEZ DE LA LEY PENAL CON RELACIÓN A LAS PERSONAS.

Antecedentes

Con la Revolución Francesa triunfó la idea de la IGUALDAD ANTE LA LEY, que

también está contenido en la Constitución de los Estados Unidos de América de 1,787.

En 1,945 las Naciones Unidas aprueban la Declaración Universal de los Derechos

Humanos, y en su artículo 7 dice: “Todos son iguales ante la Ley y tienen sin distinción
derechos a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta declaración y
contra toda provocación a tal discriminación.

Igualdad ante la ley

El principio de igualdad ante la ley constituye una garantía jurídica de la persona, a ser
tratado igualitariamente, sin discriminación alguna, a estar sometido a las mismas leyes
y a ser objeto de idéntica protección penal. El código penal en el artículo lo prevé que la
ley penal se aplica con igualdad. (Ver supra Principio de igualdad).

Este es un principio fundamental en el derecho penal, que recogiendo de la Declaración

Universal de los Derechos Humanos, la introduce a nuestra Constitución Política
(artículo 7 inc. 2), cuando dice: “Toda persona tiene derecho: a la igualdad ante la Ley.
Nadie debe ser discriminado por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religión, opinión,
condición económico o de cualquier índole”; así también lo prescribe el artículo 10 del
C.P.: “La Ley se aplica con igualdad”.

EXCEPCIONES A LA LEY PENAL PERUANA

Excepciones al principio de igualdad ante la ley

Se han establecido algunas excepciones al principio de igualdad ante la ley. El Derecho

Constitucional y el Derecho internacional han establecido los criterios y pautas que
fundamentan esas excepciones. Nuestra Constitución en vigencia (1993) reconoce las
prerrogativas que se concede a altos funcionarios, como el Presidente de la República,
los congresistas, los ministros de Estado, etc. (art. 99).

40
El Código penal señala en el artículo 10 las prerrogativas que por razón de función o
cargo se reconocen a ciertas personas, habrán de estar taxativamente previstas en las
leyes o tratados internacionales. Con estos preceptos, el derecho prevé la posibilidad
que ciertas personas no sean objeto de persecución penal, o por lo menos no antes que
lo autorice el congreso. Esta prerrogativa, como sostiene SOLER "es más funcional" y se
particularizan porque no enervan la virtualidad de la acción típicamente antijurídica,
culpable y adecuada a una figura, son meramente independientes de la punibilidad del
comportamiento; existen algunas prerrogativas que no tienen privilegios, que se
conceden a determinadas personas en función del cargo que ocupan, cuando este es
especialmente importante para la vida política del país.

La doctrina alemana cuando se refiere a las excepciones al principio que venimos

tratando, distingue: las exenciones en los que el Derecho penal material atenúan,
retrocede, al ser reemplazado por el poder punitivo de otro Estado; las indemnidades es
los que determinadas categorías de personas quedan impunes por sus acciones
realizados; y las inmunidades que constituyen obstáculos procesales a la persecución
penal.

SEGUNDA SESION

RESPONSABILIDAD PENAL DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA:

Nuestro sistema jurídico ha dejado de lado la idea del carácter sagrado e inviolable que
países monárquicos o absolutistas confieren a sus mandatarios de Estado. La

41
responsabilidad personal por las acciones realizadas es el cimiento que sustenta el
sistema democrático y que deja al margen la impunidad; a ello no se pueden substraer
personas por más alta jerarquía que tengan como funcionarios.

El Presidente peruano puede ser perseguido penalmente, pero, antes se requiere que
haya concluido su mandato, se declare vacante su cargo o haber sido suspendido
durante el ejercicio de su alta investidura declarada por el Congreso (Art. 112, 115 y 114
de la Constitución). La suspensión del ejercicio de la Presidencia de la República (Art.
114) es realizada cuando se halla el Presidente sometido a proceso judicial de
conformidad con el artículo 117 de la Constitución. El dispositivo precisa los delitos que
puede cometer el Jefe de Estado y sólo por ellos, ser acusado constitucionalmente: a)
disolver el Congreso, salvo en los casos previstos en el articulo 134, b), impedir la
reunión o funcionamiento del Congreso, del Jurado Nacional de Elecciones y otros
organismos del sistema electoral (art. 114 de la Constitución).

Para la persecución penal del Presidente de la República, se necesita, por un lado, que
se le suspenda en el ejercicio de su función por el Congreso y mediante acusación
constitucional que puede ser solicitado por cualquier congresista o por cualquier persona
directamente agraviada o por su representante. (Art. 1, de la Ley 26231).
Otro de los requerimientos para la persecución penal es la declaración de vacancia de la
Presidencia de la República por el Congreso, por razón de "incapacidad moral", por
haber sido destituido por las infracciones cometidas según el artículo 117 de la
Constitución (Art. 113).

También la persecución penal puede realizarse cuando ha terminado el mandato

presidencial. Para ello se establece un plazo máximo de cinco años; luego de cesado en
sus funciones para poder acusarlo constitucionalmente. Esta persecución penal implica
que previamente se le haya realizado un antejuicio que se establece para ciertos
funcionarios de alta jerarquía, entre ellos se encuentra el Presidente de la República.

La prerrogativa excepcional tiene su justificación, en razón de la elevada función que

desempeña el Jefe de Estado, por lo que no puede estar condicionada a pequeños
obstáculos que restrinjan o interfieran el libre y cabal ejercicio de su mandato. Lo que se
pretende, es impedir que "cualquier causa", como el interés político parcializado, pueda
crear una inestabilidad política del Estado.

RESPONSABILIDAD DE LOS MINISTROS DE ESTADO:

Otros funcionarios tienen sólo la prerrogativa procesal del ante juicio. Dentro de esa
prerrogativa además de comprender al Presidente de la República ya los Congresistas
se incluye a los Ministros de Estado, a los miembros del Tribunal Constitucional, a los
miembros del Consejo Nacional de la Magistratura, a los Vocales de la Corte Suprema, a
los Fiscales Supremos, al Defensor del Pueblo y al Contralor General. El artículo 992 de
la Constitución señala que corresponde a la Comisión Permanente acusar ante el
Congreso a los funcionarios señalados por infracción a la Constitución y por todo delito
que cometan en el ejercicio de sus funciones y hasta cinco años después que hayan

42
cesado en éstos. Para llegar al juzgamiento de estos funcionarios es requisito que
previamente haya pasado por ciertos requisitos procesales que señala el artículo 100 de
la Carta Magna.

El antejuicio y procedimiento

La figura procesal del antejuicio consiste en un proceso ejecutado por órgano ajeno al
jurisdiccional, pero que está instituido de la potestad de acusar, suspender, inhabilitar, o
destituir al funcionario dotado de esta prerrogativa según las normas constitucionales. El
antejuicio es la prerrogativa procesal que tienen algunos altos funcionarios, ser
enjuiciados judicialmente, que reconocidos taxativamente por la Constitución (art. 99), de
no ser enjuiciados judicialmente, sin antes haber sido autorizado por el Congreso.
Corresponde al Congreso realizar este juicio político que tiene potestad de resolver
sobre si se suspende, destituye y emite resolución acusatoria de contenido penal o no.

RESPONSABILIDAD PENAL DE LOS PARLAMENTARIOS:

La Constitución de 1993 señala que los Congresistas representan a la Nación. No están

sujetos a mandato imperativo ni a interpelación.

Inmunidad parlamentaria.

La Constitución de 1993, señala que: los congresistas representan a la Nación. No están

sujetos a mandato imperativo ni a interpelación. No pueden ser procesados, ni presos
sin previa autorización del Congreso o de la Comisión Permanente, desde que son
elegidos hasta un mes después de haber cesado en sus funciones, excepto por delito
flagrante, caso en el cual son puestos a disposición del Congreso o de la Comisión
Permanente dentro de las veinticuatro horas, a fin de que se autorice o no la privación
de la libertad o el enjuiciamiento (Art. 93).

De este supuesto podemos inferir que la inmunidad implica primero, que los
congresistas no pueden ser procesados ni presos, sin antes tener la autorización que
exige la Constitución. Esto significa que la inmunidad de los congresistas funciona como
un obstáculo procesal a la persecución penal. En todo caso, para la persecución penal
de estos funcionarios se requiere previamente de un procedimiento especial. En otras
palabras, es que a ese sometimiento (antejuicio constitucional) es lo que denominamos
inmunidad. Hay que señalar que la inmunidad tiene un estrecho vínculo con el antejuicio.

Sin embargo, es necesario precisar que tal prerrogativa, no es absoluta, pues, además
de ser perseguibles penalmente cuando hay autorización del Congreso o de la Comisión
Permanente, los congresistas pueden ser enjuiciados o privados de su libertad en caso
de cometer flagrante delito, en cuyo caso son puestos a disposición del órgano
legislativo dentro de las veinticuatro horas para que dé autorización o no de privarle de
su libertad y enjuiciarlo.

43
Inviolabilidad parlamentaria.

La prerrogativa que tienen los congresistas consiste en que durante el desempeño de su

función, se les excluye de responsabilidad penal. Este privilegio no es absoluto, pues no
se refiere a una completa exclusión. Sólo se refiere como lo expresa la Constitución en
el artículo 93, segundo párrafo: No son responsables ante la autoridad ni órgano
jurisdiccional alguno por sus opiniones y votos que emiten en el ejercicio de sus
funciones.

La inmunidad es reconocida como una garantía para el ejercicio de las funciones de los
congresistas. Pero esa inmunidad no puede ser interpretada como impunidad, es decir,
que la función de estos funcionarios no es compatible con la comisión de delitos, de ser
así se estaría amparando el privilegio arbitrario de ciertos funcionarios con lo que se
violaría el principio de igualdad de las personas ante la ley.

Por tanto, no se puede en ningún caso exigir a los congresistas responsabilidad ni

pueden ser sancionados por delitos de expresión por las opiniones y votaciones que
realizan en el ejercicio de sus funciones.

Una de las cuestiones que se discute es si las opiniones de los congresistas deben ser
consideradas como responsables si son realizados fuera del recinto del Congreso. Esta
posición sostiene que sólo de esta forma la inviolabilidad de los congresistas deja de
constituir un privilegio contrario al principio de igualdad ante la ley y constituir un medio
lícito que garantice la libertad de expresión de estos funcionarios. Otra posición sostiene
que las opiniones pueden ser realizadas también en conferencias, en mítines, es decir
fuera del recinto del Congreso.

Con la inviolabilidad no se protege a la persona del congresista, sino sus opiniones,

discursos y votos como legislador. Este privilegio penal está orientado a cautelar la
función pública del legislador. Pues como expresa SOLER: No se trata precisamente de
que un privilegio personal haga impune el acto, sino que es el carácter del acto el que
hace impune a la persona (1976: 202). La finalidad de tal prerrogativa es proteger la
libertad de expresión e independencia de los legisladores. La naturaleza de la
inviolabilidad radica que en ejercicio de las funciones legislativas debe garantizarse su
libre acción por los altos fines políticos.

OCTAVA SEMANA

PRIMERA SESION

(EXAMEN PARCIAL I)

44
 SEGUNDA SESION

CONCURSO APARENTE DE LEYES

Se presenta cuando sobre un hecho punible concurren diversos preceptos penales

excluyentes entre sí y donde sólo uno de ellos debe ser aplicado. El conflicto es sólo
aparente, dado que el ordenamiento jurídico suministra los conceptos rectores para
aplicar la norma legal conveniente.

Es distinto del concurso ideal de delitos donde sí hay una verdadera concurrencia de
normas compatibles, es decir, no excluyentes, en las cuales la mayor pena absorbe a la
menor.

PRINCIPIOS PARA DETERMINAR LA LEY A APLICARSE EN CASO DE CONCURSO

IDEAL DE DELITOS

1.- Principio de Especialidad.- Si un mismo hecho es normado por dos o más leyes,
será aplicable la especial. Uno de los tipos penales abarca las mismas
características del otro y además, una característica complementaria.
El tipo con el mayor número de característica es especial, respecto del otro que es
general. Esta relación se da en los casos de los tipos básicos y calificados: todo tipo
calificado será especial respecto al tipo básico: Ejem. Homicidio simple: disposición
general. Parricidio: disposición especial.

2.- Principio de Consunción.- Se presenta cuando un hecho previsto por una ley se
comprende en una disposición legal de mayor vastedad; se aplica cuando:

El delito consumado excluye al frustrado y a la tentativa.

El autor consume al cómplice y el cómplice al encubridor, si ambas calidades

concurren en una misma persona.

El delito más grave consume a las figuras delictivas más leves. Los delitos
compuestos o complejos consumen a los delitos que los conforman. Los actos
anteriores y posteriores son consumidos por el principal.

3.- Principio de Subsidiaridad.- Una disposición legal es subsidiaria de otra cuando la

ley prescribe que se aplicará ésta, siempre que no se aplique la figura principal.
Ejem.: La coacción es subsidiaria del secuestro. CARLOS CREUS afirma: “existe
subsidiaridad si diferentes preceptos jurídicos tutelan el mismo bien jurídico en
diferentes grados de afectación”.

45
4.- Principio de Alternatividad.- Cuando dos artículos se comportan como secantes,
como dice JIMÉNEZ DE ASÚA, se debe elegir el de la pena más grave o el del bien
jurídico más importante. Ejem.: Falsificación de documentos y estafa

III UNIDAD

NOVENA SEMANA

PRIMERA SESION

TEORÍA GENERAL DEL DELITO

CONCEPTO PRIMARIO.

La dogmática jurídico-penal ha elaborado la teoría del delito como un "instrumento

conceptual" para el análisis del hecho punible y de sus consecuencias jurídicas. La
función de esta teoría se orienta, pues, a averiguar en la reacción punitiva estatal la
concurrencia de criterios racionales y legítimos; de suerte que, el sistema de la teoría del
delito no adquiere su legitimidad porque se deduzca de la ley, sino del hecho que
permite una aplicación racional de la misma.

Es entonces, la teoría jurídica del delito el instrumento conceptual al que le corresponde

la tarea de aclarar y desenvolver todas las cuestiones con respecto al hecho punible
para sentar así la base para una administración de justicia igualitaria y justa, ya que sólo
la comprensión de las conexiones internas del Derecho liberan su aplicación del acaso y
la arbitrariedad.

El delito se estructura en unos niveles de análisis que exigen al intérprete un desarrollo

ordenado para la averiguación de su concurrencia en el comportamiento humano. Estos
niveles son la tipicidad, la antijuricidad y la culpabilidad.

Precisamos: estos conceptos no pertenecen a la conducta, por el contrario, sólo son

unos presupuestos conceptuales con los que el Derecho penal individualiza los
comportamientos afectantes y, más específicamente, los conceptos elaborados por la
teoría jurídica del delito para el examen de la conducta humana en su expresión
delictiva.

DEFINICIÓN MODERNA DEL DELITO

46
Es la acción u omisión típica, antijurídica, culpable y penada por la ley. La acción es un
hecho previsto en la Ley Penal y dependiente de la voluntad humana.

SUJETOS DEL DELITO

1.- Sujeto activo.- Es la persona física que comete el Delito, llamado también;
delincuente, agente o criminal. Será siempre una persona física,
independientemente del sexo, edad, (La minoría de edad da lugar a la
inimputabilidad), nacionalidad y otras características.
Cada tipo (descripción legal de un delito) señala las calidades o caracteres
especiales que se requieren para ser sujeto activo.

2.- Sujeto pasivo es la persona física o moral sobre quien recae el daño o peligro
causado por la conducta realizada por el delincuente. Se le llama también victima u
ofendido, en cuyo caso una persona jurídica puede ser sujeto pasivo de un delito,
(patrimoniales y contra la nación). Estrictamente el ofendido es quien de manera
indirecta reciente el delito: Ej.; Los familiares del occiso.

Sujeto pasivo del delito es el titular del bien jurídico tutelado que resulta afectado. El
objeto jurídico del delito es el interés jurídicamente tutelado por la ley

LA ACCIÓN

La acción consiste en actuar o hacer, es un hecho positivo, el cual implica que el agente
lleva a cabo uno o varios movimientos corporales y comete la infracción a la ley por si o
por medio de instrumentos, animales, mecanismos o personas.

Es una conducta humana significativa para el mundo exterior, que es dominada o al

menos dominable por la voluntad. No son acciones en sentido jurídico los efectos
producidos por fuerzas naturales o por animales, ni los actos de una persona jurídica, los
meros pensamientos o actitudes internas o sucesos del mundo exterior como el estado
de inconsciencia, el movimiento reflejo y la fuerza física irresistible que son in
dominables para la conducta humana.

No hay acción cuando está ausente la voluntad.

ELEMENTOS

1.- Voluntad: Es el querer, por parte del sujeto activo, de cometer el delito. Es
propiamente la intención.

2.- Actividad: Consiste en el hacer o actuar. Es el hecho positivo o movimiento corporal

humano encaminado a producir el ilícito.

47
3.- Resultado: Es la consecuencia de la conducta; el fin deseado por el agente y
previsto en la ley penal.

4.- Nexo de causalidad: Es el ligamento o nexo que une a la conducta con el

resultado, el cual debe ser material. Dicho nexo es lo que une a la causa con el
efecto, sin el cual este ultimo no puede atribuirse la causa.

UN RESULTADO TÍPICO

Es el comportamiento humano que se dirige a lograr determinada finalidad, por tanto es

la consecuencia lógica a la cual se ha dirigido la voluntad y que se encuadra en lo
definido por la norma como un delito.

RELACIÓN DE CAUSALIDAD

En los delitos de resultado la estimación de un delito consumado depende de la

producción del resultado típico. Acción y resultado han de encontrarse en una
determinada relación para que el resultado pueda imputarse al autor como producto de
su acción.

El nexo existente ente la acción y el resultado es la relación de causalidad.

Ejemplo: El caso de la discoteca Utopía donde no sólo se juzgó al que inició el incendio,
sino también a los propietarios, funcionarios municipales, entre otros.

SEGUNDA SESION

APLICACIÓN DE LA TEORIA DEL DELITO

48
ELEMENTOS DEL TIPO OBJETIVO (DELITOS ESPECIALES DELITOS DE PELIGRO,
ETC)

1.- Los elementos descriptivos apuntan a lograr una definición del tipo en forma
concluyente, absoluta, con exclusión de la valoración judicial. Son conceptos que
pueden ser tomados del lenguaje común o de la terminología jurídica y describen
objetos del mundo real, por lo que son susceptibles de constatación fáctica.

2.- Los elementos normativos se refieren a premisas que sólo pueden ser imaginadas
y pensadas con el presupuesto lógico de una norma. Estos términos requieren ser
interpretados en el sentido de la ley penal.

IMPUTACIÓN OBJETIVA.

El supuesto lógico de imputación objetiva es que el sujeto activo cree o aumente un

riesgo más allá de los límites permitidos.

Existe imputación objetiva cuando la conducta realizada por el sujeto crea un riesgo no
permitido o aumenta uno ya existente, más allá de los límites permitidos y como
consecuencia ocasiona un resultado que está dentro del ámbito de protección de la
norma.

DECIMA SEMANA

PRIMERA SESIÓN

49
DELITOS CULPOSOS

El Código Penal vigente tipifica de manera expresa cada uno de los tipos culposos. Se
mantiene dentro del sistema numerus clausus; se permite de esta manera saber con
mayor seguridad cuando es punible el hecho cometido culposamente. No toda figura
dolosa tiene su correspondiente versión culposa.

El delito culposo o de la imprudencia tiene una estructura reciente en la dogmática

penal. Jugaba hasta hace muy poco un papel de segundo orden en la dogmática y en la
Política Criminal, de la cual ha salido solo a raíz de la tecnificación, en especial de la
motorización de la vida moderna. Hoy la dogmática de la imprudencia, como también se
denomina al delito culposo, está en pleno auge.
La diferencia entre los delitos dolosos y culposos se encuentra en que, en los primeros,
la finalidad está dirigida al resultado típico, en cambio, en los otros, la finalidad no
ocurre, sino que el resultado sobreviene de la incompatibilidad entre la conducta
realizada y la acción debida que no se llevó a cabo, contrariando ésta un deber de
cuidado.

El accionar imprudente, sin el cuidado necesario, es una ofensa menos injusta y, por
eso, a los delitos culposos les corresponde una pena menor.
Los delitos culposos se caracterizan por la indeterminación, puesto que no se pueden
describir todas las conductas en su forma de realización, por ello sin tipos penales
abiertos.

CLASES

1.- Culpa consciente.- También conocida como culpa con representación, se

presentan cuando un sujeto previó el proceso que afectó al bien jurídico, el mismo
que exigía un cuidado determinado.

2.- Culpa inconsciente.- Llamada culpa sin representación, no solo no se quiere el

resultado lesivo, sino que ni siquiera se prevé su posibilidad, no se advierte el
peligro, falta en el agente la representación de las posibles consecuencias de su
conducta.

CULPA

Es la desatención de un deber de precaución, que como consecuencia dio origen al

resultado antijurídico. Quien así actúa no lo hace intencionalmente.

En la culpa, el sujeto no busca ni pretende lesionar el bien jurídico pero por su forma de
actuar arriesgada y descuidada produce la lesión.

ELEMENTOS

1.- La inobservancia del cuidado objetivamente debido

50
 La acción y el resultado no queridos son producto de la inobservancia de reglas de
cuidado, pues en las distintas actividades de la vida se requiere un determinado
cuidado o diligencia. El derecho establece deberes de cuidado, de manera que no se
ocasione caos o se vulneren determinados bienes jurídicos. La inobservancia del
deber de cuidado constituye el primer elemento de tipo penal culposos, que se
puede deber a la imprudencia, negligencia o impericia.

2.- Negligencia
Equivale al descuido, el sujeto no realiza la conducta que debe realizar, se trata de
la desidia y de la falta o insuficiencia de atención o solicitud.

3.- Imprudencia
Supone una actitud positiva, que se refiere al obrar irreflexivo sin precaución o sin
cautela.

4. Impericia
Falta de aptitud suficiente o inexperiencia.

5. El resultado debe ser consecuencia de la inobservancia del deber de cuidado

El resultado debe ser objetivamente previsible, el resultado debe ser consecuencia
de la inobservancia del deber de cuidado, debe aparecer como posible o probable el
resultado.

6.- El resultado que la norma de cuidado trataba de evitar

No es suficiente que el resultado se haya ocasionado como consecuencia de la
inobservancia del deber de cuidado, el resultado, además, debe ser aquel que la
norma de cuidado trataba de evitar. En los delitos culposos no se conciben la
tentativa.

SEGUNDA SESION

EL DELITO DE OMISION

51
En conjunto de normas del Derecho Penal no solo contienen normas prohibidas sino
también, auque en menor medida, normas imperativas que orden acciones cuya omisión
puede producir resultados socialmente nocivos. La infracción de estas normas
imperativas es lo que constituye la esencia de los delitos de omisión Lo que el
Legislador castiga en estos es la no realización de una acción. Si la norma prohibitiva, la
conducta que la infrinja consistirá en una acción en sentido estricto, en un hacer (Norma
Prohibitiva), no matar, conducta que infringe: matar, pero si la norma es imperativa la
conducta que la infringe consistirá en un no hacer la acción que la norma ordena (norma
imperativa: socorre, conducta no socorrer). La diferencia entre acción y omisión depende
del criterio valorativo, de la norma de referencia que se utilice para valorar la conducta
humana.

La omisión en si mismo no existe, la omisión es la omisión de una acción que se puede

hacer y, por esto mismo, está referida siempre a una acción que se puede hacer y, por
este mismo, esta referida siempre a una acción determinada, cuya no realización
constituye su esencia. No existe una omisión de una acción determinada.

De aquí se desprende que el sujeto autor de la omisión debe de estar en condiciones de

poder realizar la acción.

OMISION PROPIA E IMPROPIA

A. LA OMISION PROPIA Y/O PURA.- En estos delitos el contenido típico está

constituido por la simple infracción de un tener de actuar, ejemplo del deber de
socorro no acudir a una persona desamparada y en peligro manifiesto grave, que
exige una intervención. El no socorrer determina el cumplimiento de los elementos
objetivos del tipo de injusto del delito de omisión propia al que suelen añadirse otros
elementos que delimitan el ámbito de exigencia de poder hacerlo sin riesgo propio ni
de tercero.

B.- OMISION IMPROPIA Y/O COMISION POR OMISION.- Llamado también comisión
por omisión, en ellos el comportamiento omisivo no se menciona expresamente en el
tipo que solo describe y prohíbe un determinado comportamiento activo, pero la
mas elemental sensibilidad jurídica obliga a considerar equivalentes desde el punto
de vista valorativo y a incluir por tanto, la descripción típica del comportamiento
prohibido determinados comportamientos omisivos que también contribuyen en la
producción del resultado prohibido ejemplo una madre que deja morir de hambre al
recién nacido, una enfermera que no conecta el suero a un enfermo grave. Esta
cláusula es la equiparación valorativa entre acción y omisión.

Acción por omisión son, por tanto, dos formas ontológicamente distintas (A y B) de
comportamiento humano.) la Parte Especial describe y clasifica los distintos delitos
establecidos por ley. La Ley Peruana agrupa los delitos en secciones. Cada sección
esta referida al bien jurídico tutelado.

52
 El Código esta dividido en libros, secciones y títulos, y se puede captar la intención
de la ley. La clasificación de las infracciones según el Código Penal Peruano, es
bipartita, los delitos en el Libro Segundo y las Faltas en el Libro Tercero. Los
Códigos modernos no son uniformes en cuanto al orden. Algunos empiezan por los
delitos contra el Estado, otros por los delitos contra la persona.

El Código Peruano comienza la edificación de las figuras con los delitos Contra la
Vida, el cuerpo y la salud, guiándose por consideraciones humanistas y técnicas.

POSICIÓN DE GARANTE.

Es quien tiene el deber especifico de actuar con el propósito de evitar que se produzca
el resultado.

DECIMO PRIMERA SEMANA

PRIMERA SESIÓN

53
 ANTIJURICIDAD ASPECTOS GENERALES DE LA ANTIJURICIDAD

Dentro del Derecho Penal, para que una conducta sea antijurídica es imprescindible que
se encuentre tipificada en la ley, una vez que un determinado comportamiento encuadra
plenamente en la amplia descripción que de él hace el legislador, dícese que la
conducta es típica; el siguiente paso, en orden a la averiguación de que si ese caso
puede engendrar responsabilidad penal, es la determinación de la antijuricidad, es decir,
la constatación de que el hecho producido es contrario a Derecho entendido en su
totalidad como organismo unitario.

Claro está que para determinar si un hecho es penalmente antijurídico habrá que acudir
como criterio decisivo a la ley penal. Es en este punto donde se plantean las dificultades
mayores, pues ni nuestra ley, ni ordinariamente ninguna ley nos dice en concreto cuándo
está dada esa condición.

Ante la dificultad en la elaboración de leyes que en forma concreta señalen cuando una
conducta típica es también antijurídica se opta por expresar cuando esa conducta no es
antijurídica; así lo reconoce Sebastián Soler cuando expresa que: “El procedimiento
ordinario de los códigos consiste en resolver el problema negativamente, diciendo
cuándo o en qué casos la acción típica no es antijurídica”.

Esta manera de determinar la antijuricidad ha llevado a Bacigalupo (quien opina que

debe emplearse la expresión “justificación” en lugar de “antijuricidad”) a indicar que la
cuestión de la antijuricidad no es otra que la de saber si la realización del tipo está o no
amparada por una causa de justificación.

De no concurrir ninguna causa de justificación y amenazarse o vulnerarse el bien jurídico

penalmente tutelado se afirma la antijuricidad, entonces el siguiente paso es constatar la
culpabilidad del autor.

CAUSAS DE JUSTIFICACION

CONCEPTO

Junto a los mandatos y prohibiciones que contienen las leyes penales encontramos
también disposiciones que nos conceden una autorización o permiso para realizar la
acción contenida en la norma u omitir la conducta que ella ha impuesto. Estas
autorizaciones o permisos constituyen la base de las causas de justificación legisladas
en la ley penal. Son causas de justificación las que excluyen la antijuricidad de una
conducta que puede subsumirse en un tipo legal.

En las causas de exclusión de la antijuricidad (como también se conoce a las causas de

justificación) el agente obra en condiciones normales de imputabilidad, obra con
voluntad consciente, pero su acto no es delictivo por ser justo, ajustado al Derecho. A
diferencia de lo que sucede con las causas de inculpabilidad, las de justificación no sólo

54
impiden que se pueda imponer una pena al autor de un hecho típico, sino que lo
convierten en lícito, aprobado por el ordenamiento jurídico, y como consecuencia de la
licitud de ésta no será posible exigirle responsabilidad alguna, ni penal, ni siquiera civil.
En nuestro Código Penal, las causas de justificación son detalladas en su artículo 20,
confundidas con las otras causas eximentes de responsabilidad penal, como las que
excluyen la culpabilidad.

LA LEGÍTIMA DEFENSA

CONCEPTO

La legítima defensa o defensa necesaria es aquella requerida para repeler de sí o de

otro una agresión actual e ilegítima; la legítima defensa no es más que ejercicio de la
violencia para tutelar o proteger un bien jurídico atacado injustamente. Ante la
imposibilidad momentánea en que el estado se encuentra de evitar la agresión injusta y
de proteger al injustamente atacado, es justo y lícito que éste se defienda.

REQUISITOS DE LA LEGÍTIMA DEFENSA

El inciso 3 del artículo 20 del Código Penal contiene los requisitos necesarios para la
apreciación de legítima defensa en una situación concreta:

1) Agresión ilegítima

Ante todo, es necesaria la presencia de agresión; este requisito es el presupuesto de

la legítima defensa y lo que la diferencia de otras causas de justificación. Por agresión
debe entenderse la amenaza de lesión de intereses vitales jurídicamente protegidos
(bienes jurídicos), provenientes de una conducta humana.

Existen quienes interpretan el término “agresión” solamente en el sentido de

“acometimiento” o acto de fuerza; sin embargo, la expresión también puede ser
entendida como acción de puesta en peligro de algún bien jurídico, pues no es
necesario que el agresor embista o que la acción sea violenta.

Pero la agresión por sí sola no es suficiente, se requiere que además sea ilegítima.
“agresión ilegítima” equivale a agresión antijurídica y es el elemento básico y
generador de todo legítima defensa. Se habla de agresión ilegítima porque da una
idea más clara y precisa de agresión sin derecho.

2) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla-Actualidad de

la agresión.- Cuando el artículo 20 inc. 3 del Código Penal exige primero (en su
apartado “a”) la ilegitimidad de la agresión, y luego (en su apartado “b”) la necesidad
racional del medio empleado para impedirla o repelerla, señala indirectamente la
presencia de una agresión actual: ¿Cómo realizar una defensa si no se nos está
agrediendo o si esta ha cesado? Es “necesario que ya haya o todavía haya,

55
 posibilidad de defensa, o lo que es lo mismo, que se posible evitar la lesión del bien
jurídico amenazado.

La agresión es actual si es inminente o si aún perdura; ofensa actual, es la que ha

comenzado y no ha concluido aún, la que se concretó en daño real y persiste todavía.
En cuanto a la inminencia, esta importa una indudable cercanía (inmediatez) con el
comienzo de la agresión. Por agresión inminente debemos entender cualquier actitud
o amenaza que evidencien daño inmediato a la persona. Ello exige que la agresión
suponga un peligro próximo y que dicho peligro no haya desaparecido al convertirse
en lesión consumada y agotada. Se impide la agresión que está por producirse
(inminente) y se repele la agresión que se está produciendo.

-Necesidad de la defensa.- La expresión “necesidad racional del medio empleado

para impedirla o repelerla” precisa tanto la necesidad de defenderse de alguna forma
(necesidad abstracta de la defensa), como la necesidad del medio defensivo
concretamente empleado (necesidad de la concreta defensa). Por medio empleado,
debe entenderse no sólo el instrumento o arma, sino la modalidad de la defensa.

La necesidad de la defensa sólo se da cuando es contemporánea a la agresión y que

persiste mientras dura, siempre que sea además, la única vía posible para repelerla o
impedirla.

El agredido que argumente la legítima defensa ha de emplear el medio más leve para
repeler la agresión, que sin embargo, puede llegar, según el caso, hasta la muerte del
agresor, siempre que éste sea el último medio de defensa; si no tiene más que un
solo medio para reaccionar contra el injusto agresor.

Es conveniente mencionar que la Ley 27936 modificó el artículo 20, numeral 3, literal
“b” del Código Penal, donde se excluye el criterio de proporcionalidad de medios
como requisito para valorar la necesidad racional del medio empleado,
considerándose en su lugar entre otras circunstancias, la intensidad y peligrosidad de
la agresión, la forma de proceder del agresor y los medios que se disponga para la
defensa.

3) falta de provocación suficiente de quien hace la defensa

Si bien es cierto que nadie está obligado a soportar lo injusto también lo es que tal
garantía se da siempre que su propia conducta no haya originado el injusto. La falta
de provocación suficiente es lo que Carrara ha denominado “legitimidad en la causa”.
Y se dice “provocación suficiente” porque no se puede negar toda posibilidad de
defenderse a quien ciertamente provocó la agresión, pero no con entidad con que
ésta se produjo (el sujeto, por ejemplo, empuja al contrario, pero éste reacciona
violentamente atacándolo con un hacha).

La ley demanda falta de provocación suficiente, esto es, frente a una provocación
insignificante y no grave, la legítima defensa es inadmisible.

56
DEFENSA DE TERCEROS

La reacción ante una agresión actual e injusta no solamente se justifica cuando quien
actúa es el mismo atacado sino. Además, cuando el agredido es un tercero (Art. 20. inc.
3). El fundamento de la defensa de terceros es el mismo que el de la defensa propia.

SEGUNDA SESION

EJERCICIO LEGÍTIMO DE UN DERECHO

57
Se dará siempre que la conducta típica se verifique en el ejercicio de un derecho
subjetivo otorgado por una norma del Derecho Público o Privado o, incluso, derivado de
la costumbre. En especial, debe ponerse énfasis en los derechos subjetivos amparados
por la Constitución Política del Estado, pues ellos le otorgan su verdadera razón de ser a
esta causal.

La expresión “legítimo” indica que no se puede acudir a las vías de hecho o al empleo de
la violencia cuando haya otros medios para hacerlo. La legitimidad supone que los
medios usados para hacerlo valer han de ajustarse al as prescripciones legales. Por lo
general la doctrina comúnmente trata de las vías de hecho, el derecho de corrección y
los deportes.

a. vías de hecho

Las vías de hecho suponen la realización de un derecho al margen de los Tribunales

y en contra de la voluntad de otra u otras personas que se oponen a ella, aquí
podemos citar el caso de los obreros que realizan una huelga, derecho que está
reconocido constitucionalmente y por medio del cual coaccionan legalmente a sus
empleadores, siendo su conducta atípica frente al delito contra la libertad personal; o
de quien rompe los cercos del vecino que pretende impedirle el derecho de paso a
través de la vereda que tiene en virtud de servidumbre judicialmente reconocida
(conducta típica de daño en bien ajeno).Otro ejemplo, lo constituye el derecho de
retención reconocido por el Código Civil al arrendatario del bien inmueble al cual ha
hecho mejoras, hasta que se le reembolse lo gastado en él.

b. práctica de deportes

Respecto a los deportes violentos que originan un riesgo para la integridad personal e
incluso la vida, hay que tener en cuenta que su práctica es, más que permitida,
fomentada por el Estado, como medio para mantener el más alto nivel de capacitación
física de la población que lo integra, y por tanto los deportes se consideran, a veces,
actuaciones que permiten, por ejercicio de un derecho, producir determinadas
lesiones jurídico-penales.

La lesión producida por la práctica de un deporte se legitima por el consentimiento en

el riesgo por parte del lesionado, la realización de un riesgo permitido y por ser el
deporte una actividad fomentada por el Estado, siendo estos dos últimos aspectos
suficiente como para sustentar la atipicidad de la conducta. De manera similar, no
podríamos imputar la muerte de uno de los sujetos en la práctica de su actividad
deportiva; no obstante, estos casos han sido y siguen siendo materia de discusión
doctrinaria.

No cabe duda que se trata de actividades deportivas permitidas, siempre que se

respeten las reglas de juego, pues aunque si bien es cierto que las faltas deportivas

58
 cometidas frecuentemente implican malos tratos, no se puede pensar que deban
reprimirse penalmente siempre que no salgan del transcurso regular del juego.

DERECHO DE CORRECCION

En tanto al derecho de corrección, se autoriza al sujeto titular de la patria potestad a

corregir moderadamente al menor. Para poder apreciarlo dentro de la eximente, es
condición precisa que este derecho se ejercite con mesura dentro de ciertos límites,
excedidos éstos se incurre en el denominado exceso en el derecho de corrección, en el
cual puede existir una responsabilidad atenuada o plena pues el derecho ha perdido su
legitimidad.

El concepto de moderación de la conducta correctiva es relativo y se encuentra

acondicionado a las circunstancias culturales y de medio social, así como a la edad del
menor. Ese derecho de corrección permite a los padres y tutores corregir
moderadamente a sus hijos o pupilos que se encuentran bajo su patria potestad o tutela.
La corrección de niños ajenos está condicionada a la delegación o consentimiento de los
padres o tutores. Respecto a los maestros el problema corresponde al ámbito de los
derechos derivados de un oficio o cargo

CONSENTIMIENTO

El ordenamiento jurídico reconoce a las personas la facultad para disponer válidamente

de determinados bienes jurídicos propios. En estas circunstancias, de faltar la oposición
del sujeto pasivo, es indudable que desaparece toda lesividad de la conducta. Existen
dos circunstancias claramente diferenciadas en la doctrina alemana en que la posición
del sujeto pasivo se encuentre ausente, se trata del “acuerdo” y el “consentimiento”, a
primera vista pareciera lo mismo, pero el acuerdo siempre es previo al hecho, en tanto
que el consentimiento es cuando se produce el hecho posterior al él.

El consentimiento, es una forma de aquiescencia que se da cuando un precepto

permisivo hace surgir una causa de justificación que ampara la conducta de un tercero
en la medida en que obre con el consentimiento del titular del un bien jurídico.

De esta forma, el consentimiento eliminaría la antijuricidad de la conducta, dejando

latente la tipicidad, pues se ha señalado que para que la tipicidad se excluya no debe
producirse la lesión del bien jurídico. En ese sentido, Mir Puig expresa que la lesión del
bien jurídico no desaparece por virtud del consentimiento: La lesión de la integridad
física no desaparece por el hecho de que el afectado consienta, y sin embargo se admite
en ciertos casos (como el del ejemplo) que este consentimiento excluya el delito. El
consentimiento no debe provenir de un error ni haber sido obtenido mediante amenaza,
siendo por su naturaleza, eminentemente revocable, es decir que el titular puede
revocarlo en cualquier momento.

Tanto el acuerdo como el consentimiento, van a tener eficacia en aquellos delitos que
requieren como elemento integrante que el derecho se realice contra o sin la voluntad

59
del sujeto pasivo, no hay hurto cuando se toma la cosa ajena con la voluntad del dueño;
no hay violación ni abuso deshonesto cuando una mujer mayor de edad consiente la
cohabitación o tolera el acto impúdico, ni allanamiento de morada cuando se entra en la
morada ajena con asentimiento de su dueño. Se trata de aquellos casos, como la
libertad domiciliaria, la propiedad, etc., en los que el ordenamiento jurídico reconoce al
titular una facultad dispositiva sobre el bien jurídico. Tratándose de los derechos que se
denominan personalísimos, el hombre no puede disponer de su vida.

CONSENTIMIENTO PRESUNTO

Gran parte de los casos de consentimiento presunto pueden solucionarse por la vía del
estado de necesidad, con lo cual no hay porque recurrir al consentimiento para justificar;
La oposición o el consentimiento del titular del bien jurídico deben quedar claramente
manifestados, aunque no siempre el consentimiento ha de ser expreso, pudiendo ser
también presunto; se acepta el consentimiento presunto en los casos en los que el
titular del bien jurídico no puede manifestar expresamente su consentimiento, pero sería
seguro que lo daría si pudiera, esto ocurriría ante la ausencia o inconsciencia del sujeto;
caso del sujeto que viola el domicilio de otro para evitar una inundación o apagar el
fuego que amenaza extenderse. También es posible la presunción del consentimiento en
aquellos casos en los que una previa relación de confianza, basada en la gestión de
negocios, relación de vecindad, etc. Permita pensar que el titular del bien jurídico está de
acuerdo en que alguien lo utilice (la persona que utiliza el automóvil de su socio para
realizar la gestión a favor del negocio común; el vecino que entra a la casa de un amigo
que se halla de vacaciones para regar la flores y evitar que se sequen, etc.).

ESTADO DE NECESIDAD

Concepto

Es una situación de peligro actual o inminente para bienes jurídicamente protegidos, que
sólo puede ser evitada mediante la lesión de bienes, también jurídicamente protegidos,
pertenecientes a otra persona. El actor busca salvarse del peligro con acción ofensiva
que recae sobre persona inocente.

El estado de necesidad surge de la colisión de dos bienes jurídicos de distinto valor, en

la que la salvación de uno de ellos exige el sacrificio del otro (situación de necesidad)

Requisitos del estado de necesidad justificante

Los requisitos los hallamos en el Art. 20, Inc. 4 del Código Penal. Se exige la existencia
de “un peligro actual e insuperable de otro modo”. Se entiende por peligro aquella
situación que, dadas las circunstancias temporo-espaciales en que se presenta, ha de
considerarse con aptitud para ocasionar daño.

Como es de apreciar, en esta justificante (a diferencia de lo que sucede con la legítima

defensa) la ponderación de los males (el que se evita y el que se causa) tiene una

60
importancia capital (así se tiene presente en la letra “a” del artículo mencionado). A
diferencia de lo que ocurre con esta forma de estado de necesidad, en la legítima
defensa no se exige que el bien que se lesiona sea de menor valor que el que quiere
salvar.

En el estado de necesidad también es necesaria la presencia de un elemento subjetivo,

que consiste en el conocimiento de la situación de peligro y la voluntad de defensa para
evitar el mal grave por parte de quien lo ejerce, pudiendo estar afectado por otras
intenciones o de otros estados anímicos, sin que ello sea relevante, siempre y cuando
exista la finalidad de evitar el mal mayor. Con respecto a la actualidad de la agresión,
recurrimos a lo dicho cuando analizamos la legítima defensa; recordando siempre que el
bien jurídico que se trata de salvar debe estar en inminente peligro de ser destruido. No
puede reconocerse la causal cuando el agente obra ante riesgo lejano e improbable, ni
tampoco cuando acciona después de que el peligro ha cesado.
El peligro ha de ser real y objetivo, no pudiendo ser meramente supuesto, con más o
menos fundamento, por el que trata de evitarlo.

Resulta indiferente el origen del peligro, pues puede provenir de una persona (acción
antijurídica o no) o de fuerzas de la naturaleza, entre las que cuentan las propias
necesidades fisiológicas, como la sed o el hambre.

Además “para que concurra un estado de necesidad es preciso que no haya un

modo lesivo de evitar el mal que amenaza”, requiriendo que la realización del mal o la
infracción del deber, que el sujeto realiza para evitar un mal a sí mismo o a un tercero,
sea el único camino posible, para conseguir la meta salvadora. El medio empleado debe
ser el adecuado para vencer el peligro (letra “b”, Inc. 4 del art. 20 del C.P).

Por tanto ha de quedar demostrado que en el caso concreto no se disponía de otro

medio idóneo para contrarrestar eficazmente el peligro que el se utilizó, y que el mal
causado debe ser menor que el que quiere evitar. Si no es necesario sacrificar el bien
que resulta lesionado, no puede admitirse la justificación.

Pero tercero no sólo es la persona natural, también puede ser una persona jurídica,
también el Estado como institución soberana; sin embargo, en cuanto a los bienes
jurídicos del estado, sólo son susceptibles de ser defendidos con legítima defensa en la
medida en que se trate de bienes jurídicos individuales (por ejemplo, la propiedad del
Estado) y procede sólo en forma subsidiaria, es decir, cuando los órganos estatales no
pueden llegar a tiempo.

DECIMO SEGUNDA SEMANA

PRIMERA SESIÓN

61
 CULPABILIDAD O RESPONSABILIDAD

En el ámbito de la culpabilidad se valoran jurídicamente las características personales

del titular del delito (salud psíquica, y madurez mental), en la culpabilidad se examina el
vínculo entre la persona y su acción antijurídica. LA CULPABILIDAD ES LA
CONCIENCIAQUE TIENE EL AGENTE DE LA ANTIJURIDICIDAD DE SU ACCIÓN.

ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD

La culpabilidad es un reproche personal.- Este reproche solo puede hacerse a una

persona poseedora de capacidad de elegir libremente sus actos.

El agente debe conocer que el acto es contrario al derecho. Debe tener conocimiento de
la antijuricidad.

El derecho exige que los comportamientos no sean imposibles. Se trata de un autor

concreto ante una circunstancia concreta.

CAUSAS DE EXCLUSION DE CULPABILIDAD

Son distintas de las causas de justificación, que convierten el hecho en lícito y probado
por el ordenamiento jurídico. Las causas de exclusión de culpabilidad mantienen intacto
el tipo penal.

CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD

Es el reverso de la imputabilidad. Son los supuestos en que el agente no tiene

conciencia de la antijuricidad, por lo cual no va tener responsabilidad por el delito, puesto
que esto requiere capacidad psíquica.

1.- Anomalía Psíquica.- Se considera a las diferentes manifestaciones anormales

psíquicas.

2.- Grave alteración de la conciencia.- Son anomalías psíquicas que, a diferencia de

la enfermedad mental, pueden ser, originadas por el alcohol y las drogas. Es un
estado transitorio que afecta la conciencia del agente y le impide la comprensión de
la criminalidad del acto, Ej. La ebriedad, el sueño, la fiebre, el desmayo, la sugestión
hipnótica.

3.- Grave alteración de la percepción.- está referida a los sentidos, y la alteración de

la percepción de la realidad debe ser grave: Ej. La oligofrenia, que es la insuficiencia
del grado de inteligencia.

4.- Minoría de edad.- Los menores de edad no están dentro de la esfera de valoración
del derecho penal. El artículo 20 del código penal establece que están exentos de
pena los menores de 18 años de edad.

62
CAPACIDAD DE CULPABILIDAD

La imputabilidad es la capacidad de culpabilidad. Este reproche solo se puede hacer a

aquellas personas poseedoras de capacidad de elegir libremente sus actos conforme
con el conocimiento que implican estos. El derecho los llama imputables.

SEGUNDA SESION

EL CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURICIDAD

63
ERROR DE PROHIBICION Y DE COMPRENSIÓN

No recae sobre el tipo, ni sobre lo fáctico, sino sobre la conciencia de la antijuridicidad; el

agente desconoce la antijuridicidad o ilicitud del hecho cometido. Afecta la capacidad de
comprensión de la antijuridicidad. Se diferencia del error de tipo puesto que en este el
sujeto “cree que hace otra cosa”; en cambio en el error de prohibición “sabe lo que hace”
pero no puede motivarse según la norma porque carece de las condiciones que
posibiliten la comprensión.

ERROR DE COMPRENSIÓN CULTURALMENTE CONDICIONADO

Esta dado por la influencia de la heterogeneidad étnico-cultural de nuestro país; se

presenta cuando el agente conoce la norma de prohibición pero no la puede internalizar
por razones culturales.

No es posible formular en este caso el reproche, porque el sujeto se encuentra inmerso

en otros valores culturales; por ello se exime de responsabilidad al agente.

CLASIFICACION DEL ERROR DE PROHIBICION

1.- Error de prohibición vencible o evitable.- Permite atenuar la pena. Se reprocha

por no haber salido de su error a pesar de haber tenido la posibilidad.

2.- Error de prohibición invencible o inevitable.- Elimina la culpabilidad.

3.- Error sobre la existencia de la norma jurídica.- El error se produce cuando el

agente considera que la conducta no está prohibida, cree que se encuentra
autorizada por una norma inexistente o interpreta ampliamente la norma de
autorización o restrictivamente la norma de prohibición.

4.- Error sobre la validez de la norma jurídica de prohibición.- Cree que la norma ha
sido derogada o que ésta se contradice con una norma de mayor jerarquía.

5.- Error sobre la validez de una norma de autorización.- El autor cree que su
conducta se encuentra justificada por una norma permisiva. Ej. Mata a una persona
gravemente enferma que se lo pide, porque piensa que la eutanasia está permitida.

MIEDO INSUPERABLE

El miedo puede provenir de un peligro objetivamente real, o por la visualización de un

peligro no existente, pero que el sujeto percibe como tal. El autor deberá obrar
impulsado por un miedo insuperable de un mal igual o mayor.

Requisitos del Miedo Insuperable

64
Es un estado psicológico de índole individual y que se produce a consecuencia de los
estímulos externos.

Insuperable, es decir, difícil de resistir en la medida del hombre medio. Además de real,
ofrece una amenaza igual o mayor a la que el autor ocasiona bajo el amparo del miedo.

DECIMO TERCERA SEMANA

PRIMERA SESION

65
 (II EXAMEN PARCIAL)

SEGUNDA SESIÓN

FORMAS IMPERFECTAS DE EJECUCIÓN

Podemos fijar la progresión de la conducta delictiva supera varias etapas: planificación,

preparación, comienzo, ejecución, consecuencia y conclusión. Estamos entonces, frente
al tema de las formas de aparición del delito. A este proceso de le conoce como el “iter
criminis”, camino del crimen.

EL ITER CRIMINIS:
Es el proceso de realización del delito. Comprende una serie de etapas de realización del hecho
punible, es importante para determinar desde qué momento el autor ingresa al campo mínimo
punible y, en el otro extremo, la parte avanzada permite aplicar la pena.

Fases del Delito o Iter Criminis: El delito tiene una fase interna y otra externa:

1.- Fase Interna: Es aquella acción previa a la iniciación del delito, que transcurre en la
mente del autor como un proceso psicológico de ideación, que comprende la
representación mental del delito, querido por el agente, y la apreciación de lo que
estima sus dificultades e implicaciones jurídicas y morales. En esta etapa el autor
delibera, calcula los pro y los contra, puede planificar, puede decidir llevar a efectos
la conducta prohibida por la norma, puede incluso hacerse la declaración
correspondiente, a condición en este supuesto de no estar ante la amenaza.

66
 Esta etapa interna no es comprendida por los tipos penales. El derecho, no puede
castigar el pensamiento libérrimo del autor proyectado.

2.- Fase externa: La fase externa trae complicaciones. Comienza la fase externa con
los actos preparatorios y comprende además la tentativa, la consumación y el
agotamiento. La preparación y la tentativa pueden ser problemáticas “ya que ambas
pueden constituir una seria amenaza para la paz jurídica; la preparación crea las
condiciones previas para la agresión contra un bien jurídico, la tentativa contiene un
peligro abstracto para el bien jurídico protegido por la norma concreta en el tipo”.

ACTOS PREPARATORIOS

Los actos preparatorios comprenden el conjunto de conductas orientadas a crear las

condiciones adecuadas al propósito del ataque al bien jurídico. El autor elige los
medios, prepara el terreno, puede asociarse, etc.

Actos tendentes a preparar y fomentar la ejecución del delito. Sólo son punibles en caso
de que afecten a terceras personas, como es el caso de la conspiración, la apología o la
proposición (estos actos no se dan en todas las ocasiones).

Clasificatoriamente, los actos preparatorios pueden ser funcionales cuando “guardan

íntima conexión con el proceso del delito y se hallan vinculados a algún tipo penal
específico”.

Los actos preparatorios pueden ser impropios, cuando “no indican nada penalmente
relevante, a la inmensa mayoría de los actos humanos”.
Los actos preparatorios finalmente “serán imperfectos cuando respecto de su propósito
muestran insuficiente contenido delictivo”.

Los actos preparatorios son de ordinario atípicos y en consecuencia impunes y ello

responde a criterios prácticos de probanza y de política criminal.

Hay casos sin embargo, que el legislador, por su política criminal, ha decidido que
algunas acciones preparatorias son peligrosas por los que las ha tipificado, como de
detalla a continuación: Código Penal Tipifica los actos preparatorios:

Artículo 252º Fabricación y falsificación de moneda.

Artículo 273º Peligro para las personas y bienes.
Artículo 279º Conductas con explosivos, inflamables y tóxicos.
Artículo 296º Tráfico Ilícito de Drogas
Artículo 317º Pluralidad y coautoria.
Artículo 349º Conspiración
Artículo 350º Usurpación y retención de mando de tropas.

En la legislación especial de terrorismo también se reprimen los actos preparatorios.

Actos de colaboración D.L. 25475 y D.L 25659, tales como suministrar información de

67
personas y patrimonio, cupos de guerra, alojamiento, actos de ocultamiento de
terroristas.

El fundamento de la punición de los actos preparatorios “es la especial peligrosidad que

encierra la implicación de otras personas en el proyecto criminal”.

En cuanto a su naturaleza jurídica, se dice de los actos preparatorios que son

“modalidades anticipadas de coautoria”.

TENTATIVA

Hay tentativa cuando, con el objetivo de cometer un delito, ha comenzado alguien su

ejecución por medios apropiados y no ha realizado todo lo que es necesario a la
consumación del mismo, por causas independientes de su voluntad. Los delitos
imperfectos se caracterizan y se diferencian por la parte subjetiva. Ej. Alguien dispara
contra la víctima y cusa una herida, ¿cómo se sabe si es homicidio frustrado o lesión?
Ya que objetivamente es lo mismo. La diferencia radica en la intención del autor, ésta
intención va a ser la que permita diferenciar el delito y por ello es la parte central de los
delitos de imperfecta realización. Esto sin embargo no quiere decir que en estos delitos
no haya una parte objetivo, si la hay.

Cuando el autor pasa el límite máximo de los actos preparatorios e inicia los actos
ejecutivos, estamos frente a la tentativa.

El CP en su Artículo 16º dice: Inicio de ejecución del Delito

En la Tentativa el agente comienza la ejecución de un delito, que decidió cometer, sin

consumarlo. El Juez reprimirá la tentativa disminuyendo prudencialmente la pena.
Nuestro legislador pues ha incorporado este concepto en el tipo del Artículo 16º citado,
comprendiéndose dentro de la tentativa todo el proceso de ejecución, sin consumar el
delito.

Viendo así las cosas, “la tentativa se ubica entre la preparación y la consumación y a
diferencia de la preparación, su inicio significa un ingreso inmediato a la imagen guía del
delito y se distingue de la consumación en que no completa el tipo objetivo aunque si la
totalidad de la parte subjetiva”.

Podemos decir de la tentativa que es un tipo fracasado, trunco, incompleto, o asimétrico,

por faltarle su bloque objetivo.

TIPOS DE LA TENTATIVA

1.- Tipo Objetivo

El elemento objetivo que existe en la tentativa es el comienza de la ejecución. Se

trata de un proceso del delito, de un tipo incompleto, fracasado y defectuoso.

68
2.- Tipo Subjetivo

Aquí lo determinante es el dolo con que actúa el agente. No perder de vista que
conforme la doctrina dominante no se admite la tentativa en el delito culposo que
carece de dolo.

MODALIDADES DE REALIZACIÓN IMPERFECTA

Son tres las modalidades de tentativa más recurrente en la doctrina son:

Tentativa inacabada
Tentativa acabada y/o delito frustrado
Tentativa inidónea

1.- Tentativa inacabada

Estamos en este supuesto cuando conforme su plan de acción, el agente actúa en

el sentido contrario al bien jurídico sin alcanzar su propósito, por intervención de
impedimentos externos accidentales o de terceros o por el desistimiento voluntario.

A la tentativa inacabada conatus imperfectus se le llama tentativa simple y pura o

propiamente tentativa, porque el sujeto activo no llega a realizar todos los actos que
hubieran sido necesarios al propósito frustrado, de malograr el bien jurídico. “Restan
todavía por cumplirse actos necesarios para que se pueda producir el resultado”.

2.- Tentativa acabada

Llamado también deleito frustrado, tentativa perfecta, agotada o delito fallido y

comprende el caso de “quien conforme su plan personal ha realizado todos los
actos necesarios para que se consume el delito, faltando solamente a partir de ese
momento la producción del resultado”.

3.- Tentativa inidónea

Llamada también Delito Imposible, se da “cuando por inidoneidad del objeto, de los
medios o del sujeto, no podía llegarse a la consumación del delito efectivamente
tentado”.

Ejemplos:

- El disparar sobre un cadáver creyéndolo vivo. Aquí hay homicidio imposible pues no
cabe admitir que se mata a quien ya estaba muerto cuando recibió el disparo.

- El hurto del cheque nominativo.

69
La inidoneidad alude a la ineficacia o impropiedad del acto tentado, y es inidóneo el
objeto si no reúne las condiciones objetivas naturales y jurídicas de vulnerabilidad; es
inidóneo el medio, cuando el instrumento del que se vale el agente no reúne los
requisitos que exige la finalidad del propósito delictivo de la gente. “No tiene
potencialidad causal”.

Ejemplos:

- Lo dan diversos conjuros, actos y practicas de Chamanes, con propósitos homicidas,

rezos, terrón de azúcar en vez de arsénico, no son medios idóneos para matar.

El CP en su Artículo 17º opta por la impunidad de la tentativa inidónea diciendo:

Artículo 17º IMPUNIBILIDAD DE LA TENTATIVA

No es punible la tentativa cuando es imposible la consumación del delito, por la
ineficacia absoluta del medio empleado o absoluta impropiedad del objeto.

DESESTIMIENTO VOLUNTARIO

Estamos en esta situación, cuando la falta de consumación del delito resulta de los actos
que con posterioridad a la iniciación ejecutiva, el agente realiza voluntariamente para
impedir el resultado.

El autor se desiste voluntariamente de proseguir o impide voluntariamente que se

produzca el resultado previsible.

El Artículo 18º del CP dice: Si el agente desiste voluntariamente de proseguir los actos
de ejecución del delito o impide que se produzca el resultado, será penado sólo cuando
los actos practicados constituyen por si otros delitos.

Desistir, en sentido general es apartarse de una empresa o intento empezado a ejecutar;

y hablando de un derecho, es abdicarlo o abandonarlo.

Trasladando estos conceptos al Derecho Penal, concretamente a la tentativa; al

desistimiento voluntario, lo que hay que tratar de descifrar, es cuál ha sido el motivo que
permita establecer a qué causas de índole psicológica obedece el hecho de que el autor
de un delito en potencia, abandone por su propia voluntad, o de motu propio (tal como
decía el anterior Código), el acto que estaba cometiendo.

Aquí el problema que se plantea es el tratar de comprender, cual sería la razón para que
un individuo que inicia el recorrido en el camino del crimen (el iter criminis), habiendo
recorrido su primera faz e ingresa francamente a la segunda (la tentativa), en un
momento dado, hace un alto en el camino; abdica de su propósito delictivo y retrocede,
dejando atrás todo lo andado.

En el desistimiento voluntario encontramos una amplia gama de motivaciones y entre

ellas figura la cobardía, sino en primer lugar, en un lugar preponderante, porque hay

70
individuos que tienen la mentalidad delictiva, desean cometer una acción típica, pero
llegado al momento de su realización, se asustan y terminan por desistir de su cometido.

CASO DE LA INTERVENCIÓN DE PLURALIDAD DE AGENTES

El CP en su Artículo 19º señala que “varios agentes participan en el hecho, no es punible

la tentativa de aquel que voluntariamente impidiera el resultado, ni la de aquel que se
esforzara seriamente por impedir la ejecución del delito aunque los otros partícipes
prosigan en su ejecución o consumación”

CONSUMACIÓN

El último momento del iter criminis es el de la consumación del tipo siendo “el cierre del
ciclo del delito”.

El momento de la consumación resulta importante para la determinación de la ley penal

a aplicar, para lo concerniente a la prescripción y competencia territorial y este momento
lo señala el núcleo del tipo penal específico.

La consumación es la obtención cabal de la finalidad típica programada y mediante los

medios empleados por el autor, es decir, todo los elementos del tipo se realizan en la
consumación.

AGOTAMIENTO.

Consecución o no de la finalidad pretendida por el autor del delito tras haber realizado la
totalidad del comportamiento típico y haber consumado el delito. Es, en la mayoría de
los ordenamientos jurídicos, penalmente irrelevante.

DECIMO CUARTA SEMANA

71
 PRIMERA SESIÓN

AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN

LA AUTORÍA

En los delitos dolosos, el autor es aquel que de manera consciente, buscando alcanzar
el resultado típico, realiza la acción u omisión descrita en la norma penal. Autor será el
sujeto a quien se le imputa el hecho como suyo; esto es: El que mató, robó, estafó, etc.

El sujeto activo es exclusivamente la persona que realiza la conducta típica, razón por la
cual, se dice que el sujeto activo es el autor del hecho.

FORMAS DE AUTORÍA.

Tenemos las siguientes:

a. Autoría directa o inmediata :

Es aquél que realiza por sí el hecho punible, es decir, el autor realiza la conducta
típica y tiene el dominio del hecho.

Tener dominio del hecho quiere decir haber tenido las “riendas en las manos” . De
acuerdo con lo señalado,. Existen los llamados delitos de mano propia, que exigen
un acto ejecutivo inmediato, suele considerarse dentro de ellos los delitos carnales.

Existen casos en los que existe una limitación en la esfera de los autores; solamente
pueden ser autores los sujetos que tienen determinadas características;
Funcionarios públicos, jueces, profesionales, etc.

b. Autoría Indirecta o mediata :

Es aquella en la que el autor no llega a realizar de manera directa o personal el

delito. El autor se sirva de otra persona que generalmente no es responsable
penalmente, éste, a fin de cuentas, es el sujeto activo del delito.

La autoría mediata se caracteriza como “dominio de la voluntad”, pues quien realiza

un tipo penal, no lo hace de propia mano, sino mediante otra persona que le sirve
para estos fines.

Ejemplo: El que pide a otra persona le alcance la cartera que olvidó en una mesa de
un restaurante, a pesar de que la cartera no es suya, es el sujeto activo del delito de
hurto. La persona que alcanza la cartera, sustrae el bien mueble del lugar donde se
encuentra, como lo exige el tipo legal de hurto; sin embargo, la persona que le
solicito la cartera será autor mediato del delito de hurto, ya que actuó utilizando a
otro como instrumento.

72
 No se podrá darse autoría mediata en los denominados delitos de propia mano; es
decir, aquellos en los que se exige, como condición básica, la ejecución personal,
directa o física del autor, Ejemplo: violación sexual.

No es posible esta figura en delitos culposos, porque no existe dominio del hecho,
tampoco encontramos esta figura si se trata de organizaciones delictivas, donde las
ordenes criminales son dadas desde la cúspide de la jerarquía y deben ser
ejecutadas por los subordinados, ya que aquí se observa casos de coautoría.

En caso que el instrumento ejecutor del delito carece de culpabilidad (enfermos

mentales o menores de edad) algunos autores consideran a la persona que utiliza a
este tipo de personas no como autor mediato sino como inductor.

En nuestra Legislación se establece la misma pena para el autor mediato como para
el inductor.

c. Coautoría :

Se trata de la ejecución de un delito cometido conjuntamente por varias personas

que participan voluntariamente y conscientemente, y existe una división de funciones
necesarias, se presenta el llamado dominio funcional del hecho.

Entre los elementos para distinguir la coautoría tenemos:

 Ejecución del hecho común.

 Aportación esencial necesaria
 Común acuerdo.
 Existe un codominio del hecho.

La responsabilidad de cada coautor se limita al hecho colectivo, producto del acuerdo

recíproco, y los excesos o hechos suplementarios ejecutados por fuera del plan
acordado sólo afectan al interviniente que los haya realizado por si solo.

PARTICIPACIÓN EN EL SENTIDO ESTRICTO.

El Legislador no sólo establece una sanción al autor, sino que la amplia (comprende la
autoría mediata y la coautoría), pero también se reprimen a las personas que intervienen
sin tener relación directa con la ejecución del hecho en sí mismo, nos referimos al
instigador y al cómplice.

BETTIOL considera que el participe es quien concurre a la perpetración de un delito

desplegando una actividad distinta de la de autor principal, en cualquiera de sus formas
configura un “concepto” de referencia que permanece ligado a un hecho ajeno, lo que
hace que tenga carácter accesorio.

73
La existencia del hecho accesorio (hecho del participe) depende de la existencia del
hecho principal (hecho del autor)

Un problema importante se plantea en cuanto si deben comunicarse al participe las

condiciones personales del autor o, por el contrario, cada sujeto interviniente debe
responder de aquellos elementos personalísimos que sólo en él concurren. Nuestro
Código Pernal opta por establecer que estas condiciones no se comunican. Ejemplo: El
participe que no tiene la condición de pariente, no podría responder por parricidio.

Cuando se trata de delitos Especiales, es decir, aquellos que tienen un elemento

personal específico, Ejemplo: los delitos contra la Administración Pública cometidos por
funcionarios públicos. Los sujetos que no tengan esta condición personal requerida no
podrán ser autores de tales delitos, pero si partícipes en ellos, como inductores o
cómplices. Este planteamiento es admitido por la jurisprudencia, atenuándose la pena la
extrañéis por faltar en él el aspecto de vulneración de deber que corresponde al
intraneus.

FORMAS DE PARTICIPANCION

Tenemos las siguientes:

a. Instigación o inducción :

El instigador hace surgir en otra persona - llamado instigado – la idea de perpetrar

un delito; quien decide y domina la realización del hecho es precisamente el
instigado, y por tanto, este es el autor.

Se efectúa la instigación a través del consejo y la persuasión, evidentemente, el

inductor debe actuar intencionalmente a fin de lograr el resultado típico. La
instigación culposa no es punible.

Doctrinariamente se dice que en la instigación concurre un doble dolo, el inductor no

sólo quiere causar la resolución criminal en el autor, sino que quiere que éste
efectivamente los hechos; esto supone que el inductor debe instigar a la ejecución
de un delito determinado; no basta que se incite a una vida criminal o que se instigue
a delinquir en general.

b. Complicidad :

El cómplice ayuda o coopera en forma auxiliar o secundaria en la ejecución del delito

a diferencia de los coautores que ejecutan directamente el ilícito. Los actos de
cooperación son variados y pueden ser materiales o intelectuales.

Ejemplo: Suprimir la capacidad defensiva de la victima, facilitar los medios o dar

información sobre personas.

74
No es admisible la complicidad por negligencia. Ejemplo: Si Juan presta a Pedro su
revólver sin saber que con él matará a otra persona, Juan no podrá ser penado
como cómplice.

La actividad desplegada por el cómplice puede consistir tanto en un aporte anterior

—fase preparatorio- o concomitante, al momento de ejecución del hecho, como en
uno posterior a condición de que medie una promesa anterior.

Nuestro Código Penal considera dos clases de complicidad: Primaria o necesaria,

cuando ninguno de los que intervienen en la comisión del delito lo hubieran podido
sustituir y Secundaria o no necesaria, cuando el acto o aporte hubiera sido realizado
por cualquiera.

El Juez deberá valorar prudentemente todas las circunstancias concurrentes,. Para

efectos represivos, los instigadores y los cómplices son equiparados a los autores.
Se atenúa la pena cuando se trata de un cómplice secundario.

SEGUNDA SESION

75
UNIDAD Y PLURALIDAD DE DELITOS

UNIDAD DE ACCIÓN.

CONCURSO APARENTE DE LEYES.

Se presenta cuando sobre un hecho punible concurren diversos preceptos penales

excluyentes entre sí y donde sólo uno de ellos debe ser aplicado. El conflicto es sólo
aparente, dado que el ordenamiento jurídico suministra los conceptos rectores para
aplicar la norma legal conveniente.

Existen diversos principios que explican este concurso aparente de leyes, tales como:

- Principio de especialidad.

Si un mismo hecho es normado por dos o más leyes, será aplicable la especial. Uno de
los tipos penales abarca las mismas características del otro y además, una característica
complementaria. El tipo con el mayor número de características es especial, respecto del
otro que es general. Esta relación se da en los casos de los tipos básicos y calificados:
Todo tipo calificado será especial respecto del tipo básico,.

Ejemplo: homicidio simple: Disposición general / Parricidio: Disposición especial

- Principio de Consunción.

Se presenta cuando un hecho previsto por una ley se comprende en una disposición
legal de mayor vastedad.

Se aplica en los siguientes casos:

o El delito consumado excluye al frustrado y a la tentativa

o El autor consume al cómplice y el cómplice al encubridor, si ambas calidades
concurren en una misma persona.
o El delito más grave consume a las figuras delictivas más leves.
o Los delitos compuestos o complejos consumen a los delitos que los conforman.
o Los actos anteriores y posteriores son consumidos por el principal.

- Principio de Subsidiaridad.-

Una disposición legal es subsidiaria de otra cuando la ley prescribe que se aplicará ésta,
siempre que no se aplique la figura principal, ejemplo, la coacción es subsidiaria del
secuestro.

76
- Principio de alter natividad.-

Cuando dos artículos se comportan como secantes, como dice JIMENEZ DE ASUA, se
debe de elegir el de la pena más grave o el del bien jurídico más importante, ejemplo,
falsificación de documentos y estafa.

CONCURSO DE DELITOS

A. CONCURSO IDEAL O FORMAL

Cuando una sola acción configura dos o más delitos; es decir, una acción infringe
varios tipos legales o infringe el mismo tipo varias veces. Se distingue dos elementos:
Unidad de Acción y Pluralidad de Delitos.

Existe concurso ideal heterogéneo, cuando con una sola acción se realiza varios
delitos, ejemplo La violación sexual de una mujer provocándole lesiones. Y concurso
ideal homogéneo, cuando el mismo tipo penal resulte aplicable varias veces a la
misma acción, ejemplo al causar la muerte a varias personas al hacer explosionar una
bomba.

El problema se presenta en la práctica al momento de aplicar la pena. El Art. 48 del

Código Penal establece que cuando existe un concurso ideal de delitos, se reprimirá
con la que establezca con la penal más grave, se aplica el principio de absorción.

B. CONCURSO REAL O MATERIAL.

Cuando existe la concurrencia de varias acciones o hechos, pero cada uno

considerados como delitos independiente, nos encontramos ante una pluralidad de
acciones de un mismo agente y una pluralidad de delitos.

También pueden ser homogéneos, cuando el autor comete varias veces la misma
violación a la norma penal, ejemplo Juan estafa tres veces. Y heterogéneo, cuando se
ha violado diversos tipos penales, ejemplo se comete delito de hurto y se lesiona. El
Código Penal establece que se aplicará la pena del delito de más grave.

C. CONCURSO REAL RETROSPECTIVO

Se presenta cuando existe una sentencia condenatoria y posteriormente se descubre

que el condenado ha cometido otro hecho punible antes de que se dicte o expida la
resolución.

Se da las siguientes posibilidades:

o El injusto penal, de acuerdo con la naturaleza de su comisión, merece una pena

inferior a las ya impuesta.
o El injusto penal, de acuerdo con la naturaleza de su comisión, merece una pena
superior.

77
De darse la primera posibilidad, los sujetos procesales pueden solicitar una copia
certificada de la sentencia y el órgano jurisdiccional dictará el archivamiento definitivo de
la causa en giro.

Esta Institución no impide a la parte civil exigir el pago de la indemnización que le

corresponde.

DELITO CONTINUADO.

Consiste en la realización de acciones similares u homogéneas en diversos momentos,

pero que transgreden el mismo tipo penal; La unidad del delito se da en razón de la
misma resolución criminal de las acciones ejemplo El hurto sistemático.

En este caso se atribuye a la gente la comisión de un solo delito, no obstante de la

diversidad de las acciones que lo integran.

Carlos Creus considera al delito continuado como una forma “anómala” del delito
permanente. A diferencia de éste, en el que la prolongación de la consumación de la
acción es ininterrumpida (sin solución de continuidad), este delito está integrado por
distintas acciones, diferenciadas en el tiempo una de otras todas ellas típicas, pero
jurídicamente distintas, que se unifican para imponer la pena, como si se tratarse de una
sola acción típica.

78
 DECIMO QUINTA SEMANA

PRIMERA SESIÓN

CLASIFICACIÓN DE LOS TIPOS PENALES

TIPO BÁSICO

Es el modelo de la conducta prohibitiva, es a partir de ahí que se inicia el análisis de las

figuras delictivas.

TIPO CALIFICADO

Son tipos que además de tener el tipo base contienen circunstancias atenuantes o
agravantes.
TIPO PRIVILEGIADO

Llamados también pluriofensivos, son aquellos que amparan simultáneamente varios

bienes jurídicos.

TIPO AUTÓNOMO

Requiere que sea cometido por una sola persona no necesita el concurso de otros
agentes.

ELEMENTOS CONSTANTES PRESENTES EN TODOS LOS TIPOS

SUJETO ACTIVO

Es la persona física que comete el Delito, llamado también; delincuente, agente o

criminal. Será siempre una persona física, independientemente del sexo, edad, (La
minoría de edad da lugar a la inimputabilidad), nacionalidad y otras características.

Cada tipo (descripción legal de un delito) señala las calidades o caracteres especiales
que se requieren para ser sujeto activo.

SUJETO PASIVO

Es la persona física o moral sobre quien recae el daño o peligro causado por la conducta
realizada por el delincuente. Se le llama también victima u ofendido, en cuyo caso una
persona jurídica puede ser sujeto pasivo de un delito, (patrimoniales y contra la nación).
Estrictamente el ofendido es quien de manera indirecta reciente el delito: Ej.; Los
familiares del occiso.

Sujeto pasivo del delito es el titular del bien jurídico tutelado que resulta afectado. El
objeto jurídico del delito es el interés jurídicamente tutelado por la ley.

79
ACCIÓN

La acción consiste en actuar o hacer, es un hecho positivo, el cual implica que el agente
lleva a cabo uno o varios movimientos corporales y comete la infracción a la ley por si o
por medio de instrumentos, animales, mecanismos o personas.

Es una conducta humana significativa para el mundo exterior, que es dominada o al

menos dominable por la voluntad. No son acciones en sentido jurídico los efectos
producidos por fuerzas naturales o por animales, ni los actos de una persona jurídica, los
meros pensamientos o actitudes internas o sucesos del mundo exterior como el estado
de inconsciencia, el movimiento reflejo y la fuerza física irresistible que son in
dominables para la conducta humana.

No hay acción cuando está ausente la voluntad.

BIEN JURÍDICO

Es lo que merece ser protegido por el derecho penal, es el interés jurídicamente

protegido, es lo que la sociedad ha establecido como su fundamento básico para lograr
un desarrollo armónico y pacífico, todo tipo de delito debe incluir un comportamiento
humano capaz de provocar la puesta en peligro real, claro e inminente o la lesión de un
bien jurídico.

80
 SEGUNDA SESION

CUESTIONES EN RELACION CON EL SUJETO ACTIVO

DELITO ESPECIALES

PROPIOS

Aquellos que exigen del sujeto activo una cualidad o característica especial.

IMPROPIO

Son aquellos en los que se requiere una condición especial única, que tendrá
características calificantes o atenuantes.

DE PROPIA MANO

Cualquier persona puede cometer el delito.

TIPO DE INJUSTO DEL DELITO DOLOSO

El tipo de injusto no está compuesto sólo de elementos objetivos de naturaleza

descriptiva o normativa. La gran aportación de la teoría final de la acción consistió en
demostrar que la acción u omisión subsumible en el tipo no es un simple proceso causal
ciego, sino un proceso causal dirigido por la voluntad hacia un fin. De ahí se desprende
que; ya a nivel de tipicidad deba tenerse en cuenta el contenido de la voluntad (fin,
efectos concomitantes, selección de medios, etc.). Por eso el tipo de injusto tiene tanto
una vertiente objetiva y otra subjetiva.

TIPO OBJETIVO

En este se incluye todos aquellos elementos de naturaleza objetiva que caracteriza

objetivamente el supuesto de hecho de la norma o tipo penal, es decir el sujeto activo, la
acción u omisión, las formas y medios de la acción, el resultado, la relación de
causalidad y los criterios para imputar objetivamente los resultados a la acción u
omisión, al objeto material, etc.

TIPO SUBJETIVO

En él se encuentran el contenido de la voluntad que rige la acción, es decir el fin, los

efectos concomitantes y la selección de medios.

81
 DECIMO SEXTA SEMANA

PRIMERA SESIÓN

DOLO

Es el elemento esencial del tipo subjetivo. Es el conocimiento y voluntad de realización

de los elementos objetivos del tipo.

WELZEL, sostiene que el dolo como mera resolución es penalmente irrelevante, ya que
el Derecho penal no puede alcanzar al puro animo, solo en los casos en que conduzca a
un hecho real y lo gobierne pasa a ser penalmente relevante, de esta manera se recalca
que debe manifestarse o exteriorizarse.

ESTRUCTURA

Está constituido en dos aspectos:

1. ASPECTO INTELECTUAL

El conocimiento implica que el agente conoce su acción (sabe lo que hace), es un

conocimiento real, actual y efectivo, el sujeto sabe que va causar una lesión o va
poner en peligro un bien jurídico.

En las conductas dolosas se requiere un conocimiento efectivo; en cambio, en las

conductas culposas es suficiente la posibilidad de conocimiento del autor, el primero
es realmente poseído por el agente y para que sea efectivo el agente debe tener un
conocimiento aproximado de la significación social y jurídica de tales elementos. No
se requiere tener conocimientos de todos los elementos del tipo con la misma
intensidad, por ejemplo se conocerán los elementos descriptivos por los sentidos
mientras que los elementos normativos requieren de una especial valoración.

Para actuar dolosamente, el sujeto de la acción debe saber qué es lo que hace y
conocer los elementos que caracterizan su acción como acción típica. Es decir, ha
de saber por ejemplo en el homicidio que mata a otra persona, en el hurto que se
apodera de una cosa, no es necesario, en cambio que conozca otros electos
pertenecientes a la antijuricidad, la culpabilidad o la penalidad. El conocimiento de
estos elementos puede ser necesario a otros efectos, por ejemplo para calificar la
acción como antijuricidad, culpable o punible, pero no para calificar como típica.

El conocimiento que exige el dolo es un conocimiento actual, no bastando uno

meramente potencial, es decir el sujeto ha de saber lo que hace, no basta con que
hubiera debido o podido saberlo.

2.- ASPECTO VOLITIVO

82
 La voluntad es la facultad de autodeterminarse, es decir de dirigirse hacia un fin;
entonces también se requiere “el querer” realizar los elementos objetivos del tipo. El
dolo no es solo la previsión del hecho, sino también la voluntad de ejecutarlo,
voluntad que esta dirigida a un determinado fin.

Para actuar dolosamente no basta con el mero conocimiento de los elementos

objetivos del tipo, es necesario, además querer realizarlo, este querer no se
confunde con el deseo o con los móviles del sujeto. El elemento volitivo supone
voluntad incondicionada de realizar algo típico que el autor cree que pueda realizar.

CLASIFICACION

1 DOLO DIRECTO

El autor quiere un resultado que la ley precisamente pretende evitar, existe un

propósito determinado, Carlos CREUS lo define como aquel en el cual el autor
quiere la típica violación del mandato y hacia ella endereza su conducta (quiere el
resultado o la actividad con la que consuma el delito) ejemplo Lucho mata a su
empleado con un arma de fuego. Se subdivide:

a) DOLO DE PRIMER GRADO O DOLO INMEDIATO

Se presenta cuando el autor ha querido o ha tenido voluntad de realizar el tipo sea el

resultado en los delitos de lesión o la acción típica en los delitos de mera actividad,
cuando esta realización es directamente perseguida por su voluntad y era la meta de
su actividad, predomina el propósito o voluntad del agente.

b) DOLO DE SEGUNDO, DOLO MEDIATO O DE CONSECUENCIA NECESARIO

Se presenta cuando la realización del tipo no ha sido la meta del autor, pero este se
la ha representado como necesaria o como posible, aquí predomina el elemento
intelectual o conocimiento. Carlos CREUS sostiene que es aquel en el cual el autor,
dirigiendo su acción hacia determinada violación típica del mandato, conoce que, al
realzarla, necesariamente producirá otros hechos antijurídicamente típicos, la
consideración de la probabilidad de otro resultado típico no detiene su acción,
cuando Lucho mata al cajero para apoderarse del dinero, probablemente no desea
su muerte, incluso preferiría no hacerlo , pero, a pesar de ello, quiere producir la
muerte en la medida que no tiene otro camino para apoderarse del dinero. En este
tipo de dolo se abarcan todas las consecuencias, que aunque no las persigue, el
sujeto prevé que se producirán con toda seguridad.

83
2. DOLO EVENTUAL O DOLO CONDICIONADO

El autor se presenta el resultado como probable o de posible realización, el sujeto no

quiere producir el resultado, no obstante sigue adelante, obviamente aceptando la
posibilidad de que se produzca el resultado.

Ejemplo El corredor de automóviles que para no perder la competencia, ante un

peatón que cruza la pista, no se detiene y lo arrolla causándole la muerte. En este
caso el corredor “admite la producción del resultado”, “admite el riesgo”. Para
determinar la existencia del dolo eventual en el autor, será necesario establecer cual
ha sido su actitud frente a esa eventual realización. Se señala que hay dolo eventual
cuando el agente ha probado internamente la posible realización del tipo (Teoría de
Consentimiento), con lo cual se pone énfasis en el electo volitivo. O cuando el
agente se ha representado la realización del tipo como posible, como cuando se ha
conformado con ella (Teoría mixta)

84
 SEGUNDA SESION

TEORIAS PARA DISTINGUIR EL DOLO EVENTUAL DE LA IMPRUDENCIA SE HAN

FORMULADO

PRINCIPALMENTE DOS TEORIAS:

1.- LA TEORIA DE LA PROBABILIDAD

Parte del elemento intelectual del dolo, dado lo difícil que es demostraren el dolo
eventual el elemento volitivo, el querer el resultado, la teoría de la probabilidad
admite la existencia de dolo eventual cuando el autor se representa el resultado
como de muy probable producción y a pesar de ello actúa, siendo indiferente que
admita o no su producción. Si la probabilidad es más lejana o remota, habrá
imprudencia consiente o con representación.

2.- LA TEORIA DE LA VOLUNTAD O DEL CONSENTIMIENTO

Atiende por el contrario al contenido de la voluntad, para esta teoría no es suficiente

con que el autor se plantee el resultado como de probable producción, sino que es
preciso que además, se diga: “aun cuando fuere segura su producción actuaría”, hay
por el contrario imprudencia si el autor de haberse representado el resultado como
de segura producción, hubiera dejado de actuar.

AUSENCIA DE DOLO

Se presenta cuando el agente ignora alguna o todos los elementos del tipo penal,
cuando esto sucede, estamos ante el ERROR DE TIPO

1.- ERROR DE TIPO VENCIBLO O RELATIVO:

Se presenta cuando el agente pudo evitar el error, si hubiera actuado con la debida
cautela; en este caso, el delito será sancionado como culposo, QUINTERO
OLIVARES sostiene: pudo haberse evitado informándose adecuadamente de las
circunstancias concurrentes o de la significación del hecho.

2. ERROR DE TIPO INVENCIBLO O ABSOLUTO:

Incide en el error sobre un elemento esencial del tipo; no se pudo evitar o prever,
QUINTERO OLIVARES sostiene: cualquier persona en la situación del autor lo
hubiera padecido. “la invencibilidad excluye el dolo y la culpa.

3.- ERROR SOBRE LA CIRCUNSTANCIA AGRAVANTES O ATENUNATES

85
 Si el agente no conoce las circunstancias agravantes, no le es imputable la
agravación debido a que su dolo abarca el tipo objetivo cualificado. En cambio,
cuando se desconocen circunstancias que privilegian la conducta, entendemos que
la solución debe ser la aplicación del tipo más benigno, ejemplo Luís mata a su
supuesto padre de nombre Carlos, pero luego de la muerte descubre que entre ellos
no existía vínculo familiar alguno, entonces Luís debe responder solo por homicidio
simple.

MODALIDADES PARTICULARES DEL ERROR

1.- ERROR IN PERSONA: Se presenta cuando la conducta desplegada por el agente

se ejecuta sobre un objeto de la acción (persona o cosa) diferente del que se quería
dañar, es decir, la acción se dirige hacia un objeto que no es el que se quería
afectar.

2.- ABERRATIO ICTUS: Es llamado también error en la ejecución o error en el golpe,

si bien el autor ha individualizado de manera suficiente al objeto de la acción y ha
dirigido sobre el su actuación, el proceso causal lesiona un objeto distinto, no
incluido en la representación. El proceso causal previsto por el auto se produce
según una mecánica no esperada, en virtud del cual el resultado querido se produce,
pero sobre una persona u objeto distinto de la que había tenido en su mira el autor,
Se propugna como solución el concurso ideal de delitos: el de la tentativa con
respecto a la persona u objeto contra la cual se dirigió la acción y el delito culposo
consumado respecto a la persona u objeto sobre el cual dicha acción termino
recayendo.

3.- DOLUS GENERALIS: Supone la presencia de dos actos, el primero de los cuales es
tomado erróneamente por el autor como exitoso, lo que motiva su adhesión al
segundo acto que realmente es el conduce a la producción del resultado, ejemplo
Lucho quiere matar a Wilson y lo golpea violentamente, imaginándolo muerto, lo
cuelga de un árbol, para simular un suicidio. Es este último episodio el que ocasiona
realmente el resultado.

DECIMO SETIMA SEMANA

PRESENTACION Y EXPOSICION DE TRABAJOS MONOGRAFICOS

DECIMO OCTAVA SEMANA

EXAMEN FINAL- DACA

86
87