Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
DE
CODIGO PENAL
PROGRAMA REGULAR
PROMOCIÓN: 2021-I
AÑO - 2021
ESCUELA DE EDUCACIONSUPERIOR
TECNICA PROFESIONAL PNP SILABO
SAN BARTOLO
--------------------- DERECHO PENAL I
(PROGRAMA REGULAR)
I. DATOS GENERALES
II. SUMILLA
III. OBJETIVOS
A. OBJETIVO GENERAL
B. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
IV. CONTENIDOS
I UNIDAD
EL DERECHO PENAL
Primera Sesión
El Derecho Penal. Concepto. Características. El Derecho Penal
como instrumento de control social. Fuentes del Derecho Penal. La
PRIMERA
Ley, la Costumbre, la Jurisprudencia y la Doctrina.
SEMANA
Segunda Sesión
24MAY21
(04 Horas) Límites del Derecho Penal. Límites Constitucionales y Legales.
Principios: Legalidad, La no admisibilidad de la analogía,
Lesividad, la Jurisdiccionalidad. Ejecución legal de la Pena,
Culpabilidad. Proporcionalidad. Predeterminación de la función de
la Pena.
Primera Sesión
SEGUNDA Derecho Penal Subjetivo. Derecho Penal Constitucional.
SEMANA Principios. Límites a la función punitiva estatal.
31MAY21 Segunda Sesión
(04 Horas) Derecho Penal Objetivo. Las normas jurídico-penales: estructura.
Normas de valoración y normas de determinación. Norma primaria
y norma secundaria. Proposiciones jurídicas incompletas.
TERCERA Primera y Segunda Sesión
SEMANA El Derecho Penal Científico o Dogmático Jurídico Penal.
07JUN21 Fundación, concepto y método, funciones de la dogmática penal.
(04 Horas)
II UNIDAD
LA LEY PENAL
Primera Sesión
Interpretación de la Ley Penal. Interpretación de la Ley según el
intérprete: auténtica, judicial, doctrinaria. Interpretación de la Ley
QUINTA según los medios. Interpretación de la Ley según los resultados:
SEMANA restrictiva, progresiva.
21JUN21 Segunda Sesión
(04 Horas) La Ley Penal en el espacio. Principios de Territorialidad, Pabellón,
Defensa, Personalidad, Universalidad, Representación.
Inaplicabilidad del principio excepcional de extraterritorialidad de la
ley penal. Lugar del hecho punible.
OCTAVA
SEMANA Primera Sesión
12JUL21 La Ley Penal en función a las personas. Funcionario público y
(04 Horas) delito. Excepciones a la Ley Penal Peruana.
Segunda Sesión
Responsabilidad penal del presidente de la República.
Responsabilidad de los Ministros de Estado. Responsabilidad
Penal de los Parlamentarios: Impunidad Parlamentaria,
Inviolabilidad Parlamentaria.
III UNIDAD
TEORÍA GENERAL DEL DELITO
Primera Sesión
Concurso aparente de leyes. Principios para determinar la ley a
aplicarse en caso de concurso ideal de delitos. Principios de:
Especialidad, Consunción. Casos en los que se aplica el Principio
NOVENA de Consunción. Principio de Subsidiaridad, Alternatividad
SEMANA Teoría General del Delito. Concepto Primario. Definición moderna
19JUL21 del delito. Sujetos del delito. La acción. Concepto. Elementos: la
(04 Horas) acción como manifestación de la voluntad del agente. Un resultado
típico. Relación de causalidad.
Segunda Sesión
Aplicación de la teoría del delito. Elementos del tipo objetivo
(delitos especiales delitos de peligro, etc) relación de causalidad e
imputación objetiva.
Primera y Segunda Sesión
DÉCIMA Delito culposo de comisión: Culpa, conceptos y clases. Naturaleza
SEMANA y estructura del tipo imprudente. La llamada preterintencional
26JUL21 (estructuras típicas compuestas). Delitos por omisión y sus clases.
(04 Horas) Ubicación sistemática. La omisión propia peculiaridades. El tipo
de lo injusto de la omisión impropia (comisión por omisión:
peculiaridades del tipo objetivo y subjetivo. Posición del garante.
DÉCIMO
PRIMERA
EXAMEN PARCIAL II
SEMANA
02AGO21
(04 Horas)
Primera Sesión
Iter Criminis.Formas Imperfectas de ejecución: Actos preparatorios.
Tentativa (clases) Desistimiento. Consumación. Agotamiento.
Autoría y participación: La autoría. Formas de autoría.
Participación en el sentido estricto, instigación complicidad
(clases). Fundamento. Consecuencias de la accesoriedad
DÉCIMO
Segunda Sesión
TERCERA
Unidad y pluralidad de delitos. Unidad de acción. Concurso
SEMANA
16AGO21 aparente de leyes. Concurso ideal y real de delitos. Delito masa.
Delito continuado. Concurso real retrospectivo.
(04 Horas)
-Clasificación de los Tipos Penales. Tipo Básico. Tipo Cualificado.
Tipo privilegiado. Tipo Autónomo. Elementos constantes
presentes en todos los tipos. Sujeto activo. Acción. Bien Jurídico.
-Cuestiones en relación con el sujeto activo. Delitos Especiales:
Propios. Impropios. De propia mano. Tipo de injusto del delito
doloso. Tipo Objetivo y Subjetivo
V. PROCEDIMIENTOS DIDÁCTICOS
A. EQUIPOS
Retroproyector, video grabadora, computador, proyector multimedia.
VII. EVALUACIÓN
La asistencia a las sesiones teóricas es obligatoria en el 70% y a los Talleres
en el 90%, en caso contrario de no existir justificación alguna por la Sub
Dirección Académica de la ETS PNP, el Alumno (a) desaprobará la
asignatura.
1. Talleres
2. Exposiciones
3. Dos exámenes escritos parciales (8ª y 13ª semana), enmarcados
en los modelos de la Prueba Objetiva, pudiendo, además, contener
preguntas tipo desarrollo y situación problema, en las que prime el
empleo de la capacidad reflexiva, la correlación de criterios, el
análisis y el pensamiento lógico.
4. Un trabajo de investigación monográfica que se valorará en su
forma y contenido.
-------------------------------------------
SILABO DESARROLLADO
I UNIDAD
EL DERECHO PENAL
PRIMERA SEMANA
(24 al 29MAY21)
PRIMERA SESION
I. El Derecho Penal
a. Concepto
El Derecho Penal es el conjunto de normas jurídicas que determinan las
conductas que constituyen delitos y faltas, y establecen sanciones penales
para quienes la realizan.
El Derecho Penal se divide en dos partes, en su parte general que tiene por
finalidad estudiar los principios generales correspondientes al delito, al
delincuente y la pena desde el punto de vista de los Principios y la Parte
Especial que describe los diversos delitos.
b. Características
1. Público; Dado que la imposición de las penas y medidas de seguridad
sólo pueden ser impuestas por el Estado. Además, la pena no se impone en
interés del ofendido sino de la colectividad y, por último, el objeto del derecho
penal no es la relación entre individuos, sino entre el Estado considerado como
soberano y los individuos.
Muñoz Conde señala que hablar de derecho penal es hablar, de uno u otro
modo, de violencia (cárcel, internamiento psiquiátrico, suspensiones e
inhabilitaciones).
SEGUNDA SESION
- Legalidad
- Intervención mínima
- Protección de los bienes jurídicos.
b. Principios
- PRINCIPIO DE LEGALIDAD
- PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD
Está prevista en el artículo VII del T.P del C.P: “La pena requiere de la
responsabilidad penal del autor. Queda proscrita toda forma de
responsabilidad objetiva”; ejemplo: en el Homicidio Culposo (Accidente
de tránsito), si se observara como responsabilidad objetiva solo se
calificará como Homicidio sin importar los móviles.
- PRINCIPIO DE LESIVIDAD
La pena necesariamente, precisa de la lesión o puesta en peligro de
bienes jurídicos tutelados por la ley. Esto está previsto en el artículo IV
del T.P del C.P. pues constituye un requisito sine qua non, pues no
existe posibilidad de imponer una pena sin delito.
SEGUNDA SEMANA
(31MAY al 05JUN21)
PRIMERA SESION
Derecho penal objetivo y subjetivo
- Objetivo.- Es el conjunto de las normas jurídicas por las cuales está
constituido por el Código Penal vigente. (posición clásica). El presupuesto
para su aplicación es el derecho y, su consecuencia es la pena o medida
de seguridad. Además, se establece una responsabilidad civil derivada del
delito. Célebre es la definición que vio Von Liszt, para quien el derecho
penal es el “conjunto de reglas jurídicas establecidas por el Estado, que
asocian al crimen como hecho y a la pena como legítima consecuencia”.
Entonces se dice:
El Estado frente al Ius puniendi, es decir el poder de sancionar está limitado con lo
establecido en el Art. 43° de la Constitución en la que se establece que: “La
República del Perú es democrática, social, independiente y soberana”.
La potestad punitiva o Ius Puniendi, forma parte de la soberanía del Estado. En tal
sentido, el Estado es el único con el poder suficiente para sancionar. Dice Francisco
Muñoz Conde, que “inherente al poder estatal, el poder punitivo se justifica por su
propia existencia, es decir, porque guste o no, es una realidad, una amarga
necesidad, con la que hay que contar para el mantenimiento de una convivencia
mínimamente pacífica y organizada”
Sin embargo, cabe resaltar que dentro del derecho penal está función reguladora del
estado tiene sus límites, exteriorizándose estos básicamente en los siguientes
principios limitadores del poder punitivo estatal, es decir del Derecho Penal subjetivo
son:
a. Legalidad
b. Intervención mínima
c. Protección de los bienes jurídicos.
SEGUNDA SESION
a. Normas Jurídico-penales
Según Rubio Correa, el derecho es el sistema de regulación de conductas
sociales más completo.
Las normas son reglas de conductas que tienen carácter obligatorio. La norma
es un concepto abstracto cuya plasmación se hace a través de la Ley. Cuando
un sujeto realiza una acción jurídicamente relevante para el ordenamiento
jurídico, éste reacciona de una forma determinada y se desencadena una
consecuencia.
b. Estructura
En el plano enteramente lógico toda norma penal tiene 2 aspectos:
1. Norma Primaria
Es el supuesto de hecho o fáctico, éste se encuentra relacionado a un
comportamiento humano y se expresa en un mandato o una prohibición.
Va dirigido al ciudadano ordenándole o prohibiéndole la conducta que
interesa.
2. Norma Secundaria
Es la consecuencia jurídica, se refiere a la medida o pena que se aplica
por el incumplimiento del mandato o prohibición. Este elemento va
dirigido al Juez para que efectúe la aplicación de la sanción al trasgresor
de la norma primaria.
1. Aclaratorios.
Que sirve para determinar de forma más concreta y exacta el supuesto
de hecho o la consecuencia jurídica.
2. Restrictivos.
Son aquellos que limitan el alcance de la ley penal, es decir, exceptúan
ciertos casos concretos
3. Remisivos.
Se recurre a otra norma jurídica, como técnica jurídica, es una técnica
jurídica que persigue evitar repeticiones. Esto lo encontramos en las
remisiones que se dan forzosamente entre la parte Especial y la Parte
General del Código Penal. Por Ejemplo, un Homicidio para que tenga
carácter penal debe ser cometido por una persona capaz mayor de 18
años, es decir el artículo 106 –homicidio – debe ser confrontado con el
artículo 20 numerales 1 y 2.
TERCERA SEMANA
(07 al 12JUN21)
PRIMERA Y SEGUNDA SESION
La dogmática jurídico penal, por su referencia al derecho vigente y por sus métodos
se diferencia de la historia del Derecho Penal y del Derecho Penal Comparado, pero
también de la Política Criminal, cuyo objeto no constituye el derecho penal como es
sino como debería ser en cuanto a una adecuada disposición para sus fines.
CUARTA SEMANA
(14 al 19JUN21)
PRIMERA SESION
TALLER: “Derecho Penal y Derecho Constitucional”
SEGUNDA SESION
TALLER: “La Ley Penal en blanco”
II UNIDAD
LA LEY PENAL
QUINTA SEMANA
(21 al 26JUN21)
PRIMERA SESION
Clases de Interpretación:
SEGUNDA SESION
La ley penal como cualquier otra ley, tiene límites para su rigor, los mismos que están
dados por el espacio, el tiempo y la persona.
a. PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD
Respecto del espacio aéreo, baste decir que comprende a todo el volumen
aéreo que se levanta verticalmente sobre el plano superficial terrestre y
marítimo del territorio nacional de manera ilimitada.
b. PRINCIPIO DE PABELLON
e. PRINCIPIO DE UNIVERSALIDAD
Se aplica este principio por supuesto de hecho que de suyo constituyen una
afrenta a la humanidad y contesta elementales sentimientos de probidad de los
hombres, sea cual fuere el lugar que habitan.
Se trata de aplicar la ley penal del Estado en que se encuentra el sujeto activo
que ha perpetrado un delito previsto y constitutivo además de una infracción al
derecho de gentes. Tal es el caso del delito de tráfico ilícito de drogas
estupefacientes, piratería, genocidio y terrorismo, que resulten siendo delitos
de lesa humanidad. Cuando es perpetrado contra peruano, o que los bienes
jurídicos violados pertenezcan al Perú.
Con este principio se trata de unir a los Estados frente al crimen organizado
que afecta a toda la humanidad. Ref. Artículo 2º Inc. 5 del CP.
f. PRINCIPIO DE REPRESENTACION
SEXTA SEMANA
(28 al 03JUL21)
PRIMERA SESION
CONCEPTO. -
El Derecho penal internacional es la rama del Derecho que define los crímenes
internacionales y regula el funcionamiento de los tribunales competentes para
conocer de los casos en los que los individuos incurran en responsabilidad penal
internacional, imponiendo las sanciones que correspondan.
El genocidio
Los crímenes de lesa humanidad
Los crímenes de guerra
El delito de agresión
SEGUNDA SESION
Ejemplo. Teresa comete el delito B contemplado en la ley III el año 2002, por lo
tanto la persecución penal de que será objeto es la señalada en la propia ley III.
De este modo no hay sanción penal para quien cometió un hecho previsto en
la norma derogada inclusive si existe condena, cesa su ejecución.
Ejemplo: El delito a cometido por Juan el año 2002, era sancionado con la ley I
que le imponía una sanción penal de 10 años de perna privativa de libertad. El
año 2003, entró en vigencia la ley II, que a esa misma conducta delictiva le
impone 05 años.
Entonces le será aplicable la ley II a Juan por el delito cometido el año 2002,
porque le es más favorable.
c) Principio De Ultractividad
(Art. 8 del C.P.) – Leyes temporales y excepcionales.
3. Leyes Intermedias
SÉTIMA SEMANA
(05 al 10JUL21)
I EXAMEN PARCIAL
OCTAVA SEMANA
(12 al 17JUL21
PRIMERA SESION
Concepto. -
Encontramos para esta aplicación, la presencia del Principio de Igualdad ante la
Ley.
Y como ya vimos este privilegio lo tienen desde que son elegidos hasta
un mes después de haber cesado del cargo, salvo flagrante delito.
SEGUNDA SESIÓN
Art. 117 Cº “El presidente de la República sólo puede ser acusado, durante su
periodo por:
- Traición a la Patria.
- Impedir las elecciones presidenciales, parlamentarias, regionales o
municipales;
- Por disolver el Congreso, salvo los casos previstos en el Art 134 (“El
Presidente de la República está facultado para disolver el congreso si éste ha
censurado o negado su confianza a dos consejos de Ministros…”);
- Y por impedir su reunión o funcionamiento esto es del congreso), o los del
jurado Nacional de Elecciones y otros organismos del sistema electoral.
Serán detenidos por flagrante delito en el que serán puesto a disposición dentro
de las 24 horas ante el órgano a que pertenecen (congreso, tribunal
constitucional).
Respecto al enjuiciamiento por delito cometido será previo levantamiento de la
inmunidad por parte del congreso de la republica, quien autoriza su privación
de libertad y procesamiento (Art. 93201 de la constitución).
NOVENA SEMANA
(19 AL 24JUL21)
III UNIDAD
Primera sección
Concurso de Delitos:
1. El Concurso Ideal. - significa que una figura jurídica comprendida por una
sola acción u omisión que vulnera varios tipos penales, de igual o de naturaleza
distinta, es decir, mediante un único emprendimiento conductivo pueden
resultar lesionados varios bienes jurídicos.
El concurso ideal de delitos supone: identidad de acción o de omisión, identidad
de autor y varias infracciones de un mismo tipo penal o de distinta naturaleza,
comprendidas en una unidad de resolución criminal.
Existe:
Concurso ideal heterogéneo: cuando una acción realiza varios delitos. Ej. La
violación sexual de una mujer, provocándole lesiones.
Existe:
Concurso Real Homogéneo: cuando el autor comete varias veces la misma
violación a la norma penal. Ej. “X” estafa tres veces.
Concurso real heterogéneo: cuando se ha violado diversos tipos penales. Ej.
Se comete delito de hurto y se lesiona.
1. Principio de Especialidad.
Si un mismo hecho es normado por dos o más leyes, será aplicable la
especial. Uno de los tipos penales abarca las misma características del
otro y, además, una característica complementaría. El tipo con el mayor
número de características es especial, respecto del otro que es general.
Esta relación se da en los casos de los tipos básicos y calificados: todo
tipo calificado será especial respecto del tipo básico.
Ej. Homicidio simple: disposición general.
Parricidio: disposición especial.
2. Principio de Consunción.
Se presenta cuando un hecho previsto por una ley se comprende en una
disposición legal de mayor vastedad (dilatación, anchura o grandeza de
algo). Se aplica en los siguientes casos:
a. El delito consumado excluye al frustrado y a la
tentativa.
b. El autor consume al cómplice al encubridor, si
ambas calidades concurren en una misma persona.
c. El delito más grave consume a las figuras
delictivas más leves.
d. Los delitos compuestos o complejos consumen a
los delitos que lo conforman.
e. Los actos anteriores son consumidos por el
principal
3. Principio de Subsidiaridad.
Una disposición legal es subsidiaria de otra cuando la ley prescribe que
se aplicará ésta, siempre que no se aplique la figura principal. Ejemplo la
coacción es subsidiaria del secuestro
CARLOS CREUS afirma: “existe subsidiaridad si diferentes preceptos
jurídicos tutelan el mismo bien jurídico en diferentes grados de
afectación”.
4. Principio de alternatividad.
Cuando dos artículos se comportan como secantes, como dice JIMENEZ
DE ASÚA, se debe elegir el de la pena más grave o el del bien jurídico
más importante. Ejemplo Falsificación de documentos y estafa
a. Concepto Primario
La teoría del delito constituye el conjunto sistemático de principios relativos al
delito, a la persona del delincuente y las diversas reacciones que dichos
elementos producen en la sociedad.
Es pues, un instrumento conceptual que permite aclarar todas las cuestiones
referentes al hecho punible y a sus consecuencias jurídicas.
d. La acción
Concepto
La acción es un suceso del mundo externo que materializa la voluntad de una
persona.
La acción puede adoptar dos formas diferentes: una positiva y otra negativa
puede consistir en un hacer o no hacer, en el primer caso se tiene la acción y
en el segundo la omisión.
No son acciones:
Los movimientos reflejos, (proviene del automatismo del sistema nervioso)
Fuerza física irresistible, (que imposibilita desde todo punto al sujeto para
moverse o para dejarse de mover)
Estados de inconciencia. (Comportamiento humano)
Elementos de la Acción:
SEGUNDA SESIÒN
La Tipicidad
El Tipo Penal.-
Descripción de la acción humana considerada punible, no solo describe
acciones u omisiones, sino que describe un ámbito situacional determinado.
(Descripciones de los delitos o faltas, así como sus agravantes)
Ejemplo:
El elemento mujer presente en el delito de aborto sin consentimiento.
Ejemplo:
Los padres de Pedro que es un asesino son causa del homicidio, ya que
procrearon a este, la desventaja de esta teoría es que se podía considerar
como causales circunstancias totalmente ajenas al hecho.
Ejemplo:
Juan, con la mano desvía una piedra que va dirigida a la cabeza de Pedro
para matarlo, pero no evita que lo alcance en el brazo provocándole
lesiones, naturalmente esta lesión no le será objetivamente imputable.
Ejemplo:
El tío rico que muere cuando realiza un viaje aéreo, el sobrino heredero lo
había convencido para el viaje y esperaba que hubiera un accidente, la
acción de convencer no crea para el bien jurídico un riesgo típicamente
relevante.
DÉCIMO SEMANA
(26 al 31JUL21)
PRIMERA Y SEGUNDA SESION
CULPA
En la culpa, el sujeto no busca ni pretende lesionar el bien jurídico pero por su forma
de actuar arriesgada y descuidada produce la lesión.
CLASES
- Imprudencia Supone una actitud positiva, que se refiere al obrar irreflexivo sin
precaución o sin cautela.
EL DELITO DE OMISION
CLASES
Existen dos clases de omisión:
1. LA OMISIÓN PROPIA
Son aquellos que contienen un mandato de acción que ordena realizar una acción,
sin tomar en cuenta los efectos de la tipicidad si se evito o no la lesión del bien
jurídico. Esta constituido por la simple infracción de un deber de actuar.
Ejemplo;
El delito previsto en el Art. 127º C.P. que reprime a quien encuentra aun herido o a
cualquier otra persona en estado de grave o inminente peligro y omite prestarle
auxilio inmediato pudiendo hacerlo sin riesgo propio o de terceros o se abstiene de
dar aviso a la autoridad.
Ejemplo;
La enfermera contratada para atender aun paciente con delicado estado de salud,
que se va a una fiesta sin dar al paciente la medicina prescrita por el médico,
originando que muera.
Tipo Objetivo
En la omisión impropia se establecen los siguientes elementos distintivos:
- Situación típica generadora del deber.
- No realización de la conducta ordenada.
- Posibilidad psico-física del individuo para ejecutar la acción ordenada.
- La producción del resultado de un delito de comisión (por lo que es fundamental la
relación causal entre la omisión y el resultado producido).
- La posición de garante (que fundamenta el deber de evitar el resultado que
incumbe el sujeto de la omisión)
Tipo subjetivo
En la omisión impropia el dolo presenta características peculiares:
POSICIÓN DE GARANTE
Ejemplo; Los excursionistas que prenden una fogata en el bosque, que tiene la
obligación de procurar que la fogata no ocasione un incendio en el bosque.
- Ámbito de dominio.- Comprende los deberes de garante que emanan de quien
posee el dominio de una fuente de peligro.
Ejemplo;
Los dueños de animales o los responsables de industrias peligrosas.
- Conductas de terceras personas.- Aquí entra en consideración la obligación de
responder respecto de los peligros creados por otras personas que están dentro
del ámbito de influencia del omitente. Aquí se puede mencionar el caso de los
funcionarios públicos respecto de sus subordinados.
Ejemplo;
El funcionario de policía o militar que no intente seriamente impedir el exceso de
sus subordinados respecto de los bienes o interés de particulares responde
indudablemente como si hubiera causado el mismo esos resultados.
II EXAMEN PARCIAL
ANTIJURICIDAD
DEFINICIÓN
Sin embargo, esto no significa que los efectos sean los mismos: en derecho civil, ella da
lugar a la simple reparación del daño; en derecho penal, al contrario, es una condición
indispensable para imponer una sanción.
Antijurídicidad significa “contradicción con el derecho”. La conducta típica tiene que ser
confrontada con los valores provenientes de todo el ordenamiento jurídico. Sólo producto de
la graduación de valores de la antijuricidad, se decide definitivamente si el hecho es
antijurídico o conforme a derecho, si es que contradice o no al ordenamiento en su conjunto.
Este es el sentido de la contradicción con el Derecho.
La antijuricidad es un concepto único que tiene un aspecto formal y otro material. Se trata
de precisiones sobre un mismo fenómeno: es formal porque parte del ordenamiento jurídico
y es material porque implica la afectación de un bien jurídico.
CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN
Son situaciones excepcionales, que son típicas, pero están consentidas por el ordenamiento
jurídico, es decir no son antijurídicas. Convierte el hecho típico en un hecho totalmente
lícito.
Legítima defensa
b. Requisitos:
1. Agresión ilegítima
2. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla
3. Falta de provocación suficiente de parte del que se defiende
SEGUNDA SESION
1. Agresión ilegítima
Se trata de una conducta humana agresiva e ilegítima que tiende a lesionar o poner en
peligro bienes jurídicos protegidos.
Así, no existe agresión ilegítima y por ende no hay, legítima defensa, en los supuestos
de ausencia de conducta. Por tanto quién ataca a otro bajo los efectos de fuerza física
irresistible, acto reflejo, inconciencia.
La agresión no sólo es un obrar activo (comisión) sino que también puede admitirse por
omisión propia o impropia.
Cuando nuestro Código Penal expresa que la defensa se hace para “impedir” “repeler” la
agresión se está refiriendo a que la agresión puede ser inminente o actual. La agresión
es actual (repeler) mientras se está desarrollando. Este es el único momento en que se
puede repeler. La acción seguirá siendo actual hasta que no se produzca la
consumación. La agresión puede ser inminente (impedir) con ello se hace referencia a
la decisión irrevocable del agresor de dar comienzo a la agresión.
c. La ilegitimidad de la agresión
d. Realidad de la agresión
Sólo los bienes jurídicos del agresor pueden ser afectados por la defensa, siempre que
le sirvan para la agresión.
Cualquier bien jurídico puede ser afectado por la defensa (Vida, salud, libertad,
ambulatoria, etc).
- Si emplea la fuerza física irresistible sobre el tercero para que agrade a otro, el que se
defiende actúa en estado de necesidad exculpante. Ej. El que empuja a un tercer, quien
pierde el equilibrio, con la finalidad, que al caer lesione a otro.
- Si se utiliza coacción sobre un tercer, para que agreda a otro, el que se defienda
actuará en legítima defensa, pues el tercero realiza un acto voluntario. Ej. Quien
amenaza con matar al hijo de un tercer y lo obliga de esta manera a robar pero, cuando
el tercero practicaba el robo es repelido y lesionado por la víctima.
La defensa es necesaria si la acción del agredido era la menos dañosa en cuantas
estaba a su disposición para rechazar la agresión en la situación concreta.
Es preciso indicar que nuestro Código Penal no establece un límite de legítima defensa
concebida; por ende, no existe una obligación de huir ni de buscar ayuda, ni de calcular
exactamente la proporción de las medidas defensivas, etc.
Ejemplo: el que insulto de manera grave a otro, no puede alegar legítima defensa si es
agredido levemente por éste.
Concepto y fundamento
Situación de peligro
En este sentido el Art. 20º inc. 4 del Código Penal 1991 se refiere a “la vida, integral
corporal, la libertad u otro bien jurídico…”
El peligro será inminente cuando la afectación al bien jurídico sea de muy alta
probabilidad o segura.
Resulta indiferente el origen del peligro: de una persona (acción antijurídica o no) o de
fuerza de la naturaleza. Ejemplo: sed, hambre, etc.
Acción necesaria
La acción de defensa debe ser necesaria, es decir “para que concurra un estado de
necesidad es preciso que no haya un modo menos lesivo de evitar el mal que amenaza”.
Ejemplo. Si es posible huir de la situación del peligro, debe hacerlo.
Elemento subjetivo
Se trata de los casos en los que los bienes protegidos o lo lesionados son iguales.
Así, el ejemplo de los dos náufragos sostenidos en una tabla, la que sólo puede soportar
el peso de uno de ello y como consecuencia el otro mata para sobrevivir (Welzel). Si
bien la conducta está sancionada por el derecho penal, sin embargo se considera que el
sujeto es inculpable. Es inculpable porque el fin legítimo de salvación disminuye el
injusto en el momento de realizar el enjuiciamiento del desvalor de acción. Pero el
injusto es menor porque siempre se salva un bien, lo que da lugar a que la exigibilidad
de evitar el injusto cometido sea menor.
a. Los bienes jurídicos que se encuentran protegidos son la vida, el cuerpo y la libertad.
Pueden tratarse de bienes del mismo sujeto o de personas con quien tiene estrecha
vinculación. Por ejemplo cuando se refiere a la libertad, comprende también a la libertad
sexual (abusos sexuales), libertad personal, etc.
b. El peligro debe ser actual. Se trata de una lata probabilidad de afectación al bien
jurídico.
También se admite el peligro duradero, en la medida que el peligro para la vida puede
devenir en cualquier momento. Se trata de peligros que no sean ineludibles de otro
modo, presentándose la reacción como último medio eficaz, del que dispone el
amenazado.
c. La gravedad del resultado de la acción de salvamento respecto del interés
jurídicamente protegido, no debe estar en relación desproporcionada frente a la
magnitud del peligro evitado.
1. Ausencia de acción. No existe acción relevante para el derecho penal cuando falta la
voluntad.
Los casos de ausencia de acción son: fuerza física irresistibles, movimientos reflejos y
estado de inconsciencia.
2. Fuerza física irresistible. La intensidad debe ser absoluta (vía absoluta) que le impide al
sujeto dirigir sus movimientos. Ejemplo: El sujeto que, al ser empujado por otro, cae y causa
lesiones a un tercero.
En cuanto al origen de la fuerza, esta puede provenir de una conducta humana o de una
fuerza de la naturaleza. Ejemplo: Conducta humana.- El policía maniatada para impedir que
cumpla con su deber, fuerza de naturaleza.- corriente de agua, viento, etc. Es penalmente
responsable el sujeto que se coloca voluntariamente al alcance de los efectos de una fuerza
física irresistible proveniente de la naturaleza o de un tercero. El agente se utiliza asimismo
como instrumento.
CULPABILIDAD O RESPONSABILIDAD
ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD
Muñoz Conde señala que se considera imputable a la persona que reúne aquellas
características biosíquicas que con arreglo a la legislación vigente, le hace capaz de ser
responsable de sus propios actos, es decir, debe tener las facultades psíquicas y físicas
mínimas requeridas para poder ser motivado en sus actos por los mandatos normativos.
El agente debe conocer que el acto es contrario al derecho, en otras palabras, debe tener
conocimiento de la antijuridicidad.
El derecho exige que los comportamientos no sean imposibles, se trata de un autor concreto
ante una circunstancia concreta.
Son distintas a las causas de justificación, que convierten el hecho en lícito y aprobado por
el ordenamiento jurídico, las causas de exclusión de la culpabilidad mantienen intacto el tipo
penal.
SEGUNDA SESIÓN
Anomalía Psíquica
Es precisamente a estas anomalías a las que se refiere el Código Penal Peruano de 1991.
Nos parece que el término “Anomalía psíquica” es el mas apropiado, que el de “enfermedad
mental”. La anomalía psíquica es un caso de inimputabilidad.
En la ciencia española a esta causal se le denomina trastorno mental transitorio, que origina
una plena anormalidad en el conocimiento de la situación o en las condiciones del
autocontrol del sujeto.
El uso de la denominación “grave” es una limitante que solo comprende a las alteraciones
que alcanza una intensidad tal que desbordan lo norma, como por ejemplo la profunda
fatiga.
Se fundamenta en el criterio biológico natural, que evalúa las dimensiones biológicas de los
sentidos. En primer momento se limitó al habla y a la audición ahora se admite la alteración
de todos los sentidos.
Esta crítica la formula la alteración de percepción, en el sentido del uso del término “realidad
inequívoca”, pues cada uno tiene su propia realidad. Lo que interesa es una realidad
valorativa, que puede ser jurídica, pero también esto es insuficiente. Admitida que esta
alteración de la percepción se refiere a todos los sentidos, ésta puede tener su origen en el
nacimiento o incluso desde la infancia, que hacen que individuo tenga una percepción
parcial de la realidad.
Minoría de edad
Algunos consideran que la minoría de edad debe regularse por razones de determinada
edad, el sujeto puede responder pos hechos cometidos. Para otros, se fundamenta “en que
las vivencias culturales del menor”, su mundo, se rigen por una racionalidad que no tiene
necesariamente que coincidir con la hegemónica y que por tanto, sancionar el hecho,
conforme a esa racionalidad, significaría el enjuiciamiento de todo un conjunto de personas
con esas mismas características, de ahí entonces que el sujeto responsable tenga que ser
considerado conforme a instrucciones y reglas que se avengan con su racionalidad.
ERROR DE PROHIBICIÓN
Clases:
a. Error de prohibición vencible (evitable), que permite atenuar la pena, en este caso se
reprocha al actor no salir de su estado de error, a pesar que ha sido esa posibilidad.
b. Error de prohibición invencible (inevitable), elimina la culpabilidad, por tanto la
responsabilidad.
2. Error sobre la validez de la norma jurídica de prohibición. - Cree que la norma ha sido
derogada o que ésta, se contradice con una norma de mayor jerarquía.
3. Error sobre la validez de una norma de autorización.- El autor cree que su conducta
se encuentra justificada por una norma permisiva.
Este tipo de error se estableció en el Código Penal por la heterogeneidad étnico cultural de
nuestro país y se presenta cuando el agente conoce la norma de prohibición, pero no la
puede internalizar por razones culturales.
PRIMERA SESION
ITER CRIMINIS
FASES:
No Punibles Tentativa
Esta etapa sucede en la esfera del pensamiento del autor, que piensa en la posibilidad
de realización de un delito, calcula los pro y los contra, razona si lo va a cometer o no y
la forma como lo materializaría, para luego decidirse.
Existen ocasiones en que el sujeto comunica a terceros sus ideas delictivas; pese a que
su idea no ha quedado en su esfera psíquica, no será punible su conducta.
Zaffaroni opina en principio, que no son punibles aquellas etapas que acontecen en ele
fuero interno del sujeto, aunque se exteriorice en una manifestación de propósitos, salvo
que penetren en el terreno de la instigación. Ej. Apología del delito. Art. 316. CP
2. FASE EXTERNA
Preparación. - en esta etapa, el autor selecciona los medios con miras a realizar el
delito.
La ideación y la preparación, desde el punto de vista penal, son irrelevantes.
Cuello Calón señala al respecto: “La preparación del delito no es punible porque los
hechos preparatorios son equívocos, no revelan de modo claro o preciso la intención de
cometer un delito”. Y agrega “otra razón que explica la impunidad del hecho preparatorio
es que en la preparación no hay todavía un principio de violación de la norma penal
relativa al delito que se quiere cometer”.
Existen algunos criterios políticos criminales que se adoptan para sancionar algunos
actos preparatorios:
SUPUESTOS DE IMPUNIDAD
Aquí el problema que se plantea es el tratar de comprender, cual sería la razón para que
un individuo que inicia el recorrido en el camino del crimen (el iter criminis), habiendo
recorrido su primera fase ingresa francamente a la segunda (la tentativa), en un momento
dado, hace un alto en el camino; dejando atrás todo lo andado.
En el desistimiento voluntario encontramos una amplia gama de motivaciones y entre ellas
figura la cobardía, hay individuos que tienen la mentalidad delictiva, desean cometer una
acción típica, pero llegado al momento de su realización, se asustan y terminan por desistir
de su cometido.
AUTORIA
Definición.- Según la definición que adopta el artículo 23 de nuestro Código Penal, autor es
“el que realiza por sí o por medio de otro el hecho punible y los que lo cometan
conjuntamente....”. de esta manera }, nuestro CP se afilia a la doctrina dominante que
distingue tres supuestos de autor: el autor directo, el autor mediato y la coautora.
Formas De Autoría:
Por ejemplo, en el caso de los delitos especiales: el gerente de una empresa realiza
un acto arbitrario que ocasiona perjuicio, sin embargo, no tendrá la calidad de autor del
delito de abuso de autoridad, pues carece de la calidad de funcionario público que el
tipo penal exige.
b) Autor Mediato.- Es el que realiza el delito valiéndose de otra persona, aquí el autor
tiene dominio sobre la voluntad de otra persona. Es el autor tras el autor. No se
incluye dentro del concepto de autor mediato, los casos en que este emplee fuerza
física irresistible contra otro.
Por ejemplo, colisionar su auto contra otro, para que se produzca el atropello,
tampoco se admiten los casos en que el autor emplee animales o máquinas. En estos
casos el autor responde como autor directo.
PARTICIPACION
En sentido estricto, partícipe es aquel que de alguna manera contribuye en el hecho punible
sin tener la calidad de autor o coautor. El partícipe no tiene dominio del hecho, no decide
nada, sólo brinda su aporte.
FORMAS DE PARTICIPACION
Tenemos las siguientes:
a. Instigación o inducción :
El instigador hace surgir en otra persona - llamado instigado – la idea de perpetrar un delito;
quien decide y domina la realización del hecho es precisamente el instigado, y por tanto,
este es el autor.
b. Complicidad :
Nuestro Código Penal considera dos clases de complicidad: Primaria o necesaria, cuando
ninguno de los que intervienen en la comisión del delito lo hubieran podido sustituir y
Secundaria o no necesaria, cuando el acto o aporte hubiera sido realizado por cualquiera.
El Juez deberá valorar prudentemente todas las circunstancias concurrentes,. Para efectos
represivos, los instigadores y los cómplices son equiparados a los autores. Se atenúa la
pena cuando se trata de un cómplice secundario.
Clases:
a. Primario.- Participa desde los actos preparatorios, su aporte es necesario para que
se realice el tipo penal, pero no tiene el dominio de la voluntad, el hecho, ni la
funcionalidad. Lleva igual sanción que el autor.
b. Secundario.- Participa desde la ejecución del tipo penal, pero su aporte no resulta
significativo en la realización del hecho, sólo colaboración no necesaria. Lleva pena
atenuada.
SEGUNDA SESION:
EL DELITO
Según la posición que adoptan los elementos del tipo, éstos se clasifican de diversas
maneras:
Ejemplo del tipo de resultado es el homicidio del Art. 106º del Código Penal.
Como se ve, la distinción clásica entre acción y omisión a partir de la modalidad activa o
pasiva del comportamiento, por ser naturalístico y prejurídico, se la sustituye por la carácter
normativo a partir de normas prohibitivas e imperativas.
A su vez, los delitos de omisión pueden serlo de omisión propia o pura o de omisión
impropia o de comisión por omisión, según estemos ante la hipótesis simple de un no
hacer, no obstante la obligatoriedad nacida un tipo específico como el caso de la omisión de
auxilio, del Art. 127º del Código Penal, o que la hipótesis sea la de una inhibición tendiente a
producir el resultado típico, como en el caso del Art. 125º del Código Penal.
Tipos con pluralidad de actos, describe variados supuestos de hecho concurrentes, para el
agotamiento de la exigencia. Ejemplo: el robo del Art. 188º del Código Penal, en el que el
tipo exige para su realización plena, el acto de apoderamiento y el empleo de la violencia o
la intimidación, ex ante o ex post al apoderamiento.
Tipos comunes y tipos especiales.- Todo tipo describe actos y protagonistas de los mismo
– sujeto activo – con la formula “el que …”, “quien…”, etc. Normalmente cualquier persona
realiza las conductas que exige el tipo (robar, hurtar, etc.) pero hay caos (tipos), que sólo
puede tener por protagonista ciertos sujetos con cualidades especiales (Ejemplo: el
funcionario público, etc.)
Cuando el tipo puede realizarlo cualquier persona estamos ante un “tipo común”. En
cambio, cuando se exige cierta cualidad en el sujeto activo, estamos ante un “tipo especial”.
Será tipo especial impropio, cuando lo puede realizar cualquiera y además personal
especialmente calificado, en cuyo caso se agrava la consecuencia jurídica. Ejemplo: el
tráfico ilícito de drogas, agravado por la calidad del agente si éste es funcionario o servidor
público, encargado de la prevención o investigación de cualquier delito, educador, medico,
farmacéutico, odontológico, etc. (Art. 297º incisos 1, 2 y 3 del Código Penal).
Tipos de mano propia.- Se trata de un tipo que describe un contacto personal o realización
personal del tipo, lo que descrita la instrumentalización de un tercero.
Tipos de lesión.- Si el tipo exige el menoscabo o daño del bien jurídico protegido se habla
de tipos de lesión. Ejemplo: el delito de homicidio del Art. 106º del Código Penal, o el delito
de lesiones del Art. 121º del mismo cuerpo de leyes.
Tipos de peligro.- El tipo será de peligro, cuando se consuma sin necesidad de dañar el
bien jurídico, pues bastará para su realización su puesta en peligro.
Los tipos de peligro pueden serlo de peligro abstracto o de peligro concreto. Serán de
peligro abstracto, cuando no se exige en la situación específica un peligro especifico, lo que
ha hecho dudar de si ciertamente se trata de delito de peligro. Se dice incluso que podría
tratarse de tipos inconstitucionales pues la peligrosidad presunta o admitiría prueba en
contra.
Ejemplo de delito de peligro abstracto lo tenemos en el Art. 274º del Código Penal, que pone
la conducción de vehículo en estado de ebriedad.
El tipo será de peligro concreto cuando la conducta descrita pone en serio y efectivo riesgo
el bien jurídico protegido. Se trata pues de delitos de resultado por la proximidad de la
lesión.
La distinción que se logra a través de esta clasificación, es importante para los efectos
de determinar el punto de inicio del cómputo de los plazos de prescripción.
El tipo doloso, el autor obra con conciencia y voluntad para la realización del delito; es
decir, que tiene conocimiento de que la conducta que va a desarrollar constituye un ilícito
penal y sabiéndolo la lleva a cabo.
En estos tipos, el material prohibitivo lo determina otra ley de igual o mayor rango (tipo
penal en blanco impropio), o de inferior rango (tipo penal en blanco propio).
Ejemplo: el delito de intermediación financiera realizada sin la autorización de la
autoridad competentes (Art. 246º del Código Penal).
EL DOLO
Clases de dolo: Directo de primer grado. Directo de segundo grado. Dolo eventual.
Dolo Directo De Primer Grado. - (Dolo inmediato), en el dolo directo la realización del
tipo es precisamente la que el autor persigue. Ejemplo: “El que busca matar a otro con
disparos de arma de fuego y lo alcanza. En esta clase de dolo, predomina el aspecto
volitivo.
Dolo Directo De Segundo Grado.- (Dolo mediato), El sujeto considera que el resultado
está acompañado de consecuencias necesarias e inevitables (dolo de consecuencias
necesarias). Ejemplo: “El que para matar a un funcionario sabe que al colocar el
explosivo en la carrocería del vehículo en el que viaja, también matará al chofer y otro
acompañante”. Aquí es dominante el aspecto cognoscitivo del dolo. Es evidente que el
resultado queda comprendido en la voluntad de realización del autor, aunque no lo
desee.
SEGUNDA SESION:
Si bien sobre el concepto del dolo directo de primer grado y de segundo grado existe cierto
acuerdo, en relación al contenido del dolo eventual (y su diferencia con la culpa consciente)
se han debatido diversas teorías siendo dos las que destacan:
1. Teoría del Consentimiento; (del asentimiento, de la voluntad) considera que para
calificar el dolo eventual es suficiente que el agente consienta en la posibilidad del resultado,
pero en el sentido que lo “apruebe interiormente”.
El autor decide actuar aun cuando se haya representado, de manera previa, el resultado
lesivo como posible y probable; es consciente de dicho resultado y aun así decide ejecutar
la conducta. De acuerdo a la conocida fórmula existe dolo eventual si el sujeto se dice así
mismo: “Sea así o de otra manera, suceda esto o lo otro, en todo caso yo actúo”.
AUSENCIA DE DOLO
Se presenta cuando el agente ignora alguna o todos los elementos del tipo penal, cuando
esto sucede, estamos frente al ERROR DE TIPO.
EXAMEN FINAL
Registro de Notas en SIGA