Página 1

Página 2

Página 3

Hipercalvinismo
Dr. Peter S. Ruckman
BA, BD, MA, Th.M., Ph.D.
Presidente y fundador del Instituto Bíblico de Pensacola

Página 4
Copyright © 1984 por Peter S. Ruckman
Reservados todos los derechos
(IMPRIMIR) ISBN 1-58026-236-8
LIBRERÍA BB
PO Box 7135 Pensacola, FL 32534
NOTA DEL EDITOR
Las citas de las Escrituras que se encuentran aquí son del texto de la
Versión King James autorizada de la Biblia. Cualquier desviación
de allí no son intencionales.

Página 5

Introducción
El hipercalvinismo es un énfasis excesivo en las doctrinas
enseñado por Juan Calvino, el reformador protestante suizo. los
Los puntos principales del calvinismo generalmente se designan con la palabra
TULIPÁN. De estas cinco doctrinas, cuatro de ellas no son bíblicas.
y, por tanto, clasificar el "calvinismo" como una herejía.
Ahora, hagámoslo claro al principio. Nosotros
cree que Juan Calvino era cristiano. Cuando hablamos de
Juan Calvino estamos hablando de un reformador protestante que
al menos tenía suficiente sentido común y suficiente fe en la palabra de
Dios para ver que un hombre, cuando nace de nuevo, no puede ser
nonato de nuevo. Hablaremos más de esto cuando lleguemos a
el quinto punto del calvinismo llamado "perseverancia de la
santos ", o algunas veces llamado" predestinación ". En cualquier caso,
Calvin fue lo suficientemente inteligente como para ver que el hombre no fue
salvado por
obras o guardado salvo por obras. Le concederemos tanto y
más allá de esto, le concederemos muy, muy poco. Un hombre
¿Quién quemaría a un hombre en la hoguera por no estar de acuerdo con él?
doctrinalmente no es un hombre para ser emulado o seguido o
estimado. Podemos admirar a Juan Calvino por ciertas cosas, pero
ciertamente no podemos admirarlo por su actitud hacia lo que
la Biblia dice sobre estos asuntos. Cualquier hombre que se pusiera
una teocracia en Ginebra y tratar de revestir el cuerpo de
Cristo, las leyes del Antiguo Testamento que se encuentran en Éxodo, Levítico,
Números y Deuteronomio, mientras habla de ser
"salvo por gracia", no es un hombre al que pueda seguir a ninguna parte
cualquiera que conozca la palabra de Dios.
Ahora, te concederemos que saliendo de la Edad Media
antes de la Paz de Westfalia en 1648, hubo una gran
trato que fue encomiable en los reformadores porque, después de
todos, estaban saliendo de un período muy oscuro y muy
largo período de ignorancia de la Biblia. Esta no es una coartada para el

Página 6
ignorancia para continuar. El atroz énfasis puesto en
El calvinismo de muchos de los puritanos los llevó a quemar gente a
la apuesta y hoy ha llevado a personas como Mauro y Ross
y Arthur W. Pink y Berkhof y Dabney y Kuiper y
Hodge y los teólogos sistemáticos del reformado
teología, a saber, Machen y Warfield, para enseñar que Dios es
todo con los judíos, que no es; que habra
ningún Rapto antes de la Tribulación, que habrá; ese
ningún Anticristo personal reinará en esta tierra tres y uno-
medio año, lo que hará; y que no habrá millennial
reinado de Cristo en esta tierra ante el Trono Blanco
Juicio, que habrá. En palabras más sencillas, cuando hablamos
sobre los cinco puntos del calvinismo, siempre debemos hacerlo
muy claro para el estudiante que, aunque Juan Calvino enseñó
estas cosas, enseñó mucho más además de esto que
también era falso. Por ejemplo, un hombre dice: "¿Eres un
¿Calvinista? "Yo respondo:" No si puedo evitarlo ". Me refiero a cualquiera
que conocía a Juan Calvino y lo que él enseñó sin duda
nunca hables de ser un "calvinista".
Podemos hablar de ser calvinistas en un punto de cada cinco.
Es decir, podemos estar de acuerdo con John Calvin en un veinte por ciento.
de lo que creía. No diría que seguir a un hombre por
veinte por ciento de lo que él creía que lo convertiría en un
"Calvinista." Eso es un poco exagerado. Lo llamamos un
"simplificación excesiva". Estas personas que dividen a la gente
en arminianos y calvinistas olvidan que el argumento
entre Jacob Arminio y Juan Calvino tuvo que ver con la
operación del libre albedrío para salvarse y la principal
El desacuerdo fue después de que se salvaron, ¿podría el hombre
"incrédulo" y perderse de nuevo. Ahora, Calvin tenía este punto
correcto, pero solo porque Calvin acertó a acertar
Un tiempo de cada cinco ciertamente no lo convertiría en un ejemplo de
Creyente de la Biblia a seguir. Cuando obtuve mi maestría, ellos

Página 7
me preguntó en la investigación: "¿Es usted un arminiano o un
¿Calvinista? "Respondí:" Soy arminiano hasta que llegue a
Calvario y después de eso soy calvinista ". No les gustó eso
demasiado bien.
También nos gustaría dejar claro que no estamos diciendo
que Dios no usó a Charles Haddon Spurgeon. Spurgeon
fue un excelente predicador y ganador de almas, pero las almas
ganó para Cristo no fueron ganados a través de los cinco puntos de
Calvinismo. No estamos diciendo que Charles Haddon Spurgeon
era un hereje porque creía estas cosas. Muchas personas
que creen que las doctrinas del calvinismo solo tienen cabeza
creencia en estas cosas. Las doctrinas del calvinismo fueron
aceptado por los hugonotes franceses con buen efecto en su
vidas personales. Las doctrinas del calvinismo fueron aceptadas por
los puritanos con algunos efectos buenos y malos, y el
doctrinas fueron aceptadas por los presbiterianos escoceses con
algunos efectos buenos y otros malos.
Estamos hablando aquí de la falsa enseñanza de Juan Calvino.
sobre la depravación total, la elección incondicional, la expiación limitada
y la llamada "gracia irresistible". Donde un predicador o
El maestro pone énfasis en estos puntos, lo llamamos
"hipercalvinismo". Alguien dijo: "Bueno, es solo calvinismo".
No, esto depende del énfasis. George Whitefield fue
un calvinista moderado y George Whitefield dijo moderado
El calvinismo es la mejor enseñanza para la evangelización. Charles
Haddon Spurgeon era un calvinista muy moderado, y si
leerá El púlpito metropolitano (los sermones que predicó
a través de los años), encontrará que menos de uno de cada
veinte trata de la doctrina de la elección o la doctrina de la
predestinación. En palabras más sencillas, cuando decimos "hiper-
Calvinismo, "estamos hablando de un énfasis excesivo en
algo que enseñó Calvin; exactamente como cuando decimos

Página 8
"hiperdispensacionalista" nos referimos a un énfasis excesivo en
dispensaciones. No estamos diciendo que todo un
Dispensacionalista dice que es falso. Cualquiera sabe que hay
varias dispensaciones en la palabra de Dios y esto es evidente
al más ingenuo de los estudiantes de la Biblia. Por ejemplo, cualquier
El hombre inconverso reconoce un Antiguo Testamento y un Nuevo
Testamento. Entonces, cuando hablamos de "hipercalvinismo" estamos
sin hablar de la extensión de las doctrinas de Calvino a un
lugar más allá del cual enseñó, pero estamos simplemente hablando
sobre un énfasis excesivo en lo que enseñó. En este caso, cuatro
de las cosas que enseñó simplemente no fueron así. Cuatro de los cinco
puntos del calvinismo son antibíblicos, no bíblicos,
tonterías filosóficas. Y hablaremos de estos en este
lección.
Permítanme aclararme nuevamente. Es cierto que muchos
la gente creía esto y enseñaba esto quienes se salvaron, a pesar de
de su falta de sentido común y a pesar de su falta de
estudios bíblicos serios. Pero, cuando hablamos de estos asuntos,
estamos hablando del daño hecho al cuerpo de Cristo
por escritos como La soberanía de Dios de Arthur W. Pink
(la expresión no se encuentra en ninguna parte de la palabra de Dios),
escritos como Teología sistemática de Machen, Warfield
y Berkhof, obras como Los Institutos de Calvino que tratan
con total depravación, y obras como las tonterías
propagado en las décadas de 1940 y 1950 por Rolffe Barnard y L.
R. Shelton de Nueva Orleans que contaminó todo
corriente de cristianos durante dos, tres y cuatro décadas.

Página 9

I. Depravación total
El primero de ellos se llama depravación total. La doctrina de
la depravación total se basa en la idea de que, dado que los inconversos
hombre está "muerto en delitos y pecados", no puede hacer nada para
recibir a Cristo. Ahora, déjame aclararme. Yo he repartido
con decenas y decenas de calvinistas e hipercalvinistas en
cada tipo de situación, y en ninguna parte de este archivo vamos
para tergiversar su posición. Toda esta gente tiene
complejos de persecución. Cuando empiezas a hablar de estos
importa, dicen: "Oh, no, no lo creemos. Realmente
creer esto ". Y, después de hablar con ellos treinta minutos,
descubrir que creen exactamente lo que dijiste que creían
Empezar con. Por ejemplo, cualquier nacido de nuevo, creyente en la Biblia
Christian sabe que el hombre inconverso no puede hacer nada
espiritualmente bueno que Dios aceptará para salvación. Ahora,
nadie sabe esto. Pero, decir que debido a esto el
El hombre inconverso no puede hacer lo que Dios le dijo que hiciera para
obtener
la salvación es un caballo de otro color.
Es un caballo pálido, y la muerte y el infierno lo siguen.
La enseñanza de la depravación total es lo que llamamos no bíblica,
herejía antibíblica. Cuando un hombre dice "depravación total", es
tratando de decirte que la depravación se extiende a los actos de la voluntad.
Además, está tratando de decirte que dado que el pecador es
muerto en delitos y pecados (lo cual es, Efesios 2: 1-4) que él
no puede recibir a Jesucristo a pesar de que Dios le ordena
para recibir a Jesucristo. En una de las epístolas de Juan dijo el
El mandamiento era que "creyéramos en su hijo, Jesús
Cristo. "Ahora, esto desde el principio pone a Calvino y al
Sistema calvinista en forma tosca. Aquí Dios ha mandado
hombres a hacer algo que no pueden hacer, de acuerdo con
a Calvino, y surge la pregunta: "¿Haría Dios esto?" los
coartada estándar ofrecida por Berkhof, Gill, Dabney, Hodge y

Página 10
los puritanos es: "Bueno, Dios ordenó a los hombres que
mandamientos y no pudieron guardar los
mandamientos. "Sí, pero luego se le dijo que el
Los mandamientos fueron un maestro de escuela para llevarlo a Cristo.
Lo que estos hombres intentan decirnos (independientemente de lo que
dicen que están tratando de decirnos) es que Dios dio la
mandamientos, sabiendo que no podríamos guardarlos, así que
que podrían llevarnos a darnos cuenta de que estábamos muertos
en delitos y pecados y depravados y sin esperanza y
no pudo guardar la ley (porque la mente carnal es enemistad
contra Dios, ni puede guardar los mandamientos). Esta
nos mostraría nuestra necesidad de Cristo, y así cuando vimos nuestra
necesidad de Cristo, todavía no podíamos recibirlo, a pesar de que Dios
nos ordenó hacerlo. Por supuesto, el calvinista tropezará
todo sobre sí mismo y decir: "No, eso no es lo que enseñamos", y
luego, dirígete a algún versículo que aún no hemos hablado. Pero
ya que vamos a discutir todos los versos en este archivo, hay
no tiene mucho sentido apurarse, ¿verdad?
Ahora, el hipercalvinista, como el hiperdispensacionalista
y los Testigos de Jehová y la Iglesia de Cristo, han
lo que llamamos un patrón circular de razonamiento; significa el
incapacidad para enfrentarse a un texto y permanecer con él. Por ejemplo, el
El versículo usado para probar la depravación total es Efesios 2: 1-4 y en
en particular el versículo 1, "Y a vosotros ha vivido, que estabais
muerto en delitos y pecados. "No hay duda acerca de lo que
están tratando de decir. Están tratando de decir que desde el
El hombre est muerto espiritualmente, no puede recibir a Jesucristo de su
propio acto libre de voluntad o elección. Esto no tergiversa la
posición. Cualquiera que haya estudiado teología calvinista
sabe perfectamente que el formato (el orden de la salvación)
es, en primer lugar, Dios da vida al pecador sin importar su voluntad
y luego implanta la nueva semilla del nuevo nacimiento dentro de él;
en segundo lugar, el hombre se convence y se arrepiente y
 Página 11
"cree en Cristo". Alguien dijo: "Oh, no creemos
eso. "Bueno, eres deshonesto o estúpido o ambos. Si eres
un hipercalvinista eso es exactamente lo que crees. Y si tu
no creas eso, no sabes lo que es un hipercalvinista
cree y no ha estudiado a Juan Calvino. Eso es lo que
Calvin y Berkhof y Dabney y Gill y Hodge y Pink
enseñado.
Ahora, la enseñanza de que la depravación se extiende a la voluntad y,
por lo tanto, es "total" es lo que llamamos un rechazo de la Biblia,
herejía satánica, no bíblica. El término "libre albedrío" es una Biblia
término. La expresión "soberanía de Dios" no es una Biblia.
término. La palabra "libre albedrío" se encuentra en Esdras 7:13. los
expresión "la soberanía de Dios" y "gracia irresistible"
no se encontrará en ninguna parte de la palabra de Dios. La expresion
"libre albedrío" se encuentra en Esdras 7:16. La Biblia no sabe nada
sobre la gracia soberana en absoluto. La expresión ocurre
en ningún lugar. Encontramos ofertas "ofrecidas voluntariamente" y ofrecidas
"libremente" en Éxodo 35: 5, Éxodo 35:21 y Éxodo 35:29. Ahora,
¿Sabes qué es tan impactante sobre los pasajes que acabo de
citado del Antiguo Testamento? Ninguna de las personas en ellos
nacieron de nuevo. Y ninguna de las personas que "en Cristo" o
"escogido en Cristo", y ni uno solo de ellos fue
vivificado por el Espíritu Santo. Por eso decimos total
la depravación es una herejía no bíblica.
Juan Calvino era un buen estudiante de la Biblia para la época en
que vivió, pero ciertamente no fue un profundo estudioso de
la escritura o un estudiante creyente de todas las escrituras, como
te reunirás rápidamente si estudias su trabajo. Cualquier hombre que
quemaría a un hombre en la hoguera por no estar de acuerdo con él
acerca de la Trinidad difícilmente podría clasificarse como una Biblia seria
estudiante. Juan Calvino hizo quemar a Servet en la hoguera por
en desacuerdo con él sobre la doctrina de la Trinidad. Este es

Pagina 12
no es la marca de un cristiano maduro o un creyente en la Biblia
Cristiano. Nunca conocí a un cristiano en mi vida que creyera todo
la Biblia que pensaría en hacer tal cosa. Pero john
Calvin lo haría y lo hizo.
Ahora, aquí está la cosa: un hombre que te dice que una persona
tiene que ser "vivificado" por el Espíritu Santo antes de que pueda
voluntariamente hacer algo por su propia voluntad para agradar a Dios es
mintiendo. Nadie en el Antiguo Testamento hasta la época de Cristo.
había nacido de nuevo. Todos estaban "traficando en transgresiones y
pecados. "Todos estaban unidos a la carne; ninguno de ellos había
recibió la circuncisión espiritual (Col. 2). Su alma estaba atascada
al cuerpo y se dice que es el mismo, como sabes por
estudiando la literatura de los testigos de Jehová. Sin embargo, todos estaban
responsable de agradar a Dios y actuar por su cuenta y libre
voluntad, y tenían un libre albedrío con el que actuaron y es
se dice que es un libre albedrío. Por tanto, la doctrina del total
la depravación no debe ser tolerada por el estudiante serio
de la palabra de Dios. Podemos conceder que la naturaleza del hombre es
depravado. Podemos conceder que no hay nada bueno en el hombre.
Podemos conceder eso. Podemos conceder que un hombre está muerto
espiritualmente y que aparte del nuevo nacimiento no puede ser
nacido de nuevo, regenerado y colocado en el cuerpo de Cristo y
que Dios tiene que hacer la acción del nuevo nacimiento. Pero decir
que porque esto es cierto que el hombre no tiene libre albedrío no es
blasfemia escritural contraria a la palabra de Dios, no importa
que profesa creerlo. Después de todo, algunos de los mejores
Los cristianos que alguna vez vivieron estaban tan jodidos en sus
doctrina de que no podías desconectarlos con un
sacacorchos.
Efesios 2: 1-4 está hablando de una operación que no
tener lugar hasta después de la resurrección, y solo tenía que hacer
con los creyentes nacidos de nuevo en esta época. Y antes de cualquier

Página 13
de estas personas podría ser "vivificado", como dicen las escrituras,
Ellos tenían que hacer algo. ¿Te diste cuenta de eso? Juan 1: 12-13,
"Pero a todos los que le recibieron, les dio poder para
convertidos en hijos de Dios, incluso para los que creen en su
nombre: Que nacieron, no de sangre, ni de la voluntad del
carne, ni de la voluntad de hombre, sino de Dios. "El nuevo nacimiento es
condicionado a recibir a Jesucristo. No hay una
caso en la historia del universo donde cualquier hombre alguna vez fue
"nacido de nuevo" hasta que recibió a Jesucristo, y para decir que
la depravación total se extiende a los actos de la voluntad es una tontería.
La Biblia dice en Juan 3:36 acerca de estos asuntos: "El que
cree en el Hijo tiene vida eterna; y el que
no cree que el Hijo no verá la vida; pero la ira de Dios
permanece (tiempo presente) en él. "Ahora, mi buen amigo, si usted
fue uno de los elegidos y predestinados para ser salvos, ¿cómo
usted explica el hecho de que la ira de Dios
¿Constantemente antes de creer? ¿Es esa alguna forma de tratar?
"los elegidos"? Y déjame preguntarte esto. ¿Qué es la ira de
Dios está permaneciendo en ti cuando no puedes hacer nada al respecto.
¿eso? ¿Suena eso como el Señor? ¿Crees que el Señor
derramaría Su ira sobre un hombre inconverso cuando el
¿El hombre inconverso no podía hacer nada sobre su condición? Es decir
lo que Calvin pensó, enseñó y creyó. Y eso es
lo que Barnard y LR Shelton pensaron y creyeron y
eso es lo que encontrarás en ese duro papel bautista puesto
en Ashland, Kentucky, llamado The Baptist Examiner. Ese
es la enseñanza.
Continuando con la depravación total, en Isaías 45:19 este asunto es
desacreditado: "No he hablado en secreto, en un lugar oscuro del
tierra: no dije a la simiente de Jacob: En vano me buscáis.
el Señor habla justicia, yo declaro cosas que son
correcto. "En Lucas 17: 1 se te dice que aunque las ofensas

Página 14
tienes que venir (está tu soberanía y
predestinación!), "¡ay de aquel por quien ellos
ven ", poniendo la responsabilidad claramente en tu regazo.
pregunta que Calvin nunca pudo enfrentar y discutir y la
cuestión que ningún hipercalvinista puede afrontar y discutir
es cómo un hombre inconverso puede ser responsable de algo
que no puede hacer y ser responsable de
algo que no podría haber hecho si lo hubiera intentado. El dios de
Calvino es un dios injusto a este respecto. Cuando digo eso, de
Por supuesto, me refiero al dios teológico de Calvino. yo diría que
Calvino fue salvo, pero su dios teológico no estaba jugando con
una cubierta completa.
Usted lee en Hechos 2:23, "Él", (Cristo) "siendo entregado por
determinado consejo y presciencia de Dios, habéis
tomado, y por manos inicuas crucificaron y mataron.
pone la responsabilidad sobre ellos. En Hechos 4 Él es muy
claro al respecto. Él dice en Hechos 4:10: "Sea sabido por todos ustedes,
y a todo el pueblo de Israel, que por el nombre de Jesús
Cristo de Nazaret, a quien crucificasteis ... "Hechos 3: 14-15", pero
vosotros ... matasteis al Príncipe de la vida ... "Esteban, en Hechos 7:52, llamó
estas personas asesinas. Ellos son responsables. Ahora el
surge la pregunta de que si el hombre está muerto en delitos y
peca y no es responsable de recibir a Cristo, ¿cómo puede
ser responsable de rechazar a Cristo? La respuesta es pura
"tonterías" sin adulterar. Ni una sola vez en su vida Calvin
o cualquiera de los puritanos alguna vez lo descubrió. El juez no
de toda la tierra hacer bien? ¿Hay injusticia en Dios?
Dios no lo quiera. Dios no impondrá a un hombre más de lo correcto
para él. ¿No leíste en Romanos donde está hablando?
recompensar a los gentiles por buscar al Señor a pesar de que
estaban muertos en delitos y pecados? ¿Notaste esa cosa en
Romanos 1 y 2? ¿Te diste cuenta de eso? Te diste cuenta en
Romanos 2: 7-10 que no se menciona en absoluto a los elegidos y

Página 15
que todo el pasaje tenía que ver con judíos no salvos y
¿Gentiles que estaban buscando a Dios o estaban haciendo mal?
No hubo nadie "elegido" en todo el capítulo. Léelo ...
Romanos 2. Y ellos son responsables de sus hechos y su
motivos como pecadores inconversos muertos en delitos y pecados, los judíos
o gentil. La depravación total es una herejía no bíblica.

Página 16

II. Elección incondicional

La siguiente herejía no bíblica enseñada por Juan Calvino es
llamado "elección incondicional". Esto se basa en Efesios
1: 4, y, como dijimos antes, aunque los puritanos eran
hombres buenos, piadosos, dedicados, consagrados, separados,
no eran estudiantes de la Biblia muy profundos y no podían
manejar el verso. Cuando decimos esto queremos hacer
nosotros claros. Muchas personas pueden ser piadosas, dedicadas,
personas separadas, doblemente santificadas, doblemente separadas como
los fariseos y, sin embargo, no saben nada acerca de la palabra de Dios.
En Efesios 1: 4, Calvino leyó: "Según él (Dios) ha
nos escogió en él (Cristo) antes de la fundación de la
mundo ... "Versículo 5," Habiéndonos predestinado al
adopción de niños por Jesucristo a sí mismo, según
el buen gusto de su voluntad ". Ahora, se suponía que esto era
elección incondicional, la idea de que fuera de acuerdo con el
arbitraria buena voluntad de Dios que se propuso en s mismo en
Efesios 1: 9. Pero como dijimos antes, elección incondicional
es bastante estúpido y bastante perverso en vista del hecho de que 1
Pedro 1: 1 y 2 dice que tu elección está condicionada. Por qué
contradecir las Escrituras y hacer de Dios un mentiroso cuando
¿Dios ha hablado claramente sobre estos asuntos? La elección es
condicionado al conocimiento previo por la clara declaración de 1
Pedro 1: 2, "Elegidos según la presciencia de Dios, el
Padre ", y esta elección no tiene nada que ver con la eternidad.
Esta elección fue "mediante la santificación del Espíritu, para
obediencia y ser rociados con la sangre de Jesucristo ".
la predestinación está condicionada a la presciencia (Rom.
8:29), por lo que la elección está condicionada a la presciencia.
El problema que tuvo Calvino fue con la palabra "escogido" y el
peculiar manera en que se trabaja Efesios 1: 4. Y por supuesto,
Gilpin y Ross y el resto de ellos nunca consiguieron la cosa

Página 17
derecho. Cuando estos cristianos que rechazan la Biblia leen
Efesios 1: 4, dicen "según Dios nos eligió cuando
estábamos en Cristo antes de la fundación del mundo ".
no es lo que dice el versículo. El versículo dice: "Según él
nos escogió en él antes de la fundación del mundo ... "
Dios hizo Su elección o elección antes de la fundación de
el mundo, pero fíjense dónde estaba Su elección. Estaba en
Cristo."
Calvino tenía este notable boo-boo en su teología que
nunca se enderezó por completo. El en realidad
Pensé que antes de Génesis 1: 1 estabas en Cristo. Luego
cuando apareció Adán, te caíste de Cristo y volviste a entrar
Cristo cuando fuiste "vivificado" (Efesios 2: 1-4). Por qué él
Pensé que no podías volver a apartarte de Cristo de nuevo.
más allá de averiguarlo. Pero tenía un punto de calvinismo
bien, la perseverancia de los santos - la predestinación a ser
conforme a la imagen de Dios. Él tenía esa parte correcta, pero
ciertamente no elección incondicional. No hay un caso en
la Biblia donde Dios eligió a cualquiera hasta que lo hicieron
algo que les dijo que hicieran. No es un caso. Alguien dijo
"Bueno, esas cosas estaban allí en la eternidad". No ellos
no eran. Dios hizo Su elección en la eternidad, pero Su elección
fue colocado en el tiempo. Verás, no estabas "en Cristo" hasta que
confió en Cristo. Y cuando Dios escogió, escogió para elección
la gente en Cristo. No estabas en Cristo antes del Génesis
1: 1.
Alguien dijo: "¿Qué pasa con esa cosa en Romanos?
9:11 donde dice: "Porque los niños aún no han nacido,
ni habiendo hecho bien ni mal, que el propósito de
Dios, según la elección, puede permanecer, no por obras, sino por
el que llama "?" Será mejor que mires ese contexto de nuevo.
Ese contexto no era Génesis 1: 1. Eso fue en el momento

Página 18
Rebeca concibió (Rom. 9:10) y se basó en
presciencia (Romanos 9:12). Cuando Calvin se enfrentó a
estos asuntos se le ocurrió una manera capital de salir del
lío, pero luego se metió en otro lío que nunca pudo
explicar. Pensó que si Esaú y Jacob eran súbditos y
objeto de elección antes de su nacimiento y desde la
salvos fueron elegidos porque fueron elegidos en Cristo
antes de la fundación del mundo que antes de un bebé es
nacido el bebé es electo o no electo. Esto condujo a una muy
vergonzosa pregunta que le hizo Jacob Arminius. los
La pregunta era: "Dado que solo Dios sabe quiénes son los elegidos,
¿Qué vas a hacer con todos los bebés que mueren? Están
¿Todos eligen bebés? "Y la respuesta muy vergonzosa
dado por Calvino y sus seguidores fue: "Bueno, podemos esperar
lo mejor ". Pero esto no resolvió ningún problema porque si
la adopción y la elección son seguras, como dice Berkhof, entonces la
El decreto de reprobación es tan eterno como el decreto de
salvación. Algunos bebés se van al infierno en el sistema de Calvin. Tu dices,
"No lo creemos". Entonces no crees en los cinco
puntos del calvinismo. En los cinco puntos del calvinismo, un hombre es
elegido antes de nacer, según Romanos 9:11; los
la elección es incondicional. Es cierto que Calvino no era muy
estudiante concienzudo de las Escrituras. Si lo hubiera sido, lo haría
he notado en los pasajes de Romanos 5:13 y Romanos
4:15 que cualquier niño, antes de que tenga la edad suficiente para conocer el
bien
y el mal (Deut. 1:39), es "elegido" en cuanto a la salvación es
preocupado y sus pecados no le son imputados. Pero, como nosotros
dicho antes, Calvin era un estudioso muy superficial de la palabra de
Dios. Fue un estudiante filosófico muy profundo y un
estudiante de teología profunda, sino decir eso simplemente porque un
El hombre ha tenido veintidós años de educación y ha
dominó el hebreo y el griego y la teología que él es un
estudiante inteligente de la Biblia es malinterpretar el problema y dar una

Página 19
respuesta falsa. Algunos de los mayores tontos, bíblicamente,
Quienes alguna vez vivieron en este mundo son teológicos y filosóficos
estudiantes.
Se suponía que la "elección incondicional" era un asunto que
no se basó en nada y, sin embargo, te dicen que es
condicionado a la presciencia. Algunos de ustedes dicen: "¿Qué
sobre ese 'elegido' allí? "Bueno, esa cosa no funcionará en
el pasaje porque ciertamente no estabas en Cristo antes
la fundación del mundo. Solo estabas en cristo cuando
recibiste a Jesucristo como tu Salvador y ese es el momento
que fuiste elegido para ser adoptado. Verás, Calvin nunca
podría obtener la diferencia entre la salvación del Antiguo Testamento
y salvación del Nuevo Testamento. Siempre tuvo suficiente Roman
Católico en él para ser un judaizante y nunca pudo conseguirlo.
en su cabeza que cuando la Biblia hablaba de
"predestinado a ser conforme a la imagen" que ese
no era solo salvación. Predestinado a conformarse a
La imagen de Dios es un privilegio que solo tienen los santos de esta época.
Moisés y Elías todavía tienen sus propias imágenes. Es por eso que nosotros
decir que Calvino no era un estudioso profundo de la Biblia.
Tampoco Charles Haddon Spurgeon. No vamos a
negar que cuando Charles Haddon Spurgeon predicó
salvación a través de la sangre derramada de Jesucristo que obtuvo
almas salvadas, pero también lo hizo John Wesley. Wesley tiene más
de ellos salvados que Spurgeon. Y Wesley ni siquiera
suene sobre la perseverancia de los santos. Entonces, mantengamos nuestro
discusión sobre una base bíblica.
Hablando de elecciones incondicionales, estas personas han
olvidado (si es que alguna vez supieron) que la elección de Dios no
sólo tuvo lugar en la eternidad, pero la elección se basó en
la presciencia y el objeto elegido tenían que estar en Cristo.
No estabas en Cristo hasta que lo recibiste como tu

Página 20
Salvador. Y cuando lo recibiste como tu Salvador, el
El Espíritu Santo te puso en Cristo y puso a Cristo en ti. Cuando usted
recibió a Jesucristo, el Espíritu Santo lo predestinó (1) a
la adopción de hijos, (2) para ser conformados a la imagen de Cristo,
(3) según el beneplácito de Dios y que no tenía nada
que ver con tu salvación en absoluto. Tu salvación tuvo que ver con
usted recibe a Jesucristo. Cuando Noé creyó en Dios, fue
no "predestinados para ser conformes" a la imagen de Dios o
Imagen de Cristo. No fue puesto "en Cristo". Y no estaba
adoptado como hijo de Dios. Entonces, Calvin, como dijimos, era muy
estudiante de la Biblia superficial. Tenía esta loca idea de que desde que
encontró una verdad en el Nuevo Testamento que aplicaba
en todas partes indiscriminadamente a todos los que deseaba poner
abajo sobre; y, por supuesto, no es así. La segunda enseñanza
de Juan Calvino, "elección incondicional", no es bíblico
disparates.

Página 21

III. Expiación limitada

El tercer punto de TULIP se llama expiación limitada y es
basado en Juan 10:11, "Yo soy el buen pastor: el buen
pastor da su vida por las ovejas ", y en el hecho de que
En Efesios 5:25 leemos que Cristo amaba a la iglesia y
se entregó a sí mismo por ello. De todas las cosas blasfemas enseñadas por
Juan Calvino, esto fue quizás lo peor. Este fue el
blasfemia obscena de que Jesucristo solo murió por los elegidos
y que no se derramó sangre por nadie más excepto por el
pueblo que Dios había escogido: los elegidos. Curiosamente,
Calvino permitiría que Abraham, Isaac, Jacob, David y
Moisés fue salvado por la sangre derramada de Cristo, y sin embargo,
Nunca se le ocurrió a Calvino que Abraham, Isaac, Jacob, David
y Moisés nunca estuvo en Cristo y no fue elegido en
Cristo y no fueron elegidos en Cristo y no fueron
"predestinados para ser hechos conformes a su imagen". Calvin tenía
su Biblia un poco arruinada. La expiación limitada fue la
enseñando que Cristo murió solo por los elegidos. Y, por supuesto, si
hay algo que la Biblia deja en claro que deja en claro que
esto es simplemente una tontería no bíblica. En primer lugar, Calvin
enseñó que solo los elegidos podían arrepentirse. Sin embargo, abatido y he
aquí,
se nos dice en los evangelios que Tiro y Sidón habrían
arrepentido si hubieran tenido la oportunidad de que Capernaum
tenía. Si hubieran podido arrepentirse, entonces fueron elegidos
porque solo los elegidos pueden arrepentirse. Pero Sodoma y Gomorra
y se dice que Tiro y Sidón fueron arrojados al infierno. Si ellos
están en el infierno, no podrían haberse arrepentido de acuerdo con un límite
expiación y gracia irresistible. Pero Cristo dijo que lo harían
tengo. Entonces vemos cómo procede esta tontería.
La expiación limitada que se tomó de Juan 10:11
fue hecho por la combinación o apropiación indebida de versos
donde el hereje interpreta un verso o declaración completa

Página 22
a la luz de un verso o declaración incompleta, que, de
Por supuesto, es irracional. Una declaración completa nunca debe ser
interpretado a la luz de una declaración incompleta
en cualquier lugar dentro o fuera de la corte, dentro o fuera de la Biblia, o dentro
o fuera
fuera de sentido común. La declaración completa se encuentra en 1
Timoteo 2: 6, "El cual se dio a sí mismo en rescate por todos, para ser
testificó a su debido tiempo. "No puedes interpretar 1 Timoteo 2: 6 por
Juan 10:11. Primera de Timoteo 2: 6 dice que Cristo "se dio a sí mismo un
ranson para todos, para ser testificado a su debido tiempo. "Cuando un hereje
como Roth Barnard o LR Shelton o Arthur W. Pink es
confrontado con este versículo, le dirá que el "todo" en
el pasaje significa todos los elegidos. (Por eso Lorenzo
Dowell solía referirse a los calvinistas como "hombres en parte".
Es decir, donde las escrituras dicen "todo" o "todo", dicen
"parte"). Notarás que el contexto de 1 Timoteo 2 tiene
nada que ver con los elegidos. Versículo 2, "... Porque todos los que están en
autoridad "- no los elegidos. Versículo 4," ¿Quién tendrá a todos los hombres
para
ser salvo "- no los elegidos. Versículo 6," Quien se dio a sí mismo un
rescate para todos "- no los elegidos -" para ser testificados a su debido tiempo
".
Entonces, los calvinistas, como híper-dispensacionalistas y la Iglesia de
Ancianos de Cristo, parecen pasar un momento terrible con lo que llamamos
"contexto." Parecen ser católicos romanos en su mal uso.
de textos para probar cosas que no son así. Note en 1 Timoteo
2: 4 que dice: "¿Quién quiere que todos los hombres sean salvos y
vengan al conocimiento de la verdad. "No hubo ni uno
palabra allí sobre todos los elegidos. De la misma manera en
Juan 3:16 dice, "el mundo". Ahora, al tratar con estos,
Calvino, como la mayoría de los herejes, diría que "el mundo" significaba
"los elegidos de los gentiles" y luego corría a 1 Juan
por un tiempo para intentar probar una cosa u otra. Pero no lo hará
venir a través de. Cristo dijo en Juan 17 que no oró por
el mundo. Bueno, está orando por los elegidos, ¿no es así? No
lees que Jesucristo vive siempre para interceder

Página 23
para los que por él vienen a Dios? Bueno, el no esta rezando
para el mundo en Juan 17. ¿Cómo, pues, decís que el "mundo" en
Juan 17 ¿Son los gentiles elegidos? Esto muestra la estúpida exégesis
en los que se meten los tontos a veces en un esfuerzo por
Evita la voluntad de Dios. Aquellos de nosotros que hemos tenido muchos,
muchos
años tratando con los calvinistas y los hipercalvinistas saben
que muchos de estos hombres, en lugar de salir tras las almas, y
estando en los negocios del Padre, pasaban el tiempo encerrados
en las habitaciones leyendo libros y tratando de conseguir una coartada para no
hacer
lo que Dios les dijo que hicieran; o en lugar de ser paciente y
arar y plantar y sembrar, querían cosechar tanto
mal que cuando no pudieron cosechar decidieron de repente
que todos sus miembros se perdieron y pasaron el resto del
tiempo tratando de volver a salvar a sus miembros. Este es el
característica del hipercalvinista y hablaremos de
esto más adelante cuando hablemos de la práctica
manifestación de esta herejía. Nada puede matar a una iglesia
más rápido o más muerto que los cinco puntos del calvinismo. Va a
mata tu iglesia más muerta que un martillo.
La expiación limitada es una blasfemia antigua. en 1 Pedro 2: 1
se nos dice que Cristo derramó su sangre por los falsos no salvos
maestros y falsos profetas. Enseñar, por tanto, que Cristo
derramar Su sangre solo por los elegidos es hacer de Dios un mentiroso
e insultar al Espíritu Santo que escribió la palabra de Dios.
Segunda de Pedro 2: 1 dice que la sangre de Cristo compró a los inconversos
falsos maestros y falsos profetas, difícilmente los elegidos. "Limitado
expiación ", por lo tanto, es como lo llamó Charles Wesley," Oh,
horrible decreto, digno del lugar de donde vino.
Perdona su blasfemia infernal que se la imputan al Cordero ".
En Hebreos 10:29 se nos dice que un hombre puede ir al infierno después
siendo santificado por la sangre del pacto. Si usted piensa
que se refiere a un cristiano que es elegido y luego lo pierde, usted
no eres calvinista y, por tanto, tiene que ser un hombre que sea

Página 24
no es salvo y, sin embargo, es santificado por la sangre. Explique cómo
Un hombre inconverso puede ser santificado por la sangre cuando el
sólo se derramó sangre por los elegidos limitados. Calvino, Berkhof,
Dabney, Hodge y Gill y el resto de ellos nunca pudieron
explicarlo más de lo que un campbellita podría explicarte
recibir la sangre de Cristo a través del sistema de agua de la ciudad.
Primera de Timoteo 2: 4, "¿Quién quiere que todos los hombres sean salvos, y
llegar al conocimiento de la verdad ", enseña
expiación ilimitada. Segunda de Pedro 3: 9, "... no queriendo que
cualquiera perezca, pero que todos procedan al arrepentimiento ",
enseña expiación ilimitada. Y cuando los hipercalvinistas
se enfrentan a estos versículos claros, dicen: "Bueno, el Señor es
paciencia para con nosotros, es decir, los elegidos, no queriendo que
cualquiera perecería sino que todos procedan al arrepentimiento ",
que es el colmo del absurdo y la profundidad del sinsentido.
Cualquiera que oyera que Dios es paciente con los elegidos, no
¿Está dispuesto a que perezca alguno de los elegidos? ¿Por qué, si fueran
elegidos en el sentido de Calvino no podían perecer. Limitado
la expiación es una tontería. En 2 Pedro 3: 9, "El Señor no es flojo
en cuanto a su promesa, como algunos hombres podrían descuidar; pero es
paciencia para con nosotros ... "¿Quiénes? Hombres. Miren el contexto.
Verso 9, "... como algunos hombres cuentan la holgazanería ..." Pues, tanto el
salvos y no salvos se encuentran en el pasaje. Mira el
inconversos en el versículo 3 y el versículo 5. Mire a las personas salvas en
el versículo 11 y mire el versículo 17 a las personas salvas y perdidas.
"... No queriendo que nadie perezca ..." ¿Alguno de los elegidos?
Los elegidos no podrían perecer si lo intentaran en el sistema de Calvin.
Estamos lidiando con tonterías. Tonterías depravadas.

Página 25

IV. Gracia irresistible

La cuarta parte del sistema de Calvino se llama irresistible.
gracia, la cuarta letra de la palabra TULIP. Esto es supuestamente
enseñado por Hechos 13:48, "... Y todos los que fueron ordenados a
vida eterna creída ", y otros pasajes donde el Santo
El espíritu desciende sobre un hombre y lo derriba contra su voluntad.
y le concede el nuevo nacimiento sin que él participe en
ceder o estar en sujeción o responder a la
Espíritu Santo. Ahora, los que somos salvos no somos tontos
lo suficiente como para pensar que el Espíritu Santo no tiene que lidiar con un
hombre en esta era. Lo sabemos. Sabemos que el Espíritu Santo ha
para condenar a un hombre. Sabemos que el Espíritu Santo es el instrumento
del nuevo nacimiento, pero decir que el hombre es un irresponsable
agente que no puede actuar es una tontería no escritural y no
ser contado por el estudiante serio de las Escrituras sin importar
de sus calificaciones educativas o espirituales. Ahora, el verso
que John Calvin y The Baptist Examiner sacaron para
probar esta tonta creencia fue Hechos 13:48, y cuando estos
gente tonta encontró el versículo que leyeron, "Y cuando el
Los gentiles sienten esto, se alegraron y glorificaron la palabra de Dios.
el Señor: y todos los que fueron ordenados para vida eterna
creía. "Por extraño que parezca, cuando Calvin se apoderó de este
versículo (la Sociedad Bíblica Trinitaria también cometió el mismo error)
tuvo una idea peculiar de que todas las personas que estaban
salvados en esta era fueron ordenados a la vida eterna antes de la
fundación del mundo y luego, a su debido tiempo, creyeron.
Esto se hizo tomando este versículo y volviéndolo a
Efesios 1: 4. Notarás que cuando te enfrentas a un
hipercalvinista, su mente sigue este patrón circular:
Efesios 2: 1-4, Efesios 1: 4, Juan 10:11, Hechos 13:48,
Efesios 1: 5, Efesios 5, Efesios 2, Efesios 1, Juan 10,
Hechos 13. Como dije antes, Juan Calvino, aunque era un

Página 26
preciosa luz brillante para su día, no era un muy avanzado
estudiante de la palabra de Dios ni hombre particularmente inteligente
donde se trataba de la palabra de Dios. Era un filosófico
teólogo y administrador político, o, como dijo un hombre,
"El Papa protestante de un pueblo que odia al Papa". Verás,
Juan Calvino nunca comparó las escrituras con las escrituras una vez que
trató de probar su punto. Iría a la filosofía y
teología para probar su punto. Cómo nunca descubrió eso
estos gentiles en Hechos 13:48 se mencionan en Romanos 2: 8-10
es más allá de descubrirlo.
Si Juan Calvino hubiera estudiado su Biblia y, por supuesto, él
no más que Arthur W. Pink o Tolley o Toss, él
habría sabido que todo gentil que por "paciente
la continuidad en el bien "buscaba" la gloria y el honor y
inmortalidad "(Rom. 2: 7) Dios ordenó para vida eterna (Rom.
2: 7). Y cuando Pablo comienza su ministerio aquí a los gentiles,
trata con personas, muchas de las cuales han estado buscando
por la gloria, el honor y la inmortalidad. Esos son los que
Dios "ordenó" a la vida eterna, y la única forma en que pueden obtener
es creer. Entonces, aquellos a quienes Dios ha ordenado
vida eterna según sus obras (Romanos 2: 7) creen en
Cristo y somos salvos por gracia mediante la fe.
Esto, por supuesto, es completamente contrario al sistema de Calvin.
Calvin pensó que como no había obras y desde el
"arbitrario beneplácito de Dios" eligió a los elegidos sin
cualquier obra que simplemente pudiera ignorar Romanos 2: 7. Pero tu
no se puede ignorar Romanos 2: 7, porque el compañero de Romanos 2: 7
es Hechos 13:48, y aquellos que fueron "ordenados para vida eterna"
son ordenados a la vida eterna sobre la base de las obras que siguen
su conciencia, exactamente como encuentras a Cornelio en Hechos 10.
Hechos 10 fue un pasaje que Calvino nunca pudo descifrar. En
Hechos 10 había un hombre que estaba tratando de llegar al cielo

Página 27
obras. No nació de nuevo ni fue elegido incondicionalmente por
gracia irresistible ni nada. El hombre buscaba la gloria y
inmortalidad como en Romanos 2, siguiendo su conciencia, y
sus oraciones surgieron como un memorial ante Dios (Hechos 10: 4);
y sobre la base de su sincero deseo de agradar a Dios, fue
se le dio la oportunidad de recibir a Cristo y él creyó en Jesús
Cristo en Hechos 10:43 y 44. Alguien dijo: "Bueno, él estaba
escogido en Cristo antes de la fundación del mundo ".
no estaba en Cristo hasta que recibió a Cristo. Lo sabías
cuál es la condición de los llamados "elegidos" en el sistema de Calvino
¿Fue antes de que entraran en Cristo, antes de que recibieran a Cristo?
¿Alguna vez leíste el resto de Efesios? Efesios 2:12? los
El gentil inconverso no era uno de los elegidos y no estaba en
Cristo. Él estaba muerto. Estaba en delitos y pecado. Él era
solo en el mundo, sin esperanza y sin dios, y dios
ni siquiera lo conocía (Gálatas 4: 9), "Pero ahora, después de eso,
conocido a Dios, o mejor dicho, son conocidos por Dios ... "Eras un blanco
antes de recibir a Jesucristo.
"Gracia irresistible" es la sencilla enseñanza de que Dios
vence al pecador y lo salva contra su voluntad. Si tu
He leído Hechos 7 sabes que es una tontería. Stephen dijo,
"Vosotros siempre resistís al Espíritu Santo". El cristiano que es
salvo puede entristecer al Espritu, apagar el Espritu y mentir al
Espíritu. ¿Por qué alguien pensaría que un hombre inconverso no
tener el poder de resistir el Espritu de Dios cuando incluso un salvo
El hombre resiste al Espritu de Dios cuando el Espritu Santo habita en
¿él? Cuando hablamos de "gracia irresistible" estamos hablando
sobre tonterías irreligiosas. No hay un caso en la Biblia
donde nadie se salvaba irresistiblemente en contra de su voluntad.
Cuando Eliezer, un tipo del Espíritu Santo, fue a ver a Rebeca,
un tipo de la Esposa de Cristo, dijeron: "¿Irás con
este hombre? "Y ella dijo:" Me iré ". Nadie la golpeó
y la arrastró hasta allí en contra de su voluntad.

Página 28
En Mateo 23:37 Jesús dijo: "Jerusalén, Jerusalén, tú
que matas a los profetas y apedreas a los enviados
a ti, cuantas veces hubiera reunido a tus hijos
juntos, como una gallina junta a sus pollos debajo de ella
alas, y no lo harías! "Ahí está la intención. ¿Quieres
¿Sabes lo que le pasó a Jerusalén? Los milagros, actos, señales
y las maravillas de los apóstoles cesaron en él y no hubo
otro milagro hecho en él después de Hechos 7 y la gente abajo
hubo hambre en una hambruna en Hechos 11 y tuvo que tener
alivio enviado a ellos. La ciudad es derribada en 70 d.C. y 500
Los judíos fueron crucificados fuera de la ciudad. Alguien dijo: "Bueno,
esta gracia soberana de Dios, la voluntad soberana de Dios, la voluntad de Dios
soberano ... "¡Ah, tonterías! Cristo dijo:" ... ¿Con qué frecuencia
han reunido ... y no quisisteis! "La voluntad soberana de
Dios en Mateo 23:37 no estaba para que Jerusalén rechazara a Cristo.
Era para que Jerusalén recibiera a Cristo y derrocaran
la voluntad soberana de Dios. ¿Como fue eso? "...Con qué frecuencia
hubiera reunido ... "Ese es el Señor Jesucristo
hablando hermano! Ten cuidado con tus blasfemos,
boca de sabelotodo! Ese es el Señor Jesucristo que dijo:
"... ¡Cuántas veces me habría reunido ... y ustedes no!" Hacer
¿Crees que está mintiendo?
Entonces, cuando hablamos de la "voluntad soberana" y la
"gracia soberana" de Dios en la literatura calvinista, muchas veces
estamos hablando de rábano picante. El Señor estaba dispuesto a
sálvalos. No estaban dispuestos a ser salvos, según
Él; no de acuerdo con lo que tu piensas o lo que pensaba calvin
o algún esquema teológico que cocinaste durante 1
Corintios 1 y Juan 10 para explicar algo que no podrías
comprender.
Dime algo. ¿Cómo es que la gente del Antiguo
El testamento fue salvo cuando ninguno de ellos fue regenerado

Página 29
por gracia irresistible? Alguien dijo: "Bueno, el Espíritu Santo
se encuentra con un compañero y lo vence y acelera
él. "Él no vino a Noé. ¿Fue Noé salvo?
ven a Abraham, Isaac, Jacob, Enoc, José, Moisés y
David. ¿Fueron salvados? No vino a Ezequías ni a Asa.
¿Fueron salvados? ¿Qué quieres decir con "gracia irresistible"?
No hubo una gracia irresistible que derrocó a Noé o
Moisés o David o Isaac o Jacob. No estaban en cristo
no fueron escogidos en Cristo, no fueron regenerados, no fueron
espiritualmente circuncidados, no nacieron de nuevo, no fueron
conformados a la imagen de Cristo y no fueron adoptados como
hijos. Fueron salvados por un acto de su propia voluntad mientras
estaban muertos en delitos y pecados. Te das cuenta de que
Dios Todopoderoso responsabilizó a David por sus pecados, aunque
¿estuvo "muerto en delitos y pecados" toda su vida? Dios sostuvo
Saúl responsable y Abimelec responsable y Asa y
Ezequías, Manasés, Jeroboam, Roboam y
Acab, Jezabel, Elías y Eliseo son responsables cuando
no nacieron de nuevo y nunca experimentaron lo nuevo
nacimiento un día en su vida.
Verá, Calvino no era un gran estudiante de la Biblia. El era lo que
usted llama un "hereje bíblico". Ahora bien, es cierto que creía en
los fundamentos como todo Papa. Es cierto que creía
en seguridad eterna como cualquier Bautista. Pero cuando hablamos de
los cinco puntos del calvinismo de los que estamos hablando sin sentido en
cuatro de los cinco. La gracia irresistible es una enseñanza desconocida
en la palabra de Dios. Es la gracia la que puede enseñar el corazón de un
hombre
para temer y agradar sus miedos aliviar. Es la gracia de Dios que
permite que un hombre reciba a Cristo. Te lo concederemos. Pero tambien es
la gracia de Dios que permite a un hombre seguir adelante y vivir como el
diablo
durante años sin acertar. Hablamos de gracia
cualquiera experimenta la "gracia". El diablo ha tenido 7.000 años
o más de gracia, pero no es uno de los elegidos. Y el

Página 30
resistió la gracia que tenía. Entonces, cuando hablamos de
gracia irresistible de la nada estamos hablando. No hay
tal cosa. El término "gracia irresistible" no es
término bíblico, teológico y el término "gracia soberana"
es una mentira contra Dios. El término "gracia soberana" es el cliché
utilizado por estos filósofos ortodoxos muertos para insinuar el hecho
que Dios dará gracia salvadora a algunos que no da
a otros. A esto a veces se le llama gracia común y
gracia especial.
Ahora, acerca de esta gracia irresistible, ¿sabes lo que Pablo
¿dijo? Pablo dijo: "Para todos he sido hecho de todo, para
por todos los medios salvo algunos ", 1 Corintios 9:22. Ahora, no importa
lo que crees sobre el Espíritu Santo, tienes que admitir
ese es un lenguaje muy extraño para alguien que cree
que el Espíritu Santo es la única persona que trabaja para convencer
pecadores y salvarlos. Si eso es cierto, como Calvin
dijo, entonces Pablo quitó la gloria de Dios y el Señor debería
lo han dejado en el acto. Después de todo, Él dijo: "Mi gloria
no le daré a otro "(Isaías 42: 8). Pablo dijo:" Estoy hecho
todo a todos, para que de todos modos salve a algunos ".
Y fueron salvados contra su voluntad y nacieron de nuevo
sin su permiso? Dices: "Realmente no enseñamos
eso ". Por supuesto que sí. Simplemente no ha entendido o
aplicó todas las ramificaciones del calvinismo. El calvinismo enseña
gracia irresistible; la gracia de Dios llama a los elegidos para
a quien se hizo la expiación de sangre y no llama
cualquier otra persona, y si llamara a alguien más, sería
un terrible y trágico error porque no hubo suficiente
sangre derramada para cuidar de los no elegidos. (Ese es el tercero
punto en el calvinismo llamado expiación limitada, que tenemos
discutido.)
Pablo también afirmó que le dio a la gente el nuevo nacimiento.

Página 31
a través del evangelio. Pablo dice en 1 Corintios 4:15 (hay
nada como un pequeño estudio de la Biblia para aclarar los errores de
Juan Calvino), "Porque aunque tengáis diez mil instructores
en Cristo, mas no tenéis muchos padres, porque en Cristo Jesús yo
te he engendrado ..., "no Dios ni el Espíritu Santo", a través de
el evangelio. "Ahora, ¿no son estas cosas extrañas para que un hombre
decir quién creía que la obra era toda de Dios y quién creía
en "gracia soberana" y todas estas cosas que se suponía que Pablo debía
¿Crees en eso en lo que él no creía? ¿No es esto extraño? Y
¿Qué está diciendo Santiago cuando dice en Santiago 5:20, "Déjalo
saber, que el que convence al pecador del error de
su camino salvará un alma de la muerte ... "Él" salvará un alma
de la muerte ". Ahora, ¿qué piensas de estas cosas?
El calvinista dice: "Bueno, ¿qué pasa con ese pasaje de allí ...?"
Sí, pero como ve, un calvinista nunca puede enfrentarse a las Escrituras.
Calvinistas, como Campbellites y la gente de la Iglesia de Cristo y
hiper-dispensacionalistas, tienen lo que llamamos el salto-salto-
y-saltar-tiovivo-tipo de mente que sigue saltando
de un verso a otro sin enfrentar claramente un verso.
Por ejemplo, cuando empiezas a hablar de estos asuntos
y sobre Paul siendo el instrumento, el hiper-
Calvinista lo volverá inmediatamente a 2 Timoteo 2:10 y lo hará
lee como sigue: "Por tanto, todo lo soporto por los elegidos
para que ellos también obtengan la salvación ... "Ahora, ¿no es eso
¿Es bastante estúpido tomarlo como lo tomó Juan Calvino? No leí
lo que dice el versículo. Lo acabo de leer de la forma en que cada caparazón
Bautista en este país lo ha estado enseñando durante doscientos
años. Eso no es lo que dice el versículo, y si el versículo dice
eso, ¿no sería un verso bastante estúpido? Imagina a Paul yendo
a través de todo este sufrimiento, soportando todas estas cosas para que el
los elegidos podrían salvarse. Escucha, niña, en el sistema de Calvin todos los
los elegidos van a ser salvos aunque alguien aguante
cualquier cosa o no. ¿No dirías que fue bastante estúpido ir
 Página 32
a través de tanto sufrimiento hasta ningún punto? Ahora, esta es la
problema que tiene el calvinista al enfrentarse a un verso y leer un
verso y, como dijimos antes, los campbelitas, calvinistas y
todos los hiperdispensacionalistas tienen el tipo circular de
razonamiento. No pueden precisar una verdad y lidiar con ella. Su
La teología puede llamarse propiamente una "teología de liebre" o
"salta, salta y salta". Ahora, el versículo dice esto: "Por tanto, yo
todo lo soportará por amor a los elegidos, para que ellos también
obtener la salvación que es en Cristo Jesús con la eterna
gloria ". El contexto va más allá y dice:" Si sufrimos,
reinará también con él ... "Y hay una advertencia en el
pasaje para "estudiar para mostrarte aprobado a Dios" derecho
en el pasaje. Y justo en este pasaje sobre los "elegidos
sake "no meramente ser salvo sino tener gloria eterna
hay una advertencia sobre la reforma presbiteriana y
predicador bautista duro que enseña el amilenialismo - versículos 17
y 18. En los versículos 17 y 18, dos becarios fueron entregados a
el diablo por enseñar que la primera resurrección había pasado
porque solo hay una resurrección espiritual (Efesios 2: 1-4).
Eso es lo que creía Juan Calvino. Juan Calvino no era un
Premilenialista. Era un amilenialista al igual que J. Gresham
Machen y Benjamin Warfield y como Charles Haddon
Spurgeon y Jonathan Edwards. Sabes que
Le sucedió a Himeneo y Fileto por enseñar la primera
¿La resurrección terminó porque era espiritual? Al menos uno
de ellos fue entregado a Satanás para la destrucción de la
carne. Dices: "¿De dónde sacaste eso? Nosotros lo conseguimos
de 1 Timoteo 1:20, Himeneo. Entonces, como dijimos antes,
Calvino no fue un estudiante muy cuidadoso de la palabra de Dios.
El pasaje clásico de la gracia irresistible e incondicional.
la elección es Romanos 9; así que nos tomaremos unos minutos para
discuta brevemente este capítulo, pero solo unos minutos
porque, después de todo, los que conocen la palabra de Dios saben

Página 33
que la convocatoria y la elección no se llevan a cabo hasta que el
persona ha recibido a Jesucristo. Sam Jones dijo: "Un hombre
no puede ser elegido hasta que tenga su sombrero en el ring. Él tiene
tiene que ser nominado antes de que pueda ser elegido ", que es un
una manera bastante cruda de decir una gran verdad que Calvin no pudo
comprender. Cuando realmente das una simplificación excesiva de un
gran verdad como la que dio Sam Jones, entonces todos estos tipos
gritan y rugen y hacen girar sus ruedas y tienen un ataque, y sin embargo
sus propias declaraciones están extremadamente simplificadas. Quiero decir,
la idea de reducir la verdad de la Biblia a cinco
puntos. Hermano, hablas de una simplificación excesiva.
Estamos leyendo este pasaje a la luz del llamado
"elección incondicional" y la llamada "irresistible
gracia. "Romanos 9: 9-13," Porque esta es la palabra de promesa:
esta vez vendré, y Sara tendrá un hijo ".
lugar en el tiempo en Génesis.) "Y no sólo esto; sino cuando
Rebecca también había concebido de uno, incluso de nuestro padre.
Isaac; "(que tuvo lugar en el tiempo después de Génesis 15) (" Para el
niños que aún no han nacido ", [que tuvo lugar en Génesis
después de que ella concibió, no antes de Génesis 1] "ni habiendo
hecho bien o mal, que el propósito de Dios de acuerdo con
la elección puede ser, no por obras, sino por el que llama. ")
Ya se dijo: "Se le dijo a ella ..." Es decir, el
La profecía fue hecha de antemano por el conocimiento previo de
Dios mostrándote claramente que, sabiendo lo que harían los chicos
hacer, Dios eligió a uno. Observe cómo la elección se basó en
presciencia. "Se le dijo: El mayor" (que es un
profecía) "servirá al menor". Eso es una profecía y
es una profecía basada en la presciencia. Sabes por qué
¿Dios eligió a Jacob? Versículo 13, "Como está escrito, Jacob tengo
amado, pero yo aborrecí a Esaú. ¿Amaba Dios a Jacob y odiaba
Esaú antes de que nacieran? Disparates. Nunca leíste uno
palabra acerca de que Dios amaba a Jacob y odiaba a Esaú hasta años y

Página 34
años y años después de que Abraham, Isaac, Jacob y Moisés fueran
muerto. ¿Por qué amó el Señor a Jacob? Porque tenia un respeto
para las cosas espirituales. ¿Por qué odió a Esaú? Porque vendió
su derecho de nacimiento espiritual. ¿Sabía el Señor que iban a
¿hacer esto? Por supuesto que lo sabía. Sabiéndolo, ¿qué hizo? Él
profetizó a Rebeca y dijo: "El anciano servirá al
más joven ". Este es un caso claro de elección basada en
conocimiento previo y no tiene nada que ver con el bien
placer y placer arbitrario de Dios en absoluto. Entonces, Calvin se fue
de nuevo.
Continuando con Romanos 9:14, "¿Qué, pues, diremos?
injusticia con Dios? Dios no lo quiera. "¿Por qué no debería Dios
elegir a un compañero que va a hacer lo correcto? ¿Por qué no elegir al
hombre que recibe a Cristo? Dices: "Esa elección no
se refiere a un hombre que recibe a Cristo. La elección se refiere a conseguir
salvo. "Estás loco. Nadie en el Antiguo Testamento recibió
Jesucristo. ¿Fueron elegidos? ¿Ves el desastre, amigos?
¿meterse en? ¿Sabías que los judíos en la Tribulación son
¿Se refiere a los "elegidos de Dios" en Mateo 24? Y calvin
era tan tonto de la Biblia que pensó que Mateo 24 era
una referencia al cuerpo de Cristo. ¿Sabía usted que? Tuviste
saber que en Mateo 24:22 y 24 dice, "... porque los elegidos
porque esos días se acortarán "y" ... engañarán al mismísimo
elegidos "? Y ahora mismo hay personas que han sido
jugando con el sistema filosófico y teológico de
Calvino durante tanto tiempo que ahora están enseñando que los cristianos van
a través de la Tribulación. Sabes lo que esos tontos
golpes de pensamiento? Pensaron que cada vez que veías el
La palabra "elegidos" tenía que referirse al cuerpo de Cristo. Ahora no es
tan extraño en vista de la escritura? ¿No es extraño?
¿negocio? ¿Alguna vez te detuviste a pensar en esa palabra "elegidos",
cómo se refirió por primera vez a las personas que no están en Cristo y
nunca estarás en Cristo? ¿Notó en Romanos 11: 5 y 7 cuando

Página 35
la Biblia habla de los israelitas del Antiguo Testamento.
dice: "Aun así, en este momento también hay un
remanente según la elección de gracia "y" ¿Qué
¿luego? Israel no ha obtenido lo que busca ",
(hablando del Israel inconverso del Antiguo Testamento hasta el momento
de Cristo) "pero la elección la ha obtenido, y el resto
estaban cegados ". Pues, el término" elegidos "originalmente en su Biblia
es una referencia a los santos del Antiguo Testamento. No es un
referencia al cuerpo de Cristo. Ni Jacob ni Esaú fueron
en el cuerpo de Cristo. Ninguno estaba en Cristo, ninguno
fue circuncidado, ninguno fue regenerado, y Dios lo hizo
no "conceda a ninguno el arrepentimiento".
Calvin estaba un poco confundido cuando se trataba de estudiar el
Palabra de dios. Ahora, podemos decir esto sobre Juan Calvino. Él
fue un gran administrador y un gran teólogo político
y un gran exégeta filosófico, pero cuando hablamos de
creer la palabra de Dios y ser fiel a la palabra de Dios
diremos que tenía razón el veinte por ciento de las veces. Nosotros
puede seguirlo el veinte por ciento del tiempo. Agradecemos a Dios
que ocasionalmente un buen hombre como Jonathan Edwards o
Charles Haddon Spurgeon tuvo suficiente sentido común para limitar su
Predicación calvinista al veinte por ciento de sus sermones. Si él
lo hubiera hecho más de lo que habría hecho un
terrible error y el Señor no lo habría usado. Él
hubiera sido un hipercalvinista. Un hipercalvinista
enfatiza los cinco puntos constantemente.
Continuando con Romanos 9:15, "Porque él dijo a Moisés: Yo tendré
misericordia de quien tendré misericordia, y tendré
compasión de quien yo tendré compasión. Entonces es
no del que quiere, ni del que corre, sino de Dios
que tiene misericordia ".
Este es probablemente el mayor obstáculo de todo el

Página 36
Sistema calvinista. Cuando Juan Calvino leyó este pasaje, siendo
bastante superficial en el estudio de la Biblia y bastante corrompido por
sus estudios teológicos y filosóficos, lo leyó de esta manera:
"Porque ha dicho a Moisés: Al que salvaré, salvaré, y
regeneraré a quien yo regeneraré. Entonces no es de un hombre
que quiere recibir a Jesucristo, ni al que corre
en círculos, pero de Dios que salva al hombre por gracia irresistible ".
Por supuesto, el versículo no tiene nada que ver con eso.
Mirando el versículo con mucho cuidado, mucho más
cuidadosamente que Berkhof o Machen o Warfield o cualquier otro
Fundamentalista que rechaza la Biblia alguna vez lo miró, aprendemos
En primer lugar, que la referencia era a Moisés, que no estaba en
el cuerpo de Cristo, que no fue regenerado, y que fue
no conforme a Su imagen y que no fue "escogido en
Cristo."
A continuación, notamos la referencia a Faraón (v. 17) donde el
Señor está hablando de los juicios sobre Faraón en Egipto en
Éxodo, el Antiguo Testamento. ¿No es este un lugar para un compañero?
para empezar a hablar de un pecador del Nuevo Testamento que recibe
¿Jesucristo? ¿No te parece bastante extraño que un hombre
comenzaría en este lugar? ¿Qué harías con un hombre?
que se levantó y empezó a hablar de las doctrinas de
salvación y cómo un hombre es salvo y luego sacado como un
texto de prueba principal ¿Moisés lidiando con el faraón? No es
le parecerá bastante extraño en vista del hecho de que cuando Moisés
trató con Faraón, el Génesis no había sido escrito ni había 1
y 2 Samuel y Proverbios y Salmos; Cristo no había venido
y no había muerto; y no había sido enterrado y no había
resucitado de entre los muertos; y no había Nuevo Testamento
¿escrito? ¿No te parece bastante extraño que cuando un
El hombre va a su texto de prueba como texto de base para su
sistema, va a Moisés tratando con Faraón en Éxodo?

Página 37
Bastante difícil de creer, ¿no es así? Pero ahí es donde John
empezado. De hecho, Romanos 9:16 y Romanos 9: 21-23.
son la base de todo el sistema calvinista.
Como dije antes, vamos a ser mucho más cuidadosos en
leyendo la Biblia que los expositores como Arthur W. Pink
y Berkhof y Dabney y Kuiper y Hodge y Gill y
la Puritan Press y la Pilgrim Press. Versículo 15, "Porque él
dijo a Moisés: Tendré misericordia de quien yo tenga misericordia,
y tendré compasión de quien tenga
compasión ". Esto llevó a Calvino a pensar que era arbitrario
libre albedrío sin referencia a nada, lo cual, por supuesto,
ya he visto es mentira. En 1 Pedro 1: 2 y en Romanos 8:29
la predestinación y la elección están condicionadas a
presciencia, y justo en el versículo anterior es elección
condicionado a la presciencia.
Romanos 9:16, "Así que no es del que quiere ..."
¿Quiere qué? Este es el tipo de pantano y fango que la Biblia-
El rechazo del fundamentalista se estropea cuando trata de
hacer que la Biblia se ajuste a lo que ha aprendido en teología
y filosofía. No se dijo nada sobre
Faraón no tiene libre albedrío. No se dijo nada allí
sobre alguien dispuesto a recibir a Jesucristo. Había
nada en el pasaje acerca de que Dios desea la salvación para el
pecador. ¿Sabes lo que puedes encontrar? Puedes encontrar tratados
arriba y abajo de este país en TULIP publicado por estos
herejes que en realidad han tomado este versículo y lo han vinculado a
Filipenses y, al hacer esto, han erigido el
monstruosa estructura no bíblica para la que Dios quiere la salvación
el pecador porque él mismo no puede quererlo. Tú nunca
cree el versículo que se cita para probar esta blasfemia
disparates. El versículo citado es Filipenses 2:13, "Porque es Dios
que obra en ti tanto el querer como el hacer de su bien

Página 38
Placer."
No lo creerías a menos que lo leyeras, pero acoplando
Romanos 9:16 con Filipenses 2:13 estos depravados, Biblia-
rechazar fundamentalistas y conservadores y calvinistas
han dicho que Dios obra en el hombre inconverso para desearlo
porque "no es del que quiere".
Este asombroso aborto de las Escrituras se alinea con la teología de
los ancianos campbellitas, los sacerdotes católicos romanos y los
seguidores de Cornelius Stamm (que hacen el cuerpo de Cristo
comenzar con Pablo cuando el único hombre y el nuevo cuerpo
y la pared intermedia de la partición se rompió en
Calvario), y se hace destrozando y manipulando
Escritura para interpretación privada. Note en Filipenses 2:13,
"Porque Dios es el que obra en ti ..." ¿Y quién eres tú? Eso
Qué es un hombre inconverso que no puede recibir a Jesucristo? Mi mi,
mi, mira los versículos 12 y 13, "Por tanto, amado mío ... trabaja
tu propia salvación con temor y temblor. Porque es dios
que obra en ti "(los amados que son salvos)" tanto para
voluntad y hacer de su buena voluntad ". Estos tipos están intentando
para decirnos que después de que un hombre es regenerado todavía no tiene
libertad
voluntad. Este es el monstruoso lío en el que se mete el calvinista.
Ahora bien, es cierto que si lees las tonterías de
Jonathan Edwards y Machen y Warfield y Berkhof
y Dabney y Kuiper y Hodge y LR Shelton y
Barnard y Gilpin y Ross que no verás estos deslumbrantes
deficiencias en su sistema, pero eso se debe a que nunca
quédese con un verso el tiempo suficiente para tratar con él.
Por ejemplo, si fue a Filipenses 2: 12-13, no hay un
Calvinista estoy hablando con quien discutiría ese versículo diez
minutos contigo, y debería discutirse al menos treinta
minutos. Quiero decir, después de todo, ¿hay alguien lo suficientemente tonto
como para
¿Crees que Dios siempre ha tenido Su voluntad en tu vida? Es realmente

Página 39
Dios que "obra en ti tanto el querer como el hacer de su bien
placer "? Entonces, ¿por qué hay tanto en tu vida incluso después de
eres regenerado que no es conforme a su bien
¿Placer? Dices: "Bueno, ese es el ..." Sí, pero no corras
del verso. El versículo se usó para probar que Dios en un
el hombre inconverso deseaba porque el inconverso no podía querer
o recibir a Cristo como Dios quiso para él, pero el versículo tenía que
ver con Dios obrando en la vida de un cristiano. E incluso si
lo aplicas a un cristiano no puede ser una doctrina infalible
declaración porque Dios no siempre tiene su voluntad en tu
vida y no siempre recibe Su beneplácito de nosotros. usted
lo sé y lo sé, y si quieres mentir al respecto hablaré
a su esposa o sus hijos o, mejor aún, a su madre.
Ahora, ¿alguien está tan lleno de tonterías como para pensar que Dios ha
¿Siempre hizo Su "beneplácito" en la vida de un creyente?
El sistema calvinista eventualmente está diseñado para justificar el pecado en
la vida de un creyente, especialmente un creyente perezoso que no quiere
hacer lo que Dios le dijo que hiciera o quién, habiendo hecho lo que Dios
le dijo que hiciera y sin haber obtenido resultados visibles, insiste
debe haber algún error y altera la teoría teológica
sistema para que pueda justificar su falta de resultados. Bautista de caparazón
duro
Las iglesias, como todo el mundo sabe, se componen de este tipo de
gente. Algunos bautistas primitivos e hipercalvinistas son
Premilenial y solo tomar parte de Calvin mientras profesa
ser calvinistas. Después de todo, John Calvin roció bebés. Qué
podría ser más divertido que el Baptist Examiner o el
Christian Baptist hablando de ser calvinista cuando ellos
no creas en rociar bebés o quemar personas en el
juego, y son Premilenial? Más bien un extraño seguidor de
Calvin, ¿no crees? Por qué estas personas piensan que son
"Calvinistas" porque exageran cinco doctrinas, y
cuatro de ellos ni siquiera son doctrinas bíblicas.

Página 40
Volviendo a Romanos 9:16, "Entonces, no es de él quien
quiere ... "¿Que quiere hacer qué? Calvino nunca encontró lo que
lo que fue. Cuando un hombre busca un texto de prueba para
justifica una mentira que nunca puede encontrar el contexto. Alguna vez te diste
cuenta
¿ese? ¿Alguna vez revisaste a estos tipos escribiendo estos libros?
en "inspiración verbal"? Nunca pueden citar el verso que
precede a su texto. Sabías que cuando empiezan
citando 2 Timoteo 3:16, no se puede encontrar un libro sobre el
mercado que alguna vez citó 2 Timoteo 3:15? ¿Sabes por qué?
Porque todo hombre que se propuso escribir sobre palabras
inspiración trató de ir a 2 Timoteo 3:16 para probar que la
La Biblia King James no fue inspirada. Entonces, no pudo encontrar el
verso antes. Ahora, si Calvin hubiera tenido anteojos, habría
leer Romanos 9:16, "Porque él dijo a Moisés: Tendré
misericordia ... tendré compasión ... "El contexto del versículo 16
no tuvo nada que ver con un pecador inconverso que recibió a Jesús
Cristo por un acto de libre albedrío. Como mencionamos antes, "gratis
voluntad "es una declaración de la Biblia y una doctrina bíblica y una
verdad (Esdras 7:13; 7:15; 7:16, Éxodo 35:21; 35: 5; y 35:29). usted
decir, "¿Por qué usaste el Antiguo Testamento?" Porque en el
Antiguo Testamento ninguno de ellos nació de nuevo y fueron
todos muertos en delitos y pecados y todavía tenían libre albedrío. Por qué
¿Pensaste que lo usamos?
Romanos 9:16, "Así que no es del que quiere ...".
¿Quiere qué? Versículo 15 - un hombre no puede por acto de voluntad hacer a
Dios
ten piedad de él o haz que Dios se apiade de él. Si
quieres misericordia de Dios y compasión de Dios eres
tendrá que venir a Su manera, no a la tuya. Que puede ser
más claro que eso en el texto, si un hombre supiera leer? No puedes
Decide cómo ser salvo. "Está bien, soy
determinado. He decidido por un acto de voluntad que Dios va
tener piedad y compasión de mí ". No puedes hacerlo.
es de Dios. Es el versículo 16, "... de Dios que tiene misericordia". Con

Página 41
una cosa tan clara, ¿cómo crees que Calvin podría convertirse en
tan aturdido? ¿Cómo diablos podría alguien conseguir eso?
arruinado en la palabra de Dios con un contexto de "tener
misericordia "en el versículo 15 y con el versículo 16 cerrando con"
misericordia "?
¿Cómo pudo ese hombre pensar que el verso
negó el libre albedrío del hombre que recibe a Jesucristo cuando el
¿El problema ni siquiera estaba en discusión? Dices: "Bueno, en
Calvario el Señor tiene misericordia de un hombre y un hombre recibe
compasión en el Calvario ". Claro, ese es el punto.
El punto es, si quieres que Dios tenga misericordia y compasión
sobre ti, no puedes quererlo; tienes que obedecer la voluntad de Dios. Y
Dios ha determinado que tendrá misericordia y compasión de
ningún hombre sino un hombre que recibe a su Hijo como su Salvador. Qué
podría ser más claro que eso, a menos que vaya a la
Biblia para buscar textos de prueba para probar algo que no es
¿asi que?
Romanos 9: 17-18, "Porque la Escritura dice a Faraón:
Incluso para este mismo propósito te he levantado, que yo
podría mostrar mi poder en ti, y que mi nombre pudiera ser
declarado en toda la tierra. Por eso tiene misericordia
de quien tendrá misericordia, y de quien quiere
se endurece ". ¿Alguna vez leíste Éxodo para ver qué
de eso se trataba? John Calvin no lo hizo. El solo dio por sentado
que Dios endureció a los no elegidos y salvó a los elegidos y
ese fue el final de la misma. Una forma bastante estúpida de hacer exégesis.
¿Alguna vez regresó allí en Éxodo y notó en el capítulo 3,
antes de que Dios enviara a Moisés allí, que exhibió
Su presciencia al decir: "Y estoy seguro de que el rey de
Egipto no te dejará ir ... "
No hay un caso en la Biblia donde la elección se basó
en cualquier cosa menos en la presciencia.
No hay un caso de elección arbitraria en ninguna parte del

Página 42
Libro de cabo a rabo. Eso no es todo. Te diste cuenta de que
antes de que Dios endureciera el corazón del faraón que el faraón
endureció su propio corazón? ¿Te diste cuenta de eso? Porque no tu
volver y estudiar los pasajes? "Dirás entonces a
yo, ¿por qué todavía me reprocha? Porque quien ha resistido su
voluntad? "Ahora, cuando aplicas eso al asunto de la salvación
tienes un lío de primera clase. Cualquier hombre se ha resistido a la voluntad de
Dios que rechaza a Jesucristo. "El Señor ... no quiere que
cualquiera perezca, pero que todos procedan al arrepentimiento ", 2
Pedro 3: 9. Juan dice en 1 Juan 3:23, "Y este es su
mandamiento, Que creamos en el nombre de su
Hijo Jesucristo ... "Un hombre dice:" ¿Quién ha resistido a su voluntad? "
Por qué, cuando aplicas eso a la salvación, es perfectamente
aparente. Todo hombre que ha rechazado a Cristo ha rechazado o
resistido la voluntad de Dios. La única forma en que Calvin podía conseguir
alrededor de eso fue para decir que la sangre se derramó solo por el
electo; por lo tanto, fue la "voluntad de Dios" que los no elegidos
rechazar a Cristo. Por lo tanto, el pecador no elegido que no tuvo
expiación de sangre rechazó a Cristo y esa era "la voluntad de
Dios. "No me importa cómo cocines Calvin, sale callos no
importa lo que hagas con él. Puedes decir: "Oh, no lo hacemos
de verdad ... "Sé lo que quieres decir, viejo mentiroso.
por un montón de tonterías sobre la gracia especial y conveniente y
gracia común y superlapsarianismo e intralapsarianismo
has erigido una niebla, una red de palabras donde parece
crees en algo que no crees. Te leemos. Qué
lo que quieres decir es que si hablas de la basura que lees en esos
libros sonaría bastante de clase alta, ¿no?
Sabes, algunos de ustedes se resienten profundamente de que esté hirviendo
todo hasta un lenguaje simple, ¿no? Bueno, escucha;
Un día, Verdad y Error fueron a nadar juntos, y mientras
Estaban ahí abajo en el viejo pozo de natación que Error robó
Truth's Clothes y desde entonces Error ha estado desfilando

Página 43
alrededor como Verdad, mientras que la Verdad ha sido la Verdad desnuda.
Cualquier cosa que sea tan difícil de explicar como el sistema calvinista
tendría que ser una mentira. Cosas que son verdaderas y honestas y
por encima de la mesa no son tan difíciles de explicar. Cuando intentas
hacer que un hombre obedezca la voluntad de Dios rechazando a Jesucristo,
estás acusando a Dios de pecado.
Romanos 9:20, "No, oh hombre, ¿quién eres tú que respondes?
contra Dios? "Correcto. No tienes derecho a decir eso.
saber cuál es su voluntad. "El Señor ... no quiere que ninguna
debe perecer, pero que todos procedan al arrepentimiento ".
Continuando con el versículo 20, "¿Le dirá la cosa formada
que lo formó, ¿por qué me has hecho así?
¿formado? Eso no tenía nada que ver con antes de Génesis 1.
No había arcilla alrededor para formar cosas hasta después
Génesis 1: 1-4. No hay discusión aquí sobre lo eterno
decretos de Dios en la eternidad. Dice: "¿Deberá la cosa
formado .... "ves el lío final en el que se metió Calvin.
de repente se formaron todos los no elegidos antes de Génesis 1: 1, y
luego hizo que todo lo que tuviera que ver con el nacimiento o la vida fuera un
cosa eterna antes de Génesis 1: 1 sobre la base endeble de que
presciencia significaba predestinación. En la Biblia,
la predestinación está condicionada a la presciencia.
Versículo 21, "¿No tiene potestad el alfarero sobre el barro ..."
No hay arcilla antes de Génesis 1: 1. No hay forma de alfarero
arcilla en Génesis 1: 1. No hay alfarero formando y moldeando
arcilla en la eternidad. No hay arcilla alrededor para formar hasta Génesis
1: 2. "¿No tiene potestad el alfarero sobre el barro?
bulto para hacer un vaso para honra y otro para
deshonra? "¿Cuál es el contexto? Versículo 17, Faraón.
el buque ya está allí. El recipiente fue levantado por un
objetivo.
Veintidós, "¿Y si Dios, dispuesto a mostrar su ira, y

Página 44
para dar a conocer su poder, soportado con mucho tiempo
sufriendo los vasos de guerra preparados para la destrucción ".
a la destrucción? Dad a conocer su poder y su gran paciencia,
¿Los vasos de ira preparados para destrucción? Que les encajaba
a la destrucción? Dad a conocer su poder y su gran paciencia,
el sentido del Testamento, lo que cabía a un vaso para la destrucción o
por ira? Juan 3:36, "El que cree en el Hijo, ha
vida eterna; y el que no creyere en el Hijo, no
ver mentira pero la IRA de Dios permanece sobre él. "¿Está eso claro?
Romanos 9:22, "¿Y si Dios, dispuesto a mostrar su ira ... el
vasos de ira ... "¿Qué son los vasos de ira?
que no creen en Jesucristo, Juan 3:36.
Esto nos lleva de vuelta a donde empezamos. Esto nos trae
De vuelta a la blasfemia impía y maldita enseñada por Juan Calvino.
que el incrédulo no puede creer porque Dios lo hizo
imposible para él de creer porque Dios lo preparó para
destrucción antes de Génesis 1: 1. El "decreto de reprobación"
es eterno según todos los teólogos sistemáticos, ya sea
lo sepas o no; y, por tanto, el hombre inconverso
no puedo creer; por tanto, la ira de Dios permanece sobre él
por algo por lo que no rinde cuentas y
irresponsable. No me importa donde te detengas con John Calvin
vas a terminar en el mismo lugar. Puedes justificarlo
y decir: "Ruckman tiene un muñeco de paja. En realidad, no
creer que. Realmente no enseñamos eso, "hasta que estás rojo,
blanco, negro y azul. Pero el hecho permanece, en Calvin
sistema, los que son elegidos para la condenación no podrían ser
salvo si creyeran porque no hubo sangre derramada por
ellos y no pueden creer porque Dios tiene que creer para
ellos y Dios sólo cree o quiere para los "elegidos".
Esa es la tontería sobre la "soberanía de Dios" y
"gracia soberana", que es la irreverente, blasfema

Página 45
payasadas enseñadas por Juan Calvino y los calvinistas. Nosotros
descontar todo sobre ellos hasta ahora y ponerlo en el
papelera sin pensarlo dos veces. Nosotros hemos cubierto
los primeros cuatro puntos de TULIP. No hay ni uno solo de
los que son escriturales.

Página 46

V. La perseverancia de los santos

Llegamos ahora al último punto, la "perseverancia del
santos ", o algunos lo dan como" predestinación ". Esta vez Calvino
golpéalo bien. La palabra predestinación es un término bíblico e incluso
aunque se equivocó las dos veces que ocurrió, al menos él
reconoció que la verdad estaba allí. Por ejemplo, la palabra
"predestinación" sólo ocurre dos veces en su Biblia y
ni el tiempo es una referencia a un hombre inconverso. La palabra
"predestinación" ocurre dos veces en su Biblia y ninguna
el tiempo es una referencia a la salvación de un hombre. (Uno mas
tiempo!) La palabra "predestinación" aparece dos veces en su
Biblia y ni una sola vez se refiere a la
destino de un hombre inconverso antes de recibir a Cristo o al
tiempo de conversión de un hombre salvo cuando recibió a Jesús
Cristo. Es decir, el término "predestinación", como lo encontró Calvino,
no podía aplicar a la verdad, por lo que podemos tomar la quinta
apuntar y tirarlo también sobre la base de que Calvin no
saber de lo que estaba hablando. El término "predestinación"
ocurre una vez en su Biblia en Romanos 8:29. Léelo. Eso
ocurre la próxima vez en Efesios 1: 5. Léelo. Efesios 1: 5
y Romanos 8:29. Note que en ninguno de los contextos hay nadie
hablando de que alguien sea salvo. Los versos donde ellos
ocurren en ambos contextos no tienen referencia a un hombre no salvo
recibir a Cristo, un hombre inconverso que va al infierno o el tiempo de
conversión de un hombre salvo, uno de los elegidos. Calvin simplemente
No sabía de qué estaba hablando.
Podemos decir que en los días de Martín Lutero y
Zwinglio y Bucer, Calvin era una "preciosa luz brillante en su
día "y dio mucha luz donde se necesitaba y, gracias
Dios, era anticatólico en algunas de sus creencias. Esa era su
característica redentora. Era anticatólico en algunos de los aspectos que
creía. En lo que respecta a su trato a los herejes

Página 47
y en lo que respecta a sus enseñanzas proféticas, él
era un católico romano desde la planta de los pies hasta la cima
de su cabeza. El término "predestinación" solo se aplica a
a un hombre que ya fue salvo (Efesios 1: 5), donde cuando un
hombre recibió a Jesucristo, su destino es ser adoptado como
un hijo de Dios (que los santos del Antiguo Testamento no lo eran), y
cuando recibe a Jesucristo, está predestinado a ser
conforme a la imagen de Cristo (que el Antiguo Testamento
los santos no lo eran).

Página 48

Conclusión
Esto completa nuestro breve estudio del hipercalvinismo. los
hipercalvinista es un hereje, como el hiperdispensacionalista o
el anciano campbellita o el sacerdote católico romano o el
Mormón o Adventista del Séptimo Día. El hecho de que tenga un
un poco más de escritura para citar y un poco más bíblico
"prueba" que algunos de estos herejes significan absolutamente
nada a la luz de la verdad. A la luz de la verdad, el
cinco puntos del calvinismo están en blanco. Del último punto uno puede
decir que es verdad. La predestinación es una doctrina. Es cierto que
los santos "perseverarán" en virtud del hecho de que son
en Cristo y Cristo intercede por ellos. Son
"hueso de su hueso y carne de su carne". Pero ciertamente
la predestinación no tiene nada que ver con el calvinista
doctrinas de ese tema como Juan Calvino les enseñó. Como John
Calvino enseñó la doctrina de la predestinación, enseñó una mentira.
La predestinación no tiene nada que ver con cuando los inconversos
el hombre fue salvo o si el inconverso fue o no a
infierno. Tenía que ver con lo que le pasa a los nacidos de nuevo
creyente después de haber recibido a Jesucristo. Entonces su
el destino es fijo.
Agradecemos a los hugonotes que fueron ganadores de almas,
pueblo martirizado que creyó en la palabra de Dios y
asimiló algunas de las enseñanzas de Calvino. Apreciamos el
grandes presbiterianos escoceses que predicaron la verdad y
amó la palabra de Dios e hizo una gran obra para Dios y
asimiló gran parte de las enseñanzas de Calvino. Apreciamos el
El nivel de vida de los puritanos y su amor por la disciplina y
separación y ley y orden, aunque asimilaron
algunas de las enseñanzas de Calvino. Agradecemos a Charles Haddon
Spurgeon, un gran predicador y un gran ganador de almas a quien

Página 49
Dios usó poderosamente cuando no estaba predicando calvinista
doctrinas. Cualquiera que haya leído el Metropolitan
Tabernacle Pulpit se da cuenta de que Charles Haddon Spurgeon
No desperdicié un domingo de veinte predicando los cinco
puntos del calvinismo. El profesaba ser calvinista y puede
había sido calvinista, pero ciertamente tenía más sentido común que
predicarlo desde el púlpito cuando quería resultados. Si tu
tomar los sermones de Charles Haddon Spurgeon y ponerlos
y revíselos y marque los que se ocupan de
los cinco puntos del calvinismo o incluso los sermones dedicados
totalmente a uno de los cinco puntos habrá menos de uno
de veinte. Charles Haddon Spurgeon tenía más sentido común
que seguir a Juan Calvino más del cinco por ciento de la
tiempo. Y aquellos de nosotros que creemos la palabra y predicamos la
palabra tiene mejor sentido que seguirlo el uno por ciento de
el tiempo.
Este estudio ha sido sobre TULIP. 1. Depravación total,
supuestamente justificado por Efesios 2: 1-4, que no tiene nada que ver con
hacer con la voluntad, mencionada en Esdras 7:13; 7:15; 7:16, Éxodo
35: 5; 35:21; 35:29. Y como la depravación total no afecta
responsabilidad (Juan 3:36, Isa. 45:19, Lucas 17: 1), tomamos TULIP
y ponerlo en la papelera como no bíblico, no bíblico
disparates. La depravación puede extenderse a cada parte de un hombre.
naturaleza, pero la voluntad de un hombre no es parte de su naturaleza, como
usted
pensaría que cualquiera lo sabría después de un tiempo.
2. Elección incondicional, supuestamente justificada por Efesios
1: 4 y Romanos 9; refutado por 1 Pedro 1: 2 donde es claramente
se dice que está condicionado a la presciencia, ya que también es
mencionado en Romanos 8:29.
3. Expiación limitada, supuestamente justificada por Juan 10:11,
Efesios 5, y Cristo dando su vida en rescate por muchos.
Esto queda claramente derogado por la declaración de que Él dio su

Página 50
mentir en rescate por todos, 1 Timoteo 2: 6; que Dios quiere a todos los
hombres
salvo, 1 Timoteo 2: 4; que todos se arrepientan, 2 Pedro 3: 9, y
principalmente por el hecho de que la expiación fue para los inconversos, el
infierno
atado, Cristo, rechazando a los falsos profetas y maestros, 2 Pedro
2: 1, y para los judíos no elegidos que rechazan a Cristo, Hebreos 10.
4. Gracia irresistible, supuestamente reforzada por Hechos 13:48
y Efesios 2: 1-4; Hechos 7 muestra claramente que es un boo-boo,
Mateo 32, Mateo 12, Génesis 6 y Romanos 9.
5. Predestinación o perseverancia (Efesios 1: 5), claramente mostrado
ser aplicable solo a un hombre que ya ha recibido el
Señor Jesucristo.
Nadie en el Antiguo Testamento fue regenerado. Nadie en
al Antiguo Testamento se le "concedió el arrepentimiento". Nadie en el
El Antiguo Testamento fue "escogido en Cristo". Nadie en el viejo
Testament creyó en el evangelio del Nuevo Testamento. Sin embargo, hay
decenas y decenas de personas salvadas en todo el Antiguo
Testamento que por un acto libre de libre albedrío obtuvo la salvación
obedeciendo a Dios. Por tanto, la afirmación de que un hombre no tiene
libre albedrío porque nunca ha sido regenerado es sólo
basura indecible, inexpresable y no debe enseñarse o
mencionado en el mismo aliento con las Sagradas Escrituras
escrito y preservado por un Dios santo. El calvinismo fue un
doctrina interesante en su día para los especuladores filosóficos
y exégetas teológicos, y tiene una cierta cantidad de
interés hoy que, cuando se aplica, hace interesante
discusión y tema para las sesiones de toros entre
gente educada. La alta doctrina calvinista de TULIP,
que nunca fue asimilado por los prácticos ganadores de almas
que eran calvinistas, proporcionó un ejemplo interesante de
profunda especulación teológica para personas que no tenían nada que
no haga más que sentarse y hablar y "escuchar o decir algo nuevo";
sin embargo, los ganadores de almas que siguieron a Juan Calvino nunca

Página 51
Perdí una gran cantidad de tiempo con él.
Adoptamos la posición de George Whitefield, quien dijo: "Un
El calvinismo moderado fue y es y será siempre el mejor
doctrina para el evangelismo ". Un calvinismo moderado. ¿Qué
¿Significa moderado? Nos referimos a la depravación total, con el
excepto que el testamento es un agente libre. Queremos decir
elección incondicional, con la salvedad de que es
condicionado a la presciencia. Nos referimos al calvinismo, con el
excepción de que la expiación limitada es un montón de impíos, mentirosos
basura y nunca debe predicarse ni enseñarse en ninguna parte.
Y la gracia irresistible es una risa de caballo, con la excepción
que Dios debe ser misericordioso con el hombre y tratar con él.
Finalmente, perseverancia de los santos; concedemos que esto es así después
el hombre ha nacido de nuevo. Eso es lo que se llama un
calvinismo moderado.
No nos suscribimos a la enseñanza completa de Calvino.
depravación total, elección incondicional, expiación limitada o
gracia irresistible. No tenemos nada que ver con su doctrina de
aspersión del bebé. No tenemos nada que ver con su doctrina de
Amilenialismo. Y aborrecemos y despreciamos absolutamente y
tener como abominación la enseñanza de Juan Calvino y la
Puritanos que el cuerpo de Cristo iba a establecer una política
teocracia para ser administrada como un gobierno estatal. En esas lineas
estamos completamente en desacuerdo con Calvino, al igual que todos los
bautistas
y anabautistas de su tiempo. Nos ponemos de nuestro lado con el
Bautistas de la época de Calvino que fueron perseguidos por Calvino y
Zwinglio por no suscribirse a una iglesia-estado, rociar bebés
religión.
En resumen, no somos "calvinistas". Estamos orgullosos de no ser
Calvinistas. Y Dios no quiera que alguna vez seamos llamados
"Calvinistas". Somos cristianos que creen en la Biblia o, si
por favor, bautistas creyentes en la Biblia si quieren saber qué
 Página 52
tipo de cristiano. Y si quieres saber que tipo de
Bautistas, no somos bautistas del sur o bautistas del norte.
Somos bautistas que creen en la Biblia. Somos lo que el bautista
El examinador profesa serlo. Somos lo que los duros
profesan ser y no son. En definitiva, somos personas que
cree el Libro de cabo a rabo. Y donde el
enseñanza de Machen, Dabney, Kuiper, Gill, Tolley, el
Puritanos, Warfield, Berkhof y Arthur W. Pink contradicen la
palabra de Dios, las disponemos de inmediato, con alegría,
con cariño y mis mejores deseos. Y esta es la posición que cualquier
El creyente de la Biblia debe tomar. Sea Dios veraz, pero todo hombre
mentiroso. Y donde el hombre cruza la escritura, cruza él. O,
para citar a un gran evangelista ganador de almas que no predicó
cualquiera de TULIP, "donde los eruditos dicen una cosa y el
La Biblia dice otra, los eruditos pueden ir hasta el diablo ".
El hombre que hizo esa declaración lideró a más de un millón
gente a Jesucristo. Él era Billy Sunday, y junto a
él no creemos que John Calvin esté en la carrera.
Que el Señor los bendiga y esperamos que este archivo haya sido
edificante y esperamos que exhorte y reprenda a los hermanos
así como educar, edificar e inspirar; confiamos en que esos
Quien la lea entenderá que toda la Escritura es provechosa,
no solo para la doctrina, sino para la reprensión, corrección y
instrucción en justicia. Que el Señor te bendiga y
buen día.