Derecho

Penal 2

Carrera:
Derecho
Docente:
Luis Alberto Jiménez Bernales
Estudiantes:
Georgina Nikoll Blancas Vega (N00214699)
Beltran Cruzado Fabiana (N00311525)
Bazán Torres Kelvin Jomer (N00303957)
Atencia Perez Britany Gianella (N00302514)
MODALIDAD DELICTIVA ESCOGIDA DEL TITULO IV CAPILO IX DEL CÓDIGO PENAL

ARTÍCULO 170° DEL “CP” VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL

Este delito tiene como definición la vulneración a la libertad sexual, una violación de los
derechos humanos, que consiste en toda actividad realizada con niños, niñas y
adolescentes, a través de engaños, chantaje a menores de dieciocho años, sin que exista
el consentimiento previo de la víctima. Dichas acciones son consideradas abusivas debido
a que las víctimas, no están en edad suficiente para su libre consentimiento, siendo un
poco más específico, el que tiene acceso carnal por vía vaginal, anal otro acto análogo
con la introducción de un objeto o parte del cuerpo.

LOS ELEMENTOS SUBJETIVOS

La violación sexual es un delito eminentemente doloso, el sujeto actúa con

conocimiento y voluntad de practicar el acto el acto sexual u otro análogo con un menor
de edad. Por ello, implica claramente que el autor de la víctima tiene el conocimiento del
carácter del hecho delictuoso.

LOS ELEMENTOS OBJETIVOS

✔ Activo: puede ser un hombre o una mujer

✔ Pasivo: tiene que ser un menor de dieciocho años.

SUJETOS DE ACCIÓN

Los sujetos de la acción poniéndolos de ejemplo en un aspecto de activo y pasivo,

recae en que el activo puede ser un hombre o mujer que comete el acto de vulneración a
la libertad sexual hacia la persona pasiva y la persona pasiva es quien en este caso por
obligación deberá ser menor de 18 años, que es quién sufre el abuso del agresor en el
aspecto delictivo de violación sexual. Es específica la edad porque es la conciencia y
voluntad de practicar el acto sexual u otro análogo con una menor, esto implica el
conocimiento de la edad de la víctima y la información del carácter delictuoso del hecho.
 SANCIÓN PENAL QUE ESTABLECE EL LEGISLADOR

La sanción interpuesta por el legislador se da según la edad de la víctima, cuando es

menor de catorce años de edad la pena es de cadena perpetua según el artículo 173° del
código penal.

Según él artículo 170° del código penal; si la víctima tiene entre catorce y menos de
dieciocho años, es adulto mayor o sufre de discapacidad, física o sensorial y el autor se
aprovecha, la pena privativa de libertad es no menor de veinte ni mayor de veintiséis
años, además existen más casos en los incisos del este artículo donde se sanciona con
esta pena privativa de libertad.

La aplicación de la cadena perpetua que se encuentra en el artículo 173° del “CP”

como pena privativa de libertad por haberse cometido los delitos sexuales en menores de
catorce años, ya sea niño o niña u adolescentes, permite garantizar el interés superior del
niño. El legislador establece una sanción de cadena perpetua y como bien se sabe en los
delitos de la libertad sexual contra menores de edad se lograría una reducción de
conductas delictivas.

En el artículo 170° del “CP” nos dice que el que, con violencia, física y psicológica,
grave amenaza o aprovechándose de un entorno de coacción o de otro entorno que
impida a la persona a dar su libre consentimiento. Además, los artículos 175° del “CP”
regula la violación sexual mediante engaño y el 176°-C al chantaje sexual.

Las leyes penales de acuerdo a sus leyes establecidas y a sus principios debería
prevalecer la situación del delito pero a pesar de esto es preocupante y alarmante que
esté en aumento estas violaciones de menores de menores de edad, porque cada día se
vulnera esta protección de este delito de violación de menores que debería tener en
cuenta, las instituciones del estado porque nuestra sociedad está cansada de tanta
impunidad a la hora de sancionar la justicia no puede ser ajena a esta situación latente.
Ya que según estudios se sabe que con frecuencia los abusadores sexuales de niños son
personas adultas que los niños conocen y que pueden ejercer influencia sobre ellos. El
perpetrador del abuso suele ser alguien conocido o cercano a la víctima, contrario a la
creencia popular. Se estima que los abusadores de este delito son miembros de la familia,
amigos o personas a cargo del cuidado y educación del u bucal o realiza cualquier menor,
y en especial en las figuras paternas, en la cual su nivel socioeconómico puede ser bajo,
medio y alto.
 SENTENCIA N°1

EXPEDIENTE: 02427-2018-70-1301-JR-PE-01

https://csjhuaura.gob.pe/admin/upload/resoluciones_juzgados/EXP.-2427-2018-
REVOCA-PENA-VIOLACION-SEXUAL-DE-MENOR-DE-EDAD08-01-2020-12-58-19.pdf

Argumento introductorio:

Sentencia de segunda instancia, resolución n°20, emitida el 23 de octubre del año

2019, integrada por los Jueces Superiores Víctor Raúl Reyes Alvarado, (Presidente),
Walter Sánchez Sánchez (Juez Superior) y William Humberto Vásquez Limo (Juez
Superior) y dictada en el Poder Judicial Corte Superior de Justicia de Huara.
ANTECEDENTES DE HECHO
El 29 de agosto de 2018 a las 16:30 horas la familia del menor agraviado E.S.T.M.
(ENRIQUE SEBASTIÁN, de 12 años de edad) se da cuenta de los hechos que viene
cometiendo el acusado Alfredo Delgado Marcelo. Estipulando que el día 29 de agosto, la
madre del menor al llegar a su domicilio en la calle Francisco Vidal, Pasaje El Rosario –
interior “D” encontró al menor de sus hijos pasando un buen momento de juego junto con
sus demás hijos y su sobrina , le pide al menor que vaya a dejar a su sobrina a su casa, la
cual queda a 3 casas de la suya; en el camino el menor se encuentra con su amiga y
juegan un rato hasta que la niña se va a su casa, en el regreso del menor a su domicilio
aparece el acusado , el cual reside de manera aledaña al domicilio del agraviado, al
percatarse que se encuentra solo, obliga a la fuerza al menor a ingresar a su casa
ubicada en la calle Francisco Vidal 133 – Barranca, donde funciona una tienda de
abarrotes del procesado. En su domicilio fuerza al menor a sentarse en una silla de su
sala y a desnudarlo, posterior a eso, lo besa por el cuello y muerde fuertemente, sin
importar que el menor le suplicaba que se detuviera, el acusado le bajó el pantalón junto
con su ropa interior y procedió a meter un dedo por el recto del menor y luego violarlo.
Aproximadamente a las 17:00 horas, el menor ya se encontraba en su domicilio, donde su
hermana se percata de las marcas que llevaba el niño, su hermana le comenta a su
madre de lo que acaba de ver, la cual, fuerza al niño a decirle que había sucedido, el
menor se sincera con su abuela y le cuenta todo lo que le había hecho el acusado,
diciéndole además que previo al hecho de la introducción del miembro viril y el dedo, ya
había transcurrido en anteriores ocasiones.
De manera consiguiente, se puso en conocimiento a la comisaría del sector de la
situación, realizando investigaciones que prueben lo mencionado anteriormente. Se le
realizo una evaluación psicológica al menor que refleja el daño causado junto con la
evaluación del médico legista, de manera análoga, se realizó una inspección fiscal al lugar
donde se realizaron los hechos, es decir, la sala del acusado. A lo cual, aceptó haber
realizado las sigilaciones al menor.
 El 16 y 23 de mayo se realizó el juicio oral de la sentencia condenatoria de primera
instancia; el 26 de junio de 2019, el Juzgado Penal Colegiado de Huaura, emitieron
sentencia condenatoria, declarando los hechos como Violación Sexual, conducta ilícita
prevista en el artículo 173 del Código Penal, se solicitó cadena perpetua junto con
S/10,000.00 soles por concepto de reparación civil.
El 07 de noviembre del 2019, a las tres de la tarde, El Representante del Ministerio
Publico, realiza sus alegatos de Apertura y cierre, señalando que teniendo en cuenta la
edad del acusado (64 años de edad), estableció la pena de 30 años. A lo cual, en materia
personal, consideramos que la pena correspondiente debió ser la de cadena perpetua
para el acusado, puesto que el 4 de agosto del 2019 se estableció una Ley para que la
pena de este tipo de delitos sea cadena perpetua; se está irrumpiendo el principio de
legalidad, ya que, para dicha fecha la ley ya estaba escrita.
Para finalizar, el 26 de junio de 2016, se acusa a Alfredo Delgado Marcelo como autor
del delito contra la Libertad Sexual, en la modalidad de Violación Sexual de menor de
edad, ilícito previsto y sancionado en el artículo 173° del Código Penal, en agravio del
menor de iniciales E.S.T.M. (12 años de edad) con treinta años de pena privativa de
libertad efectiva, desde el 29 de agosto de 2018 hasta el 28 de agosto de 2048. A lo cual,
recalcaron que en realizarán una revisión objetiva a los 35 años para definir si se le
impugna la pena de cadena perpetua.
Expuesto lo anteriormente, se incurrió en la causal de nulidad del inciso 1 del artículo
298 del C de PP por haberse vulnerado los derechos a la prueba y la debida motivación
de las resoluciones judiciales. Por ello, de conformidad con artículo 299 del acotado
Código, corresponde que se declare nula la sentencia y se lleve a cabo un nuevo juicio
oral por otro Colegiado Superior, a fin de determinar fehacientemente la responsabilidad o
no del acusado Antonio Acosta Daza. Por consecuente, al declararse nula la sentencia, se
dispone la inmediata libertad del acusado; con la condición de no cambiar de domicilio sin
previo aviso escrito a la Sala Penal Superior, asistir puntualmente a las audiencias de
juicio oral e informar a la Sala Penal superior todos los meses sus actividades.

Sin embargo, el acusado alegó que se realizó vulneración a sus derechos al debido
proceso, por lo cual, La Sala Penal Superior emitió la sentencia que es materia del recurso
de nulidad, con base en la sindicación de la menor agraviada que estimó que cumplió con
las garantías de certeza establecidas en el Acuerdo Plenario N.º 2-2005/CJ-116.

El fiscal superior interpuso el recurso de nulidad solo en el extremo de la pena, solicitó

que se imponga al SENTENCIADO en pena privativa de libertad de cadena perpetua,
también, señaló que la Sala Penal superior no justificó de manera adecuada la reducción
a treinta y cinco años de pena privativa de libertad, y que con ello se vulnera el derecho a
la motivación de las resoluciones judiciales.

Conclusión:
En conclusión, el art. 170° del código penal comprende la violación de la libertad sexual
como violación de los derechos humanos que consiste en toda actividad realizada con
niños, niñas y adolescentes, a través de engaños o chantaje contra la voluntad del
agraviado sin que exista el consentimiento previo de la víctima. Con frecuencia los
abusadores sexuales de niños son personas adultas que los niños conocen y que pueden
ejercer influencia sobre ellos. Se estima que los abusadores de este delito son miembros
de la familia, amigos o personas a cargo del cuidado y educación del menor, y en especial
en las figuras paternas, en la cual su nivel socioeconómico puede ser bajo, medio o alto.
Los sujetos de la acción poniéndolos de ejemplo en un aspecto de activo y pasivo, recae
en que el activo puede ser un hombre o mujer que comete el acto de vulneración a la
libertad sexual hacia la persona pasiva y la persona pasiva es quien en este caso por
obligación deberá ser menor de 18 años, que es quién sufre el abuso del agresor en el
aspecto delictivo de violación sexual. Es específica la edad porque es la conciencia y
voluntad de practicar el acto sexual u otro análogo con una menor, esto implica el
conocimiento de la edad de la víctima y la información del carácter delictuoso del hecho.

SENTENCIA N°2
Recurso de nulidad 000812-2021 Violación sexual menor de edad.
Argumento introductorio:

Se atribuye a Saúl Enríquez Huaro (31) haber abusado sexualmente por vía vaginal a su
menor hija identificada con Clave N°73-2019, de 12 años de edad, en dos ocasiones. La
primera oportunidad fue en el año 2016, cuando la menor tenía 9 años de edad. La
segunda vez, tres años después, el 27 de agosto de 2019, a las 21:20 horas,
aproximadamente, en los servicios higiénicos de la casa, ubicada en jirón Junín N.º 415,
distrito Magdalena del Mar. En esta última fue sorprendido por su conviviente, madre de la
menor, quien encontró a su hija con el pantalón abajo y a él con el pene erecto expuesto.
La menor le manifestó que su padre le había introducido el pene en la vagina; por lo que
acudió inmediatamente a la comisaría y lo denunció, lo que determinó que fuera detenido.

Argumentos principales para la decisión del tribunal:

La principal prueba de cargo las constituye las declaraciones primigenias de la menor

agraviada y de su madre, esta última como testigo directo del segundo hecho; las
que en su consideración cumplieron con las garantías de certeza del Acuerdo Plenario
N°2-2005/CJ-116. Con ello, concluyó que el acusado cometió el ilícito penal objeto de
imputación.
 En cuanto a las observaciones realizadas por la defensa del acusado, expresadas en la
pericia de parte y en el recurso de nulidad, estas debieron ser realizadas en el momento
procesal oportuno, es decir, en la audiencia de juicio oral del 15 de febrero de 2021.
Durante el desarrollo del plenario, su defensa no formuló los cuestionamientos planteados
en su informe pericial al Certificado Médico Legal N.°051429-E-IS del 27 de agosto de
2019.

Decisión del tribunal:

Declararon no haber nulidad en la Sentencia del 24 de febrero de 2021, emitida por la

Primera Sala especializada en lo Penal para Procesos con Reos en Cárcel de la Corte
Superior de Justicia de Lima, que condenó por mayoría a SAÚL ENRÍQUEZ HUAROC por
el delito contra la libertad, en la modalidad de violación sexual de menor de edad en
agravio de la menor identificada con Clave N°73-2019. En consecuencia, le impuso treinta
y cinco años de pena privativa de libertad y fijó en cincuenta mil soles el importe que por
reparación civil deberá pagar a favor de la agraviada.

Conclusiones:

El acusado había realizado tocamientos indebidos de índole sexual contra el menor

agraviado en oportunidades anteriores, hecho que se corrobora en las investigaciones y
manifestación directa del menor.

OPINIONES:

 Se considera dañina y en la actualidad no se puede señalar con exactitud cuánto afecta la

salud psicológica, física, social y sexual de las personas que la sufren. Los problemas
más habituales son las alteraciones en la esfera sexual disfunciones sexuales y menor
capacidad de disfrute. La depresión y el trastorno de estrés postraumático, así como un
control inadecuado de la ira (en el caso de los varones, volcada al exterior en forma de
violencia; en el de las mujeres, canalizada en forma de conductas autodestructivas).

 El estado peruano defiende los derechos de los menores de edad que son abusados por
miembros que tengan parentesco biológico y los sanciona en base al artículo 173 del
código penal y que adicionalmente el artículo 1 de la constitución específica acerca de
que todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados
como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los
otros.

REFERENCIAS:
Sentencia N°1
https://csjhuaura.gob.pe/admin/upload/resoluciones_juzgados/EXP.-2427-2018-
REVOCA-PENA-VIOLACION-SEXUAL-DE-MENOR-DE-EDAD08-01-2020-12-58-19.pdf
Sentencia N°2