(045) 221-214-0766

lauracastillo-lacr@nube.unadmexico.mx
lauracastillo.lacr@gmail.com

Universidad Abierta y a Distancia de México

Alumna: Laura Alejandra Castillo Romero

Docente: Lic. Ana Guadalupe Gonzalez

Santos

Módulo 12: Responsabilidad Penal y

Punibilidad

Unidad 1: Los delitos y la responsabilidad

penal

Sesión 3: DELITOS EN PARTICULAR Y

DELITOS ESPECIALES
Introducción:

Para que una sociedad se mantenga en un orden y la vida de sus miembros no

se afecte por incidentes o accidentes que recaen en delitos o no se cometan
delitos mayores se tiene que llevar acabo un control social para mantener un
orden y sus miembros piensen un poco en cometer delitos, así es como se da
forma al sistema penal. En nuestro país prevaleció por casi cien años el
sistema inquisitivo, esto es desde 1917 hasta el 2008, en donde se hicieron
reformas, a este sistema y dejó de funcionar, y entró en vigor el sistema
acusatorio oral y adversarial, esto con la finalidad de hacer cambios profundos
en la ley, pues había figuras como se contemplaban con anterioridad como en
donde el acusado se presume inocente hasta demostrar lo contrario.
Se ha tenido el sistema penal acusatorio-mixto donde su principal característica
es que un ministerio público tiene el control de la aclaración de un delito y por
ende la libertad o sentencia de un delincuente sea culpable o inocente.
Afortunadamente se cambia a un sistema penal acusatorio donde la principal
característica es el principio de contradicción, es decir que la víctima y
victimario tienen derecho a aclarar los hechos oralmente ante un juez y ambos
presentar pruebas que lees beneficie. Ambos procedimientos se componen de
proceso, procedimiento y juicio. El proceso es el conjunto de acto o etapas de
cada sistema, mientras que el procedimiento es la coordinación de cada acto o
etapa y el juicio en el sistema mixto es un ordenamiento y el sistema acusatorio
es la sentencia donde el juez emite su resolución de acuerdo a los alegatos.
Los sistemas jurídicos son compuestos por el entramado de normas,
instituciones e ideologías creados para proteger el debido orden de una
sociedad, que, particularizándose en la materia penal, se encarga de la
impartición de justicia entorno a los delitos cometidos, aplicando la debida
sanción o medida de seguridad.
Actividad Integradora: Análisis de los delitos en particular

CASO PROPORCIONADO POR LA DOCENTE EN LINEA

En la CDMX, el mes de marzo 2016, el Sr. Benjamín Flores oriundo de una
comunidad del Estado de Oaxaca, quien tiene 65 años de edad, ha venido
a esta ciudad a pasar una temporada con su hijo el C. Eugenio Flores
Ramírez, de 35 años de edad, quien se encuentra casado desde hace 5
años con la C. Fabiola Gutiérrez de Flores, y con la cual procreó un niño
de nombre Fernando Flores Gutiérrez, quien, a la fecha señalada en el
inicio, cuenta con tan solo 4 años de edad, teniendo todos como domicilio
establecido el ubicado en la calle Tetrazzini número trescientos once,
interior 403, colonia Peralvillo, alcaldía Cuauhtémoc, código postal 066220
de esta ciudad.
Teniendo estos datos, se continúa con la narración de los hechos.
El día veintidós de abril de este año en curos (2016), la C. María Liliana
Cortés Larios, vecina de los antes mencionados, y quien se identifica
plenamente antes esta agencia investigadora, y quien se identifica con
credencial para votar con fotografía expedida a su favor por el Instituto
Nacional Electoral, misma que se le devuelve en este acto, señala que a
las 15 horas aproximadamente, se disponía a bajar a la tienda que se
encuentra al lado derecho del edificio donde vive, cuando escuchó gritos
y llanto provenientes del departamento 403, se le hizo extraño porque
conoce a la pareja desde que llegaron a vivir al mencionado domicilio,
desde hace 7 años, y señala que tienen un hijo pequeño como de 4 o 5
años de edad, el cual es muy tranquilo desde bebé y casi no lloraba, por
lo que se le hizo extraño oírlo gritar, ante esto, llamó varias veces a la
puerta y nadie le respondió, pero seguía oyendo los gritos, intentó
asomarse por una pequeña ventana, en la cual vio como el menor estaba
siendo abusado sexualmente por un hombre mayor, y señala que es el
abuelo del menor, porque se lo habían presentado unos días antes, vio
que el C. Benjamín Flores, tenía la ropa en las rodillas y estaba sujetando
al menor en la mesa del comedor, estando el niño de rodillas y agachado,
a lo cual ella le gritó que lo dejara, pero no consiguió nada, entonces
llamó al 911 y reportó lo que estaba pasando, cuando llegaron los
elementos de protección ciudadana, quienes señala la denunciante, no
tardaron más que como 3 minutos en llegar, ella los llevó para que vieran
los hechos, le gritaron al C. Benjamín Flores, quien hizo caso omiso, a lo
cual los elementos de policía procedieron a abrir la puerta y entrar por el
C. Benjamín Flores y rescatar al menor quien seguía llorando y sin la ropa
de la cintura hacia abajo, escuchó que los policías le estaban diciendo al
Sr. Benjamín Flores, que estaba siendo detenido por probable
responsabilidad del delito de violación a un menor, y que el Sr. Benjamín
Flores les respondió que no tenían por qué detenerlo ya que él no estaba
haciendo nada malo, y al cuál se les leyeron sus
derechos--------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------

Hasta este punto es la denuncia de la vecina, cabe señalar que el médico

legista encontró signos de violación al menor, así mismo se hizo pruebas
periciales de semen, el cual correspondió con el presunto responsable.

En la agencia del MP, se le leyeron nuevamente los derechos al C.

Benjamín Flores, a lo cual él, les volvió a responder que no entendía nada
de lo que estaba pasando, le preguntaron si él hablaba algún dialecto a lo
cual dijo que sí, entonces le preguntaron si necesitaba un traductor y el
respondió que no, pero varios secretarios en el MP le explicaron lo que
sucedía y el seguía diciendo que no estaba haciendo nada malo y no
entendía por qué lo habían llevado ahí como a un delincuente, que él no lo
era, entonces, el titular de la agencia del MP, solicitó un traductor, pese a
ello, y que le estaban explicando en su dialecto, seguía diciendo que él no
estaba haciendo nada malo, que eso era normal en su comunidad con el
primogénito, sea varón o hembra, entonces el traductor le explicó que no
estaba en su comunidad y que en la CDMX sí era un delito, y el ahora
presunto responsable no entendía por qué.
Llamaron a los padres del menor, la madre estaba furiosa, desconsolada y
desconcertada, y pidió todo el rigor de la ley hacia su suegro, el padre del
menor, sabía de esta práctica, y a lo cual él quería evitar, pero por
necesidad habían dejado unas pocas horas al menor con su abuelo, él
pensó que con el paso de los años ya no se hacían estas prácticas, ya
que el al ser el menor de tres hijos, y quien había salido de esa
comunidad desde los 17 años para trabajar y estudiar en la ciudad, era
poca la comunicación que tenían.

El juez de control calificó como legal la detención.

Se llevaron todas las etapas del juicio, en el cuál insistía el imputado, que
no entendía nada y que no había cometido ningún delito.
Las audiencias se llevaron con todos sus elementos y derechos al
imputado, hicieron valer los derechos del menor, en cada audiencia siguió
siendo asistido por un traductor.
Fue sentenciado a 25 años de prisión, al ingresar al Reclusorio Norte, los
mismos internos lo trataron mal, lo golpeaban, lo humillaban, lo hacían
trabajar sin importarles la edad.

Ahora bien, el hijo pese a que estaba enojado con su padre por lo que
había sucedido con el menor, te ha contratado para que lo ayudes.

DESARROLLO DEL CASO

Se resolvería a través de una apelación en el cual solo reduciríamos la pena
debido que aún existiendo el desconocimiento de ley eso no exime del
cumplimiento de la pena. Siendo que además la pena impuesta resultó ser
mayor a la estipulada en la ley

Art. 159.- El que tuviere acceso carnal por vía vaginal o anal con menor de
quince años de edad o con otra persona aprovechándose de su enajenación
mental, de su estado de inconsciencia o de su incapacidad de resistir, será
sancionado con prisión de catorce a veinte años.
Artículo 21.- La ignorancia de las leyes no excusa su cumplimiento; pero los
jueces teniendo en cuenta el notorio atraso intelectual de algunos individuos, su
apartamiento de las vías de comunicación o su miserable situación económica,
podrán, si está de acuerdo el Ministerio Público, eximirlos de las sanciones en
que hubieren incurrido por la falta de cumplimiento de la ley que ignoraban, o
de ser posible, concederles un plazo para que la cumplan; siempre que no se
trate de leyes que afecten directamente al interés público. (Codigo Civil
Federal)
ARTÍCULO72(Criterios para la individualización de las penas y medidas de
seguridad). El Juez, al dictar sentencia condenatoria, determinará la pena y
medida de seguridad establecida para cada delito y las individualizará
dentro de los límites señalados, con baseen la gravedad del ilícito y el grado de
culpabilidad del agente, tomando en cuenta:
V. La edad, el nivel de educación, las costumbres, condiciones sociales,
económicas y culturales del sujeto, así como los motivos que lo
impulsaron o determinaron a delinquir. Cuando el procesado pertenezca a
un grupo étnico o pueblo indígena, se tomarán en cuenta, además, sus
usos y costumbres;
Conclusión:

El cambio que se dio en la manera de impartir justicia en México en junio de

2008, vino a darle mayor celeridad a la impartición de justicia, pues
anteriormente en virtud de que todo era por escrito retrasaba en gran medida el
proceso en el juicio, en cambio ya siendo oral, se grava como medio de prueba
y se avanza en menor tiempo, además del tiempo, hubieron otras situaciones
que cambiaron como las salidas alternas que antes igual no se contaban con
ellas, de esta forma se puede llegar a un acuerdo para resarcir el daño y se
termina en un breve tiempo el juicio.
Fuentes de consulta:

UnADM. (2020). Texto de Apoyo M5 U1 S1. 19 de abril de 2020, de

Universidad Abierta y a Distancia de México Sitio web:
https://cs.unadmexico.mx

UnADM. (2020). Texto de Apoyo M12 U1 S2. 23 de abril de 2020, de

Universidad Abierta y a Distancia de México Sitio web:
https://cs.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOS/DE/M12_DERPP/U
1/S3/Descargables/DE_M12_U1_S3_TA.pdf

CPDF. (2020). www.aldf.gob.mx. Obtenido de www.aldf.gob.mx:

http://www.aldf.gob.mx/archivo-d261f65641c3fc71b354aaf862b9953a.pdf

DOF. (2020). CPF. 29/04/2020, de http://www.ordenjuridico.gob.mx Sitio

web:
http://www.ordenjuridico.gob.mx/Documentos/Federal/pdf/wo83048.pdf

Plascencia Villanueva, R. (2015). Teoría del delito:. Obtenido de

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/44/5.pdf

Internacional. (18 de agosto de 2017). mexico.leyderecho.org. Obtenido de

mexico.leyderecho.org:
http://mexico.leyderecho.org/clases-de-delitos/

Trujillo, M. I. (s.f.). www.derecho.unam.mx. Obtenido de

www.derecho.unam.mx:
https://www.derecho.unam.mx/ofertaeducativa/licenciatura/sua/Guias/Gui
as_1471/Tercer%20Semestre/Delitos_Particular_3_Semestre.pdf

cursosinea. (s.f.). www.cursosinea.conevyt.org.mx. Obtenido de

www.cursosinea.conevyt.org.mx:
http://www.cursosinea.conevyt.org.mx/cursos/delito_v2/htm/u_2/u2_t2_ac
t22.htm

Hilda. (9 de enero de 2015). derecho.laguia2000.com. Obtenido de

derecho.laguia2000.com:
https://derecho.laguia2000.com/derecho-procesal/que-es-un-delito-federal

INEGI. (21 de diciembre de 2011). www.inegi.org.mx. Obtenido de

www.inegi.org.mx:
http://www.inegi.org.mx/Sistemas/Olap/Proyectos/bd/censos/gobierno201
1/metadatos/DOF_21122011_Norma_T%C3%A9cnica_Delitos.pdf

SFJ. (agosto de 2008). sjf.scjn.gob.mx. Obtenido de sjf.scjn.gob.mx:

https://sjf.scjn.gob.mx/SJFSist/Documentos/Tesis/169/169118.pdf

a.)., F. d. (s.f.). Teoría del delito. 220616: Obtenido de

http://v880.derecho.unam.mx/papime/TeoriadelDelitoVol.II/uno.htm

ACADEMIA.EDU. (2017). ETAPAS DEL DERECHO PENAL. Obtenido de

ACADEMIA:
http://www.academia.edu/10838366/Esquematizaci
%C3%B3n_de_las_etapas_del_Derecho_Penal_en_el_mundo_una_mirada
_a_las_etapas_de_desarrollo_y_una_justa_reflexi
%C3%B3n_hacia_lo_nacional

Griselda, A. (22 de 04 de 2018). Teoría de la Ley Penal. Obtenido de

https://teoriadelaleypenalsua.files.wordpress.com/2017/02/derecho-penal-
griselda-amuchategui.pdf
Actividad 1: Los delitos en la doctrina

Sistema inquisitivo:
En el sistema inquisitivo el Estado es el que acusa y sentencia, viene siendo
juez y parte, situación que no debe prevalecer en un país democrático, como lo
es en nuestro México, pues esto proviene del absolutismo, en donde en una
sola persona se confía el todo, no se puede depositar en una sola persona el
acusar y defender y este sistema es predominantemente escrito, con mucho
formalismo, rigoroso y lento, y lejos de llegar a la verdad, se atacaba al
victimario para que se confiese culpable, algo que hay que dejar claro, es que a
los procesados no se les respetan sus derechos humanos, se considera que al
caer a prisión se pierden todos sus derechos, y su palabra no tiene ninguna
validez, se ha escuchado la famosa frase “todo lo que digas será usado en tu
contra” y por esa razón los procesados preferían mantenerse en silencio, en
esos tiempos nunca se les leía sus derechos, y por lo regular su primera
declaración lo hacían sin la presencia de un abogado.
En este sistema se daba inicio desde la averiguación previa y concluye con el
dictado de la sentencia, algo que considero era demasiado inadecuado es la
razón de que el Ministerio Público podía elaborar hasta cien veces una
consignación, el cual el algo inusual, pues si les faltaba algo el juez de lo penal
lo rechazaba, le anexan algún documento nuevo y vuelven a pedir la orden de
aprensión, algo no dable en nuestra justicia, pues debe existir equidad en todo.
Otras situaciones en las que yo estoy totalmente en desacuerdo es si el
detenido no logra reunir en setenta y dos horas sus pruebas que demuestren
que es inocente, aunque lo recabe después ya el juez penal, no se lo tomará
en cuenta, esto vulnera los principios de justicia.
Bajo este sistema también operó los mal llamados testigos protegidos que solo
son el brazo torcido de la justicia para causar daño a los enemigos políticos de
los gobernantes en turno.

Sistema acusatorio:
En este sistema la acción penal se ejerce bajo el principio de publicidad
(significa que no solo van el procesado y las otras partes que intervienen en el
juicio, sino cualquier público puede asistir) los tribunales son organizados por
su facultad jurisdiccional, este tipo de sistema se desarrolla en el siglo XIX en
Europa, en donde la acción penal recae en una parte acusadora distinta a la
figura del juez, estableciendo el derecho a la defensa y basando el proceso a la
oralidad.
Representa ventajas para el acusado, pues le reconoce su calidad de sujeto de
derechos, y le otorga garantías para una defensa correcta, que es equitativa
este sistema de justicia ya que el procesado tiene la oportunidad de defenderse
y en este caso el juez es imparcial.
En este sistema de justicia se divide las funciones de investigación y
juzgamiento, así como también el procesado tiene acceso a las pruebas
durante la instrucción.
Otro de sus ventajas es que existen salidas alternativas, para solucionar el
conflicto, en donde el que se persigue es que se resarza del daño a la víctima.
Otra de sus bondades es en razón de que son orales son más rápidos los
juicios, esto le da ventaja sobre el sistema inquisitivo, en la que todo es escrito.

Sistema Mixto:
Este sistema tiene su origen en Francia en el que la Asamblea Constituyente
dividió el proceso en dos fases, una secreta en donde las partes aportan
pruebas al juzgador para que se pronuncien sobre los hechos imputados, y otra
pública basada en la oralidad, Esta división forma parte de sus inconvenientes,
pues no convergen en un mismo momento procesal los principios del debido
proceso, la oralidad, la inmediatez, la continuidad, publicidad, y contradicción, y
no existe la presunción de inocencia del acusado así como se abusa de la
prisión preventiva.
En el sistema mixto, el juez que realiza la investigación no puede controlar la
legalidad de la misma y carece de imparcialidad para pronunciarse sobre la
procedencia de las medidas cautelares que puedan adoptarse.

Principios Etapas del Sujetos

Sistema
jurídicos proceso procesales
Sistema Las facultades Averiguación El juez penal: La
Inquisitivo de acusar y previa: autoridad
juzgar recaen en Consignación a los jurisdiccional
una misma tribunales que
persona en establece las El Ministerio
donde el Juez y diligencias Público:
el acusador legalmente Acusador
trabajan a la par necesarias al
(Juez Penal y el Ministerio Público, Víctima y asesor
Ministerio para resolver si jurídico.
Público) en ejercita o no la
donde el juez no acción penal; Acusado
es neutral Defensor que
Pre instrucción: En puede ser
No hay oralidad que se realizan las privado o
ni publicidad es actuaciones para defensor de
decir todo en determinar los oficio.
secreto. hechos materia del
proceso, la
El acusado tiene clasificación de
ante el Estado la estos conforme al
calidad de tipo penal aplicable
culpable y la probable
responsabilidad del
inculpado, o bien,
en su caso, la
libertad de este por
falta de elementos
para procesar;

Instrucción, que
abarca las
diligencias
practicadas ante y
por los tribunales
con el fin de
averiguar y probar
la existencia del
delito, las
circunstancias en
que hubiese sido
cometido y las
peculiaridades del
inculpado, así como
la responsabilidad
de este;

Primera Instancia;
durante el cual el
Ministerio Público
precisa su
pretensión y el
procesado su
defensa ante el
Tribunal, y este
valora las pruebas
y pronuncia
sentencia definitiva.

Segunda Instancia:
Ante el Tribunal de
alzada el de
apelación, en que
se efectúan las
diligencias y actos
tendientes a
resolver los
recursos.

Ejecución: Que
comprende desde
 el momento que
cause ejecutoria la
sentencia de los
tribunales hasta la
extinción de las
sanciones
aplicadas.

Artículo 1. Código
de Procedimientos
Civiles. Ciudad de
México
Sistema Es un sistema Primera etapa: Fiscal: el Oficial
Acusatorio adversarial, De investigación, la del ejecutivo que
donde las partes cual a su vez está investiga y
fiscalía y defensa dividida en inicial y acusa.
se enfrentan en complementaria.
igualdad de Dentro de la El acusado y su
oportunidades. primera etapa se abogado
celebra la defensor: Este
El juez no tiene Aundiencia inicial abogado debe
previo el que puede investigar para
expediente, sino comenzar desde el defender
es imparcial, control de la eficazmente al
quien emite su detención para acusado.
fallo en base en continuar con la
las pruebas y Formulación de El jurado:
argumentos Imputación y Quienes deciden
presentadas por Culmina con la si un procesado
las partes, el Vinculación a el culpable o
juez es imparcial, proceso. inocente del
contempla delito que se le
pasivamente el Segunda etapa: atribuye.
debate entre el Intermedia o de
acusador y preparación a El juez: Que se
defensor, el juez juicio, donde se desempeña
resuelve resuelve sobre la como árbitro.
libremente en admisión de
base a derecho. pruebas; y El ofendido o
víctima no tiene
Se separan las Tercera etapa: La papel formal
funciones de de Juicio Oral, que durante el
quien acusa, otra inicia con la proceso.
diferente Audiencia de
investiga, y otra debate, donde se
diferente desahogan las
sentencia. pruebas y que
concluye con la
Buscan sentencia.
garantizar los
derechos del
individuo
imputado.

Oralidad,
significa que
todo es en oral a
viva voz.

Publicidad: Es
transparente a la
sociedad, por lo
que cualquiera
puede acudir.

Contrariedad:
Este principio
tiene como base
 la igualdad de
las partes en
orden a sus
atribuciones
procesales, se
formulan
preguntas,
objeciones sobre
las pruebas,
aclaraciones,
etc.

Inmediación:
Consiste en que
el juez dicte
sentencia en
base a las
pruebas
recabadas en el
juicio.

Concentración:
Todas las
pruebas deberán
ser presentadas
durante la misma
audiencia de
juicio, ofreciendo
los medios al
juez que emita
su resolución.
Sistema La La instrucción todo El juez que es el
Mixto preponderancia por escrito y el aparato
de la escritura en juicio jurisdiccional;
la fase de
instrucción y la
oralidad en la
etapa de juicio;

El juez que
realiza la
investigación no El Ministerio
puede controlar Público o
la legalidad de la acusador;
predominantemente
misma y carece
oral.
de imparcialidad El acusado y su
para defensor jurídico
pronunciarse
sobre las La víctima.
medidas
cautelares que
pueden
adoptarse
respecto del
imputado.
Actividad 2: Los delitos en los distintos órdenes normativos

Características del proceso penal

 En el sistema inquisitivo, los procesos y juicios penales son burocráticos
y lentos, escritos en expedientes interminables y solo el que tiene interés
jurídico accede al expediente.
 La prisión preventiva es la regla, y no la excepción.
 El ministerio público tiene el monopolio del ejercicio de la acción penal,
controla la investigación y a discreción resuelve el destino de las
averiguaciones previas.
 Únicamente la policía investigadora realiza funciones de investigación.
 La confesión ante el ministerio público alcanza valor probatorio pleno;
siendo suficiente que lo haga ante su presencia y que se trate de hechos
propios.
 El ministerio público tiene la tarea de integrar averiguaciones previas con
formalismos, en contra de probables responsables de la comisión de un
delito, lo que genera tardanza y rezago en las investigaciones.
 El ministerio público califica la detención y el juez la ratifica.
 Los juicios se resuelven en un promedio de tiempo que va de 4 meses
hasta 2 años.
 Las actuaciones del ministerio público gozan de fe pública, lo asentado
en ellas tiene valor probatorio pleno.
 El auto de formal prisión implica que se abra el periodo de instrucción,
se suspenden los derechos del imputado, y permanece recluido si el
delito es grave.
 El juez por las cargas de trabajo, constantemente delega funciones de
decisión a sus subordinados.
 Los desahogos de las pruebas se programan en diversas audiencias
generándose juicios largos y tardíos.
 Las audiencias se pueden diferir por diversas causas.
 La víctima coadyuva con el Ministerio Público por si, por abogado o
persona digna de su confianza debidamente autorizada.
  El arraigo era utilizado como una herramienta discrecional por el
ministerio público, lo que genera abusos de autoridad.
 La legislación diferenciaba delitos graves y no graves; los primeros no
alcanzaban el beneficio de la libertad provisional bajo caución, por ende,
el procesado enfrentaba el proceso privado de la libertad.

Procedimientos que se realizan en el proceso penal

En México se instaura en 1917, a partir de la creación de una nueva
constitución, (que actualmente nos rige) el 5 de febrero de ese año, y que en
términos generales, a efecto de poder cambiar el sistema de enjuiciamiento
penal, se instauran tres grandes medidas, una y la más importante la escisión
del órgano que investiga y el órgano que acusa, la previsión de poder ser
juzgado por un jurado popular y ampliar las garantías del indiciado sujeto a
investigación criminal.
Este sistema inquisitivo mixto entró en su apogeo con la aparición del Código
de Procedimientos Penales para el Distrito Federal el día diecisiete de
septiembre de 1931, segmentó el procedimiento penal en tres fases, una inicial,
a la que se llamó Averiguación Previa, la etapa de preproceso o término
constitucional y la de juicio; se crea la Institución del Ministerio Público como
encargado de la investigación y persecución de los delitos detentando el
monopolio del ejercicio de la acción penal.
Se separa a la policía investigadora del Poder Judicial para pasarla al mando
del Ministerio Público, aunque por muchos años constitucionalmente se le
siguió llamando Policía Judicial.
Por otro lado se prevé la posibilidad de ser juzgado por un jurado de
ciudadanos que sepan leer y escribir, este tipo de procedimiento penal, es de
corte completamente oral, donde el jurado determina la culpa y el Juez impone
la pena, al no requerir conocimientos técnico-jurídicos, las pruebas se
justipreciaban bajo el sistema de valoración en conciencia.
Estos tipos de juicios orales, no prosperaron en todo el país, encontrado su
mayor auge en
Estos tipos de juicios orales, no prosperaron en todo el país, encontrado su
mayor auge en el Distrito Federal de los años 1930 a 1970, colapsando por un
elevado número de el Distrito Federal de los años 1930 a 1970, colapsando por
un elevado número de veredictos absolutorios del jurado, en casos muy
discutidos, generando muchas veces veredictos absolutorios del jurado, en
casos muy discutidos, generando muchas veces impunidad, por la habilidad de
abogados que hacían una buena puesta en escena de impunidad, por la
habilidad de abogados que hacían una buena puesta en escena de historias
que conmovían a los miembros del jurado.
Al ser ser el el sistema mixto, una mezcla del sistema inquisitivo, con uno de
corte acusatorio donde se fusionan buscando conciliar, por un lado, la
obligación del estado de encontrar la verdad histórica de un hecho
posiblemente constitutivo de delito, y por otro, el proteger al indiciado,
brindándole la oportunidad de defenderse con la mayor amplitud posible, este
sistema comparte los principios del inquisitivo, con las siguientes
modificaciones.
El principio de secrecía se mantiene, pero solamente en su fase inicial, es decir
en la Averiguación Previa, donde las actuaciones ministeriales son reservadas,
imponiendo sanciones inclusive a aquellos que violentan tal secreto, aclarando
que al indiciado, al momento de rendir su declaración ministerial se le tienen
que hacer saber todas las constancias de la indagatoria.
El principio de inmediatez pasa incólume prevaleciendo en todo momento las
primeras declaraciones de las personas, pero se prevé la posibilidad de dar
valor a sus segundas o posteriores declaraciones so prueba la causa de
retracción.
El principio de oficiosidad se modifica en dos aspectos, al crearse la figura del
Ministerio Público este es el que detenta el monopolio del ejercicio de la acción
penal, y por ende es la única persona que puede llevar un caso ante un Juez
mediante el ejercicio de la acción penal y ya no es directamente el Juez quien
recibe la denuncia y comienza la investigación. En este rubro también se crean
los delitos de querella necesaria, en los cuales no se puede iniciar la
Averiguación Previa, y menos aún ejercer la acción penal, si no es porque la
persona legitimada decide presentar su querella. La escritura siguió
prevaleciendo como medio de hacer contar las actuaciones de carácter oral y
estas al fin de cuentas quedaban registradas en papel. La unidad de parte
desaparece por completo y ahora se instaura un triángulo procesal, donde se
cuenta con un órgano que acusa, perteneciente al Poder Ejecutivo llamado
Ministerio Público, el inculpado a quien se le concede el derecho de tener un
defensor, con participación activa en el proceso y la de la defensa.
En la fase de Averiguación Previa el Ministerio Público actúa como autoridad,
desplegando las actuaciones tendientes a la demostración del hecho y la
identidad de su autor, pero ya en la fase judicial del procedimiento penal, se
convierte en parte teniéndose que someter a la autoridad del Juez quien dirige
el procedimiento.
En cuanto hace a la valoración de pruebas se adopta un sistema mixto, donde
la ley le concede determinado valor probatorio a ciertas pruebas, como por
ejemplo los documentos público, los cateos y las inspecciones tienen valor
probatorio pleno, y por lo que hace a otros elementos de prueba señala
lineamientos para su valoración, como ocurre en los testigos y la confesión, y
en otros deja al Juez que los valore atendiendo a la sana crítica, es decir,
atendiendo a las reglas de la lógica y la experiencia, como ocurre con las
pruebas periciales y la prueba circunstancial, teniendo estos últimos el carácter
de indicios.

Definición de cada etapa

 La etapa de averiguación previa, a cargo del ministerio público, abarca
las actuaciones practicadas por el ministerio público con motivo de la
existencia de un delito y termina con la resolución en que se decide
ejercitar la acción penal
 La etapa de averiguación judicial, a cargo del juez y comprende las
actuaciones practicadas por orden del juez
 La etapa de período inmediato anterior al proceso, a cargo del Juez que
comprende las actuaciones que practica desde el momento en que un
indiciado queda a su disposición, hasta que se dicta el auto de formal
prisión, el de sujeción a proceso o el de libertad por falta de elementos
para procesar
 La etapa de instrucción, a cargo del juez, que inicia a partir del auto de
formal prisión o el de sujeción a proceso y se integra por las diligencias
practicadas por orden del juez, oficiosamente a solicitud de las partes
  La etapa del juicio, que inicia con la acusación del Ministerio público y
termina con la sentencia que decide sobre la procedencia o
improcedencia de la acusación
 La etapa de ejecución de sanciones, y está a cargo del Poder Ejecutivo
Averiguación previa = es AP
la primera etapa del
proceso penal mexicano
- En la AP se deberá tratar  
de confirmar la existencia
del tipo delictivo y la
probable responsabilidad
de su autor
- brindar ayuda a los
damnificados
- aplicar medidas
cautelares convenientes
La denuncia o  
querella pueden
formularse verbalmente o
por escrito
 La presentación de la  
denuncia por quien tiene
conocimiento de un delito
es una obligación
   
·      La AP inicia con la presentación de
la denuncia o querella
·        Constituye primordialmente las
actuaciones que lleva a cabo el MP 
1.      Al actuar como policía judicial
2.      Al investigar el ilícito
3.      Recolectar pruebas
4.      Demás elementos que permitan
reconocer a los responsables
Durante la AP, el MP deberá determinar si
se satisfacen los requisitos mínimos para
que el asunto pueda ser consignado ante el
juez competente.
Denuncia = es el acto procesal mediante el
cual se hace del conocimiento de la
autoridad – (generalmente el MP) el relato
de ciertos hechos que pueden ser
constitutivos de algún ilícito.
Con la denuncia – la autoridad
investigadora adquiere la obligación de
realizar las diligencias necesarias de oficio,
tendientes a esclarecer la comisión del
hecho ilícito.
Querella = la querella es un relato de
hechos presumiblemente ilícitos que se

Ejercicio de la acción  
penal – una declaración
hecha a voluntad por la
cual se pide al tribunal o
juez competente dicte una
sentencia penal en contra
el acusado por la
comisión de un hecho
delictivo.
Acción penal = como el
poder o la potestad
otorgada por el estado al
MP para que incite al
órgano judicial
competente a aplicar y
hacer respetar el marco
legal.
REQUISITOS DE  
PROCEDIBILIDAD:
a)     Que se hayan satisfecho
los requisitos de
procedibilidad  (denuncia,
querella, etc)
b)     Que en la denuncia o
querella se narren hechos
que la ley catalogue de
ilícitos
c)     Que se hayan
presentado pruebas
suficientes y la
presente ante el MP = exige ser presentada
por la victima  u ofendido del delito (o
representante)
Una vez que el MP ha terminado con la
AP, puede llegar a alguna de las
conclusiones siguientes:
a)      Dictar la consignación o ejercicio
de la acción penal
b)      Si considera que no hay elementos
suficientes para demostrar la
responsabilidad del indiciado, dictar el no
ejercicio de la acción penal o
el archivo de la denuncia o querella
c)      En su caso, la reserva o archivo
provisional
CONSIGNACIÓN
Consignación sin detenido  - cuando el
MP ha llegado a la conclusión, después de
las averiguaciones, de que existe un sujeto
responsable de un delito que debe ser
sancionado con pena corporal, procederá
consignando la averiguación previa ante el
juez competente.
Sin detenido – el MP se verá obligado a
solicitar a la autoridad jurisdiccional
una orden de aprehensión.
Cuando la pena asignada al delito es
distinta de la privativa de libertad el MP
 información necesaria
para comprobar el cuerpo
del delito y la probable
culpabilidad del indiciado.
Caracteristicas de la
acción penal
1.       Publica
2.       Única
3.       Indivisible,
4.       Irrevocable
5.       Intrascendente
6.       Autónoma
 
Titularidad de la acción
penal
1.       El estado es el
encargado de sancionar la
comisión de un ilícito
2.       El MP es el órgano al
que ese ha encomendado
el ejercicio de la acción
penal
Distinción entre acción
procesal y acción penal
1.       La acción procesal
penal surge de la AP que
realiza el MP y si
satisfacen los requisitos la
ejercitará ante un juez.
2.       Para el surgimiento de
la acción penal, no se
necesita la perpetración
de un hecho ilícito.
No ejercicio de la acción
deberá solicitar al juzgado una orden de
comparecencia.
 
48 Consignación con detenido -   cuando el
horas indiciado se encuentre bajo custodia
preventiva, por flagrante delito o en caso
urgente.
FLAGRANCIA
a)       Flagrancia estricta - El sujeto es
detenido en el momento de ejecutar o
consumar el hecho ilícito.
b)       Cuasiflagrancia – la persona podrá
ser detenida después de consumado el
hecho ilícito, siempre que no se le haya
perdido de vista y haya sido perseguida
desde la realización del delito.
c)       Presunción de flagrancia – el
individuo es detenido por la existencia de
datos que permiten intuir su participación
en el hecho delictivo.
CASO URGENTE
a)       Que el indiciado haya intervenido en
la comisión de alguno de los delitos
señalados como graves (art ¿?)
b)       Que exista riesgo fundado de que el
indiciado pueda sustraerse a la acción de la
justicia, y
c)       Que por razón de la hora, lugar o
cualquier otra circunstancia, no pueda
ocurrir ante autoridad judicial para solicitar
la orden de aprehensión
 
  El no ejercicio de la acción
penal
 
 
Cuerpo del delito – es en
sí el delito con sus
complementos, como los
instrumentos, los modos,
las condiciones y las
circunstancias en que se
cometió.
 
PREINSTRUCCIÓN 72
= se realizan las horas
actuaciones para
determinar los hechos
materia del proceso, la
clasificación de estos
conforme al tipo penal
aplicable y la probable
responsabilidad del
inculpado, o en su caso,
penal consiste en la determinación que
hace el MP de que no existe material
probatorio suficiente para acreditar el
cuerpo del delito o la culpabilidad del
presunto responsable.
Cuando:
a)     no se hayan satisfecho los requisitos
que establece en art 15 constitucional.
b)     La acción penal se haya extinguido,
ya sea por la prescripción, por la muerte del
indiciado, por el perdón en los delitos de
querella.
c)      Se haya cumplido alguna de las
causas de exclusión del delito
1.       que se demuestre que el hecho se
realizó sin intervención de la voluntad del
agente;
2.       la inextencia de alguno de los
elementos que integran la descripción
típica del delito de que se trate,
3.      cuando se haya repelido una agresión
real, actual o inminente y sin derecho, en
protección de bienes jurídicos propios o
ajenos
Una vez que el MP ha consignado el
asunto a la autoridad judicial, elprimer
acto que realiza ésta es:
Auto o resolución de radicación (auto de
inicio, inocuación o auto cabeza de
proceso)
 
AUTOEXCITACIÓN JUDICIAL =
HETEROEXCITACIÓN =
la libertad de este por falta
de elementos para
procesar.
 
Con detenido –    El periodo de preinstrucción forma parte
El juez que reciba la del proceso penal,  entre las principales
consignación del detenido actuaciones que conforman este periodo:
deberá inmediatamente 1.      El auto de radicación
ratificar la detención o 2.      La orden de comparecencia o
decretar la libertad con las aprehensión
reservas de ley 3.      La declaración preparatoria
Si ratifica la detención se 4.      La dilación probatoria
inicia el termino de 48 5.      La resolución de termino
horas para que presente constitucional
su declaración a.      Formal prisión,
preparatoria y 72 horas b.      sujeción a proceso o
para que el juez c.      auto de libertad
determine su situación.  
Requisitos constitucionales para
Sin detenido
obsequiar
El juez radicará el asunto
LA ORDEN DE APREHENSIÓN
dentro de dos días, abrirá
a)      que se hayan satisfecho los requisitos
un expediente, y
de procedibilidad (presentación de
practicará las diligencias
denuncia, querella, etc.)
El juez ordenará o negará
b)      que en la correspondiente denuncia o
la aprehensión,
querella se narren hechos que la ley
reaprehensión,
catalogue como delitos y que tengan
comparecencia o cateo
señalada por lo menos una pena privativa
solicitados por el MP
de libertad
dentro de los 10 días
c)      que se hayan presentado pruebas
contados a partir de aquel
suficientes y la información necesaria para
en que se haya acordado
comprobar el cuerpo del delito y la probable
la radicación
responsabilidad del indiciado.
Si el juez niega la
EJECUCIÓN DE LA ORDEN DE
aprehensión,
 APREHENSIÓN
Cuando se han cumplido todos los
requisitos necesarios para que el órgano
jurisdiccional emita la orden de
aprehensión, reaprehensión o
reaprehensión,
comparecencia, ésta se debe se hecha del
comparecencia o cateo, por
conocimiento inmediato del MP para que
considerar que no están
ordene a la policía judicial su ejecución.
reunidos los requisitos
 
legales correspondientes,
    DECLARACIÓN PREPARATORIA.
Consiste en el primer encuentro entre el
acusado y el juez, quien habrá de decidir
su inocencia o culpabilidad
Dicha declaración se llevará a cabo en un
local al que tenga acceso el público.
1.      Los datos generales del inculpado
(sus apodos, el grupo étnico, si habla
castellano, se le hará saber el derecho que
tiene para defenderse por sí o por persona
de su confianza.
2.      Se informará al indiciado en que
consiste la denuncia o querella, asi como
los nombres de sus acusadores y de los
testigos
3.      Y se le preguntará si es su voluntad
declarar, en caso de que así lo desee, se le
examinará sobre los hechos consignados.
4.      Si el inculpado decidiere no declarar,
el juez respetará su voluntad, dejando
constancia de ello en el expediente.
5.      Se le harán saber todas la garantías
que le otorga el marco legal (art 20
constitucional)
 
 AUTOS DE FORMAL  
PROCESAMIENTO
El juez dicte el auto de
formal prisión o de
sujeción a proceso es
que se haya comprobado
el cuerpo del delito y esté
demostrada la probable
responsabilidad del
inculpado
 
Elementos de los autos
de formal
procesamiento.
a)     Comprobación del
cuerpo del delito
(por cuerpo del delito se
entiende el conjunto de
elementos objetivos o
externos que constituyen
la materialidad del hecho
que la ley señale como
delito, así como los
normativos, en caso de
que la descripción típica lo
requiera)
b)      Acreditación de la
probable
responsabilidad (la
probable responsabilidad
del indiciado se tendrá por
acreditada cuando,
utilizando los medios
probatorios existentes, se
RESOLUCIONES SOBRE LA SITUACIÓN
JURÍDICA DEL IMPUTADO DENTRO DEL
TÉRMINO CONSTITUCIONAL DE 74
HORAS
El órgano jurisdiccional tiene la obligación
de determinar la situación jurídica del
imputado dentro del término de 72 horas.
 
1. AUTO DE LIBERTAD POR FALTA DE
ELEMENTOS PARA PROCESAR.
Al término de las 72 horas no se tienen los
elementos necesarios para continuar el
proceso – no se resuelve definitivamente la
inexistencia del delito.  – el juez penal
deberá señalar aquellos requisitos que a su
juicio no se encuentran satisfechos,
fundando y motivando su resolución, y el
MP practicará las diligencias necesarias
para integrar debidamente la averiguación
penal correspondiente.
Si no se aportan por el ofendido o por el
MP pruebas dentro de los 60 días a partir
del siguiente en que se les hayan notificado
estas resoluciones, o si de su desahogo no
son suficientes para librar los órdenes
referidas, se sobreseerá la causa.
2. AUTO DE FORMAL PRISION
El auto de formal prisión o de prisión
preventiva termina con el periodo de
preinstrucción, iniciando la instrucción.
Dentro de los 72 horas siguiente al
momento en que el inculpado quede a
disposición del juez procederá el dictamen
de auto de formal prisión, si el juez acredita
deduzca su participación
en el delito, la comisión
dolosa o culposa de éste
y no exista acreditada a
favor del indicado alguna
causa de licitud o alguna
excluyente.
 
 Instrucción
DURACIÓN DE LA  
INSTRUCCIÓN
CUANDO EXISTA AUTO  
los requisitos siguientes:
1.      Que se haya tomado declaración
preparatoria del inculpado, en la forma y
con los requisitos establecidos o que
conste en el expediente que el indiciado se
rehusó a declarar;
2.      Que esté comprobado el cuerpo del
delito que tenga señalada sanción privativa
de libertad;
3.      Que esté demostrada la probable
responsabilidad del inculpado;
4.      Que no esté plenamente comprobada
a favor del inculpado alguna circunstancia
eximente de responsabilidad o que extinga
la acción penal; y
5.      Deben incluirse los nombres y firmas
del juez que dicte la resolución y del
secretario  autorice.
3. AUTO DE SUJECIÓN A PROCESO
Dicho auto es una resolución a la que llega
el juez, en el término constitucional de las
72 horas, cuando considera que hay bases
para continuar con el proceso, pues se han
comprobado el cuerpo del delito y la
probable responsabilidad del indiciado.
Se dicta en el caso de ilícitos que no se
castigan con pena privativa de la libertad.
Concepto de instrucción
 
- 6 MESES
DE FORMAL PRISIÓN O  
DE SUJECIÓN A
PROCESO – PENA QUE
EXCEDA 2 AÑOS DE
PRISIÓN 
LA PENA NO SUPERA 2   ANTES DE 2 MESES
AÑOS , ES
ALTERNATIVA O NO
AFECTA LA LIBERTAD
El proceso de   En la Instrucción se hace investigación
instrucción es el por el juzgador para determinar la
periodo del proceso que existencia de los delitos y la
incluye las actuaciones responsabilidad o irresponsabilidad del
practicadas ante y por acusado.
los tribunales, con el fin
de averiguar y probar la
existencia del delito, las
circunstancias en que
hubiese sido cometido y
las peculiares del
inculpado, así como la
responsabilidad o
irresponsabilidad penal
de éste. Durante este
periodo las partes
deben presentar todas
las pruebas que
consideren adecuadas,
con el fin de probar ya
sea la culpabilidad o la
inocencia del imputado. 
  El periodo de instrucción se ha dividido
en dos etapas: 
 la primera desde el auto de formal
 procesamiento hasta el que determina
que ha concluido la averiguación (auto
de vista de las partes),
El primer periodo consiste en la
recepción de pruebas,
 la segunda abarca desde este auto
hasta el que declara cerrada la
instrucción.
El segundo periodo, las partes a
sabiendas de que la instrucción está por
concluir, deben revisar el expediente y
solicitar en su caso el desahogo de las
diligencias faltantes.
  EN CASOS DE FLAGRANCIA O
CONFESIÓN DEL INCULPADO SE
Procedimiento Sumario
ABRIRÁ DE OFICIO POR EL JUEZ
Penal.-
EL INCULPADO PUEDE SOLICITAR EL
PROCEDIMIENTO SUMARIO
EL JUEZ DARÁ VISTA   3 DIAS
AL MINISTERIO PUBICO
– SI NO OPONE EN 3
DIAS ORDENEARÁ SU
APERTURA
PROCEDIMIENTO   15 DIAS
SUMARIO LA
INSTRUCCIÓN SE
REDUCIRÁ A
LA SENTENCIA   5 DIAS
RESPECTIVA SE
DICTARÁ EN
  EL JUZGADOR DEBERÁ CONOCER EL
PRUEBAS – Art 283 INCULPADO
CONOCIMIENTO DIRECTO
  En el periodo probatorio hay 2 etapas:
PRIMERA ETAPA -
1. El OFRECIMIENTO DE PRUEBAS
PERIOD0 PROBATORIO
2. EL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS
 7 DIAS Se iniciará un día después que se haya
dictado el auto de formal procesamiento
(formal prisión o sujeción al proceso)
OFRECIMIENTO DE
las partes deberán proponer y señalar
PRUEBAS
las pruebas que estimen pertinentes
para ser desahogadas en los 15 días
siguientes.
DESAHOGO DE LAS 15  

PRUEBAS DÍAS
  Cuando las partes han señalado las
OFRECIMIENTO DE pruebas con las que pretenden acreditar
PRUEBAS su dicho, el juez deberá manifestar su
ADMISIÓN DE aceptación - es decir, admitir las
PRUEBAS diligencias que se le han propuesto - o
rechazarlas.
  Si antes de que transcurran los plazos si
el juzgador estima que no existen
diligencias por practicar les dará vista
Cierre de la Instrucción para que dentro de 5 días; transcurridos
estos, si hay oposición de parte se
acordará lo procedente, caso contrario
se declarará cerrada.
CONCLUSIONES Y    

SENTENCIA
CONCLUSIONES    

MINISTERIALES
  JUZGADOR MANDARÁ A PONER LA
ARTICULO 286.- Plazo CAUSA A LA VISTA DE MP DE
para Formular ACUERDO CON EL NÚMERO DE FOJAS
Conclusiones EN EL EXP.
NO MENOR DE 5 NO MAS DE 20 DIAS
    VENCIDO EL PLAZO Y EL MP NO HA
PRESENTADO CONCLUSIONES, EL
JUEZ NOTIFICARA AL PROCURADOR
QUE EN EL MISMO PLAZO FORMULE U
 ORDENE CONCLUSIONES  
  SI NO HAN SIDO PRESENTADAS, SE
ORDENARÁ EL SOBRESEIMIENTO DE
  LA CAUSA Y LA LIBERTAD DEL
PROCESADO
 
  CONCLUSIONES DEL MP
 EXPOSICIÓN SUCINTA Y
ORDENADA DE LOS HECHOS
 PRECISANDO LOS MEDIOS DE
PRUEBA ACREDITADA
 EL CUERPO DEL DELITO Y LA
ARTICULO RESPONSABILIDAD
287.- Conclusiones del  DETERMINARÁ LAS
Ministerio Público CARACTERISTICAS Y ANTECEDENTES
DEL INCULPADO
 LAS CIRCUNSTANCIAS QUE
DEBAN TENERSE EN CUENTA PARA
INDIVIDUALIZAR LAS SANCIONES
 REPARACIÓN DEL DAÑO
 PROPOSICIONES CONCRETAS
  EL MP PUEDE FORMULAR
ARTICULO CONCLUSIONES NO ACUSATORIAS SI
288.- Conclusiones no EL JUEZ LES CONSIDERA
Acusatorias.- PROCEDENTES DECRETARÁ EL
SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA
CONCLUSIONES DEL    

DEFENSOR
  CONCLUSIONES DE LA DEFENSA
ARTICULO EN UN PLAZO IGUAL AL MP EL
289.- Conclusiones De DEFENSOR CONTESTA Y FORMULA
La Defensa LAS CONCLUSIONES QUE CREAN
PROCEDENTES
ARTICULO 290.- No   NO PRESENTACIÓN DE

Presentación de CONCLUSIONES POR LA DEFENSA

 SI CONCLUYE EL PLAZO EL JUEZ
Conclusiones por la
TENDRÁ POR FORMULADAS LAS DE
Defensa.-
NO RESPONSABILIDAD
  EL MISMO DIA EN QUE EL ACUSADO O
SU DEFENSOR PRESENTEN SUS
ARTICULO
CONCLUSIONES, EL JUEZ CITARÁ A
291.- Citación para
LAS PARTES PARA LA CELEBRACIÓN
Audiencia de Vista y
DE LA AUDIENCIA DE VISTA QUE SE
Sentencia.-
LLEVARA A CABO DENTRO DE
15 DIAS
  DE NO CONCURRIR EL MP O EL
DEFENSOR SE CITARÁ A 2NDA
 
AUDIENCIA
5 DIAS
   
SENTENCIA

ARTICULO 292.- Plazo   PLAZO PARA DICTAR SENTENCIA 

para Dictar Sentencia 15 DIAS

ACLARACION DE    

SENTENCIA
  EL MP O EL INCULPADO PUEDN
SOLICITAR LA ACLARACION DE LA
ARTICULO
SENTENCIA DEFINITIVA 
293.- Aclaración de
EL OFENDIDO TAMBIEN CUANDO SE
Sentencia.-
REFIERE A  REPARACIÓN DEL DAÑO
3 DIAS
ARTICULO   SE DARA VISTA A LAS OTRAS PARTES
294.- Tramitación de la POR  
Aclaración.- 3 DIAS
ARTICULO   EL JUZGADOR TAMBIEN ACLARAR SU
295.- Aclaración de SENTENCIA
Oficio.- 3 DIAS
ARTICULO 296.- Límites   LIMITES – NO SE ALTERÁ EL FONDO DE

de la Aclaración LA SENTENCIA 
  LA INTERRUPCIÓN INTERRUMPE EL
ARTICULO
297.- Interrupción del PLAZO PARA APELAR
Plazo para Apelar
SENTENCIA    

IRREVOCABLE
  LAS SENTENCIAS DE 1RA INSTANCIA
CUASAN EJECUTORIA CUANDO:
·        SEAN CONSENTIDAS POR LAS
PARTES Y EL OFENDIDO
·        SI NO SE INTERPONE RECURSO
Ejecutoriedad de las
DE APELACIÓN
Sentencias.-
·        CUANDO HAYA DESISTIMIENTO
·        SE DELCLARA DESIERTO EL
RECURSO INTERPUESTO
·        SUSPENSION Y EXTINCION DEL
PROCEDIMIENTO
  SUSPENSION DEL PROCEDIMIENTO –
SUSPENSION DEL INICIADO EL PROCEDIMIENTO NO
PROCEDIMIENTO PODRÁ SUSPENDERS SINO EN LOS
CASOS:
  EL INCULPADO SE HUBIERE
  SUSTRAÍDO A LA ACCIÓN DE LA
JUSTICIA
ARTICULO 300.- Captura    

del Inculpado
ARTICULO 301.-   Cuando desaparezca la causa de la
Desaparición de la suspensión, el procedimiento judicial
Causa de Suspensión: continuará su curso.
  .- El Juzgador resolverá de plano sobre
ARTICULO 302.-
la suspensión del procedimiento
Resolución
judicial, de oficio o a petición de parte.
ARTICULO 303.-   Cuando el Juzgador que conozca de un
Suspensión del proceso no penal tenga conocimiento de
Procedimiento no que existe una averiguación previa, o un
Penal.- proceso penal, sobre hechos
delictuosos de tal naturaleza que, si se
 llegare a dictar sentencia penal con
motivo de ellos, éste deba
necesariamente influir en la resolución
que pudiera dictarse en el proceso no
penal, suspenderá este último, hasta
que se pronuncie una resolución
definitiva en el asunto penal.
   
SOBRESEIMIENTO

  LA EXISTENCIA DE ALGUNA CAUSA

EXCLUYENTE DEL DELITO CODIGO
PENAL 23
·        PRETENSION PUNITIVA ESTÉ
LEGALMENTE EXTINGUIDA
·        CUANDO FALTA DE ELEMENTOS
PARA PROCESAR Y EL MP NO
EJERCITE NUEVAMENTE LA ACCIÓN
ARTICULO 304.- Causas PENAL DENTRO DE LOS 6 MESES - 6
de Sobreseimiento.- MESES
·        CUANDO SE DEMUESTRE QUE EL
INCULPADO NO TUVO PARTICIPACION
·        EL INCULPADO FUE YA JUZGADO
POR LOS MISMOS HECHOS EN OTRO
PROCESO
·        CUANDO EL MP DESISTA
·        CUANDO EL PROCURADOR NO
PRESENTE CONCLUSIONES
  No podrá dictarse auto de
sobreseimiento después de formuladas
ARTICULO 305.-
las conclusiones del Ministerio Público;
Oportunidad del
cualquier motivo de sobreseimiento
Sobreseimiento.-
posterior a las mismas, será materia de
la sentencia de fondo.
ARTICULO 306.- Clases   de oficio o a petición de parte.

de Sobreseimiento.-
  Se resolverá de plano cuando se decrete
de oficio.
  Si fuere a petición de parte, se tramitará
por separado y en forma de incidente no
especificado.
  El inculpado a cuyo favor se haya
ARTICULO 307.- decretado el sobreseimiento, será
Libertad del Inculpado puesto en absoluta libertad respecto del
delito por el que se decretó.
  El auto de sobreseimiento que haya
ARTICULO 308.- Efectos causado estado, surtirá los efectos de
del Sobreseimiento una sentencia absolutoria, con valor de
cosa juzgada.
   
IMPUGNACION

ARTICULO 309.- Reglas   Las resoluciones judiciales serán

Generales y impugnables sólo por los medios y en
Condiciones de los casos expresamente establecidos.
Interposición:  
  Las impugnaciones, según el caso,
tienen por objeto examinar si en la
resolución recurrida no se aplicó la Ley
ARTICULO 310.- Objeto correspondiente o se aplicó
de las Impugnaciones inexactamente; si se violaron los
principios reguladores de la valoración
de la prueba, o si se alteraron los
hechos.
ARTICULO 311.- Sujetos   Tienen derecho a interponer la
Legitimados para impugnación que proceda, salvo
Impugnar disposición expresa de la Ley,
·        el Ministerio Público,
·        el inculpado y su defensor,
·        el ofendido o sus legítimos
 representantes, cuando hayan sido
reconocidos por el Juzgador de Primera
Instancia como coadyuvantes del
Ministerio Público para efecto de la
reparación del daño y perjuicios.
   Cuando el inculpado manifieste su
inconformidad al notificarle una
ARTICULO 312.-
resolución, deberá entenderse
Inconformidad
interpuesta la impugnación que
Equivalente a
proceda.
Interposición de
Si interpusiera un recurso que no fuera
Recurso
el procedente, se tendrá por interpuesto
el que la Ley señale como admisible.
ARTICULO 313.- Efectos   La interposición de las impugnaciones,
de la Interposición de según el caso, tendrá los siguientes
las Impugnaciones efectos:
  ·        El Ministerio Público,
ARTICULO 314.-
·        el coadyuvante,
Desistimiento de la
·        el inculpado o su defensor podrán
Impugnación
desistirse de los recursos deducidos.
ARTICULO 315.-   En caso de discrepancia entre el
Discrepancia Respecto inculpado y su defensor en relación con
a la Interposición ó la interposición de su recurso o el
Desistimiento de la desistimiento respectivo, prevalecerá la
Impugnación decisión del inculpado
  El Juez o Tribunal deberán analizar cada
ARTICULO 316.- Estudio
uno de los motivos de inconformidad
de los Motivos de
expresados por el impugnador, y
Inconformidad
resolver si son o no fundados.
   
REVOCACION

ARTICULO 317.-   ·        El recurso de revocación es

Resoluciones admisible en la primera instancia, contra
Impugnables en los autos que no son apelables,
Revocación ·        y en la segunda, en contra de
 todos los que se pronuncien antes de la
sentencia,
·         con excepción, en ambos casos,
de las resoluciones que la Ley
expresamente declare no impugnables.
Sin embargo, ningún Juez ni Tribunal
podrá revocar la sentencia que dicte.
  ·        Interpuesto en el acto de la
notificación o al día siguiente hábil, ‘
·        el Tribunal o Juez ante quien se
interponga lo admitirá o desechará de
plano,
ARTICULO 318.- Plazo y
·        si creyere que no es necesario oír
Tramitación del
a las partes; en caso contrario,
Recurso.-
·        las citará a una audiencia verbal,
·        que se verificará dentro de las
cuarenta y ocho horas siguientes,
·        y dictará en ella su resolución,
contra la que no se da recurso alguno.
   
APELACION

  La apelación deberá interponerse ante el

Juzgador que dictó la resolución
impugnada y podrá hacerse por escrito
ARTICULO 319.- Forma
o verbalmente, en el acto de notificación
y Plazo de Interposición
o dentro de los cinco días siguientes si
se tratare de sentencia, o de tres días si
se interpusiere contra un auto.
  Al notificar al inculpado la sentencia de
primera instancia, se la hará saber el
  plazo que la Ley concede para
interponer el recurso de apelación lo
cual se asentará en el proceso.
  La omisión de este requisito surte el
 
efecto de duplicar el plazo legal para
 interponer el recurso, y al secretario o
actuario que haya incurrido en ello, se le
aplicará una corrección disciplinaria por
parte del Tribunal que conozca de la
apelación.
  Tienen derecho a apelar
·        el Ministerio Público,
·        el inculpado o su defensor
·        el ofendido y sus legítimos
representantes, cuando hayan sido
designados ante el Ministerio Público o
ARTICULO 319-BIS.- ante el Juez de la causa, pero sólo
Sujetos que pueden contra el auto de sobreseimiento, las
Apelar.- resoluciones que nieguen las medidas
de aseguramiento patrimonial o la
Sentencia Definitiva, cuando ésta sea
condenatoria pero no decrete la
reparación del daño o lo haga en
cantidad inferior a la solicitada por el
Ministerio Público.
ARTICULO 320.-   El recurso de apelación procederá

Resoluciones Apelables contra las siguientes resoluciones:

    I.- Las sentencias definitivas, hecha
excepción de las sentencias dictadas
por los Jueces de Paz;
II.- Los autos que decreten el
sobreseimiento;
III.- Los autos que nieguen o concedan
la suspensión del procedimiento
judicial, y los que concedan o nieguen la
acumulación o separación de
expedientes;
IV.- Los autos de formal procesamiento y
los de falta de elementos para procesar;
 V.- Los autos que concedan o nieguen
cualquier tipo de libertad;
VI.- Los autos que resuelvan algún
incidente no especificado;
VII.- Los autos que desechen pruebas;
VIII.- Los autos que nieguen la
radicación, la orden de aprehensión o de
citación para preparatoria, que serán
recurribles solo por el Ministerio
Público.
IX.- Los autos que nieguen el cateo, las
medidas precautorias de carácter
patrimonial o el arraigo de indiciado;
X.- Los autos en que el Juzgado se
declare competente o incompetente, así
como los que concedan o nieguen la
recusación; y
XI.- Los autos que ratifiquen la
constitucionalidad de la detención, a
que se refiere el párrafo sexto del
artículo 16 constitucional; y
XII.- Las demás resoluciones que señale
la ley.
  La apelación contra las sentencias que
impongan alguna pena o medida de
seguridad y en aquellos casos en que lo
ARTICULO 321.- Efectos
establezca la Ley, será admitida en el
de la Apelación
efecto suspensivo. Todas las demás
apelaciones se admitirán en efecto
ejecutivo.
  Cuando en una sentencia definitiva se
dé por compurgada la pena de prisión
 
impuesta el recurso procederá en el
efecto ejecutivo.
   La segunda instancia solamente se
abrirá a petición de parte legítima  en los
ARTICULO
términos del artículo 311, si la apelación
322.- Admisión ó
se interpone conforme a las
Desechamiento de la
disposiciones que establece este título,
Interposición del
el Juzgador deberá admitirla y señalar el
Recurso.-
efecto en que lo hace; en caso contrario,
la desechará de plano.