La presente Casación N° 1590-2019 Cusco versa sobre la materia de

impugnación de paternidad, para su presente análisis es necesario narrar los

hechos ocurridos tanto en primera, como segunda instancia, hasta el punto que
se llegará al recurso de casación, lo cual se procederá en las siguientes líneas.
Demanda
Fue interpuesta por Fabián Núñez de la Torre Covarrubias el 25/10/2013 en
materia de impugnación de reconocimiento de filiación y declaración de judicial
de paternidad extramatrimonial contra Ros Mery Porroa Cóndor y la menor de
iniciales D.R.T.P. Sus fundamentos consistieron en que el demandante
mantuvo una relación con la demandada en el año 2006 en Cusco, y de esta
relación se concibió a la menor D.R.T.P., pero que debido a problemas con las
familiares de la señora Porroa, terminaron la relación con lo cual no tuvo
información de la demandada después de los 5 meses de embarazo. En la
fecha de 02/10/2013 es cuando se entera que su menor hija fue inscrita de
forma extemporánea el 05/11/2008, que al revisar tal partida encuentra que se
encuentra registrada con el apellido paterno de “Trujillo”.
Contestación
Mediante la contestación la demandada niega en todo los extremos la
demanda, se fundamenta en que nunca tuvo relación sentimental con el
demandante, y que este le había hecho propuestas deshonestas y que al no
aceptarlo, le dijo que se vengaría, así mismo menciona que el demandante se
encuentra en complicidad con la hermana del padre de su hija y que están
trabajando conjuntamente, ya que con la tía de la menor viene entablándose un
juicio en el cual quiere apropiarse de todos los bienes del fallecido conviviente y
padre de D.R.T.P., también menciona que Alcides Trujillo Guzmán es el padre,
y que este lo reconoció voluntariamente, y le proveyó de alimentos, vestidos y
educación.
Sentencia de Primera Instancia
Se declaró infundada la demanda, ya que no se llegó a actuar la prueba de
ADN debido a la actitud de la demandada, con lo cual no se acreditaba que el
demandante sea el padre biológico de la menor D.R.T.P., además que de su
negativa se presume que es por salvaguardar la identidad de la menor, y que
frente a la falta de la prueba de ADN que fue notificada a las partes, y que esta
al no ser impugnada, quedó consentida, conjuntamente se menciona que no se
ha desvirtuado la filiación estática de la menor.
Sentencia de vista
Se revocó la sentencia apelada que declaró infundada y la declaró
improcedente, debido a que en el artículo 395° se menciona que “El
reconocimiento no admite modalidad y es irrevocable”, con lo cual de imposible
cumplimiento jurídico las pretensiones del demandante. Así también el que un
menor tenga 2 reconocimientos de paternidad y que venga un tercero y se
imponga frente a un reconocimiento válido ya existente, también es resaltante
que entre los fundamentos se hace mención al artículo 427° inciso 5) del CPC
Causales de procedencia del recurso de Casación
Se declaró procedente la casación interpuesta por Fabián Núñez de la Torre
Covarrubias.