JUICIO DE CONTROVERSIAS DEL ORDEN FAMILIAR DE GUARDA Y
CUSTODIA
DEMANDA INICIO
C. JUEZ DEL RAMO FAMILIAR EN TURNO DE PRIMERA INSTANCIA
EN EL DISTRITO JUDICIAL DE TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIAPAS.
P R E S E N T E
C.JOSÉ DONAÍN RAMÍREZ NUCAMENDI, por mi propio derecho,
acredito mi personalidad mediante el CURP RANJ910514HCSJCLO9 y RFC RANUJ910514M100, al corriente con mis responsabilidades fiscales, señalo como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y demás documentos, ubicados en DECIMA ORIENTE SUR #458, AMPLIACIÓN TERÁN, Tuxtla Gutiérrez y autorizo para recibirlas y oírlas en mi nombre y representación a la C. Lic. SONIA YOLANDA MARTÍNEZ REYES personalidad con la que acredito mediante la cedula profesional 2589642, CURP MARE010123MCSRYNA7, y RFC MRRYSN01012307M100, a quien autorizo como MANDATARIO JUDICIAL fundamentado en términos del artículo 2520 y 2560 del Código Civil del Estado de Chiapas, con el respecto que se merece C. Juez, comparezco para exponer lo siguiente:
Por medio del presente escrito, vengo ante usted su señoría
para demandar a la C. MILDRED UZUANY GRANJALES NUCAMENDI, LA GUARDIA Y CUSTDIA DE MIS HIJOS MENORES, Nalia y Eduardo ambos con los apellidos Ramírez Granjales, que a partir de este momento por razones de privacidad se abreviaran sus nombres como; N.R.G. y E.R.G. cuyo domicilio propio para ser emplazada es Fraccionamiento San Fernando, privada Pizarra pte. #324 Tuxtla Gutiérrez, Chiapas o domicilio del trabajo Avenida de los Poetas y Cerrada, calle C2 #328 Colonia Vida Mejor, en virtud de que existe un abandonamiento y violencia psicológica a nuestros hijos por parte de la C. Mildred Uzuany Granjales Nucamendi, conforme a lo dispuesto en los artículos 407, 408, 409, 412, 417, 418 del Código Civil del Estado de Chiapas, 981, 982 y 984 del Código de Procedimientos Civiles además de los artículos 3, 4, 8, 14, 16, 17 y 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así también el tratado internacional “CONVENIO DE LOS DERECHOS DEL NIÑO”, el cual es parte nuestro país.
De quien reclamo las siguientes prestaciones:
P R E S T A C I O N E S
I. Se decrete de inmediato y de manera provisional a mi
favor LA PREFERENCIA DE GUARDA Y CUSTODIA RESPECTO DE MIS HIJOS MENORES N.R.G. y E.R.G., la cual deberá concederse primero de manera provisional y POSTERIORMENTE DE MANERA DEFINITIVA por Sentencia Definitiva que declare la Preferencia de la Guarda y Custodia solicitada, lo anterior con fundamento en los artículos en artículos 256 Y 256 BIS del Código Civil vigente del Estado de Chiapas. II. Se demanda la inmediata acción judicial QUE ME PERMITA VER REGULARMENTE A MIS HIJOS, lo anterior en virtud de ser necesario para el sano desarrollo psicosemocional de los menores; y en virtud de que la madre de los menores les causa violencia psicológica además de un abandonamiento que pudiere causar un peligro para los menores, con el fin de garantizar el libre desarrollo de nuestros hijos y su interés superior que tiene derecho. III. El pago de los gastos y costas que se generen con motivo de la tramitación del presente juicio.
FUNDO ESTA DEMANDA CON LA SIGUIENTE RELACIÓN DE HECHOS Y
DERECHOS:
H E C H O S
I. Con fecha del 25 de diciembre del 2010, acredito con
el documento base de la acción denominado acta de matrimonio, que contraje matrimonio civil con la demandada bajo el régimen de bienes mancomunados, ante la oficialía del Registro Civil del Estado de Chiapas #05, y que se encuentra asentada bajo el número 01862, libro 1, tomo 3, lo cual anexo como prueba documental. II. De dicha unión procreamos a los menores N.R.G. y E.R.G., quienes actualmente cuentan con la edad de 7 y 4 años. Lo que se acredita con las correspondientes copias certificadas del acta de nacimiento. Documento que presento fotocopias, solicitando que previo cotejo sea devuelto por ser útiles para otros fines legales. III. Correspondiente a los bienes materiales dentro de nuestro matrimonio, solo logramos construir una casa, la cual es actual domicilio de la demandada y de nuestros hijos. IV. Aproximadamente el 19 de julio del 2018, el suscrito solicito el Divorcio a la demandada además de la guarda y custodia de los menores, pero el juez resolvió que se quedaran con la C. Mildred Uzuany Granjales Nucamendi, actual demandada, y que el suscrito solo pudiera ver a sus hijos cada 15 días y periodos vacacionales. V. Luego del Divorcio el suscrito se mudó a Tonalá, y por dos años seguidos he estado visitado a mis hijos hasta su domicilio en Tuxtla Gutiérrez, pero en los últimos 3 meses he tenido que ir al domicilio de los abuelos maternos de mis hijos, porque su madre decidió sin consultarme mandarlos a vivir ahí, poniendo de pretexto que no tenía tiempo de cuidarlos. VI. Ante esto, en la última visita que tuve, que fue el 26 de noviembre del presente año, a mis hijos, mi hija menor de nombre N.R.G. de 7 años, me comento que un vecino cercano de los abuelos había abusado sexualmente de ella. Y mi hijo menor de nombre E.R.G. 4 años me comento que no ha visto a su mamá desde que lo dejo en casa de sus abuelos, que es aproximadamente hace tres meses. VII. También me he percatado que mis hijos no estás recibiendo la educación correspondiente, porque la C. Directora Esmeralda Tena Aguilar de la escuela “Institutos de Estudios Superiores de Chiapas Universidad Salazar” del área de primaria, me informo el día 16 de noviembre del presente año que los niños no están asistiendo con regularidad a las clases, además de que sus calificaciones estaban bajando y había adeudo de un mes de colegiatura. VIII. Mis hijos menores N.G.R. Y E.R.G. como se acredita en las actas de nacimiento certificadas, la primera del 31 de octubre del 2014 quedando registrado bajo el libro 3, acta 101 en el Registro Civil del Estado de Chiapas no. 5 y la segunda con fecha del 15 de junio del 2017 quedando registrado bajo el libro 2, acta 563 en el Registro Civil del Estado de Chiapas no. 5, que han sufrido de descuido por parte de la C. Mildred Uzuany Granjales Nucamendi lo cual afectado sus derechos como niños, por lo cual solicito que su señoría escuche a los niños a efectos de que se tome en cuenta lo expresado para determinar quién estará encargado de la guarda y custodia.
Apoyo lo anterior con la tesis jurisprudencial
VII.2o.C.37 C (10a.), con número de registro 2003313, del Seminario de la Federación y su Gaceta. Libro XIX, abril de 2013, Tomo 3, página 2176 criterio sustentado por el Segundo Tribunal en Materia Civil del Séptimo Circuito, cuyo rubro y texto dice:
MENORES. PARA EL CAMBIO DE GUARDA Y CUSTODIA, SUS
DECLARACIONES DEBEN REUNIR DETERMINADOS REQUISITOS PARA SU VALORACIÓN Y HA DE ATENDERSE AL PROTOCOLO DE ACTUACIÓN PARA QUIENES IMPARTEN JUSTICIA EN CASOS QUE AFECTEN A NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES.
Cuando a un menor se le toma su parecer en la casa del que
pretende el cambio de situación jurídica, esa circunstancia hace que dicho testimonio sea producto de un acto irregular, por lo que debe analizarse con cuidado; de ahí que, en los casos de la declaración de menores, deben reunirse determinados requisitos para la valoración de su dicho, como son: a. Ausencia de incredibilidad subjetiva. El primer requisito se centra en la valoración de las condiciones subjetivas del menor que podrán concentrarse en dos: 1. Inexistencia de móviles espurios. Debe vigilarse el entorno del menor para detectar si su testimonio no está motivado por el odio o el resentimiento hacia una situación que esté viviendo, o se advierta un ánimo de fabulación. 2. Apreciación de las condiciones personales del menor, ya que es frecuente atribuir a los menores una capacidad de fabulación superior a la normal, o que no entiendan el concepto de los hechos sobre los que están declarando. 3. Verosimilitud de la declaración. Concurrencias de corroboraciones periféricas objetivas. En efecto, para que la declaración del menor sea creíble y pueda fundarse en ella el cambio de guarda y custodia, no sólo es preciso concretar cuál es la actitud subjetiva que el menor mantiene respecto a los problemas con sus progenitores, sino también ha de determinarse si el contenido de su declaración es lógico y si, además, se apoya o se demuestra con datos objetivos. Para ello debe atenderse al Protocolo de Actuación para Quienes Imparten Justicia en Casos que Afecten a Niñas, Niños y Adolescentes, elaborado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
IX. Finalmente, el suscrito solicita la guarda y custodia
de los menores N.R.G. Y E.R.G. toda vez, que la C. Mildred UZUANY GRANJALES NUCAMENDI no es apta para el cuidado de nuestros hijos y no están siendo supervisados de manera precavida, lo cual está afectando de manera física, psicológica, emocional, social y educativa de nuestros hijos. X. Ante lo expuesto en párrafos anteriores, le pido su señoría que busque el bienestar de mis hijos, con una mejor calidad de vida, estabilidad emocional, moral, psicológica, interés educativo y social, para que ellos puedan crecer como buenos ciudadanos.
Siendo así la relación de los hechos, me veo en la
obligación de presentar está acción, teniendo efectivo el derecho que me corresponde. Estos hechos se relacionan con las siguientes pruebas:
P R U E B A S
1. CONFESIONAL: De la demandada C. Mildred Uzuany Granjales
Nucamendi el cual debe ser citado personalmente a declarar en el momento procesal oportuno con el pliego de posiciones que daré, en la fecha y hora que se señale, relacionando esta probanza con cada uno de los puntos de hechos de la demanda. Objeto de la demanda: Demostrar que con la confesión la desobligación que hay con la demandada con nuestros hijos. 2. Documental público: a. Consiste en el acta de matrimonio con la demandada C. Mildred Uzuany Granjales Nucamendi, en la oficialía del Registro Civil del Estado de Chiapas #05, y que se encuentra asentada bajo el número 01862, libro 1, tomo 3. Prueba que relaciono con los hechos número 1. b. Consiste en el acta de nacimiento de N.R.G. expedida el 31 de octubre del 2014 quedando registrado bajo el libro 3, acta 101 en el Registro Civil del Estado de Chiapas no. 5. c. Consiste en el acta de nacimiento de E.R.G. expedida con fecha del 15 de junio del 2017 quedando registrado bajo el libro 2, acta 563 en el Registro Civil del Estado de Chiapas no. 5. d. Consiste en el acta de nacimiento del suscrito, JOSÉ DONAÍN RAMÍREZ NUCAMENDI, con fecha del 19 de agosto de 1982 quedando registrado bajo el libro 3, acta 964 en el Registro Civil del Estado de Chiapas no. 2 en el municipio de Tonalá. e. Consiste en el acta de divorcio entre el suscrito y la demandada C. Mildred Uzuany Granjales Nucamendi expedida el 19 de julio del 2018. Objeto de la Prueba: Demostrar la unión que tuvimos entre la demandada y el suscrito, además de demostrar la relación jurídica que existe entre mis hijos y el suscrito, así mismo para demandar mi derecho que me corresponde. Relaciono esta probanza con los puntos I, II y IV del capítulo de hechos. 3. Documental publica: Consiste en la denuncia pública que se presentó el 26 de noviembre del presente año, contra el vecino Luis M.P. por el abuso sexual que sufrió la menor N.R.G., tomado por el Agente del Ministerio Público la C. Andrea López Hernández. Objeto de la prueba: Demostrar que la menor fue abusada sexualmente por el vecino de los abuelos, los cuales estaban bajo el cuidado de ellos. Relaciono esta probanza con el hecho número VI. 4. Documental privado: Consiste en el dictamen médico que realizo la C. Yara Jael Ventura Gómez, el 26 de noviembre del presente año, por parte del Ministerio Público. Objeto de la prueba: Demostrar de manera técnica el abuso sexual que presento mi hija menor. Relaciono esta probanza con el hecho número VI. 5. Documental privado: Consiste en la constancia de estudio de mis hijos menores, así como la citación donde se hace la mención del adeudo de un mes que se tiene en la escuela, Institutos de Estudios Superiores de Chiapas Universidad Salazar” del área de primaria. Objeto de la prueba: demostrar que existe un adeudo a la escuela, así como también una preocupación de su directora por la no asistencia de mis hijos menores. Relaciono esta probanza con los hechos número VII. 6. PRESUNCIONAL: En su doble aspecto LEGAL Y HUMANA; Consistente en los términos de las pruebas ofrecidas, que valorada de manera conjunta determine su señoría, que me asiste la razón. Esta prueba la relaciono con todos los hechos de la demanda y puntos controvertidos a fin de acreditar la acción ejercitada.
FUNDO LA DEMANDA CON EL SIGUIENTE CAPITULO DE DERECHOS
D E R E C H O
1. Competencia: C. Juez la competencia que tiene para
conocer del presente juicio, es establecida en los artículos 981,982 y 983 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Chiapas. 2. Fondo: Son aplicables los números 407, 408, 409, 412, 417, 418 y demás relativos del en el Código Civil del Estado de Chiapas. 3. Procedimiento: Son aplicables los números 985, 986, 997 y demás aplicables del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Chiapas. 4. CONVENCIÓN DE LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS, de acuerdo a lo que dispone el artículo 133 Constitucional, esta convención se convierte en Ley Suprema del país. 5. Por lo antes expuesto y fundado a usted C. Juez, atentamente pido y se sirva:
PRIMERO: Tenerme por presentada la demanda los documentos
y copias simples que de ley acompaño en los términos del presente escrito. SEGUNDO: En este acto otorgo MANDATO JUDICIAL, a favor de la licenciada, SONIA YOLANDA MARTÍNEZ REYES, para que representen en juicio, en términos de los artículos 2520, 2560 y 2561, previa ratificación que de este escrito realice, y aceptación del cargo por parte de los profesionistas antes mencionado. TERCERO: Se me tengan por ofrecidas las pruebas que se detallan en el cuerpo de este escrito, admitirlas y señalar el día y la hora para el desahogo de las mismas. CUARTO: Emplazar al demandado con las copias simples que se acompañan para que, dentro del término de ley, manifieste lo que a sus derechos convenga, y previo los trámites de ley, dictar sentencia definitiva en donde se condene al demandado al cumplimiento de la totalidad de las prestaciones reclamadas.
PROTESTAMOS LO NECESARIO
TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIAPAS A 28 DE NOVIEMBRE DEL 2021
Los derechos de la infancia entre el tutelarismo y la política: Análisis crítico de los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en materia de Infancia (2003-2013)