El divorcio es la forma en la que termina el matrimonio.

La separación es un acto por el cual una pareja o matrimonio acuerdan la ruptura de la

relación

Juez de segundo juzgado especializado de familia

Divorcio por las causales de abandono injustificado de hogar conyugal e injuria grave

Demandante: Olger Hugo Vásquez Vásquez

Demandada: Sabina Rodríguez y Abril

PARTIDA DE MATRIMONIO: 3 de setiembre de 1962 contrajeron matrimonio civil en la

municipalidad provincial de Arequipa. Dicho acto se celebró cuando ambos eran menores de
edad por ello se requirió una dispensa judicial el recurrente Olger Vásquez tenía 14 años
(pero en la partida de matrimonio han consignado 18 años) y la demandada tenía 17 años
estuvo en la etapa de impúber (12 a 15 años) he sido objeto de coacción.

En la legislación de esa fecha la mayoría de edad se alcanzaba a los 21 años (según el art. 8 del
c.c. de 1936) en ese caso se hiso vía dispensa judicial de edad, el varón podía contraer
matrimonio cuando tenga 18 años y la mujer 17 años (art. 87 del c.c. 1936).

El tiempo de vigencia del hogar conyugal fue muy breve: del 3 de setiembre de 1962 al 12 de
febrero de 1963 (5 meses), en esta fecha la demandada hiso abandono del hogar conyugal y
esto ha sido sin mediar causal alguna que lo justifique y hay otra causal de la legislación
anterior es la de abandono malicioso y la vigente de ahora es la causal de abandono
injustificado del hogar conyugal.

El abandono de hogar fue el 12 de febrero 1963-de ahí la demandada mantuvo relaciones

convivenciales con Don Eduardo Enrique Dongo Gonzales, donde procrearon una hija de
nombre Miluska Dongo Rodríguez y esto lo realizo con el ánimo de poner fin la vida
matrimonial.

Hubo intención de poner fin a la comunidad matrimonial al irse a vivir con una tercera persona
procreando una hija, y han sido acreditados en el proceso de cesación de obligación
alimentaria que ha seguido en su contra de la demandada y se está ofreciendo como medio de
probatorio.

En dicho proceso la sentencia se declaró FUNDADA su demanda de cesación de obligación

alimentaria del recurrente para con la demanda, y en este proceso quedo acreditado el
abandono sin causa del hogar conyugal efectuado por la demandada, del art. 165 del c.c. de
1936 ahora con el art. 333 inc.5 del c.c. vigente.

COSA juzgada ha sido interpuesta hasta en 2 procesos. Primero: proceso de cobro de

alimentos interpuesta por la demandada Sabina Rodríguez en contra del recurrente y
este proceso fue archivado al haber sido declarado fundada la excepción de cosa
juzgada deducida por el recurrente. SEGUNDO: proceso de cobro de alimentos
interpuesta por la demanda Sabina Rodríguez en contra del recurrente, proceso que
también fue archivado mediante resolución que declaro fundada la excepción de cosa
juzgada.
Desde la fecha en que se produjo en abandono injustificado del hogar hasta la
actualidad con la demandada jamás hicieron vida en común, y no hubo vario la
situación del hecho o sea los hechos fueron los mismos y tiene la calidad de cosa
juzgada.
El abandono injustificado del hogar que incurrió la demandada fue por 39 años en
forma continua, ininterrumpida por lo que es hasta necesario la disolución del vínculo
matrimonial, pues ya no hay razón alguna para que siga subsistiendo del vínculo
matrimonial.
En la vigencia del matrimonio con la demandada no adquirieron ningún bien mueble o
inmueble, tampoco hijos menos y por eso no son exigible las acumulaciones
accesorias según el art. 483 del C.P.C
La demandada se está valiéndose de la VIGENCIA FORMAL del vínculo matrimonial ha
pretendido sacar provecho económico del cobro de alimentos en 2 oportunidades al
recurrente, esa obligaciones alimentaria a su favor quedo extinguida con la sentencia.
DE LA CAUSAL DE INJURIA GRAVE:
La demandada al ver que no tuvo éxito en el segundo proceso de cobro de alimentos
interpuso con fecha 1 de octubre del 2001 una denuncia penal en contra de OLGER
Vásquez Vásquez imputándole FALSAMENTE una serie de delitos (Injuria) ha sido por
escrito.
Esta denuncia está registrada en el SIATF en la fiscalía provincial de Arequipa y los
delitos y hechos que imputo son falsos: delito contra la fe pública= que dice que
falsifico partidas de nacimiento, también el delito de contra la administración pública
de peculado, enriquecimiento ilícito y otros, así como delito contra la función
jurisdiccional
HECHOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA
Respecto a los demás hechos expuestos en la demanda este MP no puede
pronunciarse por cuanto desconoce la verdad de los mismos (Denuncia penal)
DE LA FUNDAMENTACION JURIDICA
Art. 481 del C. P. Civil dice que el ministerio público es parte en los procesos de
divorcio por causales, encontrando fundamentos en el art. 333 del C.C.
FUNDAMENTOS DE HECHO:
El demandando se retiró del hogar conyugal por razón de estudios superiores
Tienen 3 hijos de matrimonio y bienes de matrimonio, el de demandante no cumplió
con las formalidades exigidas, propuesta de separación convencional y era
funcionarios de confianza del gobierno, y dice que ah prescrito porque paso 39 años
3era parte de sus ingresos del demandante, trabajaba en el ministerio de agricultura
de Arequipa
FUNDAMENTOS DE HECHOS

REGIMEN SEPARACION DE PATRIMONIOS

El segundo matrimonio es nulo y el régimen patrimonial no procede porque se debió pactar

antes del matrimonio.

Nulidad del matrimonio: el segundo matrimonio fue Olger Hugo Vásquez Vásquez con Doña
Nelly Portillo Vallenas es NULA Y SIN EFECTO contraído de mala fe, lesionando el art. 274 inc. 3

Transferencia de dominio otorgada por escritura por Nelly Portillo Vallenas es SIMULADO en
este acto jurado existe manifestación de la voluntad es la recurrente y no aparece su nombre y
firma de la recurrente y esta transferencia se altera realización de una acto con fraude y grave
daño en agravio a la recurrente que Nelly Portillo Vallenas es una compradora aparente
comprando con el dinero de Olger Vásquez. Doña Nelly Portillo no puede transferir el
inmueble no tiene nombre ni firma, entonces eso quiere decir que está vigente el régimen de
la sociedad de gananciales

El segundo matrimonio resulta ser nulo y sin efecto alguno

Está vigente el matrimonio de la recurrente con Olger Vásquez y recién se solicita el divorcio

VIA PROCEDIMENTAL: Proceso de conocimiento

MONTO DE PETITORIO: Inapreciable en dinero