CLASE CONTRATOS 30/24/21 – PRUEBA

Cuando hablo de medios de prueba me remito a 2 artículos del código civil, al 1019 y 1020 y en la
parte general, exclusivamente estos dos. En el código civil derogado Vélez también tenia dos
artículos, el 1190 y el 1191 que ya no son norma vigente, pero nos categorizaba o nos daba una
serie de medios de prueba. Hoy valen todos los medios de prueba, el tema es que esa obtención y
esos medios de prueba sean absolutamente lícitos, hoy podemos hablar de documentos con firma
digital, prueba por mail, prueba por cualquier sistema tecnológico. Cuando hablábamos de medios
de prueba yo les decía que Vélez categorizaba los medios de prueba, y se repite porque de alguna
manera se siguen utilizando, estos medios son los instrumentos públicos, los instrumentos
privados, también los llamados particulares, la confesión de parte, las presunciones legales y
judiciales y los testigos. Estas eran las categorías que tenia de medios de prueba, es decir, cual es
el medio¡, porque situación o porque medio yo puedo probar un acto jurídico llamado
contrato¡ Los modos me los va a dar el Código procesal de la nación. Básicamente lo central es que
hoy la ley no categoriza esta situación, entonces las utiliza, entonces los instrumentos privados
valen como tal, los instrumentos públicos valen como tal, el instrumento privado también se llama
particular, que puede ser firmado o no firmado, la confesión de parte también se usa, y las
presunciones legales y judiciales también así como los testigos, no los categoriza el CCCN pero
exclusivamente también se usan, porque?, porque sirven para probar este acto jurídico llamado
contrato, este acto jurídico bilateral o plurilateral de contenido patrimonial llamado contrato.
¿Qué es probar exclusivamente?, es demostrar la existencia de un hecho, así como la forma es
darle la exteriorización a un acto jurídico, probar un contrato o hacerlo a través de un medio de
prueba es demostrar la existencia de ese acto jurídico llamado contrato y también la ley dice
demostrar el alcance. ¿Es cierto que existe esta doble vía?, si, la doble vía existe en tanto y en
cuanto no solamente el código civil me da los medios, sino que el código del procedimiento me da
los modos, o sea la manera en que yo voy a probarlo. Hoy vamos a hablar de testigos, poco porque
el código civil no me da un procedimiento, pero el código procesal civil y comercial si, este me va a
dar que tipo de testigos son válidos, a partir de cuándo un testigo puede disponer, que tipo de
situaciones va a aclarar, como percibe efectivamente un hecho, generalmente los testigos
perciben, deponen, testimonian o atestiguan a través de la percepción de sus sentidos (vista, oído,
olfato, gusto), este tipo de situaciones me las dará el código de procedimientos. En función de este
tipo de situaciones, los artículos 1019 y 1020 son los dos centrales que tiene que ver con los
medios de prueba. Los medios de pruebas tienen que cumplir con determinados requisitos:

- Que los medios sean aptos exclusivamente para que el juez llegue a formar una convicción
razonable de acuerdo con las reglas de la sana critica. El juez es un hombre que vive en
sociedad, es un hombre de derecho y el juez tiene, no solamente por su experiencia
personal, convicción y reglas de la sana critica, va a fundar su sentencia en los hechos, en
la demanda subsumidos en el derecho y exclusivamente va a aceptar esos medios de
prueba o no. Algunos no los va a poder determinar el exclusivamente porque la misma ley
impone esos medios de prueba como, por ejemplo, la prueba del contrato de locación es
que rige el principio de libertad de formas, pero a los efectos de la prueba el contrato se
debe probar por escrito. En función de estas reglas de la sana critica tenemos dos sistemas
o dos tipos de pruebas:
Las pruebas legales: en al que la misma ley indica que tipo de pruebas exclusivamente, digamos de
manera anticipada, o el valor que tiene esa prueba exclusivamente, y el juez no tiene mucha
libertad de apreciación, dado que es la misma ley que le indica con que medio se prueba.

- El sistema de la razón de lasaña critica: Es justamente donde la libertad del juez le hace
apreciar exclusivamente el grado de la existencia, de la eficacia de esa prueba que se
presenta.

Empecemos a ver que es un instrumento público, o para que sirve. Es el oficial publico quien lo
valida, recuerden que estamos hablando de instrumentos públicos, no de escrituras públicas, por
ejemplo, el oficial del registro civil es un oficial público, entonces la partida de la que le emane el
documento va a estar avalado por ley en función de que es un funcionario público. Si hablamos de
instrumento o de escritura pública, la ley dice es el otorgado por un oficial público que se llama
federatario público o escribano público al que la ley le otorga algo que se llama fe pública, este
requiere de ciertas formalidades que tienen que ver con la ley, y estas formalidades en principio
son que sea entregado u otorgado por un oficial público. Entonces, los instrumentos públicos a
diferencia de los privados o particulares que pueden ser firmados o no firmados exclusivamente
tiene que ver con que el requisito es que pasen ante un oficial público, bien, hacen plena fe del
contenido, la ley presume autenticidad.

¿Cuál es el valor probatorio si se quiere de este instrumento público que venimos hablando? Es
que la ley presume autenticidad, del contenido, de los hechos, de la prueba que para desconocerla
debo de iniciar justamente una querella de redargución de falsedad, o sea argüirlo de falso.
Diferente es el instrumento privado, este es aquel que emana de las partes. Vélez en su momento
lo que planteaba era que un instrumento privado podría ser firmado o no firmado. Un ejemplo de
un instrumento particular no firmado seria un ticket o una factura, no tiene la firma, pero si tiene
un contralor por ley en la que yo puedo exclusivamente acercar algo de prueba, el instrumento
particular firmado generalmente es el contrato. El código actual no exige el doble ejemplar con el
código de Vélez, pero si yo formo parte de un contrato de seguro voy a pedir, lo que si es
obligatorio son las firmas de las partes, el instrumento tiene que ser reconocido por su firma. Si
ustedes se acuerdan, cuando vimos la parte de acto jurídico en general al comienzo de la materia,
decíamos que el silencio en los actos jurídicos no es manifestación de voluntad, en los
instrumentos privados si yo no reconozco firma hay una presunción en mi contra, porque se
presume la manifestación de la voluntad. Diferente a lo que es el silencio en los actos jurídicos en
general que el que calla nunca otorga en tanto y en cuanto la ley no obligue a expedirme,
exclusivamente por alguna situación. Este instrumento publico es el otorgado con las formalidades
de la ley, pasado ante un oficial público, al que la ley le confiere esa autoridad para otorgar ese
acto, y hace plena fe como decíamos de todas estas cuestiones (la ley presume autenticidad),
directamente, no tengo que probar nada más, entrego la escritura pública, entrego una copia de la
sentencia, entrego una partida de matrimonio o una libreta de familia exclusivamente para dejarla
de lado directamente quien alega esa situación voy a tener que directamente redargüirla o
atacarla de falso. En este caso le toca demostrar esa situación a quien alegue exclusivamente que
el contenido de esa prueba es falso, yo no puedo desconocer per se que una partida de
matrimonio, una partida de nacimiento, una partida de defunción con todas las formalidades de la
ley, yo no puedo desconocer ese documento, para hacerlo tengo que iniciar una querella de
redarguicion de falsedad, lo mismo pasaría con una escritura pública.
Dentro de los instrumentos públicos, les dije que en la parte general tiene que ir 1019 y 1020 y
después tiene que ir a la parte general. Los instrumentos públicos, el 289 del CCCN va a plantear
exclusivamente algún tipo de instrumentos públicos. ¿Cuáles son los instrumentos públicos?,
estos son las escrituras públicas, las copias o testimonios, los instrumentos dados por un
escribano o por cualquier funcionario publico con los principios que la ley le indique, los títulos
emitidos por el estado nacional, provincial, municipal, CABA, algún tipo de acciones emitidas por
el estado, y entre otros las sentencias judiciales. No es solamente un instrumento publico una
escritura pública, esta solo es un tipo de instrumento público.

NOTA: La fotocopia de un DNI no es un instrumento público, quien lo alega dice una borrada, no
hace plena veracidad de nada, es un instrumento particular, pero NO un instrumento público.

Respecto de esta situación exclusivamente, en los instrumentos públicos, el instrumento publico

per se, hace plena fe de todo el contenido que tiene. En las escrituras que dice el escribano. De lo
visto por ante mi que doy fe… quiere decir que da fe de toda la situación, por ejemplo, si estoy
pagando algo y lo estoy instrumentando ese pago por un instrumento público, por ante un
escribano publico pueden dar fe de esa situación porque vio pasar el dinero por su cara y lo
atestigua. Ahora, las simples manifestaciones que hacen las partes, el escribano no las puede
aseverar, solo va a aseverar lo que esta en el contenido de ese documento.

Independientemente de esto, exclusivamente el 314 del CCCN establece ciertos valores o

valoraciones de los instrumentos privados, los instrumentos privados dijimos que podían ser
particulares, firmados o no firmados, los firmados son los contratos o y los no firmados cualquier
factura, cualquier ticket, seria cualquier documentación que apoye exclusivamente y lleve a un
juicio. Claramente el modo de plantear esa documentación me lo va a dar el código de
procedimiento, el código procesal, lo hace a través de la prueba documental, o a través de la
pericial, o a través de la testimonial, o a través de la confesión judicial que se denomina absolución
de posiciones, de la informativa que tiene que ver con el tipo de informe que yo planteo. Estos
instrumentos privados, particulares, firmados o no firmados exclusivamente van a carecer de ese
valor probatoria a diferencia del instrumento publico exclusivamente, en tanto no se demuestre la
autenticidad. El 314 del CCCN para que no lo lean ustedes y no se haga tan pesada la clase, va a
establecer que la persona contra quien se presente un instrumento cuya firma se le atribuye, si no
la reconoce exclusivamente, ese silencia va a importar exclusivamente que esa firma es de él. Si se
niega la firma se va a comprobar mediante un perito calígrafo quien ve el cuerpo de la escritura.
también les había dicho el tema de las cartas, de la correspondencia, de la carta documento, de los
telegramas, Vélez los llamaba cartas misivas, lo cual es un término que esta pasadísimo de moda.
Estas cartas tienen valor judicial y se van a poder utilizar en tanto y en cuanto no sean
confidenciales, y en la medida en que no haya sido recogida de manera ilícita. Y si fuera de manera
ilícita, lamentablemente esa prueba se puede hacer caer. Todas estas cartas sirven, sobre todo las
cartas documento, los telegramas colacionados que pasan por ante un funcionario del correo, así
estas cartas se presentan como prueba documental y vamos a ver que después lo que se pide es
una prueba informativa (si yo presento una carta documento le voy a pedir en el juicio como
prueba informativa que se libre oficio al correo argentino para que acelere la autenticidad de la
pieza que acompaño al proceso).
El 318 CCCN me va a hablar de la correspondencia, y me va a decir, la correspondencia, cualquiera
sea el medio empleado para trasmitirlo, puede presentarse como prueba por una de las personas
o por el destinatario, pero la que es confidencial no puede ser usada sin el consentimiento de el
remitente exclusivamente. Entonces, si la carta no es confidencial yo la puedo presentar sin
ningún problema, si la carta es confidencial tengo que pedir consentimiento del remitente, y si no
soy parte en el proceso y soy un tercero ajeno a él (testigos) tengo que pedir exclusivamente
consentimiento de destinatario y de remitente. Otra de las situaciones son el tema de los libros
contratos, es prueba contra quien la lleva, porque tiene que llevarlo en debida forma, conforme a
los requisitos de ley, luego se tiene que remitir al 330, donde habla de la eficacia probatoria de la
contabilidad obligatoria, que es voluntaria, que debe ser llevada en debida forma y los requisitos
que debe de llevar.

En el caso de la escritura publica vamos a hablar solo de 2 o 3 tips, que los tiene a partir del 299 y
siguientes en el CCCN, porque la escritura publica que hace plena fe de su contenido, de su
autoría, de sus dichos, de los hechos pasados por ante el fedatario público, es el instrumento
matriz extendido en el protocolo de un escribano, ya sea escribano publico u otro funcionario
publico autorizado que contiene uno o mas actos jurídicos. La copia o testimonio que expiden los
escribanos en un instrumento publico también hacen plena fe como su copia matriz, porque
cuando un escribano público y también un funcionario público, hoy por hoy tiene una diferencia
de registro, pero generalmente se asentaba todo en un libro matriz, y los libros matriz o libros de
protocolo en los escribanos públicos siempre quedan conservados y guardados año a año en el
colegio de escribanos, son bastantes rigurosos en cuanto a las técnicas en cuanto al instrumento
en si, por ello es que el instrumento hace plena fe de la veracidad del contenido exclusivamente
porque la ley otorga esa autenticidad. Los requisitos que debe tener una escritura son:

- El escribano debe recibir por sí mismo la declaración de las partes, los representantes, los
testigos.
- Calificar los elementos y presupuestos del acto, es decir, las partes son hábiles,
acreditaron su identidad con el documento N° tal, son ampliamente civiles conforme el art
25 del CCCN y acreditando su identidad con su documento de identidad se consideran
hábiles para otorgar este acto, etc.
- también en los casos en que haya muchos otorgantes, o sea, una pluralidad de otorgantes
como dice el código civil, y que no haya entrega de dinero, valores o cosas en presencia
del escribano los interesados pueden subscribir la escritura en distinta hora del mismo día
de su otorgamiento, este procedimiento puede usarse mientras no se modifique el texto
definitivo, es el escribano quien firma el documento.
- El idioma en el que este redactado tiene que ser idioma nacional. 302
- En cuanto a abreviaturas y números no se pueden dejar espacios en blanco, no puede
haber tachaduras y enmiendas, si hay alguna raspadura o tachadura debe tener una
enmienda si o si porque sino no va a valer.
- Tiene que haber plena capacidad para otorgar.
- El contenido de la escritura debe tener lugar y fecha, tiene que tener el nombre,
documento de identidad, datos filiatorias de las partes, la naturaleza del acto o
individualizar los bienes cuyo objeto son por ejemplo este contrato, la compraventa.
- La constancia de lo visto por el escribano
 - La firma de los otorgantes, del escribano, de los testigos, etc.

Los testigos, estos son terceros ajenos al acto, estos atestiguan, deponen o declaran
exclusivamente a través de la percepción de sus sentidos, vista, oído, tacto, olfato, gusto. Como es
una buena prueba acompañada juntamente con el resto de las pruebas siempre se acompaña
testigos. Con anterioridad a esto el código de Vélez prohibía que los contratos menores a $10000
que había quedado mínima esa cifra ya antes del 2015 fueran probados solamente por testigos.
Hoy, el CCCN nada dice respecto a esto, el código me habilitaría a probar un contrato por testigos,
lo cierto es que, en realidad, el tema de la prueba por testigos siempre es buena que yo la
acompañe juntamente con otras pruebas, con alguna prueba documental, con algún otro tipo de
prueba exclusivamente que me asegure más el acto, no solamente con testigos, porque un testigo
depone mal, le imputan un falso testimonio o lo que fuere y puede caer la testimonial, puede caer
la prueba.

¿Qué es la confesión?, es la declaración contra mi mismo. En el caso de la confesión de parte es la

declaración de un hecho o reconociendo la verdad de un hecho, pero en forma personal. Lo cierto
es que puede producir consecuencias favorables o desfavorables ese reconocimiento de hecho.
Ahora bien, la confesión siempre fue tenida muy en cuenta, el tema es que la confesión puede ser
judicial o extrajudicial, la judicial se va dentro del proceso y se va a llamar dentro de los modos de
prueba, de la manera de producir la prueba absolución de posiciones, en esta absolución de
posiciones a mi no me va a interesar que mi parte o mi defendido deponga, declare o confiese, yo
voy a hacerle absorber posiciones a la otra parte, claramente no a la mía. La extrajudicial es la que
se hace fuera del proceso, ¿tiene el mismo valor?, si, siempre y cuando se acredite
fehacientemente esta situación. también les decía que el código de Vélez, y si bien el CCCN no me
obliga, pero sirve exclusivamente para este tipo de situaciones hablaba de presunciones, y estas
pueden ser legales o judiciales. Las presunciones son consecuencia que la justicia deducen de un
hecho conocido para afirmar un hecho desconocido.

- Las presunciones judiciales las establece el juez, y el juez las va a establecer a indicios, a
pequeños rastros en función de su sana critica, en función de su experiencia profesional,
en función de que es un magistrado que conduce el proceso.
- Las presunciones legales son aquellas que establece directamente la ley, dos presunciones
legales conocidas son la presunción iuris tantum o la presunción iuris et de iure, esto lo
establece la ley. La iuris tantum admite prueba en contrario pero la iuris et de iure no, por
ejemplo, en los libros de contabilidad, hacen una presunción en contra de quien lo lleva si
no lo lleva en debida forma y conforme a los requisitos, esa es una presunción legal iuris
tantum. Ahora, ¿Qué acto admite prueba en contrario?, puede ser cuando te reclaman
una deuda, te dicen que no pagaste nada, yo lo puedo probar con recibos y liquidación
pagada, o sea que admite prueba en contrario, la otra no admite porque es una
presunción de ley.

Estas presunciones tiene que ver con los que yo le decía, las que tienen que ver con las judiciales
son las que se forman….del magistrado por convicción del jugador, que a través de un hecho
conocido pueden determinar un hecho desconocido o hechos concadenados, y estos es a través
de indicios, los ejemplos más fáciles están el derecho penal, el indicio, el rastro. Las presunciones
judiciales como pruebas van a formar convicción del juez respecto de la experiencia profesional,
respecto de la experiencia magistral conforme a la regla de la sana critica. Ver art 330

¿Como se mueve el proceso de las pruebas?, ¿Quién tiene la carga de probar? Quien alegue un
hecho debe probarlo, no solamente el demandado, el demandado tendrá sus pruebas y el autor
tendrá sus pruebas, si perdieron las pruebas o algo así les aclaro que son actos procesales que no
vuelven hacia atrás, todos nos tenemos que muñir de prueba, simplemente que por principio y por
imperio del 377 del código procesal
Artículo 377. Carga de la prueba. Incumbirá la carga de la prueba a la parte que afirme la existencia de un
hecho controvertido o de un precepto jurídico que el juez o el tribunal no tenga el deber de conocer.

¿El que reclama el pago del contrato que es lo que tiene que demostrar? Hay que demostrar la
existencia del acto jurídico. Exclusivamente, si vos me estas reclamando el pago por la existencia
de un contrato, lo que tienes que probar es la existencia de ese acto jurídico llamado contrato, y
yo, que soy el demandado y que me estas reclamando el pago te diré, discúlpame, yo lo pague,
acerco cada uno de los recibos de pago. De todas maneras, siempre es bueno y les diré, lo que
abunda no daña, entonces traten de acompañar toda la prueba que se pueda, a cualquier proceso,
a cualquier acto, inclusive cuando estoy ejecutando un contrato, porque prueba que no acompañe
en una instancia procesal donde no la hice me precluye esa instancia y no puedo acompañarla
después. Además, por la teoría de la carga dinámica de la prueba:
Articulo 1735 No obstante, el juez puede distribuir la carga de la prueba de la culpa o de haber actuado con
la diligencia debida, ponderando cuál de las partes se halla en mejor situación para aportarla. Si el juez lo
considera pertinente, durante el proceso debe comunicar a las partes que aplicará este criterio, de modo de
permitir a los litigantes ofrecer y producir los elementos de convicción que hagan a su defensa.

¿Esto porque está en la parte de responsabilidad civil del CCCN?, porque venia hablando
exclusivamente de la prueba de los factores de atribución, el dolo atinente a la responsabilidad
civil en general. Pero es una facultad judicial, entonces, si nosotros estamos hablando por allí no
de un contrato, salvo que sea un contrato especifico, un contrato de campo donde allá gente
avezada en un contrato de grano, de animales, algo que necesite un especialista en el tema. Pero
vamos a algo sencillo para que ustedes entiendan la carga dinámica de la prueba, en la
responsabilidad médica, por ejemplo, yo tengo un cirujano y un paciente, quien alega un hecho
debe probarlo, si yo estoy alegando la mala praxis profesional bajo un factor de atribución
subjetivo como lo plantea la responsabilidad civil, debería de aportar esa prueba. Ahora,
¿quién está en mejores condiciones de dilucidar el hecho, el paciente o el cirujano?, El paciente no
sabe cuántos tratamientos o vías de abordaje hay para abrir la pierna que esta fracturada, el
cirujano si, porque es un profesional. Entonces, por la teoría dinámica de la carga de la prueba el
juez puede decir, bueno, esta prueba realícela usted. Por esto siempre es bueno acompañar toda
la prueba necesaria, esto no solamente pasa con los médico, también en los libros contables de los
que hablábamos, que también tiene que ver con los contratos, que tiene que ver con alguna
relación jurídica en general o con algún acto jurídico particular de los contratos, también si yo voy
a evaluar exclusivamente alguna prueba que tenga que ver con cuestiones que particularmente no
me gustan y ni entiendo que son los números o papeles de contabilidad, y si tengo del otro lado un
especialista o tengo un contador probablemente la distribución de esa prueba caiga en cabeza de
esa parte, mal allá de que me incumba a mi probarla dado que soy quien alega ese hecho.
Otro ejemplo en la mala praxis es cuando por ejemplo si la historia clínica no esta hecha, esta
incompleta o no se encuentra generalmente hay una presunción en contra del profesional, y a su
vez en contra del centro asistencial, eso es una inversión de la carga de la prueba, lo otro es la
carga dinámica de la prueba, el juez es quien por facultad de la ley va a decidir quien tiene mejor
de probar un hecho. Lo cierto es que en este navegar de situaciones, en estas cuestiones que tiene
que ver con la prueba mas allá de que hoy, dos artículos solos, 1019 y 1020 del CCCN
exclusivamente me hablen de prueba la amplitud a nivel contractual tiene que ver con todos los
medios de prueba que tenga a mi alcance y todos los que la ciencia me va dando a través del
avance tecnológico, en tanto y en cuanto tengan una licitud detrás. Dentro de los medios son los
que el CCCN me otorga. En los modos, la manera de producir esa prueba me la va a dar cada
código de procedimiento o cada ley adjetiva. después, en cada tipo contractual, en cada modo
contractual, yo voy a tener pruebas específicas, pero recuerden que es importante, yo puedo
desconocer todas las pruebas, menos aquellas en las que la ley le da justamente calidad de
instrumento público, porque la misma ley me va a decir, Sr, hacen plena veracidad el contenido
del documento, entonces yo no puedo desconocer una sentencia judicial, no puedo desconocer
una escritura pública, no puedo desconocer una historia clínica, sobre todo de un centro
asistencial público, porque tiene categoría de instrumento público.