Ensayo Non Bis in Ídem

Asignatura: Derecho Penal II

Abogado Gerardo Rosales Pacheco

Nombre del Alumno: Diego Zerón Panting

Número De Cuenta: 61941262

Fecha: 3 de Julio, 2020

San Pedro Sula, Cortés, Honduras

El principio de non bis in ídem es una limitante general del derecho ya que estipula
a los poderes públicos el no poder penar más de una vez las trasgresiones a determinado
individuo, con equivalencia de sujeto, por un mismo hecho y por las mismas infracciones
que salvaguarden un mismo bien jurídico. En consecuencia, se encuentra de esta forma
íntimamente emparentado con los principios de proporcionalidad, culpabilidad,
subsidiariedad, fragmentación y el principio de legalidad como tal. De igual manera, se
compone en un límite al poder estatal “ius puniendi” y afecta de manera directa la relación
del Estado y el individuo, como subordinado que es al anterior. Es de suma importancia
notar que esta relación debe ser presidida, en primer lugar, por la garantía de que el sujeto
juzgado y sentenciado por una falta particular, no va a ser sometido a valoración su actuar o
no actuar, ni mucho menos sancionado nuevamente por esa misma falta. Es un derecho
fundamental de todo ciudadano y es lo que el principio de non bis in ídem pretende atender.

El principio de seguridad jurídica preside todo el estado de derecho. Atribuye que la

resolución del conflicto mediante la sentencia, adquiera la potencia de la denominación de
cosa juzgada material, y que, difunda sus efectos fuera del proceso, no sólo otorgando
firmeza a lo declarado, sino, estableciéndolo como vinculante para el futuro como
jurisprudencia. Por eso se menciona que va de la mano con el principio de non bis in ídem
ya que se impide que el ciudadano se vea nuevamente sometido a un nuevo proceso por el
mismo hecho ya juzgado anteriormente. El principio de seguridad jurídica como cimiento
del principio de non bis in ídem, imposibilita que pueda existir un doble enjuiciamiento
sobre el mismo hecho respecto de la misma persona. Busca evitar el riesgo de que suceda la
doble sanción y se prevé la norma evitando el peligro de un nuevo juicio. Bajo este
principio, el ciudadano se puede defender de un doble proceso judicial y un posible doble
juzgamiento.

El principio de non bis in ídem toma como cimiento, también, el principio de

culpabilidad. Esto se debe a la noción de que nadie puede ser castigado más allá del límite
de la responsabilidad de sus hechos. Por esta razón, el principio de culpabilidad, se legaliza
a través del respecto de la dignidad humana, el debido proceso y el límite al “ius puniendi”
del Estado. De lo anterior se deduce que el principio de non bis in idem es la herramienta
encargada de conseguir que, en los casos que pudiera existir duplicidad en la sanción, se
evite y permitir que principio de culpabilidad se respete de igual manera. Es necesario
tomar en consideración el principio de proporcionalidad como elemento del principio de
culpabilidad. Ya que, de esta forma, se puede estudiar la vinculación existente entre la
infracción y la sanción penal. Por consiguiente, la sanción que se le imponga a un sujeto ha
de ser proporcional a la gravedad del delito cometido. Igualmente, importante en la
valoración, se deberá de tener en cuenta el bien jurídico afectado y la culpabilidad del
agresor al mismo. En consecuencia, al momento de imponerse una sanción se debe valorar
el peso de la responsabilidad del sujeto, es decir, la lesión o puesta en peligro que su
comportamiento causó, como también el bien jurídico que la norma penal busca
salvaguardar y que se vio infringida.

El principio de non bis in idem se organiza en el cimiento fundamental del Estado

de derecho, límite al ius puniendi estatal y garantía de cumplimiento de los derechos
fundamentales relacionados con el debido proceso. Su demarcación, análisis y
estructuración se relaciona no sólo con las normas de derecho interno, sino además con
disposiciones universales vinculadas con los derechos humanos, las cuales dotan su carácter
fundamental agrupado al principio de legalidad. El principio de culpabilidad y el de
seguridad jurídica son los que fundamentan el principio de non bis in idem, como
prohibición de un doble proceso y de una doble sanción. La escuela de jurisprudencia
alemana es una gran fuente de donde se deriva que resultan claras dos vertientes del
principio de non bis in ídem. Si bien debe considerarse que las normas que contienen el
aludido principio van referidas al delito, es decir, resuelven los casos de materia penal, pero
no, al menos no de forma directa, los casos de otras ramas del derecho como ser de sanción
administrativa-sanción penal. Por lo tanto, el principio de non bis in ídem resulta aplicable
a todo tipo de sanción y, por consiguiente, no sólo a la derivada de un proceso penal, lo
cual conduce al problema de la relación entre las sanciones penales y las demás ramas del
derecho, por ejemplo, derecho administrativo. La solución se basará en el fundamento, ya
que es posible defender una duplicidad de fundamentos, de manera que cuando se presenta
la relación entre la administración y la competencia de la fundamentación de non bis in
ídem, ha de recaer sobre el principio de culpabilidad y el principio de proporcionalidad.

En ejemplo, una persona se apropia indebidamente de recursos de una empresa en

base de un contrato mal redactado, en consecuencia, la empresa emprende una demanda
civil buscando la indemnización de la cantidad. Posteriormente, se falla en que el sujeto
debe indemnizar el valor de acuerdo a un procedimiento estipulado. Ahora, si la empresa
persigue también un castigo vía el derecho penal, en este caso, le beneficia el principio de
non bis in ídem al sujeto ya que en lo civil existe falla por esa misma infracción. En
consecuencia, no puede ser sometido al nuevamente al mismo desvalor de acción y sufrir
una nueva sentencia por el hecho ya juzgado. Aquí se puede apreciar la importancia del
principio de subsidiariedad, ya que, se debe recurrir como última instancia a los tribunales
penales ya que el deber del estado es también proteger al ciudadano del derecho penal por
ser un derecho violento.

Otro ejemplo, Diego es imputado por el delito de homicidio en perjuicio de su

vecino Rafael. Fue un juicio largo y se descargaron todas las pruebas al igual que todos los
testimonios pertinentes. Se acredito que Diego no es culpable por no existir indicios de su
autoría en el crimen contra Rafael. Al pasar los meses desde el fallo en favor de Diego,
salieron a la luz nuevas pruebas que podrían imputar nuevamente a Diego a un nuevo
proceso por el mismo acto tipificado. Sin embargo, Diego se ampara en el principio de non
bis in ídem ya que la cosa juzgada no puede ser juzgada nuevamente. Diego aprendió sobre
este importante principio en la clase impartida por el Abogado Gerardo Rosales.

Bibliografía

Código Penal República de Honduras. Decreto Numero 144-83. Edición Abril, 2018.

Impreso en Colombia por Editorial Nomos S.A.

Nuevo Código Penal República de Honduras. Decreto número 130-2017.

S.a.(s.f.). Tipos Penales. Iberley. Recopilado a través de:
https://www.iberley.es/temas/tipos-penas-codigo-penal-46801

Muñoz Conde, Francisco. (2002). Política Criminal y Sistema del Derecho Penal. Buenos

Aires, Argentina: Editorial Hammurabi SRL.

López Nájera, Itzel. (2018). Control Social y Derecho. Grado Cero Prensa.

Recopilado a través de:

https://gradoceroprensa.wordpress.com/2018/11/23/control-social-y-derecho/