DIRECCIÓN GENERAL DE DEFENSA PÚBLICA

Dirección Distrital del Callao

““Año de la Integración Nacional y el Reconocimiento de Nuestra Diversidad” 

EXP.: 887-2012
ESP.: DR. DIAZ
SUM.: EXCEPCIÓN DE NATURALEZA DE ACCIÓN

SEÑOR JUEZ DEL SEPTIMO JUZGADO

ESPECIALIZADO PENAL DEL CALLAO

CHAMBI GUTIÉRREZ MIGUEL ÁNGEL, MOGOLLÓN

CÉSPEDES GIANCARLOS y JARA INCHAUSTEGUI
JHON PETER (REOS EN CÁRCEL), procesados por la
supuesta comisión de los delitos de robo agravado,
tenencia ilegal de armas y asociación ilícita para
delinquir; a usted decimos:

Petitorio

Al amparo del artículo 5° del Código de Procedimientos Penales, y en observancia

de los principios de LEGALIDAD, LESIVIDAD y FRAGMENTARIEDAD,
deducimos EXCEPCIÓN DE NATURALEZA DE ACCIÓN contra los cargos
formulados por los delitos de robo agravado y asociación ilícito para delinquir en
el autoinicio del proceso; en base a los siguientes fundamentos:

Fundamentos

a. Conforme se advierte de la denuncia fiscal y autoapertorio, éstos contemplan

las figuras delictivas de robo agravado, consignando lo siguiente: SE
FORMULA DENUNCIA PENAL CONTRA (…) POR LOS DELITOS DE ROBO
AGRAVADO CONTRA LOS QUE RESULTEN AGRAVIADOS, y asociación
ilícita para delinquir.

Robo Agravado como delito de resultado

b. Tal situación señor Juez, vulnera de manera flagrante el principio de

LEGALIDAD, pues nadie puede ser procesado y/o sancionado por un hecho
que no concreto y mucho menos que se materializó, pues de los actuados se
advierte que el proceso instaurado incluye la figura del robo agravado, bajo el
supuesto fáctico ‘se habían juntado para ir a cometer ilícitos’.

c. Debe estarse a lo informado por la teoría del iter criminis, que entre otros
aspectos precisa que en los delitos de resultado, como en el delito de robo, se
exige que el agente, haya por lo menos iniciado la ejecución de los actos
propios para la materialización del delito, salvo que se trate de los delitos de
mera actividad (de peligro concreto y abstracto), que adelantan la barrera de
punición a un momento anterior a la ejecución del delito.

Av. Dos de mayo No. 394, Callao / Teléfono 465-6280

Página 1 de 3
DIRECCIÓN GENERAL DE DEFENSA PÚBLICA
Dirección Distrital del Callao

““Año de la Integración Nacional y el Reconocimiento de Nuestra Diversidad” 

En otras palabras, la acción de juntarse o reunirse para ir –supuestamente- a

cometer ilícitos (robos), no constituye objeto de punición o persecución penal,
pues de verificarse que se hayan dado tales situaciones, estaríamos ante una
determinación, perteneciente a la esfera interna -pensamiento- de la persona.

d. De otro lado, previo a la instauración en sede jurisdiccional de un proceso

penal, se requiere que el operador efectúe un ejercicio de verificación de
tipicidad, que incluye, constatar la presencia de los elementos estructurales de
la imputación al tipo objetivo (los sujetos, la conducta, aspectos descriptivos y
normativos, objeto de la acción, etc.).

Es decir, se debe contar con la identificación del sujeto pasivo de la

acción/delito para su procesamiento, lo cual no ha ocurrido en delito de robo, y
que dicho sea de paso, no podrá serlo por las circunstancias ya anotadas (que
el delito no acaeció bajo el prisma del iter criminis).

Asociación Ilícita

e. Sobre éste tipo penal, vale referirse a lo resuelto por el Tribunal Constitucional
en el Exp. No. 4118-2001-HC/TC, que señala que ‘el delito de asociación ilícita
requiere, por lo tanto, de una vocación de permanencia. Dicha vocación de
permanencia no se presenta en la participación delictiva, la cual opera ante la
comisión de un delito aislado.’

f. También es preciso traer a comento, lo desarrollado sobre ésta figura delictiva

por el Acuerdo Plenario No. 08-2007/CJ-116 Asunto: Diferencia entre las
agravantes que en el delito de robo aluden a la pluralidad de agentes y a la
actuación delictiva como integrante de una organización criminal; en sus
fundamentos 6° al 9°.

g. De la misma forma, el Acuerdo Plenario No. 4-2006/CJ-116 su fundamento 3°

señala: ‘Así queda claro que el indicado tipo legal sanciona el sólo hecho de
formar parte de la agrupación –a través de sus notas esenciales, que le otorgan
una sustantividad propia, (a) relativa organización, (b) permanencia o
estabilidad y (c) número mínimo de personas…’

Queda claro que éste delito (de peligro), requiere la acreditación de la

permanencia o estabilidad, así como la relativa organización; circunstancias
que evaluadas al caso concreto, no concurre indicio o elemento de convicción
algunos, que nos informen de la presencia del delito de asociación ilícita.

Av. Dos de mayo No. 394, Callao / Teléfono 465-6280

Página 2 de 3
DIRECCIÓN GENERAL DE DEFENSA PÚBLICA
Dirección Distrital del Callao

““Año de la Integración Nacional y el Reconocimiento de Nuestra Diversidad” 

POR LO EXPUESTO:
A usted señor Juez, estando a la inexistencia de las conductas incriminadas,
solicito la admisión del presente recurso, y sea éste tramitado conforme a su
naturaleza.

OTROSI DIGO: Se designa como abogado al letrado quien suscribe la presente,

señalando domicilio procesal en la sede de la defensa pública del callao.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Se suscribe la presente, al amparo del artículo 290°

del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Callao, 17 de abril de 2012.

MINISTERIO DE JUSTICIA
DIRECCIÓN GENERAL DE DEFENSA PÚBLICA

_______________________________
ABOG. BEYKER, CHAMORRO LÓPEZ
REG. C.A.L. No. 38884

Av. Dos de mayo No. 394, Callao / Teléfono 465-6280

Página 3 de 3