MATRIZ DE PONDERACIÓN POR

PUNTOS

Seminario de Proyectos en Ingeniería

Análisis de alternativas
Alternativa 1: Energía Solar

Problema Alternativa 2: Energía Eólica

Alternativa 3: Energía geotérmica

Elementos:
• Alternativas
• Criterios
• Pesos de ponderación
GENERALIDADES
• El objetivo de la matriz es hacer una selección
rápida sin necesidad de entrar a estudiar a
profundidad (nivel de estudios) cada alternativa

• Es una herramienta, no toma la decisión, sugiere un

rumbo de acción
ALTERNATIVAS
• Objetivas: Apuntan a solucionar el problema
• Exhaustivas: Se debe abarcar todas las posibles
soluciones (lluvia de ideas, vigilancia tecnológica,
búsqueda de literatura y patentes..)
• Excluyentes: Deben ser mutuamente excluyentes
• En Competencia: cada una tiene factores que la
hacen elegible (no hay una que supere en todos los
criterios a las demás)
 TIPOS DE CRITERIOS
Facilidad
Eficiencia

Alternativa 1: Energía Solar

Objetivo Subjetivo

Costo Importancia
PESOS DE PONDERACIÓN

• Qué son y para que se usan

• Valoración/importancia de los criterios

 MATRIZ MULTICRITERIO Panel de expertos: Enfoque

Criterio Unidades % A1 A2 A3 Máximo Mínimo

Eficiencia porcentaje 25 75 93 90 93 75

Costos por unidad $/unidad 50 -15 -20 -30 -15 -30

Empleos generados personas 25 10 8 12 12 8

Total 70 81 72
Evaluación de las
Criterios comunes: 3-5 alternativas
Matriz multicriterio Matriz que maximiza
Reducir costo

Criterio Unidades % A1 A2 A3 Máximo Mínimo

Eficiencia porcentaje 25 75 93 90 93 75

Costos por unidad $/unidad 50 -15 -20 -30 -15 -30

Empleos generados personas 25 10 8 12 12 8

Total 70 81 72

Menor valor, mayor efecto Mayor valor, menor efecto

Matriz multicriterio Matriz que maximiza

Criterio Unidades % A1 A2 A3 Máximo Mínimo

Eficiencia porcentaje 25 75 93 90 93 75

Costos por unidad $/unidad 50 -15 -20 -30 -15 -30

Empleos generados personas 25 10 8 12 12 8

Total 70 81 72
NO SE DEBE HACER
Matriz multicriterio ¡Normalizar!

Criterio Unidades % A1 A2 A3 Máximo Mínimo

Eficiencia porcentaje 25 75 93 90 93 75

Costos por unidad $/unidad 50 -15 -20 -30 -15 -30

Empleos generados personas 25 10 8 12 12 8

Total 70 81 72
Normalización
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 − 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑚𝑎𝑦𝑜𝑟 − 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟
Matriz normalizada
Criterio unidades A1 A2 A3
Eficiencia 0,25 - 1,000 0,833
Costos por unidad 0,50 1,000 0,667 -
Empleos generados 0,25 0,500 - 1,000
Total 1,500 1,667 1,833
Total con pesos 0,625 0,583 0,458
Matriz normalizada
Criterio unidades A1 A2 A3
Eficiencia 0,25 - 1,000 0,833
Costos por unidad 0,50 1,000 0,667 -
Empleos generados 0,25 0,500 - 1,000
Total 1,500 1,667 1,833
Total con pesos 0,625 0,583 0,458
Variables cualitativas
Implementación

Facilidad

Importancia
Variables cualitativas
Implementación
Matriz de decisiónFacilidad
Análisis de utilidad
Análisis costo – beneficio
Análisis DOFA
Análisis multicriterio
Importancia
Gracias !
 • Se presentaran dos
ejercicios sobre matriz
de alternativas (basado
en proyectos de
semestres anteriores)
• Se entregaran 3 bonos
de 0,3 en la nota de la
primera entrega a los
tres primeros equipos
que respondan
correctamente los
ejercicios propuestos

ACTIVIDAD
 Ejercicio 1
Este proyecto pretende encontrar una actividad económica
que permita a los reinsertados de las FARC de Dabeiba,
Antioquia, tener un sustento y una actividad económica
después de periodo de transito en los Espacios Territoriales
de Capacitación y Reincorporación (ETCR)

• 1. Para la siguiente matriz de alternativas presente: la matriz

completa, la matriz normalizada y la alternativa de mayor
ponderación. (Ponga mucha atención a los datos presentados)
 MERMELADA CANNABIS PARQUE
DE FRUTAS MEDICINAL, ECOTURISTICO
CRITERIO UNIDADES % TROPICALES EXPORTACIÓN Y MAX MIN
PARA DE EXTRACTOS AGROPECUARI
EXPORTACIÓN Y AGREGADOS O LA PAZ

Empleos Número de
35 60 140 160
generados empleados

Costo de Millones
15 140 931 153
implementación de pesos

Tasa de retorno Porcentaje 25 29 47 9

Millones
Costo de
de 25 23 5 3
mantenimiento
pesos/año
 Ejercicio 2
Este proyecto pretende encontrar una forma de optimizar
el mantenimiento de vegetación cercana a las redes
eléctricas de distribución (menores a 44kV) en Antioquia

• 2. Para la siguiente matriz de alternativas presente: la matriz

completa, la matriz normalizada y la alternativa de mayor
ponderación.
Este equipo decidió escoger la segunda alternativa propuesta por la
matriz (no escogió la de mayor ponderación si no la siguiente) por
favor presente un argumento para esta elección.
 Modelo de Monitoreo
CRITERIO UNIDADES % Robot MAX MIN
predicción constante

Costo COP en
60 -930,4 -3003,9 -1243
promedio millones

Capacidad de
Km/día 20 180 360 9,6
inspección

Frecuencia
de Días 20 -60 -90 -1
inspección
Alternativa Descripción

Modelo de Es una herramienta clave para el manejo y la comprensión de la dinámica de la vegetación. Estos modelos han evolucionado en complejidad
desde las tablas de rendimiento a modelos que simulan procesos fisiológicos y ecológicos. Dada a la actual multiplicidad de factores que se
predicción presentan a la hora de modelar el crecimiento de la vegetación, se dan unas aproximaciones al modelar estos crecimientos, por lo que es
difícil entender sus diferencias. A nivel mundial existe una tendencia de describir estos comportamientos de manera híbrida dado a que
representa de una manera natural el efecto de los cambios climáticos en el crecimiento de la vegetación. (Limoges,2018). Inicialmente, los
datos para lograr ajustar el modelo al problema se toman con unidades UAV que permiten obtener imágenes georeferenciadas.

Sistemas de Constituyen el resultado de la aplicación de principios, procesos y procedimientos para el desarrollo de un conjunto de herramientas
integradas con las cuales se busca efectuar un seguimiento constante del crecimiento de la vegetación cercana a las redes eléctricas. Se
monitoreo puede dar de dos formas: por medio de satélites o por medio de cámaras en combinación con inteligencia artificial. El primero extrae
características del suelo, en donde la precisión depende de la distancia de muestra a tierra (GSD). El GSD es la resolución espacial de la imagen
representada como la distancia de un metro por píxel. El mantenimiento es esporádico, además de que cuenta con resistencia a la
intemperie, también se puede programar y personalizar según la necesidad del usuario. Por otro lado, las cámaras, pueden generar alertas de
zonas que se encuentran en riesgo y un monitoreo constante para así saber cuándo la vegetación pasa del umbral implementado.
(Kobayashi,2009).

Robot Son robots mecánicos suspendidos en una línea eléctrica, que tienen una respuesta favorable cuando los obstáculos presentes tienen
intervalos de distancia de línea y características mecánicas y cinéticas similares, los más novedosos utilizan la inteligencia artificial. Es
inspector necesario precisar que cuando la situación no cumple estos parámetros y es de características irregulares tiene que ser utilizado un algoritmo
que controle el motor y los brazos del robot para dar una respuesta mecánica adecuada ante el obstáculo, por ello debe tener un diseño más
complejo y eficaz. Para su función principal tiene como herramienta un sensor que, mediante un algoritmo, puede identificar la vegetación
que está próxima a hacer contacto con la línea y así, recopilar información y cuando tenga conexión o revisión con el operario, este puede
revisar en qué lugar debe ir a realizar una intervención y así optimizar el mantenimiento en las líneas eléctricas podando la vegetación antes
de que esta represente un peligro para el sistema de distribución. (Debenest,2008)
 • Vicedecanatura Facultad de Minas
Seminario de Proyectos en Ingeniería
Oficina: M3-210
Medellín, Colombia

proy_ing_med@unal.edu.co