UNIVERSIDAD TÉCNICA DEL NORTE

FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS Y ECONÓMICAS

CARRERA DE DERECHO

DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL I

Ensayo sobre los tipos de reparación integral dentro de las garantías
jurisdiccionales

DOCENTE: DOC DR. JAIME POZO CHAMORRO

AUTOR: DAGMAR GUALAVISÍ

NIVEL: SEXTO SEMESTRE-DERECHO

IBARRA 2021
TIPOS DE REPARACIÓN INTEGRAL DENTRO DE LAS ACCIONES DE
GARANTÍAS JURISDICCIONALES

En el presente ensayo la idea principal es plasmar de manera clara y sencilla un tema de

gran relevancia como lo es la reparación integral y sus tipos , para proseguir me parece
importante dar una conceptualización al tema antes mencionado, la corte interamericana
de derechos humanos ha manifestado, que el concepto de reparación integral implica el
restablecimiento de la situación anterior y la eliminación de los efectos que la violación
produjo , así como una indemnización como compensación por los daños causados; de
tal forma , que las reparaciones tengan un efecto no solo sustitutivo si no también
correctivo.

La misma corte indica que la naturaleza y el monto de la reparación ordenada, depende

del daño ocasionado en los planos tanto inmaterial como material; pero también señala,
que las reparaciones no pueden implicar ni enriquecimiento, ni empobrecimiento para la
victima y sus familiares; por tal, debe guardar relación directa con las violaciones
declaradas, se termina señalado que una o más medidas pueden reparar un daño
específico, sin que esta se considere una doble reparación.

En el Ecuador esta conceptualización se encuentra normada desde un punto de vista

latinoamericano que abarca varios conceptos de resarcimiento de daños desde la
perspectiva del estado como un ente veedor más no, un ente involuntario en como tercero
y garantista de derechos, permitiendo así vacíos de políticas públicas notando el
desinterés del daño causado por un tercero o por el mismo estado.

Dentro de la normativa vigente la reparación tiene como objetivo informar su papel y

alcance a las victimas y la marcha cronológica de sus actuaciones, como decisión de las
causas, prestar asistencia apropiada a la victimas durante todo el proceso judicial ,
adoptando medidas para minimizar el impacto o las molestias causadas a las victimas y
garantizar su seguridad y evitar demoras innecesarias en la resolución de las causas y
resarcir el daño por los responsables, este será equitativamente y este comprenderá desde
la devolución de los bienes, el pago por los daños causados, perdidas sufridas o gastos
realizados , mientras que los gobiernos revisaran sus prácticas, reglamentaciones y leyes
de modo que se considere el resarcimiento como una sentencia posible en los casos.

La Constitución de la República del Ecuador vigente desde octubre del año 2008 declara
Ecuador como un Estado Constitucional de Derechos y Justicia , dotándolo esencialmente
de un carácter y naturaleza garantista , en ese sentido la carta magna reconoce como el
más alto deber del estado el respetar y hacer respetar los derechos garantizados en la
misma; uno de esos derechos y garantías es la reparación integral , conforme se encuentra
determinado en art.86.3, constituyendo un deber ineludible del estado el propender a la
1
reparación integral de las víctimas. Conjuntamente con lo establecido en la presente
constitución en su art 11 inciso 9 que delega al estado y a toda persona que actúe en
ejercicio de una potestad pública a reparar las violaciones de los derechos de los
particulares. Esto en función del daño cometido que como lo determina Humberto Abarca
Galeas que estos daños se los puede infringir contra derechos patrimoniales y contra
derechos extrapatrimoniales2 y que en definitiva se entienden a los derechos
patrimoniales como a los derechos de contenido económico que reportan una utilidad para
su titular por otro lado los derechos extrapatrimoniales son aquellos que carecen de
contenido económico como son los derechos a la personalidad y la familia y estos tienen
un contenido subjetivo o moral por ende tienen una característica de invaluables.

Abarca Galeas sostiene dos tipos de daños:

• Daños que se infringen contra derechos patrimoniales: Este seria un daño material
que conlleva que la indemnización de daños y perjuicios comprende no solo el
valor de la pérdida sufrida, si no también el de las ganancias que haya dejado de
obtener el acreedor como consecuencia del daño causado.
• Daños que se infringen contra derechos extrapatrimoniales: Este por otro lado es
el daño moral subjetivo que es casi imposible que exista alguna cuantificación
para reparar el daño causado.

El estado en este casi tiene la obligación de reparar cuando se evidencie la existencia de

un quebrantamiento de un derecho. En este sentido con reparar se refiere a todas aquellas
medidas que se toma con el fin de tratar de restituir derechos y también mejorar la
situación de la víctima del daño.

Debemos tener en cuenta que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha

manifestado que la reparación integral involucra a todas las medidas que están destinadas
a desaparecer los efectos de las violaciones cometidas y a indemnizar o reparar los daños

1
Asamblea Nacional,2008
2
Abarca Galeas, Humberto. El daño moral y su reparación en el Derecho Positivo. Quito, Editorial
Jurídica del Ecuador, 2010, p. 178.
materiales e inmateriales, patrimoniales, familiares y de otorgar distintas maneras de
reparación.

La doctrina ha elaborado medidas divididas en cinco puntos en donde se estandariza la

reparación y estas tienen relación con las establecidas por la Corte Interamericana de
Derechos Humanos que son las presentadas a continuación:

1. Restitución: Es el restablecimiento de la situación que existió antes de que la

ofensa fuera cometida.
2. Indemnización: Incluyendo la pérdida de oportunidades, de forma proporcional o
equitativa, cualquier daño material o moral sufrido a causa de la violación y costes
requeridos por asistencia legal o experta.
3. Rehabilitación: Ayuda médica, psicológica, prestación de servicios legales y
sociales.
4. Satisfacción: La aplicación de sanciones judiciales.
5. Garantías de no repetición: Medidas que pretenden asegurar que las victimas no
vuelvan a ser objeto de violaciones de Derechos Humanos.

Esto en concordancia con lo establecido en el Reglamento Sustanciación Procesos

Competencia Corte Constitucional en su art. 98 en donde se detalla lo siguiente:

Tipos de medidas de reparación integral. - La reparación integral es el conjunto de

medidas tendientes a hacer desaparecer o remediar los daños de las vulneraciones a
derechos constitucionales o derechos humanos. Entre las medidas de reparación integral
se encuentran las siguientes:

1. Restitución: Esta medida de reparación integral comprende la restitución del derecho

que fue menoscabado o vulnerado a una persona; con este tipo de medida se pretende que
la víctima sea restablecida a la situación anterior a la vulneración.

2. Rehabilitación: La rehabilitación comprende aquellas medidas reparatorias que toman

en consideración las aflicciones tanto físicas como psicológicas de las víctimas de una
vulneración de derechos constitucionales. Estas medidas deben establecerse de forma
proporcional con las circunstancias de cada caso.

3. Satisfacción: Se refieren a la verificación de los hechos, conocimiento público de la

verdad y la ejecución de actos de desagravio; el establecimiento de sanciones contra los
perpetradores de la vulneración de derechos, y la conmemoración y tributo a las víctimas
o afectados. Dentro de las medidas de reparación satisfacción se desprenden las medidas
de reparación de carácter simbólico, las cuales buscan la preservación y honra de la
memoria de las víctimas de vulneraciones de derechos. Este tipo de medidas pueden
incluir: actos de homenaje y dignificación, construcción de lugares o monumentos de
memoria, colocación de placas, disculpas públicas, entre otros.

4. Garantías de no repetición: Son medidas de tipo estructural que tienen como finalidad
que, ante la vulneración de derechos constitucionales por un determinado acto u omisión,
se asegure que estos hechos no vuelvan a generarse en el futuro.

5. Obligación de investigar los hechos, determinar los responsables y sancionar: Mediante

el establecimiento de estas medidas de reparación se genera una obligación por parte de
los responsables de la vulneración de derechos constitucionales, para establecer quiénes
provocaron la vulneración, ya sea por acción u omisión, con el objetivo de determinar las
respectivas sanciones a las que hubiere lugar.

6. Reparación económica: Este tipo de reparación se relaciona con la compensación

económica que se otorgue a la víctima o a sus familiares, por las afectaciones de tipo
económicas que los hechos del caso concreto ocasionaron.3

Finalmente puedo decir que en el Ecuador la reparación integral ha tenido cambios en

muchos aspectos pasando de ser un esquema completamente civilista a ser regulado en la
constitución del 2008 y en las legislaciones secundarias, garantizando así una adecuada
respuesta hacia las victimas de los daños anteriormente mencionados pudiendo mejorar
en su efectiva aplicación, Sin embargo, con el hecho de que ya este estipulado en la ley
es un avance a pasos agigantados.

Conclusiones finales

• Es deber del estado que abusos y violaciones de derechos humanos dejen de

repetirse, creando o reformando las medidas para que estas aseguren que estos
actos no vuelvan a encabezar los principales titulares de los medios de
comunicación de nuestro país.
• El estado debe utilizar todos sus recursos para promover el cumplimiento de las
medidas de reparación integral.

3
Reglamento sustanciación procesos competencia corte constitucional art. 98
Referencias
• Apuntes de derecho procesal constitucional, (Juan Montaña Pinto, Angelica
Porras Velasco)
• Constitución de la República del Ecuador (2008)
• Reglamento sustanciación procesos competencia corte constitucional.
• Ley orgánica de garantías jurisdiccionales control constitucional.