PRÁCTICA 3: Querella criminal y diligencias de investigación en la instrucción

judicial
(Fecha de entrega: 15 de marzo)
Esta práctica tiene por objeto, por un lado, aprender a manejar una base de
formularios (ejemplo, tirant on line) y redactar una querella criminal.
Por otro lado, se trata de resolver cuestiones relacionadas con el tema 7 del
programa. Este tema está colgado en el campus virtual y lo deben estudiar directamente
puesto que no se explicará en clase (también se puede estudiar por cualquiera de los
manuales recomendados a principio de curso). Cualquier duda que le surja como
consecuencia de la lectura de dicho tema, o con relación a esta práctica, se podrán
plantear en la fecha de entrega de la práctica

CASO 1:

-Buscar en google “ucm bases de datos”, a continuación, entramos en la primera

dirección que nos sale, Bases de datos A-Z (ucm.es), y en el recuadro de “buscar”,
escribimos “Tirant online”, entramos en la base de datos de “Tirant online” y
pinchamos, en la barra de arriba, la pestaña “Formularios” (el acceso a las bases de
datos de la ucm es directo desde la facultad, y con acceso remoto con vpn si el
ordenador está fuera de la facultad).

En el recuadro escribimos “querella por delito de lesiones” y a continuación

pinchamos en “buscar”. Seleccionamos la querella que figura en primer lugar
(referencia: TOL4.176.722). Si, tras la lectura de dicha querella, surge alguna duda,
plantearla cuando se resuelva la práctica.

Ahora en el recuadro escribimos “escrito de personación en diligencias previas”

y a continuación pinchamos en “buscar”. Seleccionamos el escrito que figura en primer
lugar (referencia TOL4.142.884). Leemos dicho escrito. Se trata simplemente de que
compruebe que puede buscar el formulario de cualquier escrito que tenga que presentar
en el proceso.

-En base a los datos del caso II de la práctica 2 que presentaron, así como de
aquellos otros que usted se quiera imaginar, REDACTE UNA QUERELLA
CRIMINAL como abogado de Marta, víctima de un posible delito de agresión sexual
(se puede utilizar un formulario y, a estos efectos, podemos entrar, tal y como hemos
visto, en la base de datos de “Tirant online”).

CASO II

El día 15 de junio de 2022, comparece Marta (de 23 años, soltera, con

domicilio en Madrid, en el colegio mayor…) en la comisaría de policía de… y denuncia
a Luis (de 23 años, soltero…) por haberla agredido sexualmente el día anterior -14 de
junio- (agresión sexual con penetración del art. 179 CP: pena de prisión de cuatro a
doce años). Según su declaración, los hechos se produjeron de la siguiente forma: el
citado día 14 se celebró una fiesta de fin de curso en la discoteca OX, a la que
asistieron casi todos los compañeros de la facultad. Concluida la fiesta, y siendo las
seis de la madrugada, Luis se ofreció a llevarla al colegio mayor donde residía, a lo
que ella accedió, puesto que son compañeros desde hace cuatro años y su relación
siempre ha sido buena. Según reconoce Marta, tanto ella como Luis habían consumido
diversas bebidas alcohólicas y estaban muy animados. En estas circunstancias,
habiendo llegado ya al aparcamiento del colegio mayor en el que reside Marta, y
todavía dentro del coche, Luis se abalanzó sobre ella y empezó a tocarle los pechos, al
tiempo que le dijo que deseaba mantener relaciones sexuales con ella. Marta se negó a
ello y le empujó con intención de salir del coche. Sin embargo, Luis no la dejó salir y la
amenazó con darle una paliza, obligándola a quitarse los pantalones y consumando la
penetración. Por último, según Marta, sin hacerle el más mínimo comentario, la
empujó fuera del coche y se marchó. A continuación, Marta subió a la habitación que
compartía con Luisa, a la que le contó todo lo sucedido. Luisa la tranquilizó y siendo
ya las 9 de la mañana es cuando deciden denunciar los hechos en comisaría.

Tras la declaración en comisaría, la policía trasladó a Marta al Hospital

Clínico para que se efectuara el correspondiente reconocimiento médico. Según consta
en el parte médico que se levantó, Marta había mantenido relaciones sexuales la noche
anterior, aunque en su cuerpo no había señales de violencia.

La policía, tras la declaración de Marta, procedió a detener a Luis en su

domicilio, a lo que éste no opuso ninguna resistencia, mostrándose, en apariencia, muy
sorprendido. Ya en comisaría, declara, en presencia del abogado que se le nombró de
oficio, que efectivamente mantuvo relaciones sexuales con Marta en su coche, pero que
dichas relaciones fueron consentidas por Marta. Según su versión de los hechos, fue
Marta la que le pidió que le acercara en coche al colegio mayor, y fue Marta la que, en
el aparcamiento, tomó la iniciativa de acariciarle al mismo tiempo que le decía que
siempre le había gustado mucho. Tras mantener relaciones sexuales con ella, declara
Luis que se quedaron charlando en el coche. En dicha conversación Luis le dijo a
Marta que, aunque le gustaba mucho, no quería salir con ella, pues tenía novia desde
hace dos años y tenía intención de casarse inmediatamente después de que encontrara
trabajo. Fue en este momento cuando Marta, muy enfadada, le llamó ca… e hijo..,
marchándose a continuación hacia el colegio mayor.

Tras la citada declaración, Luis es puesto a disposición judicial, y en presencia

del Juez de Instrucción se ratifica en la declaración prestada en comisaría.

CASO 2
Luis ha estado haciendo “botellón” en los alrededores de la Facultad de
Medicina de la UCM. Siendo las cinco de la mañana y habiendo bebido bastante alcohol
coge su coche para volver a casa, encontrándose con la desagradable sorpresa de un
control de alcoholemia de carácter preventivo que ha instalado la policía justo al salir
por la autopista de La Coruña. En estas circunstancias le surgen a Luis las siguientes
dudas:
a) Al tratarse de un control preventivo, si no estás implicado en ningún
accidente, ni haces nada anormal al conducir, ni infringes ninguna norma de tráfico,
¿estás obligado, sin embargo, a someterte a esta prueba?

b) ¿Es mejor negarse a practicar la prueba de alcoholemia puesto que está seguro
de que vas a dar positivo o es recomendable someterse a dicha prueba?

c) ¿Se podría negar a someterse a la prueba de alcoholemia alegando que la

práctica de dicha prueba vulnera su derecho fundamental a no declarar contra sí mismo?

d) En lugar de practicar la prueba de alcoholemia, la policía decide someter a

Luis a un control de detección de drogas. ¿En qué consiste dicho control?

CASO 3
En los casos siguientes, indique cuándo considera que la policía necesita de
autorización judicial para la práctica de las siguientes diligencias de investigación,
siempre y cuando existan sospechas de que dicha persona ha participado en la comisión
de un delito:
A) La práctica de un “cacheo” en la vía pública respecto de una persona sobre la
que existen sospechas de que está vendiendo droga en un parque y que se niega a ser
cacheado.

Con relación al cacheo, también se pregunta ¿si se puede practicar un cacheo por
policía de diferente sexo al cacheado?

B) Someter a una persona que llega al aeropuerto de Barajas a un examen

radiológico para comprobar si tiene droga en el estómago, cuando dicha persona
voluntariamente se somete a dicho examen radiológico

C) Someter a una persona a un tacto rectal o vaginal para comprobar si tiene

droga en el ano o en la vagina, cuando dicha persona no consiente dicho reconocimiento

D) Obtención de una muestra de saliva del sospechoso para determinar su perfil

de ADN, cuando dicha persona no consiente voluntariamente la extracción de la saliva.
 E) Análisis de la colilla de un cigarrillo que ha fumado el sospechoso y que ha
tirado al suelo.

F) Análisis de sangre del detenido por cometer un delito contra la seguridad vial,
cuando dicha persona se opone a ello

G) El registro del coche propiedad del investigado por un delito de tráfico de

drogas.

H) El registro de un paquete postal en cuyo exterior se haga constar que en el

mismo se contiene un libro comprado on line a una tienda de venta de libros.

CASO 4
En una investigación judicial de un delito del art. 183 ter CP, el juez autoriza a
que la policía instale en el ordenador del investigado un virus que permita el acceso a
dicho ordenador durante un periodo de seis meses. ¿Dicha resolución judicial es
correcta?

CASO 5
En una investigación judicial de un delito de agresión sexual, imputado a un
padre con relación a su hija menor de edad (15 años), la mujer del investigado se niega a
declarar al amparo de lo dispuesto por el art. 416 LECrim. ¿La mujer tiene derecho a
negarse a declarar?
Para contestar a esta pregunta deben tener el cuenta que el art. 416 LECrim ha
sido reformado por LO. 8/2021, de 4 de junio.

-----------------------------