2° JUZGADO MIXTO - Sede Anexo

EXPEDIENTE : 00307-2010-61-1201-JM-CI-02
MATERIA : NULIDAD DE ACTO JURIDICO
ESPECIALISTA : VARA BERROSPI, BALTAZAR
DEMANDADO : ALVARADO ARRATEA, MARCOS
DEMANDANTE : CERVANTES CASTILLO, RAFAEL

Resolución Nro. Cuatro (04)

Huánuco, diez de setiembre
del año dos mi diez.-

AUTOS Y VISTOS: Puestos los autos a Despacho; y

CONSIDERANDO:

I. PRETENCION:
Es materia de pronunciamiento las Excepciones de representación Defectuosa o Insuficiente
del Demandante, Falta de Legitimidad para Obrar del Demandante, Caducidad formuladas
por Marcos Alvarado Arratea representante de la Asociación de la Cuadrilla de Negritos
Nuestra Señora del Patrocinio del Barrio de Huallayco 1° de Enero, mediante escrito de fojas
setenta y uno a setenta y siete de autos.
II ANTECEDENTES:
a) Rafael Cervantes Castillo, interpone demanda de Nulidad de Acto Jurídico contra Marcos
Alvarado Arratea, a efectos de que se declare la Nulidad de Acto Jurídico y en vía de
acumulación objetiva originaria accesoria la nulidad de la inscripción del Título N° 2010-
00002858(Nombramiento de la Nueva Junta Directiva de la Asociación) contenida en la
Partida Electrónica N° 11007104.
b) La Asociación de la Cuadrilla de Negritos Nuestra Señora del Patrocinio del Barrio de
Huallayco 1° de Enero, representado por Marcos Alvarado Arratea en su primer, segundo y
tercer otrosí digo de su escrito de fojas setenta y uno a setenta y siete, ha deducido las
excepciones de Representación Defectuosa o insuficiente del demandante, Fata de
Legitimidad para obrar del demandante y caducidad; sustentando básicamente con respecto
a la excepción de representación defectuosa o insuficiente del demandante; que la
demandante no presenta medio probatorio de representación de persona jurídica, ni mucho
menos instrumento que certifica la condición de Presidente de la Asociación de la Cuadrilla
de Negritos Nuestra Señora del Patrocinio del Barrio de Huallayco 1° de Enero, solo
presento cuatro hojas fotocopiadas de un supuesto libro de actas que o certifica en absoluto
el derecho que ostenta. Debiendo un libro de una asociación poseer para su validación,
certificación de un notario y, para el reconocimiento y nombramiento de Consejo Directivo de

1
 una Asociación debe de cumplir una serie de requisitos, excepción planteada con el objeto
de suspender el proceso hasta que se subsane el defecto o la insuficiencia de
representación del demandante; la excepción de falta de legitimidad para obrar del
demandante; el demandante clama la legitimidad para obrar en la supuesta condición de
Presidente de la Asociación de la Cuadrilla de Negritos Nuestra Señora del Patrocinio del
Barrio de Huallayco 1° de Enero, para solicitar nulidad de acto jurídico y acumulativamente
la nulidad de inscripción de título (Nombramiento de la Nueva Junta Directiva de la
Asociación). Escudriñando la identificación entre el demandando con el demandante, se
atino que no cumple con el presupuesto solicitado; y con relación a la excepción de
caducidad, se advierte que el demandante tenia conocimiento de los acuerdos de la
asamblea y de la inscripción, en merito a la carta de fecha doce de abril de dos mil diez.
Además, el demandante en su solicitud dirigida a la SUNARP, con fecha tres de mayo
preciso “que con fecha veinte de abril remitió una misiva al recurrente” siendo la caducidad
evidente.
c) El demandante mediante escrito de fojas noventa y nueve a ciento tres; absuelve las
excepciones de representación defectuosa o insuficiente del demandante, falta de
legitimidad para obrar del demandante, y la de caducidad; sobre la excepción de
representación defectuosa o insuficiente del demandante; señala que los cuestionamientos
deben ser desvirtuados, ya que se interpuso la demanda de Nulidad de Acto Jurídico en
su contra con fotocopias debidamente legalizadas del libro de actas perteneciente a la
Asociación de la Cuadrilla de Negritos Nuestra Señora del Patrocinio del Barrio de Huallayco
1° de Enero, aperturado por notario públicos de la ciudad de Huánuco Hermel Espinoza
Rubio con fecha cinco de febrero de 2004, mediante las cuales el Comité Electoral de la
Asociación en asamblea nombra Junta Directiva para el período 2009-2010 en la que se me
encarga la presidencia de la asociación de acuerdo a los linimiento establecido en el
Estatuto y con el quórum requerido , como consta en la copia del folio 91 del libro de actas
correspondiente., y no se puede pretender reclamar otorgarle mayor merito a un supuesto
reconocimiento de nueva junta directiva inscrito en los Registros Públicos de Huánuco,
porque como bien se fundamenta e la demanda se trata de una inscripción de origen
fraudulento; excepción de falta de legitimidad para obrar del demandante, no se puede
pretender dar visos de legalidad a una falsa representación inscrita en los Registro Públicos
de Huanuco, cuyo origen se amparo en la ilegalidad y el fraude, ya que dicho
excepcionante burlo a la entidad registral al solicitar inscribir el reconocimiento y
nombramiento de una supuesta junta directiva presentando las firmas de una supuesta
asamblea extraordinaria de miembros inexistentes, muchos de los cuales nunca fueron
asociados y algunos manifiestan haber sudo sorprendidos por el señor Marcos Alvarado
Arratea; con referencia a la excepción de caducidad, el demandado erróneamente sostiene

2
 que el plazo para impugnar los acuerdos de la asamblea habría caducado a los sesenta
días de haber sido tomados y si fuera inscribible el plazo sería de 30 días de haberse
inscrito dicho acuerdo, lo que no es materia de litis en este proceso, ya que no se trata de
la impugnación de algún acuerdo de asamblea tomado dentro de una convocatoria
legitima, sino de la nulidad del acto jurídico por ser ilícito y contra las buenas costumbres,
debido a que el Marcos Alvarado Arratea atribuyéndose funciones que no le competen y
obrando de mala fe apertura un libro de actas burlando a la policía, notario y funcionario
registral, bajo el argumento de perdida de libros originales de la asociación pata hacerse
reconocer como presidente de un a supuesta unta directiva.
III FUNDAMENTACION FACTICA Y JURIDICA:
Primero: En el derecho comparado se ha instituido la audiencia preliminar o despacho
saneador o audiencia de saneamiento procesal. Al respecto Silveira sostiene que “El despacho
saneador es aquel dado por el Juez antes de iniciada la instrucción y juzgamiento del proceso. En
este Despacho, el Juez examina la legitimidad ad procesum (aunque pueda hacerlo antes) y la
legitimidad ad causam (momento especifico para hacerlo), así decreta las nulidades insanables y
providencias para la desaparición de la Sanables”1.--
Segundo.- El saneamiento es el estadio procesal donde el Juez tiene la segunda oportunidad
de revisar la validez de una relación jurídica procesal, así como la relación jurídica
sustancial, y la recalificación de los actos postulatorios, esto es, la demanda y la contestación
de la demanda y las excepciones si las hubiera, advirtiéndose de autos que se ha deducido
una excepción que procede examinar la misma.----------------------------------------------
Tercero.- Las excepciones son medios de defensa que denuncian la ausencia de un
presupuesto procesal (competencia, capacidad procesal y requisitos de la demanda) o una
condición de la acción (también llamados presupuestos materiales: voluntada de la ley, interés para
obrar y legitimidad para obrar), que determinarían la invalidez de una relación jurídico-procesal
o la imposibilidad de un pronunciamiento valido sobre el
fondo.--------------------------------------------------Cuarto: La excepción de Representación
Defectuosa o Insuficiente del Demandante o del Demandado, prevista en el inciso 3) del
artículo 446 del Código Procesal Civil, es aquel instituto procesal dirigido a denunciar la
existencia de una relación jurídica procesal inválida debido, precisamente, a la imperfección,
irregularidad o limitación del que adolece el poder de quien se atribuye la representación del
demandante o del demandado. En cuanto al carácter defectuoso del poder que amerita esta
excepción cabe señalar que se incurre en tal situación cuando se carece del poder, es nulo,
falso o le faltan cualidades propias e intrínsecas para su eficacia. En lo que concierne a una
insuficiencia, ello se presentará si, existiendo efectivamente el poder, no se establecen en
éste las facultades para demandar o contestar la demanda o para realizar otros actos
1
SILVEIRA 1947: 265.

3
procesales de
importancia2.--------------------------------------------------------------------------------------------
Quinto: El demandado Marco Alvarado Arratea representante de la Asociación de la
Cuadrilla de Negritos Nuestra Señora del patrocinio del Barrio de Huallayco 1° de Enero,
mediante el escrito de fojas setenta y uno a setenta y siete deduce la excepción de
Representación Defectuosa o Insuficiente del Demandante, y señala de que se suspenda el
proceso hasta que se subsane el defecto o la insuficiencia de representación del demandante;
por cuanto se ha observado el petitorio de la demanda, consigue probar que el demandante
Rafael Cervantes Castillo, invoco Legitimidad para a obrar en condición de Presidente de la
Asociación de la Cuadrilla de Negritos “Nuestra Señora del Patrocinio” del Barrio de
Huallayco 1° de Enero, para solicitar Nulidad de Acto Jurídico y acumulativamente la
Nulidad de Inscripción de Título (Nombramiento de la Nueva Junta Directiva de la
Asociación); en dicha demanda no se adjunta medio probatorio de representación de
persona jurídica ni mucho menos instrumento que certifica la condición de Presidente de la
Asociación de Negritos, y solo presenta cuatro hojas fotocopiadas de un supuesto libro de
actas que no certifica absolutamente el derecho que ostenta; el mismo que debe poseer par a
su validación certificación de un notario y, para el reconocimiento y nombramiento de
Consejo Directivo de una Asociación debe cumplir con los requisitos establecidos en el
artículo 52° resolución 86-SUNARPS/N.----------------------------------------------
Sexto: Respecto a la excepción de Representación Defectuosa o Insuficiente del
Demandado, el excepcionante manifiesta que se ha interpuesto la demanda de Nulidad de
Acto Jurídico con sólo fotocopias sin legalizar del supuesto libro de actas; y conforme se
encuentra en estás se encuentran debidamente legalizadas, siendo fotocopias de libro de
actas perteneciente a la Asociación de la Cuadrilla de Negritos “ Nuestra Señora del
Patrocinio” del barrio de Huallayco 1° de Enero, aperturado por el notario publico de la
ciudad de Huánuco Hermel Espinoza Rubio. De otro lado, se verifica en el Registro de
Personas Jurídicas, Libro de Asociaciones que corre en autos a fojas cincuenta y seis, la
Vigencia del Poder del Consejo Directivo de la Asociación de la Cuadrilla de Negritos
Nuestra Señora del Patrocinio de Barrio de Huallayco 1° de Enero; donde consta que el
presidente de la mencionada asociación es don Marcos Alvarado Arratea; por lo que se
encuentra acreditado que don Rafael Cervantes Castillo no tiene la representación de la
Asociación de la Cuadrilla de Negritos Nuestra Señora del Patrocinio de Barrio de
Huallayco 1° de Enero, por lo que deviene en fundada la excepción deducida.
Sétimo: Que, la legitimidad para obrar es una condición de la acción (o más exactamente
de la pretensión, toda vez que, el derecho de la acción carece de condición alguna para

2
HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. Comentarios al Código Procesal Civil. Análisis Artículo por
Artículo. Tomo II Ed. Gaceta Jurídica. Año 2006.pp. 871.

4
acceder a su titularidad) que tiene por finalidad determinar quién y contra quién debe hacerse
un proceso concreto para que éste se realice eficazmente. Para ello deberá verificarse que la
relación jurídica procesal coincida con la relación jurídica sustantiva, es decir que él o los
sujetos que demandan o son demandados sean los mismos que afirman ser titulares (activa o
pasivamente) del derecho que se discute, salvo que medie representación 3.
-----------------------------------------------
Octavo: Que, la excepción de falta de legitimidad para obrar del demandante o del
demandado, regulado en el artículo 446° inciso 6) del Código Procesal Civil, constituye un
instrumento procesal dirigido a denunciar la carencia de identidad ente los sujetos que
integran la relación jurídica sustantiva y quienes forman la relación jurídico procesal, es
decir, que el accionante no es el titular de la pretensión que está solicitando o no es el único
que debería hacerlo sino en compañía de otros; asimismo, que la pretensión dirigida contra el
demandado no sea completamente ajena a éste, o que no fuera el único a ser
emplazado.-------------------------------------------
Noveno: El demandado Marcos Alvarado Arratea, mediante escrito de fojas ciento setenta y
uno a setenta y siete del presente cuaderno deduce la Excepción de Falta de Legitimidad para
Obrar del Demandante, manifestando, que en el caso particular en el petitorio de la demanda
se ubica que el demandante Rafael Cervantes Castillo, clama legitimidad para obrar en la
supuesta condición de Presidente de la Asociación de la Cuadrilla de Negritos “Nuestra
Señora del Patrocinio” del barrio de Huallayco 1° de Enero, para solicitar nulidad de acto
jurídico y acumulativamente la nulidad de inscripción de título (nombramiento de la nueva
junta directiva de la asociación), escudriñando la identificación entre el demandando con el
demandante, se atinó que no cumple con el presupuesto
solicitado.----------------------------------------------------------------------------
Décimo.- La Excepción de Caducidad se encuentra regulada en el artículo 446° inciso 11)
del Código Procesal Civil, cuya finalidad es la de anular lo actuado y dar por concluido el
proceso, por haberse extinguido el derecho y la acción que faculta a determinada persona
para hacer valer su derecho ante el órgano jurisdiccional
competente.-------------------------------------
Décimo Primero: Que, la excepción de caducidad es una institución que sanciona
relaciones jurídicas por el paso del tiempo cuando los derechos involucrados deben hacerse
valer judicialmente, así el artículo 2003° del Código Civil establece que la caducidad
extingue el derecho y la acción correspondiente y el artículo 2004° del mismo cuerpo legal,

3
El Proceso Civil en su Jurisprudencia. Diálogo con la Jurisprudencia. Editorial
Gaceta Jurídica. Primera Edición, 2008. Exp. N° 38471-128-98- Lima, Data
35,000.G.J., Pág. 372.

5
refiere que los plazos de caducidad los fija la ley, sin admitir pacto en contrario, la que puede
ser declarado de oficio o a petición de parte.--------------------------------
Décimo Segundo: Respecto a la excepción de caducidad, manifiesta el demandado se
advierte que el demandante tenía conocimiento de los acuerdos de la asamblea y la
inscripción, en mérito a la carta de fecha 12 de abril de 2010, además el demandante en su
solicitud dirigida a la SUNARP, con fecha 03 de mayo preciso ”que con fecha 20 de abril
remitió una misiva al recurrente” por tanto la caducidad procede conforme se desprende
del artículo 92 del Código Civil, la impugnación judicial de los acuerdos que violen las
disposiciones legales o estatutarias debe ser resuelto dentro del marco que regula esté
articulo, mas no corresponde analizar bajo las causales invocadas en la demanda, según
el principio IURA NOVIT CURIA, el juez debe aplicar la norma pertinente, aunque no
haya sido invocada en la demanda; por consiguiente el plazo para interponer las acciones
impugnatorias contra los acuerdos de la asamblea que es de sesenta días sean o no
inscribible, en los registros, pero si el acuerdo fuera inscribible existe la facultad para el
impúgnate de un termino que pudiera ser mayor para interponer la demandan, que es el de
treinta días siguientes a la fecha en que la inscripción tuvo lugar, situación que podría
presentarse por ejemplo en que el asociado no acudió a la asamblea y no tuvo conocimiento
de los acuerdos y la inscripción en los registros se realizado vencido los cenceña días para
interponer la acción impugnatoria.--------
Décimo Segundo.- Analizado los autos, como se lee del cuaderno de excepciones que se
deduce la excepción de caducidad erróneamente por cuanto sostiene que el plazo para
impugnar los acuerdos de la asamblea habría caducado a los sesenta días de haber sido
tomados y si fuera inscribible el plazo sería de treinta días de haberse inscrito dicho
acuerdo; lo que no es materia de litis en este proceso, ya que no se trata de la impugnación
de algún acuerdo de asamblea tomado dentro de una impugnación, de algún acuerdo de
asamblea tomado dentro de una convocatoria legitima, sino de la nulidad del acto jurídico
por ser ilícito y contra las buenas costumbres. Basado en que el señor Marco Alvarado
apertura un Libro de Actas burlando a la policía, Notario Público, y al Funcionario
Registral, bajo el argumento de perdida de libros originales de la asociación para hacerse
reconocer como Presidente de una supuesta Junta Directiva de la Asociación para hacerse
reconocer como presidente de un supuesta junta directiva sorprendiendo a algunas
personas quienes figuran actualmente en dicha junta y que están en desacuerdo con tal
actitud, demanda planteada dentro de los alcances del artículo 219° del Código Civil. Tal
como lo estipula el artículo 2001° inciso 1 “prescribe, salvo disposición diversa de la ley: 1. A los
diez años, la acción personal, la acción real, la que nace de una ejecutoria y la Nulidad del Acto
Jurídico”, lo cual puede ser aplicable al caso de autos por cuanto lo que se pretende en el
presente proceso es la Nulidad del Acto Jurídico, sea cual fuere el título que ampare su

6
derecho, y ello se va a resolver en el acto procesal correspondiente y no en este estadío
procesal, y que conforme a este proceso aun no se ha producido a
caducidad.-----------------------------------------------------------------------------------------
IV DECISION:
Por los fundamentos expuestos y de conformidad a los artículos 451 inciso 5 del Código
Procesal Civil y normas acotadas precedentemente SE RESUELVE: declarar FUNDADA
las excepciones de Representación Defectuosa o Insuficiente del Demandante y la de Falta
de Legitimidad para obrar del Demandante deducidas por la Asociación de la Cuadrilla de
Negritos Nuestra Señora del Patrocinio del Barrio de Huallayco 1° de Enero representado
por Marcos Alvarado Arratea, mediante escrito de fojas setenta y uno a setenta y siete, en
consecuencia CONCÉDASE el plazo de cinco días para que cumpla con subsanar las
omisiones advertidas ;bajo apercibimiento de declararse por concluido el proceso en estricta
aplicación del artículo inciso. Declarar INFUNDADA la excepción de caducidad.
NOTIFIQUESE con arreglo a ley.