Cuestionamientos

probatorios, actuación y
valoración
Prof. Luis Alfaro
 PRIMERA PARTE
CUESTIONAMIENTOS PROBATORIOS
 NOCIÓN
• Instrumentos o herramientas procesales que pueden utilizar las partes para
cuestionar o poner en tela de juicio la procedencia de algún medio
probatorio.
• El objetivo es evitar su actuación y por ende su posterior valoración
probatoria.
• El Código Procesal Civil no las define, pero sí las clasifica en tacha y
oposición.
CUESTIONES PROBATORIAS (ART. 300-304 CPC)
Tacha Oposición

Declaración de
parte

Exhibición
Testigos

Pericia
Documentos

Inspección
judicial 5
 LA TACHA
• Un tipo de cuestionamiento probatorio cuyo objeto es restar
validez o eficacia a un medio de prueba, en razón de existir algún
defecto o impedimento respecto de él.
• Puede plantearse contra la prueba testimonial y la documental
(primera parte del art. 300 del CPC).
• También puede ser materia de tacha los medios probatorios
atípicos (último párrafo del art. 300 del CPCP).
 TACHA CONTRA TESTIGOS
• Instrumento por el cual las partes buscan enervar la eficacia de un
testimonio a ser rendido por una persona afectada por alguna causal
de prohibición, impedimento o recusación.

• Es “(…) la posibilidad procesal de la contraparte de poner de manifiesto

la existencia de un interés del testigo en el litigio que puede afectar a
su versión de los hechos (…)” (Gimeno Sendra).
 SUPUESTOS DE PROCEDENCIA
• Los testigos pueden ser tachados por las causales previstas en los arts. 229, 305 y 307
CPC, en cuanto sean pertinestes (art. 303 CPC).
• Art. 229.- Prohibiciones para declarar como testigo: 1. El absolutamente incapaz,
salvo lo dispuesto en el Artículo 222; 2. El que ha sido condenado por algún delito que
a criterio del Juez afecte su idoneidad; 3. El pariente dentro del cuarto grado de
consanguinidad o tercero de afinidad, etc.
• Art. 305.- Causales de impedimento del Juez: 1. Ha sido parte anteriormente en éste;
2. Él o su cónyuge o concubino, tiene parentesco dentro del cuarto grado de
consanguinidad, segundo de afinidad, etc.
• Art. 307.- Causales de recusación del juez: 1. Es amigo íntimo o enemigo manifiesto
de cualquiera de las partes, demostrado por hechos inequívocos; 2. El o su cónyuge o
concubino o su pariente en la línea directa o en la línea colateral hasta el segundo
grado, etc.
 TACHA CONTRA DOCUMENTO: NOCIÓN

• Acto procesal potestativo por el cual las partes, alegando la nulidad

o falsedad de la prueba documental, cuestionan su validez o
eficacia, a fin de que sea excluida de la actuación o valoración
probatoria.

• La tacha de documentos puede fundarse en su falsedad o nulidad.

 TACHA CONTRA DOCUMENTO: CLASES
• Tacha por falsedad: implica la existencia de un documento no
auténtico por no guardar su contenido o la firma en él impresa
correspondencia o identidad con la realidad del acto o hecho
acontecidos con la persona a quien se le atribuye.
• Tacha por nulidad: supone la existencia de un documento inidóneo
para surtir efectos jurídicos por haberse inobservado en su
elaboración los requisitos o condiciones exigidos por el
ordenamiento legal bajo sanción de nulidad.
 CONSECUENCIAS DE ESTIMARSE LA TACHA
• Tacha por documento falso: trae como consecuencia la carencia de
eficacia probatoria (art. 242 del C.P.C.). El mismo efecto tendrá lugar
tratándose de la copia (simple o certificada) de un documento público
o de un expediente declarado o comprobadamente falso o inexistente
(art. 244 del C.P.C.).
• Tacha por nulidad: por la manifiesta ausencia de una formalidad
esencial que la ley prescribe bajo sanción de nulidad produce como
secuela la ineficacia probatoria de aquél (art. 243 del C.P.C.).
 LA OPOSICIÓN: NOCIÓN Y PROCEDENCIA
• Concepto: Instrumento procesal dirigido a cuestionar un medio de prueba
incorporado al proceso, para así lograr que no se lleve a cabo su actuación o que
se evite asignarle eficacia probatoria al momento de resolver.

• Funciones: 1) impedir que se actúe un medio de prueba; 2) contradecir éste, a

fin de perjudicar su mérito probatorio.

• Procedencia: contra una declaración de parte, exhibición, pericia, inspección

judicial y medio probatorio atípico.
OPOSICIÓN CONTRA LA DECLARACIÓN DE
PARTE
• Noción: tiene por finalidad impedir que tenga lugar la actuación de
un sujeto procesal (demandante o demandado) o lograr que se
descarte dicho medio de prueba de la valoración que haga el Juez
del material probatorio.
• Motivos: la limitación legal de medios probatorios que excluya a la
declaración de parte para acreditar los hechos en cierta clase de
procesos, la manifiesta inidoneidad de dicho medio probatorio para
esclarecer el asunto controvertido, etc.
 OPOSICIÓN A LA ACTUACIÓN DE UNA
EXHIBICIÓN
• Finalidad: está encaminada a obstaculizar su práctica o hacer que el
Juez no le otorgue eficacia probatoria a los documentos
suministrados al proceso en virtud de tal exhibición.
• Motivos: que la exhibición solicitada sea de difícil o imposible
realización (como cuando se trata de documentos sobre los cuales se
deba guardar secreto o confidencialidad), que los documentos sobre
los que esté referida sean impertinentes o inidóneos o inútiles, que
no se haya acreditado la existencia de los documentos en cuestión
(cuando no se hubiera presentado su copia o los datos identificatorios
del mismo no fueran suficiente para determinarlo), etc.
 OPOSICIÓN A LA ACTUACIÓN DE UNA
PRUEBA PERICIAL
• Objetivo: destinada a impedir que personas especializadas en alguna ciencia, arte
u oficio procedan a examinar el asunto debatido y emitir opinión al respecto, o
sino a objetar el contenido del dictamen para de esta manera tratar de anular su
mérito probatorio.
• Motivos: por ejemplo: i) Por no cumplir los requisitos para su ofrecimiento
(indicación de los puntos sobre los que versará el dictamen, el hecho
controvertido que se pretende esclarecer con la pericia, etc); ii) a la inutilidad del
peritaje por no requerir la materia que le fuera sometida de conocimientos
calificados o de expertos para apreciarla en toda su dimensión; iii) a la parcialidad
de los peritos; entre otros.
 OPOSICIÓN A LA INSPECCIÓN JUDICIAL
• Noción: dirigido a evitar que se lleve a cabo la verificación directa y
personal del magistrado de los hechos materia de conflicto. También se
dirige a cuestionar su desarrollo, buscando de este modo restarle su
eficacia probatoria.
• Razones: i) la inidoneidad de este medio de prueba para acreditar en
forma debida un determinado hecho, ii) la inutilidad del reconocimiento
judicial por haber quedado demostrado con otros medios probatorios los
hechos materia de litigio, etc.
SEGUNDA PARTE
ACTUACIÓN PROBATORIA
 PROCEDIMIENTO PROBATORIO

Admisión Actuación
Ofrecimiento Valoración
(saneamiento (audiencia de
(Art. 189 CPC) (etapa decisoria-
probatorio-art. pruebas – art.
Sentencia)
190 CPC) 202-212)

18
 AUDIENCIA DE PRUEBAS

Dirección Citación y Unidad y publicidad

(art. 202)
• Por el Juez, bajo nulidad
• ¿jura o promete decir la
verdad?
concurrencia
(art. 206)
(art. 203)
• Partes, 3º y abogados. • Única y pública,
• Personal (excepción excepción reservado
hecho grave) • Suspensión de la
• Uno concurre: se realiza. audiencia y continuación.
• No concurren: se
concluye.

19
ORDEN DE ACTUACIÓN DE PRUEBAS (ART. 208)

- Los peritos Reconocimiento y

Declaración de
- Inspección Los testigos exhibición
parte
judicial documentos

Si estuvieran ambas partes y por cualquier causa no pudiera actuarse un medio

probatorio admitido, el Juez podrá disponer la actuación de los disponibles, pero la
declaración de parte siempre será el último.

20
 AUDIENCIA DE PRUEBAS
REGLAS: Confrontación: El Juez: entre testigos, peritos y entre éstos,
aquéllos y las partes y entre estas mismas (art. 209)

Intervención del abogado: Concluida la actuación de

pruebas (art. 210)

Conclusión: Expedito para sentenciar e indica el plazo (art.

211)

Alegatos: No más de 5 días (art. 212)

21
 TERCERA PARTE
VALORACIÓN DE LA PRUEBA EN EL PROCESO
 SUMARIO

I. Premisa
II. Sistemas de valoración
III. Fases de valoración probatoria
1. Examen individual
2. Examen conjunto
IV. Recepción legal

V. Reglas sobre motivación y prueba

 PREMISA

• Momento (final) del procedimiento probatorio

• Es una operación intelectual realizada por el Juez
destinada a establecer la eficacia de las pruebas
actuadas.
• Valorar la prueba consiste en evaluar si los hechos y
afirmaciones alegados por las partes ha sido
corroboradas.
 SISTEMAS DE VALORACIÓN

1. Sistema de prueba legal o tasada.

• Es la ley – no el juez- la que establece o prefija, la eficacia de cada prueba
para tener por probado un hecho.

2. Sistema de libre convicción.

• El juez forma su convicción en base a las pruebas.
• No hay reglas preestablecidas.

25
 SISTEMAS DE PRUEBA LEGAL O TASADA

• La prueba tasada consiste en el establecimiento por parte del legislador, de

un conjunto de reglas vinculantes mediante las cuales se limitan los
elementos de prueba utilizables para formar la convicción.
• Estas reglas son impuestas al Juez.
• El juez es la boca de la ley.

26
 CRÍTICA A LA PRUEBA TASADA

• Convierte la tarea del juez en la valoración de la prueba

en una función mecánica.
• Conduce a declarar como verdad una simple apariencia
formal, y
• Se produce un divorcio entre la justicia y la sentencia,
sacrificando los fines del proceso a una fórmula
meramente abstracta.
 SISTEMA DE LA LIBRE CONVICCIÓN

• El juez forma su convicción en base a la prueba producida.

• No se sujeta a reglas jurídicas preestablecidas.
• Hay dos formas de libre convicción:
1. La íntima convicción
2. La libre convicción o sana crítica.

28
 LA ÍNTIMA CONVICCIÓN

• La ley no establece regla alguna para la apreciación

de las pruebas.
• El juez es libre de convencerse, según su íntimo
parecer, de la existencia o inexistencia de los hechos,
valorando las pruebas según su leal saber y entender.
• No hay obligación de fundamentar las decisiones
judiciales (jurados).
 LA LIBRE CONVICCIÓN O SANA CRÍTICA

• Establece plena libertad de convencimiento de los jueces.

• Exige que las conclusiones a las que se llegan sean el fruto
racional de la valoración de las pruebas en que se apoyan.
LÍMITE A LA SANA CRÍTICA

• Su límite es el respeto de las normas que

gobiernan la corrección del pensamiento
humano: las normas de la lógica, la ciencia y
la experiencia común.
• Exige que las decisiones judiciales sean
fundamentadas.
FASES DE LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA

• Se distinguen dos grandes fases en la valoración de la prueba:

1. Examen individual de las pruebas , y

2. Examen global de todos los resultados probatorios.

• No se trata de una cuestión metodológica sino de un mandato del nuevo CPP:

el juez penal procederá (art. 393°.2).

32
EXAMEN INDIVIDUAL
Se dirige a descubrir y valorar el
significado de cada una de las pruebas
practicadas en la causa.

En doctrina se conoce como

“prudente apreciación” de las pruebas

Comparación de los hechos alegados

con los resultados probatorios.
 EXAMEN EN CONJUNTO O INDIVIDUAL

• El juez, tras el análisis de cada una de las pruebas practicadas, procede a realizar
una comparación entre los diversos resultados probatorios de los distintos medios
de prueba con el objeto de establecer un iter fáctico , que se plasmará en el relato
de hechos probados.
• La finalidad del examen global es organizar de un modo coherente los hechos que
resulten acreditados por las diversas pruebas.
 RECEPCIÓN LEGAL
Art. 197. Valoración de la prueba. Todos los medios probatorios
son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su
apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo serán
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que
sustentan su decisión. (CPC)

35
REGLAS SOBRE MOTIVACIÓN Y PRUEBA

Art. 200. Improbanza de la pretensión. Si no se

prueban los hechos que sustentan la pretensión, la
demanda será declarada infundada. (CPC).