Análisis de los discursos para persuadir

Nombres y apellidos de quienes hicieron este análisis:

- Carmina Varas Barron
- Santiago Vera Feld

Número del grupo: 5

 

Realizar cada análisis del modo más completo posible, de modo claro, detallado, fundamentado.
Esperamos que el documento entregado tenga una extensión de al menos 1500 palabras aprox. y que
ambos discursos estén razonablemente bien analizados. Cuidar la ortografía.
Nombre completo de quien presentó el primer discurso asignado para analizar:
- Josefina Bargiela

1) ¿Sobre qué trató de persuadirnos?

En su discurso, Josefina trató de persuadirnos sobre lo perjudicial que eran las redes sociales para la
salud.

2) Análisis de lo referido al ethos:

Si bien sí transmite confianza cuando habla al dar información no se refiere a ninguna autoridad o
fuente que legitime los datos que está usando para sostener sus argumentos. Sin embargo los
argumentos son coherentes y lógicos, por eso es fácil creerle.

3) Análisis de lo referido al logos:

Al principio del vídeo incluye datos comprobables que causan impacto y sustentan su afirmación.
Igualmente podría haber sido mejor referirse a más investigaciones o estudios que demuestren el
argumento. De todas formas la información es creíble.

4) Análisis de lo referido al pathos:

En cuanto al pathos, creemos que Josefina logra generar emociones positivas en la audiencia por
como se expresaba y transmitía sus ideas. A su vez, con los ejemplos que presentaba para respaldar
sus argumentos sentimos que la audiencia se va a sentir identificada, como por ejemplo con el uso de
Tik Tok y el de la máquina tragamonedas, que fue una forma simple de explicar cómo funciona
nuestro cerebro. Facilita el entendimiento del argumento mediante el uso de metáforas.

5) Análisis del inicio y el cierre:

Como mencionamos anteriormente, Josefina utilizó un gran recurso al inicio de su discurso que nos
pareció que atrajo la atención de la audiencia. Al utilizar un dato estadístico y realizar una
comparación del tiempo que las personas aumentaron en el uso del teléfono con la película Avatar,
creemos que fue fácil para la audiencia dimensionar esto. También, antes de empezar con sus
argumentos, nos pareció que fue muy clara al decir sobre qué iba a hablar.
Con respecto al cierre, creemos que hubiera sido mejor un final que llamara a la acción dando
consejos sobre cómo disminuir el uso de las redes sociales (con aplicaciones que controlen el tiempo
de uso, actividades para hacer, etc.) y también, para organizar mejor los argumentos, podría haber
hecho una recapitulación de todos para que queden claros para la audiencia.

6) Análisis de otros aspectos de la organización (estructura, orden, transiciones, uso del tiempo,
etc.):
En cuanto a la organización del discurso, nos pareció que estuvo muy bien estructurado. Encontramos
una clara introducción, que logra captar la atención del público. Luego narra y nos da a entender el
estado de la cuestión y como dijimos anteriormente, deja bien en claro que va a defender que las redes
sociales son perjudiciales para la salud. Da argumentos creíbles pero consideramos que no refuta
argumentos ajenos. Si bien en el minuto 3:16 presenta una posible objeción podría haber presentado
una refutación más sólida. Por último, el cierre nos pareció un poco brusco. A pesar que le haya
dejado una frase a la audiencia, “Todo en exceso es malo”, que creemos que es un recurso muy bueno,
capaz le podría haber dedicado un poco más de tiempo al cierre.

7) Análisis del lenguaje corporal (la postura, los gestos, la voz, la mirada, etc.):
En cuenta a todo lo que implica el lenguaje corporal, nos pareció un aspecto muy positivo en el
discurso de Josefina.
Tiene buena postura, no gesticula de más, mantiene un tono de voz claro durante todo el discurso y,
por más que por momentos desviaba la mirada, creemos que el contacto visual estuvo. Tiene un
lenguaje corporal amable y que inspira confianza.

8) Análisis sobre los apoyos visuales:

En el discurso, Josefina presenta apoyos visuales que se pueden leer y en buena calidad pero podría
haber presentado más gráficos o noticias que prueben estadísticamente lo que estaba diciendo. La letra
era legible y el tamaño y el color estaban bien.

9) Otros aspectos positivos (no detallados en los apartados anteriores):

Otro aspecto positivo del discurso es que muestra mucha tranquilidad y no se pone nerviosa en ningún
momento. Se muestra segura de lo que está hablando. Presenta argumentos fáciles de entender y de
creer porque son lógicos y coherentes.

10) Otros aspectos negativos (no detallados en los apartados anteriores):

Nos hubiera gustado que dé consejos sobre cómo dejar de usar tanto las redes sociales, creemos que
en el final faltó un llamado a la acción.

11) Otras sugerencias (no detalladas en los apartados anteriores):

12) Analizado de modo integral, ¿qué evaluación puede hacerse del discurso?, ¿qué tanto logró
su objetivo?
El discurso nos gustó mucho porque creemos que da buenos argumentos y cumple su objetivo de
hacernos conscientes de los peligros de usar las redes sociales en exceso pero también creemos que le
falta el llamado a la acción para que la audiencia pueda hacer algo a partir de esa información para
cambiar su estilo de vida. Nos deja claro por qué es malo pero no explica qué podemos hacer para
empezar a cambiarlo.
Nombre completo de quien presentó el segundo discurso asignado para analizar:
- Luisina Bertolaccini

1) ¿Sobre qué trató de persuadirnos?

Luisina trató de persuadirnos sobre lo importante que es respetar los estándares mínimos en las
cárceles para poder evitar futuras tasas altas de criminalidad y respetar los parámetros de nuestro
sistema jurídico.

2) Análisis de lo referido al ethos:

En cuanto al ethos, nos pareció que Luisina muestra mucha credibilidad y confianza al hablar.
Referirse a la constitución y mostrar hechos comprobables le da mucha autoridad a sus argumentos.

3) Análisis de lo referido al logos:

Con respecto al logos, presenta datos estadísticos sacados de una investigación en el minuto 2:16,
sobre el porcentaje de los presos reincidentes y como cambia cuando pasan por el sistema
universitario.

4) Análisis de lo referido al pathos:

Por último, de lo referido al pathos, logra persuadir generando empatía y establece por momentos una
conexión emocional con la audiencia.

5) Análisis del inicio y el cierre:

El inicio del discurso logra causar impacto, atrae mucho a la audiencia porque cita un testimonio y
muestra imágenes. También, al igual que en el discurso de Josefina, presenta bien claro la postura que
va a defender.
En cuanto al cierre del discurso, Luisina recapitula su argumento y los motivos por los que el sistema
penitenciario debería cambiar que nos pareció positiva ya que facilita la interpretación.

6) Análisis de otros aspectos de la organización (estructura, orden, transiciones, uso del tiempo,
etc.):
El discurso está muy bien estructurado lo que ayudó a que sea fácil de seguir. Está bien ordenado,
empezando captando la atención, explicando el problema y el argumento que va a defender y dando
datos y argumentos lógicos. Sin embargo creemos que faltó la refutación de un argumento ajeno para
completar la estructura. Las transiciones nos parecieron muy fluidas y el uso del tiempo para cada
parte adecuado.

7) Análisis del lenguaje corporal (la postura, los gestos, la voz, la mirada, etc.):
Nos pareció muy bueno que se muestre de cuerpo completo porque la gesticulación es mucho mejor y
genera mucha más confianza en la audiencia. La postura es buena y la voz es clara y sabe en qué
momentos usar el tono para enfatizar, también mantiene el contacto visual en todo momento.

8) Análisis sobre los apoyos visuales:

En cuanto a los apoyos visuales, Luisina utilizó una amplia variedad de estos lo que creemos que hizo
un poco más interesante el discurso. Además las imágenes están bien ubicadas porque no la opacan y
hacen más fácil seguir el discurso.
Por otro lado, un aspecto negativo sobre los apoyos visuales es que cuando muestra el Artículo 18.
Nos pareció que hay mucho texto para leer y lo deja muy poco tiempo en pantalla.

9) Otros aspectos positivos (no detallados en los apartados anteriores):

El discurso, a pesar de durar 4 minutos, se siente corto cuando lo ves porque da los argumentos de
forma clara y concisa y es muy entretenido. Mantiene un tono de voz y se expresa de manera que
capta la atención.

10) Otros aspectos negativos (no detallados en los apartados anteriores):

11) Otras sugerencias (no detalladas en los apartados anteriores):

12) Analizado de modo integral, ¿qué evaluación puede hacerse del discurso?, ¿qué tanto logró
su objetivo?
El discurso logra su objetivo porque informa sobre el problema y da argumentos sólidos para sostener
su posición al respecto. Nos pareció un discurso muy bueno al que es difícil encontrarle aspectos
negativos, solo detalles mínimos.