EXP.

N° : 01771-2022-0-0701-JR-FT-05
ESP. LEGAL :SAGASTEGUI VERA Noemi
CUADERNO : PRINCIPAL/CAUTELAR
ESCRITO N° : 01
SUMILLA : APELACIÓN DE AUTO
RESOLUCION Nro. 1

SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO DE FAMILIA – SUBESPECIALIDAD

EN VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES E INTEGRANTES DEL GRUPO
FAMILIAR - CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CALLAO

Bryan CUBA DAVILA, identificada con DNI 42531508,

domiciliado en Jr Huascar 694-LA PERLA CALLAO, con
domicilio procesal en la Av Fernandini 405 Oficina 103 - 2do
piso –Urb Santa Marina Callao (Ref Costado Ministerio Publico
Sede Jr Supe Callao), correo gmail
estudiojuridicomartinez2010@gmail.com, casilla electrónica
56783, fono 948250142 en el proceso por violencia familiar en
agravio de Willy DIOSES GARCIA a usted digo:

Que, por convenir a mis derechos a mérito de la resolución

número uno de fecha diecinueve de marzo de dos mil veintidós, recepcionado
28MAR22, en tiempo y forma procedo a interponer recurso de apelación al
Auto que otorga medida de protección a favor de E.M.S.M (17) Doris Margot
MATA BALLADARES, por los siguientes considerandos:

I. ANTECEDENTES:

1. Que, habiendo sido notificada el día veinticuatro de agosto del veintiuno

de la resolución número uno de fecha diecinueve de marzo de dos mil
veintidós, que RESUELVE: Dictar a favor de E.M.S.M (17) siendo la
denunciante Doris Margot MATA BALLADARES, las Medidas de
Protección, solicito REVOCAR por las siguientes:

1
II. CONSIDERACIONES FÁCTICAS:

PRIMERO: Que, el 05 de MARZO DEL 2022 a hrs 11:43 aprox la persona

de Doris Margot MATA BALLADARES interpone una denuncia por Violencia
Familia en mi contra, refiriendo que su menor hija Elisa Margot SALCEDO
MATA (17) viene siendo víctima de la infracción a la LEY 30364 Ley para
Prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer e integrantes del
grupo familiar Violencia Sexual, refiriendo que ha sido amenazada y
chantajeada, indicando que si no le responde los mensajes, le enviara las
imágenes que tiene en su poder de la menor a su padre, refriendo que
constantemente a través de mensajes y llamada, es insultada y denigrada
como mujer, y otros calificativos, siendo así individualizo su dicho y lo que
no ha hecho de conocimiento a la autoridad judicial en el supuesto negado
que esto hubiera sido de manera constante como refiere en la denuncia, por
lo que solo lo menciona CON LA FINALIDAD DE ORIENTAR LOS
HECHOS A SU FAVOR Y PERJUDICARME, siendo todo en mi contra:

LA DENUNCIANTE Y/O PRESUNTA VICTIMA A NO HA INFORMADO:

a. * Que tipo de imágenes se refiere.

 Desde que fecha se inició las supuestas agresiones
 De que manera se le ha efectuado el chantaje sexual, si estas
han sido de manera telefónica o alguna red social o de que forma
se han efectuado.
b. Que refiere que las medidas de protección a Favor de Elisa Margot
SALCEDO MATA (17) es la prohibición de todo tipo de agresión
física, psicológica o sexual, lo que en todo momento desmiento
haberlos efectuado más aun no es necesario este tipo de medidas de
protección toda vez que no tengo ningún tipo de acercamiento o
alguna relación con dicha persona.
c. Sobre este acápite precedente si bien es cierto al denunciante le
están otorgando medidas de protección y la prohibición de todo tipo

2
 de acercamiento o proximidad es igualmente verdad QUE EN EL
PUNTO TERCERO SE LE EXHORTA A LA PARTE DENUNCIANTE
EVITE EL CONTACTO VOLUNTARIO CON EL DENUNCIADO, EN
ESE SENTIDO NO ES NECESARIO TAL EXHORTACION POR
CUANTO NO TENGO NINGUN TIPO DE CONTACTO SEA VIA
TELEFONICA VIA CHAT, REDES SOCIALES, INSTITUCIONALES,
PUBLICACION ESCRITA, VERBAL EN REDES SOCIALES O
INTERNET QUE AFECTEN LA IMAGEN O INTEGRIDAD SEA DE
LA DENUNCIANTE O DE CUALQUIER OTRO TIPO QUE HUBIERA
DE COMUNICACION DE MI PARTE CON LA DENUNCIANTE Y
CON LA PRESUNTA

d. Que al existir solo un apercibimiento hacia mi persona que en caso

de incumplimiento de la medida de protección, de disponerse medida
más severa, ESTA TAMBIÉN DEBE SER BAJO APERCIBIMIENTO
DE LA DENUNCIANTE Y/O PRESUNTA AGRAVIADA Y NO SOLO
UNA EXHORTACION, motivo por el cual Sr Juez solicito se aplique
el PRINCIPIO DE DIRECCION Y ACTUACION DE OFICIO DEL
JUEZ DE FAMILIA, teniéndose en consideración LA Constitución en
su articulo 139 Nrl 3 la observación del debido proceso y la tutela
jurisdiccional, a fin de evitar que por estos hechos denunciados algún
familiar de la presunta agraviada TOME LA JUSTICIA POR SUS
PROPIAS MANOS EN MI AGRAVIO.

SEGUNDO: Que desmiento enfáticamente que los hechos vertidos en la

denuncia sean ciertos, desmintiendo enfáticamente que en alguna
oportunidad le haya mencionado de manera amenazante que si no
respondía los mensajes él le iba a enviar a su papa unas fotos de ella
desnuda y le contaría sobre la relación que habían tenido y mucho menos
que le haya insultado con palabras denigrantes hacia una mujer, ahora si
bien es cierto en el AQUO DECIMO: Indican que con la sola declaración de
la víctima es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia sino se
advierten razones objetivas que invaliden sus afirmaciones, pues toda

3
persona tiene derecho al debido proceso, derecho a la defensa, y
ofrecimiento de pruebas, más aún que a la fecha no existe alguna PERICIA
PSICOLOGICA y/o INFORME PSICOLOGICO QUE DETERMINE ALGUNA
AFECTACION PSICOLOGICA O SEXUAL DE LA PRSUNTA AGRAVIADA,
por lo tanto es falso y calumnioso sus imputaciones vertidas en ese sentido
en mi contra.

TERCERO: Es necesario señalar que la Corte Suprema ha precisado que

los jueces deben tener cuidado al realizar resoluciones judiciales por no
estar debidamente motivadas. De lo contrario, se vulneraría el debido
proceso y el derecho a la defensa. La vulneración del debido proceso se
configura, entre otros supuestos, en los casos en los que en el desarrollo
del proceso no se han respetado los derechos procesales de las partes, se
han obviado o alterado actos de procedimiento, o si la tutela jurisdiccional
no ha sido efectiva. Por su parte, el derecho de defensa se relaciona con el
derecho a la igualdad de las partes en el proceso, que implica que estas
tengan las mismas oportunidades de alegar, defenderse o probar, en razón
que en etapa de investigación preliminar la policía nunca me ha notificado
para ejercer mi derecho a la defensa, encontrándome en indefensión, más
aun que su judicatura ha prescindido de la AUDIENCIA ORAL y ha dictado
de inmediato medidas de protección a favor de E.M.S.M

CUARTO: En ese sentido, se vulnera el debido proceso y el derecho de

defensa al no haberme permitido interponer mis descargos en amparo de la
Constitución Política y leyes conexas por lo que lo que en este extremo me
amparo en lo establecido en el ACUERDO PLENARIO N° 6–2011/CJ–116
FUNDAMENTO: ARTÍCULO 116° TUO LOPJ ASUNTO: MOTIVACIÓN
ESCRITA DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES Y EL PRINCIPIO DE
ORALIDAD: NECESIDAD Y FORMA, DE FECHA 06 DE DICIEMBRE DEL
DOS MIL ONCE.

1. Señor Juez, no puede ser que se vulnere el PRINCIPIO UNIVERSAL A

LA INOCENCIA AL NO HABERME PERMITIDO INTERPONER

4
 NUESTROS DESCARGOS POR LO QUE SE HA VULNERADO EL
DEBIDO PROCESO Y DERECHO DE DEFENSA

III. EXPRESIÓN DE AGRAVIOS:

1. En el Auto Resolución Nro. Uno al no haberme permitido ofrecer mis

descargos que es nuestro derecho y me ha causado agravio puesto que
al no habernos notificado no he podido formular nuestra teoría del caso y
que el A QUO no valore el mismo, estaría vulnerando nuestros derechos
de defensa y derecho de petición; además de mi derecho a la Tutela
Judicial Efectiva el cual por hechos que no han sido corroborados se ha
dictado medidas de protección, por lo que en ese aspecto solicito se
tenga en consideración el PRINCIPIO DE CONGRUENCIA PROCESAL
es así que no necesariamente debe resolver conforme a lo peticionado
por el denunciante, ya que podrá dictar medidas de protección distintas a
las solicitadas e incluso puede incluir a otros agraviados o agresores que
no hayan sido denunciados o mencionados, es así que en el presente
caso está comprometido el interés familiar.

2. En el Auto Resolución Uno, por la declaración de la denunciante y la

presunta agraviada quien no cuenta con elementos de convicción que
demuestren su denuncia en mi contra y estos hechos me causa agravio
puesto que no se me ha permitido ofrecer medios probatorios,
vulnerando nuestro derecho de contradicción y derecho de defensa
amparados en la Constitución, debiéndose además de tener en
consideración el PRINCIPIO DE ELASTICIDAD O ADECUACION DE
LAS FORMAS AL LOGRO DE LOS FINES DEL PROCESO, COMO
PRINCIPIO TRANSVERSAL EN LOS PROCESOS DE
REQUERIMIENTOS DE MEDIDAS DE PROTECCION, con la finalidad
de adecuar las formalidades del caso con el objeto que se cumplan los
fines de la Ley 30364 pudiendo parta ello crear o flexibilizar formas o
actos procesales para que estos no me perjudiquen por la sola
sindicación de presunta agraviada

5
IV. SUSTENTO NORMATIVO

a) La Constitución Política del Estado

- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
- Artículo I.- Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva.-
Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el
ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un
debido proceso
- El artículo 139° numeral 3), establece el Debido Proceso y la tutela
jurisdiccional efectiva.

b) Código Procesal Civil

- El artículo I del Título Preliminar, que prescribe el derecho a la tutela

Jurisdiccional efectiva.
- El artículo IX que señala los principios de vinculación y de
formalidad.
- El artículo 171° del Código Procesal Civil, “La nulidad se sanciona
solo por causa establecida en la Ley. Sin embargo puede declararse
cuando el acto procesal careciera de los requisitos indispensables
para la obtención de su finalidad. Cuando la ley prescribe formalidad
determinada sin sanción de nulidad para la realización de un acto
procesal, este será válido si habiéndose realizado de otro modo, ha
cumplido su propósito”.
- El artículo 190° señala la pertinencia e improcedencia de los medios
probatorios.

V. ANEXOS:

A. Una (01) Tasa de Apelación de auto

B. Tres (03) Tasas de Derecho de Notificación judicial

6
 POR LO EXPUESTO: A Ud. Señor Juez, sírvase
admitir el presente recurso para que el superior jerárquico resuelva conforme a
Ley.
OTROSÍ DIGO: Que, a tenor de lo dispuesto por el artículo 290° de la LOPJ,
firma el presente escrito el abogado patrocinante.

CALLAO, 29 de marzo del 2022