0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
4 vistas1 página
El documento discute tres temas relacionados con la interpretación de la ley por parte de los jueces: 1) La vinculación estricta de los jueces a la ley según fue escrita por los legisladores; 2) El derecho como lenguaje y la necesidad de interpretar la ley; 3) Los criterios para la interpretación, incluyendo interpretaciones declarativas, restrictivas, y los límites de la interpretación.
El documento discute tres temas relacionados con la interpretación de la ley por parte de los jueces: 1) La vinculación estricta de los jueces a la ley según fue escrita por los legisladores; 2) El derecho como lenguaje y la necesidad de interpretar la ley; 3) Los criterios para la interpretación, incluyendo interpretaciones declarativas, restrictivas, y los límites de la interpretación.
El documento discute tres temas relacionados con la interpretación de la ley por parte de los jueces: 1) La vinculación estricta de los jueces a la ley según fue escrita por los legisladores; 2) El derecho como lenguaje y la necesidad de interpretar la ley; 3) Los criterios para la interpretación, incluyendo interpretaciones declarativas, restrictivas, y los límites de la interpretación.
interpretación, Criterios para la interpretación, declarativa restrictiva o extensiva. Límites de la interpretación?
1. Vinculación del Juez a la Ley
Por lo tanto, la observancia de la ley por parte de un juez es sumamente estricta
porque, como se ha dicho, se ha establecido por un lado que los jueces no pueden estar sin fundamento legal para pronunciarse sobre la pena o la falta. de lo contrario, deberán aplicar la ley independientemente del resultado de esta reclamación. La primera cuestión de principio es clara cuando se entiende desde el punto de vista del legislador y del poder judicial, ya que los jueces están limitados por la aplicación de las leyes creadas por el legislador.
2. El Derecho como lenguaje y la interpretación
De acuerdo con este enfoque, las relaciones lingüísticas y jurídicas incluyen el
hecho de que la ley del uso de la lengua, especialmente para llegar al destinatario. De ahí su nombre, pues el lenguaje sería una herramienta indispensable para la efectiva aplicación de una ley que en todo caso sería diferenciable de la ley anterior.
3. Criterios para la interpretación
En la situación anterior, es importante señalar que los criterios interpretativos son
métodos, lineamientos, reglas objetivas o lineamientos que deben tenerse en cuenta al momento de analizar un conflicto de ordenamiento jurídico, el cual debe hacerse de acuerdo a unas instrucciones. , tales como: criterios gramaticales (lenguaje utilizado por los legisladores), criterios sistemáticos (contexto normativo en el que se inserta el enunciado) y criterios funcionales (objetivo y sentido de la norma), definidos como la voluntad del legislador).
Criterios para la interpretación
1. La interpretación declarativa es aquella en la que se combinan la letra y el
espíritu de la ley (la ley significa exactamente lo que dice, nada más, nada menos). Se llama restrictivo cuando se cree que la norma no significa mucho en el sentido literal. 2. La interpretación restrictiva puede que los legisladores pueden dar interpretaciones limitadas, excluyendo ciertos casos o situaciones de hecho al aplicar el efecto legal previsto por la ley. 3. Límites de la Interpretación trata de restablecer el equilibrio entre la "intención del lector" y la "intención del autor", al tiempo que muestra que el principio de notación ilimitada no puede incluirse en la formación de la idea de significado de manera descontrolada.