Interpretación de la norma jurídica

La interpretación de la norma puede definirse como la indagación del sentido de la

misma; la determinación de su contenido y alcance efectivo para medir su precisa
extensión y la posibilidad de su aplicación al caso concreto que por ella ha de
regirse.

Las normas jurídicas expresan los criterios de ordenación de la convivencia social,

empleando para ello un conjunto de palabras cuyo sentido ha de ser desentrañado
por el aplicador del Derecho. Esta tarea de averiguación del sentido de las palabras
que integran la norma es la interpretación.

Averiguar el sentido de cualquier proposición implica analizar el contenido

semántico de la misma. La interpretación jurídica debe procurar la averiguación del
sentido de la proposición en que consiste la norma en función del resultado
ordenador de la vida social que se persigue.

La Constitución y la interpretación del ordenamiento

A la hora de interpretar, el aplicador del Derecho debe buscar la averiguación del

espíritu y finalidad de las normas. Por eso, la libertad del intérprete no es absoluta,
sino que queda circunscrita a los materiales que la norma a interpretar le brinde. Ello
no obstante existen unas pautas o criterios superiores de índole material que viene
a limitar más la libertad del intérprete, el cual debe hacer que la interpretación de la
norma concreta se acomode a los postulados por esos principios o criterios
generales y superiores.

En la actualidad y sin perjuicio de los llamados principios generales, está claro que
el intérprete debe hacer que la interpretación de las normas esté en consonancia
con la Constitución y los valores que la misma proclama como superiores. Por eso,
el artículo 5 punto 1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial establece que “la
Constitución es la norma suprema del Ordenamiento jurídico, y vincula a todos los
Jueces y Tribunales, quienes interpretarán y aplicarán las leyes y los reglamentos
según los preceptos y principios constitucionales, conforme a la interpretación de los
mismos que resulte de las resoluciones dictadas por el Tribunal Constitucional en
todo tipo de procesos.

Las normas que imponen limitaciones a la libertad de los sujetos, o que restringen
sus derechos, han de ser interpretadas restrictivamente. A la inversa, las normas
que favorecen la libertad de los sujetos o les dispensan mejor trato, deben
interpretarse extensivamente.

También se efectúan clasificaciones de la interpretación atendiendo al sujeto que

efectúa la tarea interpretadora. En primer término, se distingue la interpretación
auténtica, que se identifica con las reglas interpretativas incorporadas por el propio
legislador a la norma que debe ser interpretada, preocupándose de precisar el
sentido de la misma o aclarando cómo debe ser entendida alguna expresión.

Cuando la interpretación es efectuada por los Tribunales de Justicia, se habla de

interpretación judicial o usual. Finalmente, la interpretación efectuada por los
estudiosos, que desde un punto de vista teórico analizan el sentido de las normas,
se suele denominar interpretación doctrinal.

En términos generales, la interpretación de cualquier norma jurídica requiere

combinar diversos criterios interpretativos, si bien en supuestos excepcionales el
recurso de uno solo de ellos puede resultar determinante.

¿Qué alcance tiene la interpretación de la norma jurídica?

La primera y preferente regla interpretativa es la literal, si los términos de la Ley son

claros ha de estarse al sentido gramatical, y así el mecanismo interpretativo no ha
de ponerse en marcha si la norma legal aparece redactada con tal claridad y
precisión que su contenido, el alcance de lo establecido, el sentido de su regulación
y el ámbito material de su imperio, se deducen del texto de manera tan patente que
la interpretación del precepto deviene innecesaria, ineficaz, pudiendo conducir,
como afirma alguna resolución judicial, a deformar la intención del legislador
llevando a soluciones jurídicas distintas o contrarias a las que efectivamente la ley
consagra.