Tema 2: Ordenamiento jurídico civil, vigencia, interpretación y fuentes del Derecho Civil

como Derecho Privado.

Objetivos:
➢ . Analizar la influencia del tiempo y el espacio de las normas jurídicas civiles.
➢ Identificar las formas de interpretación del Derecho Civil con énfasis en la analogía y la interpretación
extensiva.
➢ Valorar las distintas fuentes del derecho Civil en Nicaragua.

Sistema de conocimientos
Influencia del tiempo y el espacio en el Derecho Civil. Principales sistemas de computación del tiempo. La
prescripción y la caducidad. Concepto, fundamento, requisitos, importancia. La publicación y derogación. La
irretroactividad de las normas civiles. La interpretación de las normas jurídicas civiles. La interpretación: concepto,
elementos y clases. - La integración: analogía, diferencias entre analogía e interpretación extensiva. Las fuentes
del Derecho Civil: clases. El código Civil en Nicaragua.

Habilidades
✓ Analizar las distintas situaciones que puede causar la influencia del tiempo y el espacio en el Derecho
Civil.
✓ Identificar las distintas formas de interpretación de las normas civiles que pueden darse en el contexto
actual nicaragüense.
✓ Analizar las distintas fuentes del Derecho Civil en Nicaragua con énfasis en el Código Civil.
__________________________________________________________________________________

INTERPRETACIÓN DE LA NORMA JURÍDICA

La interpretación de la norma puede definirse como la indagación del sentido de la misma; la
determinación de su contenido y alcance efectivo para medir su precisa extensión y la
posibilidad de su aplicación al caso concreto que por ella ha de regirse.

Alcance tiene la interpretación de la norma jurídica

La primera y preferente regla interpretativa es la literal, si los términos de la Ley son claros ha
de estarse al sentido gramatical, y así el mecanismo interpretativo no ha de ponerse en marcha
si la norma legal aparece redactada con tal claridad y precisión que su contenido, el alcance de
lo establecido, el sentido de su regulación y el ámbito material de su imperio, se deducen del
texto de manera tan patente que la interpretación del precepto deviene innecesaria, ineficaz,
pudiendo conducir, como afirma alguna resolución judicial, a deformar la intención del
legislador llevando a soluciones jurídicas distintas o contrarias a las que efectivamente la ley
consagra.

Conviene distinguir entre interpretación e intelección de las normas. La

interpretación tiene como objeto explicar o declarar el sentido de la norma,
pudiendo distinguirse entre la interpretación auténtica (la que de una ley hace
el mismo legislador); la interpretación doctrinal (la que se funda en las
opiniones de los jurisconsultos); y la interpretación usual (la autorizada por la
jurisprudencia de los tribunales). Por el contrario, la intelección es definida
como la acción y efecto de entender.
Queda recordar que en orden al conocimiento de las normas no actúan de modo separado la
lectura y la interpretación, de modo que no haya interpretación posible sin lectura, pero
tampoco es válida y jurídicamente eficiente la lectura que no implique una interpretación,
porque ésta es el único medio de conocer las normas y el conjunto del ordenamiento jurídico.
La posible diferencia entre lectura e interpretación resultaba explicable cuando regía el
principio de que las leyes o normas claras no necesitaban interpretación en virtud de la
preferencia excluyente de la interpretación literal que se confundía con la simple lectura.

Interpretación Sistemática
La interpretación de los preceptos positivos debe ser obtenida no sólo de la letra estricta del
texto legal, sino teniendo en cuenta su sentido lógico y su ponderación sistemática que obliga
a considerar el ordenamiento jurídico como un todo orgánico, ya que la disposición legal debe,
ante todo, responder al fin supremo de la justicia, el cual únicamente puede estimarse debida
y razonablemente cumplido cuando el precepto se aplica en forma tal que permita, usándose
por el juzgador de una adecuada y justa flexibilidad de criterio, acomodarse a las
circunstancias del caso.

Dentro de la interpretación sistemática debe diferenciarse entre los criterios gramaticales,

lógicos y sociológicos.

Elemento gramatical
Atiende al sentido literal de la norma obtenida de la letra del texto legal, pero considerado el
Ordenamiento jurídico como un todo orgánico, ya que la disposición legal debe, ante todo,
responder al fin supremo de la justicia, exige que el juzgador use de una adecuada y justa
flexibilidad de criterio, acomodándose a las circunstancias del caso, no atendiendo tanto a la
observancia estricta y literal del texto legal como a su espíritu, recto sentido y verdadera
finalidad.

Elemento sociológico
El elemento sociológico, como criterio interpretativo, se halla integrado por aquella serie de
factores ideológicos, morales y económicos que revelan y plasman las necesidades y el espíritu
de cada comunidad en cada momento histórico; datos que deben valorarse con cautela, ya que
estos factores, aparte de que nunca pueden autorizar al intérprete para modificar o inaplicar
la norma, y sí sólo para suavizarla hasta donde permita el contenido del texto que entra en
juego, requieren en su utilización, tal y como ha señalado la jurisprudencia, mucho tino y
prudencia, porque envuelven grave riesgo al entregar apreciaciones tan delicadas como la
conciencia moral de un pueblo.

Una de las principales tareas de la jurisprudencia es la de adecuar las normas a la realidad

social, siempre dinámica y cambiante, en una búsqueda de aquellas soluciones que se ajusten
de forma más precisa a los principios que informan el ordenamiento jurídico, legitimando la
tarea judicial de llevar a cabo el impulso constante a fin de encontrar las soluciones que se
entiendan en cada momento más perfectas.

Elemento teleológico
Cabe abordar el tema de la aplicación de las normas jurídicas, si bien parte de la regla
gramatical, no deja de referirse a otra de muy diverso signo, para terminar poniendo el acento
en la interpretación teleológica, atendiendo fundamentalmente al espíritu y finalidad de
aquéllas, criterio perfectamente lógico, ya que las normas como todo el derecho, son
transcendentes y no fin en sí mismas, esto es, instrumentos al servicio de la realización de la
Justicia.
¿Cuál es el contenido de la interpretación?
La tarea judicial relativa a la interpretación y aplicación de las normas jurídicas, no es una
operación lineal y única, sino plural, al incorporar los elementos literalistas, históricos en su
más amplia acepción, sociológicos y teleológicos en una integración armónica en la que cada
uno de los factores contribuyen al descubrimiento y alcance del precepto investigado con
distinto coeficiente, según los casos, aunque evidentemente resulta muy difícil, por no decir
imposible, fijar de antemano la preferencia que cada uno de los medios a utilizar haya de tener
en cada uno de los supuestos concretos debatidos.

Las normas jurídicas no deben ser interpretadas de manera que conduzcan a soluciones que
no se adaptan al contenido y filosofía que inspira el cuerpo legal en el que están insertas o
cuando las mismas lleguen a ser absurdas e inoperantes.

La interpretación de la norma puede estar clasificada desde la perspectiva del resultado a que
conduce:
❖ Interpretación estricta es aquella que conduce a la conclusión de que el texto legal debe
ser interpretado únicamente a los casos que él expresamente menciona, sin extenderse
a más casos de los que este contempla ni restringirse a menos de los señalados por el
legislador.

❖ Interpretación extensiva, en cambio, es la que como resultado de la misma se concluye

que la ley debe aplicarse a más casos o situaciones de los que esta expresamente
menciona.

❖ Interpretación restrictiva, por último, es aquella en cuya virtud se desprende que la ley
objeto de interpretación debe aplicarse a menos situaciones de las que ella menciona
expresamente.