Machine Translated by Google

Revista estadounidense de ciencias aplicadas 6 (4): 672-684, 2009

ISSN 1546-9239 ©
2009 Publicaciones científicas

Revisión sobre tratamientos de lixiviados de vertederos

1 1 1 1 2
Abdulhussain A. Abbas, Guo Jingsong, Liu Zhi Ping, Pan Ying Ya y Facultad Wisaam S. Al-Rekabi
1
de Ingeniería Urbana y Ambiental, Laboratorio Clave
del Medio Ambiente de la Región del Embalse de las Tres Gargantas, Universidad
de Chongqing, Chongqing 400045, República Popular China
2
Facultad de Ingeniería, Universidad de Basora, Basora, Irak

Resumen: Planteamiento del Problema: El relleno sanitario es la forma más común de eliminar los residuos sólidos
urbanos. Un problema importante asociado a los vertederos es la producción de lixiviados. Este estudio es una revisión
de los tratamientos de lixiviados de vertederos. Enfoque: Las ventajas y desventajas de los diversos tratamientos de
lixiviados existentes discutidos bajo los ítems: (i) Canalización de lixiviados (tratamiento combinado con aguas residuales
domésticas, reciclaje) (ii) Procesamiento biológico (aeróbico y anaeróbico) (iii)
Tratamiento químico/físico (flotación, coagulación/floculación, precipitación química, adsorción, arrastre de amonio,
oxidación química, intercambio iónico y tratamiento electroquímico) (iv) Filtración por membrana (microfiltración,
ultrafiltración, nanofiltración y ósmosis inversa). Conclusión: La mayor parte de los lixiviados viejos o tratados
biológicamente eran grandes moléculas orgánicas recalcitrantes que no se eliminan fácilmente durante el tratamiento
biológico. De modo que, para cumplir con los estrictos estándares de calidad para la descarga directa de lixiviados a las
aguas superficiales, se requirió el desarrollo de métodos integrados de tratamiento, una combinación de pasos de
procesos biológicos, químicos, físicos y de membrana. Hoy en día, el uso de tecnologías de membrana, más
especialmente la ósmosis inversa (OI), ya sea como paso principal en la cadena de tratamiento de lixiviados de un
vertedero o como paso único de postratamiento, ha demostrado ser un medio indispensable para lograr la purificación.

Palabras clave: lixiviados de vertedero, revisión, tratamiento biológico, tratamiento físico-químico, membrana
filtración

INTRODUCCIÓN vertedero En la actualidad, los vertederos modernos son

El vertido de residuos municipales sigue siendo un tema
muy importante del sistema de gestión de residuos en el mundo.
Por ejemplo, se espera que los residuos municipales
biodegradables se reduzcan al 75% en peso de los niveles de
1995 para 2010.
Los desechos causan dos tipos de contaminación, que
corresponden a la migración al ambiente natural de:- [1] lixiviados,
definidos como agua que se ha filtrado a través de los desechos
(agua de lluvia o infiltración de aguas subterráneas), una fuente
de contaminación de suelos y aguas subterráneas y [2 ]biogás
producido por la fermentación de materia orgánica, una fuente de
contaminación del aire. En cuanto a los lixiviados, controlar la
carga contaminante significa reducir su cantidad.
instalaciones de alta ingeniería diseñadas para eliminar o
minimizar el impacto adverso de los desechos en el medio
ambiente circundante. Sin embargo, la generación de lixiviados
contaminados sigue siendo una consecuencia inevitable de la
práctica actual de eliminación de residuos y de los futuros vertederos.
Los efluentes de los vertederos (lixiviados) necesitan ser
tratados previamente en el sitio para cumplir con los estándares
para su descarga al alcantarillado o su disposición directa en
aguas superficiales. En el mundo existe desde hace algún tiempo
el problema del tratamiento de lixiviados, pero no se ha encontrado
una solución universal.
El objetivo de este estudio es hacer una revisión del estado
del arte en el tratamiento de lixiviados de vertederos y ofrece una
evaluación comparativa de varios procesos de tratamiento.

Algunos métodos alternativos, como el reciclaje, el Producción y características de los lixiviados: La lluvia es el
compostaje y la incineración, se fomentan mucho en la actualidad, principal contribuyente a la generación de lixiviados. La
pero incluso las incineraciones generan residuos de precipitación se filtra a través de los desechos y gana componentes
disueltos y suspendidos de los
aproximadamente un 10-20 % que, en última instancia, deben eliminarse.

Autor para correspondencia: Abdulhussain A. Abbas, Facultad de Ingeniería Urbana y Ambiental, Laboratorio Clave del Medio Ambiente
Ecológico de la Región del Embalse de las Tres Gargantas, Universidad de Chongqing, Chongqing 400045, PR
China
672
Machine Translated by Google
Soy. Aplicación J. Sci., 6 (4): 672-684, 2009
residuos biodegradables a través de varias reacciones físicas y
químicas. Otros factores que contribuyen a la generación de
lixiviados son la entrada de aguas subterráneas, la escorrentía
de aguas superficiales y la descomposición biológica[59]. Líquido
las fracciones de los desechos también se sumarán al lixiviado,
así como la humedad en el material de cobertura. La humedad
puede ser eliminada del vertedero por el agua consumida en la
formación de gas de vertedero, el vapor de agua eliminado en el
gas de vertedero y los lixiviados que se filtran a través del
revestimiento[69].
La cantidad de lixiviados depende de la percolación del
agua de lluvia a través de los desechos, los procesos bioquímicos
en las celdas de los desechos, el contenido de agua inherente
de los desechos y su grado de compactación en el vertedero. La
producción es generalmente mayor cuanto menos compactado
está el residuo, ya que la compactación reduce la tasa de
filtración[37].
Hay muchos factores que afectan la calidad de los lixiviados,
es decir, la edad, la precipitación, la variación climática estacional,
el tipo y la composición de los desechos. En particular, la
composición de los lixiviados de los vertederos varía mucho
según la edad del vertedero[63]. Se han definido tres tipos de
lixiviados según la edad del vertedero (Tabla 1). A medida que
aumentaba la edad del vertedero, la concentración de materia
orgánica (DQO) en los lixiviados disminuyó y aumentó la
concentración de nitrógeno amoniacal[35].
Los lixiviados de los vertederos de sitios antiguos suelen estar
muy contaminados con amoníaco como resultado de la hidrólisis
y la fermentación de fracciones que contienen nitrógeno de
sustratos de desechos biodegradables [11]. La relación existente
entre la edad del vertedero y la composición de la materia
orgánica puede proporcionar un criterio útil para elegir un proceso
de tratamiento adecuado. En general, los lixiviados pueden
contener grandes cantidades de materia orgánica (biodegradable,
pero también refractaria a la biodegradación), donde los
constituyentes de tipo húmico constituyen un grupo importante,
así como amoníaco-nitrógeno, metales pesados, sales orgánicas
cloradas e inorgánicas. Reciclaje: Una técnica muy extendida y utilizada en muchos
Las características de los lixiviados del vertedero vertederos consiste en reciclar los lixiviados por el vertedero
normalmente se pueden representar mediante los parámetros porque era una de las opciones menos costosas disponibles[37].
básicos DQO, DBO, la relación DBO/DQO, pH, Sólidos en SuspensiónRecientemente,
(SS),
técnica. Bae et al. [6] informó que los lixiviados
Tabla 1: Clasificación de lixiviados de vertederos frente a edad[19] la recirculación aumentó el contenido de humedad en un sistema
Joven Medio <1 <6.5 >15 0.5-1 Viejo
Edad (año) <0.3 <400 >2.0 1-5 >5,0
pH 6,5-7,5 >7,5
3,0-15 <3,0
DQO (g Lÿÿ1 )
DBO5/DQO 0,1-0,5 <0,1
COT/COD 0,3-0,5 >0,5
NH3-N (mg Lÿÿ1 ) 400 <2,0 >400
Metales pesados <2,0
(mg Lÿÿ1 )
Compuesto 80 % AGV 5-30 % AGV+ HA+FA
orgánico HA+FA
673
AGV = Ácidos grasos volátiles. HA = ácido húmico. FA = Ácidos fúlvicos
Nitrógeno amónico (NH3-N), Nitrógeno Kjeldahl Total (TKN) y
metales pesados. La recirculación de lixiviados producirá
lixiviados estabilizados que contengan concentraciones
relativamente bajas de compuestos de carbono degradables
pero altas concentraciones de amoníaco[11] , por lo tanto, se
eliminarán la DQO y la DBO, pero aumentarán las concentraciones
de amoníaco.
Tratamientos de lixiviados de
vertedero: Conducción de
lixiviados: Tratamiento combinado con aguas residuales
domésticas: Una forma habitual de disposición de los lixiviados
es la canalización a la red de alcantarillado para su vertido al
mar o, preferentemente, para su tratamiento combinado con
aguas residuales domésticas en depuradora convencional. Se
prefirió por su fácil mantenimiento y bajos costos de operación[1].
Sin embargo, esta opción ha sido cada vez más cuestionada
debido a la presencia en el lixiviado de compuestos orgánicos
inhibidores con baja biodegradabilidad y metales pesados que
pueden reducir la eficiencia del tratamiento y aumentar las
concentraciones de efluentes[10]. Un argumento a favor de este
tratamiento alternativo es que no es necesario agregar nitrógeno
(traído por los lixiviados) y fósforo (traído por las aguas
residuales) en la planta. Entre los pocos estudios publicados, los
autores intentaron optimizar la relación volumétrica de lixiviados
en el total de aguas residuales. El tratamiento combinado fue
investigado por Diamadopoulos et al. [13] utilizando un reactor
secuencial por lotes (SBR) que consta de fases de llenado,
anóxica, tóxica y de sedimentación. Cuando la proporción de
aguas residuales a lixiviados fue de 9/1, se obtuvieron remociones
de casi 95% de DBO y 50% de nitrógeno al final de los ciclos
diarios. La reducción de DQO y NH3-N disminuyó con el aumento
de la proporción de lixiviados de vertederos/aguas residuales domésticas.
Además, la calidad del efluente se puede mejorar con la adición
de carbón activado en polvo (CAP), particularmente si la entrada
de lixiviado supera el 10 %[9].
los autores mostraron los beneficios de esta
de reactor controlado y proporcionó la distribución de nutrientes
y enzimas entre metanógenos y sólidos/líquidos. Se observó una
reducción significativa en la producción de metano y DQO
cuando el volumen de lixiviado recirculado fue del 30 % del
volumen inicial del lecho de desechos[12]. Además, Rodríguez
et al. [61] informó un 63-
Reducción del 70% de la DQO en una planta piloto anaeróbica
con recirculación. El reciclaje de lixiviados no solo mejora la
calidad del lixiviado, sino que también acorta el tiempo requerido
Machine Translated by Google
Soy. Aplicación J. Sci., 6 (4): 672-684, 2009
para la estabilización de varias décadas a 2-3 años[58].
Las altas tasas de recirculación pueden afectar negativamente
la degradación anaeróbica de los desechos sólidos. Por ejemplo,
Ledakowicz y Kaczorek[36] observaron que la recirculación de
lixiviados puede conducir a la inhibición de la metanogénesis, ya
que puede causar altas concentraciones de ácidos orgánicos
(pH<5) que son tóxicos para los metanógenos. Además, si el
volumen de lixiviado recirculado es muy alto, pueden ocurrir
problemas como saturación, encharcamiento y condiciones
ácidas [36].
Tratamiento biológico: Los procesos de purificación biológica
se clasifican en aeróbicos o anaeróbicos dependiendo de si el
medio de procesamiento biológico requiere o no un suministro
de O2 . En el procesamiento aeróbico, los contaminantes
orgánicos se transforman principalmente en CO2 y productos
biológicos sólidos (lodos) mediante el uso del O2 atmosférico
transferido a las aguas residuales. En el tratamiento anaeróbico,
la materia orgánica se convierte en biogás, una humedad que
comprende principalmente CO2 y CH4 y, en menor medida, en
lodos biológicos. Los procesos biológicos han demostrado ser
muy efectivos en la remoción de materia orgánica y nitrogenada
de lixiviados inmaduros cuando la relación DBO/DQO tiene un
valor alto (>0.5). Con el tiempo, la mayor presencia de
compuestos refractarios (principalmente ácidos húmicos y
fúlvicos) tiende a limitar la efectividad del proceso[37].
Tratamiento aeróbico: Un tratamiento aeróbico debe permitir
una reducción parcial de los contaminantes orgánicos
biodegradables y también debe lograr la nitrificación del nitrógeno
amónico. Los procesos biológicos aeróbicos basados en biomasa
de crecimiento suspendido, como las lagunas aireadas, los
procesos convencionales de lodos activados y los reactores
secuenciales por lotes (SBR), han sido ampliamente estudiados
y adoptados[5,33,38]. Los sistemas de crecimiento adjunto han
atraído recientemente un gran interés: el reactor de biopelícula
de lecho móvil (MBBR) y los biofiltros. La combinación de
tecnología de separación de membranas y biorreactores
aeróbicos, más comúnmente llamados biorreactores de
membrana, también ha llevado a un nuevo enfoque en el
tratamiento de lixiviados.
Las lagunas aireadas generalmente se han visto como un
método efectivo y de bajo costo para eliminar patógenos,
materias orgánicas e inorgánicas. Sus bajos costos de operación
y mantenimiento los han convertido en una opción popular para
el tratamiento de aguas residuales, particularmente en los países
en desarrollo, ya que hay poca necesidad de habilidades
especializadas para operar el sistema[77]. Maehlum[47] utilizó
lagunas anaeróbicas-aeróbicas in situ y humedales construidos
para el tratamiento biológico de lixiviados de vertederos. Las
remociones totales de N, P y Fe obtenidas en este sistema
fueron superiores al 70% para el lixiviado diluido. Orupold et al.[53] estudió el
674
factibilidad de lagunaje para tratar compuestos fenólicos así
como materia orgánica. Se consiguió una reducción del 55-64 %
de la DQO y del 80-88 % del fenol. Sin embargo, a medida que
se imponen requisitos más estrictos, la laguna puede no ser una
opción de tratamiento completamente satisfactoria para los
lixiviados a pesar de sus costos más bajos[77]. En particular, los
autores afirmaron que la dependencia de la temperatura de la
formación de lagunas es una limitación importante porque afecta
principalmente a la actividad microbiana.
Los procesos de lodos activados se aplican ampliamente
para el tratamiento de aguas residuales domésticas o para el
cotratamiento de lixiviados y aguas residuales. Sin embargo, en
las últimas décadas se ha demostrado que este método es
inadecuado para manejar el tratamiento de lixiviados de
vertederos [40]. Incluso si se demostró que los procesos son
efectivos para la eliminación del contenido de carbono orgánico,
nutrientes y amoníaco, muchas desventajas tienden a enfocarse
en otras tecnologías:
• Decantación inadecuada del lodo y necesidad de tiempos de
aireación más prolongados[46] • Alta demanda de energía
y producción excesiva de lodo[21]
• Inhibición microbiana debido a la alta fuerza del nitrógeno
amónico[37]
En consecuencia, solo hay pocos trabajos disponibles
recientemente sobre el tratamiento de lixiviados de vertederos
mediante métodos de lodos activados. Hoilijoki et al. [21]
investigó la nitrificación de lixiviados de vertederos municipales
pretratados anaeróbicamente en un reactor de lodos activados a
escala de laboratorio, a diferentes temperaturas (5-10 °C) y con
la adición de material de soporte plástico. El post tratamiento
aeróbico produjo efluentes con 150-500 mg L-1 de DQO, menos
de 7 mg L-1 de DBO y en promedio menos de 13 mg L-1 de NH3-
N . La adición de CAP a los reactores de lodos activados mejoró
la eficiencia de la nitrificación en el tratamiento biológico de
lixiviados de vertederos[21].
El reactor secuencial por lotes es ideal para los procesos
de nitrificación-desnitrificación, ya que proporciona un régimen
de operación compatible con la oxidación y la nitrificación de
carbono orgánico concurrentes[13]. Las características del
proceso, resumidas por Diamadopoulos et al. [13]
y Dollerer y Wilderer[14], resultó en una amplia aplicación para
el tratamiento de lixiviados de vertederos[71,77]. Muchos
autores[14,29] han reportado remociones de DQO de hasta un 75%.
Además, Lo[43] ha observado una eliminación del 99 % de NH3-N .
durante el tratamiento aeróbico de lixiviados domésticos en un
SBR con un tiempo de residencia de 20-40 días. La mayor
flexibilidad del proceso de SBR es particularmente importante
cuando se considera el tratamiento de lixiviados de vertederos, que
Machine Translated by Google
Soy. Aplicación J. Sci., 6 (4): 672-684, 2009
tienen un alto grado de variabilidad en calidad y cantidad[30].
Debido a los principales problemas de acumulación de lodos o
separabilidad inadecuada[14] en los sistemas aeróbicos convencionales,
se han desarrollado recientemente una serie de procesos aeróbicos
innovadores, denominados sistemas de biomasa de crecimiento adjunto,
que utilizan biopelículas. Estos sistemas presentan la ventaja de no
sufrir pérdidas de biomasa activa.
Además, la nitrificación se ve menos afectada por las bajas temperaturas[33]
que en sistemas de crecimiento suspendido y por inhibición debido al
alto contenido de nitrógeno.
Los filtros de goteo han sido investigados para la reducción
biológica del nitrógeno de los lixiviados de vertederos municipales. Los
biofiltros siguen siendo una opción interesante y atractiva para la
nitrificación debido a los medios filtrantes de bajo costo[27].
En un trabajo reciente, se logró una nitrificación de anaeróbica. Estos sistemas pueden lograr la captura de sólidos y la
lixiviados por encima del 90% en laboratorio y filtros reducción orgánica en un solo recipiente, eliminando la necesidad de un
aerobios piloto in situ de ladrillo triturado con tasas de clarificador.
carga entre 100 y 130 mg Lÿ1 dÿ1 de NH3-N a 25°C y 50 mg LRecientemente,
ÿ1 díaÿ1 la reducción de nutrientes del lixiviado pretratado se
NH3-N incluso a temperaturas tan bajas como 5-10°C, respectivamente[27].
En la última década, el rechazo máximo de amoníaco del 97 y 75 % en
un filtro percolador fue afirmado respectivamente por[34] y Martienssen
y Schops[49].
Reactor de biopelícula de lecho móvil (MBBR): el proceso se basa
en el uso de soportes poliméricos porosos suspendidos, que se
mantienen en movimiento continuo en el tanque de aireación, mientras
que la biomasa activa crece como una biopelícula en la superficie de los
mismos. Las principales ventajas de este método en comparación con
los procesos de crecimiento en suspensión convencionales parecen ser:
mayores concentraciones de biomasa, ausencia de largos períodos de
sedimentación de lodos, menor sensibilidad a los compuestos tóxicos[46]
y eliminación de amoníaco alto y orgánico en un solo proceso[22]. Por
ejemplo, Welander et al. [74] informaron de una eliminación de nitrógeno
de casi el 90caso
%, mientras
de tratarque la DQO
lixiviados defue de alrededor
amoníaco del
de alta 20 %. En el
resistencia, no
se encuentra inhibición de la nitrificación[74]. Además, el uso de carbón
activado granular (GAC) como material poroso ofrece una superficie
adecuada para adsorber materia orgánica y condiciones optimizadas
para una biodegradación mejorada[22].
Por lo tanto, se establece un equilibrio de estado estacionario entre la
adsorción y la biodegradación [22]. Imai et al.[24,25,26]
desarrolló un eficiente proceso biológico de lecho fluidizado de carbón
activado. Casi el 70 % de los compuestos orgánicos refractarios se
eliminaron mediante el tratamiento biológico acoplado y el proceso de
adsorción[26]. Después de optimizar el régimen de operación del reactor,
Horan et al. [22,46] demostró ser posible
alcanzar una reducción de amoníaco del 85-90 % y una reducción de
DQO del 60-81 %.
Tratamiento anaeróbico: Un tratamiento de digestión anaeróbica de
los lixiviados permite finalizar el proceso
675
iniciada en el vertedero, por lo que es especialmente adecuada para
tratar efluentes orgánicos de alta concentración, como corrientes de
lixiviados de vertederos jóvenes [8]. Al contrario de los procesos
aeróbicos, la digestión anaeróbica conserva energía y produce muy
pocos sólidos, pero sufre bajas velocidades de reacción[66]. Además,
es posible utilizar el CH4 producido para calentar el digestor que suele
funcionar a 35°C y, en condiciones favorables, para fines externos.
Actuaciones de convencional anaeróbico
digestor de crecimiento suspendido ha sido estudiado por [8,66].
Se alcanzaron valores típicos de eliminación de DQO del 80-90 % y casi
el 55 % en un tanque anaeróbico a escala de laboratorio a 35 °C y
temperatura ambiente, respectivamente. Algunos estudios revelaron
buenos rendimientos de los reactores por lotes de secuenciación
llevó a cabo utilizando un SBR a escala de laboratorio por [71]. Las
operaciones anaeróbicas-aeróbicas secuenciales dieron como resultado
una eliminación de DQO, NH3-N y PO43--P del 62, 31 y 19%,
respectivamente, al final del tiempo del ciclo (21 h). Además, en el
período inicial del vertedero, una reducción orgánica suficiente en el
reactor anaeróbico a través de la metanogénesis y la desnitrificación
puede mejorar la nitrificación en el siguiente reactor aeróbico. Por lo
tanto, se recomienda el sistema anaeróbico-aeróbico para reducir
simultáneamente la materia orgánica y el nitrógeno [49,74]. Por ejemplo,
Kettunen y Rintala[31] demostraron que la remoción de DQO fue del 35
% en la etapa anaeróbica, mientras que en el proceso combinado las
remociones de DQO y DBO7 fueron de hasta 75 y 99 %.
En las últimas décadas, se creía que la mejora del rendimiento del
proceso anaeróbico existente era una opción prometedora, por lo que se
han diseñado reactores de alta velocidad para reducir el tiempo de
digestión prolongado [40].
El proceso de manto de lodo anaeróbico de flujo ascendente
(UASB) es un tratamiento anaeróbico moderno que puede tener una alta
eficiencia de tratamiento y un tiempo de retención hidráulica corto [40].
Los reactores UASB, cuando son sometidos a altos valores de carga
orgánica volumétrica [16], han mostrado rendimientos más altos en
comparación con otros tipos de reactores anaerobios. Las temperaturas
de proceso reportadas han sido generalmente de 20-
35°C para tratamiento anaeróbico con reactores UASB. En estas
condiciones, el desempeño promedio de la eficiencia de disminución de
DQO siempre fue superior al 70% a temperatura ambiente (20-23°C) y
al 80% a 35°C. Kennedy y Lentz[30] obtuvieron reducciones de DQO de
hasta un 92 % a tasas de carga orgánica bajas e intermedias (entre 6 y
19,7 g/L/d de DQO). Sólo unos pocos estudios se han realizado a
temperaturas entre 11-
Machine Translated by Google
Soy. Aplicación J. Sci., 6 (4): 672-684, 2009
23°C[16,32] aunque los lixiviados pueden ser más fríos Las técnicas se aplican para la eliminación de compuestos no
que eso, especialmente en países fríos. Kettunen y Rintala[32] biodegradables (ácidos húmicos, fúlvicos) y/o indeseables (metales
mostró que el lixiviado se puede tratar en el sitio del reactor UASB a
baja temperatura. Se utilizó un reactor a escala piloto para estudiar
el tratamiento de lixiviados de vertederos municipales (DQO 1,5-3,2
g L-1 ) a 13-23 °C. Las remociones de DQO (65-75%) y DBO7 (hasta
95%) se lograron a tasas de carga orgánica de 2-4 kg m-3 d-1 de
DQO. García et al. [dieciséis]
concluyó que la eficiencia de rechazo de DQO no se vio afectada por
una temperatura entre 15 y 35 °C. Estos resultados prometedores
muestran que el tratamiento de alta tasa a baja temperatura puede
minimizar la necesidad de calentar el lixiviado antes del tratamiento,
lo que puede proporcionar una opción interesante y rentable [16]. Las
principales desventajas de dicho tratamiento siguen siendo la
sensibilidad a las sustancias tóxicas[66].
El filtro anaeróbico es un sistema de alta tasa que reúne las
ventajas de otros sistemas anaeróbicos y que minimiza las
desventajas. En un filtro anaeróbico de flujo ascendente, la biomasa
se retiene en forma de biopelículas sobre material de soporte, como
anillos de plástico[52]. Por ejemplo, Enrique et al. [20] demostraron
que el filtro anaeróbico podría reducir la DQO en un 90 %, con tasas
de carga que varían de 1,26 a 1,45 kg m-3 d-1 de DQO y esto para
diferentes edades de relleno sanitario. La producción total de biogás
osciló entre 400 y 500 L.gas/kg DQO destruido y el contenido de
metano entre 75 y 85%.
El filtro de lecho híbrido consta de un manto de lodo de flujo
ascendente en la parte inferior y un filtro anaeróbico en la parte superior.
Este dispositivo actúa como un separador de sólidos y gases y
mejora la retención de sólidos sin causar canalizaciones ni
cortocircuitos[52]. Actuaciones mejoradas de tal proceso.
resulta de la maximización de la concentración de biomasa
en el reactor Nedwell y Reynolds[52] reportaron constante
Eficiencias de eliminación de COD del estado de 81-97% bajo
digestión metanogénica, dependiendo de la tasa de carga orgánica.
Un inconveniente del reactor híbrido, así como del filtro anaeróbico,
es el costo adicional de los medios de soporte.
Suidan et al. [65] e Imai et al. [24,25,26] informaron estudios
sobre lechos fluidizados asistidos por carbono. El proceso combinado
de biodegradación y adsorción proporciona un medio para eliminar
una variedad de compuestos orgánicos[65]. Imai et al. [24] encontraron
que el proceso de lecho fluidizado de carbón activado biológico era
mucho más efectivo para tratar lixiviados de vertederos antiguos que
los procesos convencionales, como lodos activados y películas fijas.
Tratamiento físico/químico: Los métodos fisicoquímicos se utilizan
junto con los métodos biológicos principalmente para mejorar la
eficiencia del tratamiento o hacerlos Precipitación química : La
precipitación
ampliamente como pretratamiento de lixiviados para obstaculizar
la presencia
pesados, AOXs, PCBs...) de los lixiviados.
Flotación: durante muchos años, la flotación se ha utilizado
ampliamente y se ha centrado en la disminución de coloides, iones,
macromoléculas, microorganismos y fibras[80]. Sin embargo, hasta
la fecha son muy pocos los estudios que se han dedicado a la
aplicación de la flotación para el tratamiento de lixiviados de
vertederos. Recientemente, Zouboulis et al. [80] investigó el uso de
la flotación en columna,
eliminar como
los ácidos un paso
húmicos posterior(compuestos
residuales al tratamiento
nopara
biodegradables) de los lixiviados de vertederos simulados. En
condiciones optimizadas, se ha alcanzado casi un 60 % de eliminación
de ácidos húmicos.
Coagulación-floculación: la coagulación-floculación se puede
utilizar con éxito en el tratamiento de lixiviados de vertederos viejos y
estabilizados[63]. Es ampliamente utilizado como pretratamiento[4,78],
previo al paso biológico o de ósmosis inversa, o como paso final del
tratamiento de pulido para eliminar la materia orgánica no
biodegradable. El sulfato de aluminio, el sulfato ferroso, el cloruro
férrico y el clorosulfato férrico se usaban comúnmente como
coagulantes [4,79]. La aplicación de biofloculante, en comparación
con los coagulantes inorgánicos tradicionales, ha sido investigada
recientemente por Zouboulis et al. [79], para el descenso de
ácidos húmicos. Se reveló como una alternativa viable desde el 20
La dosis de mg L-1 de biofloculante fue suficiente para proporcionar
más del 85% de eliminación de ácido húmico.
Se han publicado varios estudios sobre el examen de la
coagulación-floculación para el tratamiento de lixiviados de vertederos,
con el objetivo de optimizar el proceso, es decir, seleccionar el
coagulante más adecuado, identificar las condiciones experimentales
óptimas y evaluar el efecto del pH[4]. La síntesis de trabajos recientes
revela claramente que las sales de hierro son más eficientes que las
de aluminio, lo que resulta en reducciones suficientes de la Demanda
Química de Oxígeno (DQO) (hasta un 50%), mientras que los valores
correspondientes en el caso de la adición de aluminio o cal fueron
moderados (entre 10 y 40%)[44]. No obstante, la combinación de
coagulantes[44] o la adición de floculantes junto con coagulantes
puede mejorar la tasa de sedimentación de flóculos[4] y, por tanto, el
rendimiento del proceso (reducción de DQO de hasta un 50 %).
Sin embargo, este tratamiento presenta algunas desventajas:
se produce un volumen constante de lodos y se puede observar un
aumento en la concentración de aluminio o hierro, en la fase
líquida[63].
química
es posible
de materiales cuando el proceso
biorrefractarios. 676 de oxidación biológica se usa
Machine Translated by Google
Soy. Aplicación J. Sci., 6 (4): 672-684, 2009
eliminar la alta concentración de nitrógeno amónico (NH3-N).
En un estudio, Li et al. [39] confirmaron que el rendimiento de un proceso
de lodos activados convencional podría verse significativamente afectado
por una alta concentración de NH3-
N. La eliminación de DQO disminuyó del 95 al 79 %, cuando la
concentración de NH3-N en las aguas residuales aumentó de 50 a 800
mg Lÿ1 . Li et al. [38,39] iones de amonio precipitados
como fosfato amónico magnésico (MAP) con la adición de MgCl2.6H2O
y Na2HPO4.12H2O con una relación Mg/NH4/PO4 de 1:1:1 a un pH de
8.5-9.
La concentración de amonio se redujo de 5600 a 110 mg L-1 en 15 min
con este método. Yangin et al. [76] y Altinbas et al. [3] estudió la
precipitación MAP después del pretratamiento anaeróbico de aguas
residuales domésticas y mezcla de lixiviados de vertederos. La reducción
máxima de amoníaco se obtuvo en un 66 % a un pH de 9,3 en la relación
estequiométrica, mientras que la reducción de amoníaco alcanzó un 86
% al mismo pH por encima de la relación estequiométrica. En la
precipitación MAP en la relación estequiométrica y por encima de la
relación estequiométrica, la concentración de amoníaco, en el reactor
Upflow Anaerobic Sludge Blanket (UASB), se redujo a 31 mg Lÿ1 y 13
mg Lÿ1
, respectivamente.
Recientemente, se aplicó la precipitación de estruvita (Mg: NH4: PO4 =
1:1:1) a efluentes pretratados anaeróbicamente para la eliminación de
amoníaco [3]. El agotamiento del nitrógeno amónico se observó en 85,
72 y 20% a un pH de 9,2, 12 y 10-11, respectivamente.
Adsorción: El proceso de adsorción se utiliza como una etapa del
proceso integrado químico-físico-biológico para el tratamiento de lixiviados
de vertederos[17], o simultáneamente con un proceso biológico[28]. El
adsorbente más utilizado es el carbón activado granular o en polvo (PAC).
La adsorción de carbono permite la eliminación del 50-70 % tanto de la
DQO como del nitrógeno amoniacal[4]. En consecuencia, el objetivo de
la adsorción de carbón activado es (i) garantizar el nivel de pulido final
mediante la eliminación de metales pesados tóxicos u orgánicos, es decir,
AOX, PCB (ii) microorganismos de apoyo.
Otros materiales, probados como adsorbentes, han dado rendimientos
de tratamiento cercanos a los obtenidos con carbón activado. Estos son
zeolita, vermiculita, ilita, keolinita, alúmina activada y cenizas de fondo
de incineradores de residuos municipales[4].
Decapado de amonio: Debido a su eficacia, el decapado de amonio es
el tratamiento más empleado para la eliminación de NH3-N de los
lixiviados de los vertederos. Los lixiviados de los vertederos suelen
contener altos niveles de nitrógeno amónico, por lo que el decapado
puede resultar eficaz para eliminar este contaminante, que puede
aumentar la toxicidad de las aguas residuales[50]. Para que este método
sea eficiente, se deben usar valores de pH altos y la fase gaseosa
contaminada se debe tratar con 677
H2SO4 o HCl. Los rendimientos de este proceso pueden evaluarse en
términos de eficiencia de eliminación de amoníaco-nitrógeno. Marttinen
et al. [50] informó una reducción de amoníaco
°C en un
deltiempo
89 % ade
pHretención
= 11 y 20de
24 horas.
Cheung et al. lograron altas tasas de eliminación de amoníaco. [11] a
pesar de la alta concentración inicial de amoníaco (0.5-0.7 g Lÿ1 de N).
Sus resultados mostraron que el 93 % de 309-368 mg L-1 de nitrógeno
amoniacal se eliminó en tanques de separación libre con un tiempo de
retención de un día. En trabajos recientes, el 99,5% de reducción de
amoníaco ha sido alcanzado respectivamente por Silva et al. [63]. Pero
una de las principales preocupaciones sobre la extracción de amoníaco
es la liberación de NH3
a la atmósfera para causar una grave contaminación del aire si el
amoníaco no se puede absorber adecuadamente con H2SO4 o HCl.
Otros inconvenientes son las incrustaciones de carbonato de calcio de la
torre de decapado, cuando se utiliza cal para el ajuste del pH y el
problema de la formación de espuma que impone utilizar una torre de
decapado de gran tamaño[39].
Oxidación química: La oxidación química es necesaria para el
tratamiento de aguas residuales que contienen sustancias orgánicas
solubles, no biodegradables y/o tóxicas[48].
Como revisaron Amokrane y colaboradores[4] , los oxidantes de uso
común como el cloro, el ozono, el permanganato de potasio y el clorhidrato
de calcio para el tratamiento de lixiviados de vertederos dieron como
resultado una eliminación de DQO de alrededor del 20-50%. La mayoría
de los procesos se basan en la reacción directa del oxidante (selectivo
para O3) con los contaminantes o mediante la generación de radicales
hidroxilo (OH).
Los procesos de oxidación avanzada (POA) se han propuesto en
los últimos años como una alternativa eficaz para la mineralización de
compuestos orgánicos recalcitrantes en los lixiviados de los vertederos.
El propósito principal de AOP[23] es mejorar la eficiencia de oxidación
química aumentando la generación de radicales hidroxilo. La mayoría de
ellos, excepto la ozonización simple (O3), utilizan una combinación de
oxidantes fuertes, por ejemplo, O3 y H2O2, irradiación, por ejemplo,
ultravioleta (UV), ultrasonido (EE. UU.) o haz de electrones (EB) y
catalizadores, por ejemplo, transición iones metálicos o fotocatalizador.
La Tabla 2 enumera los sistemas AOP típicos actualmente informados
en la literatura.
Todos estos procesos han sido revisados recientemente por Wang et al.
[73].
Tabla 2: Lista de sistemas AOP típicos[45]
con irradiación Sin irradiación
-------------------------------------------------- ----------------------------------
Sistema Homogéneo
O3/ultravioleta (UV) O3/ H2O2
H2O2/UV O3/OH
Rayo de electrones H2O2/Fe-2 (de Fenton )
Ultrasonido (EE. UU.)
H2O2/ EE . UU.
UV/EE. UU.
H2O2/Fe-2/UV (foto-fenton )
Sistemas heterogéneos
Machine Translated by Google
Soy. Aplicación J. Sci., 6 (4): 672-684, 2009
TiO2/ O2/UV electro-Fenton
TiO2/ H2O2/UV
Aunque muchos de los investigadores que utilizan la
ozonización han demostrado la eficacia para eliminar la DQO (la
reducción es de alrededor del 50 al 70 % en la mayoría de los casos)[7,64]
la mayoría utilizaba este proceso únicamente como tratamiento
terciario previo al vertido al medio ambiente.
En ocasiones la eficacia del tratamiento sobre lixiviados
estabilizados ha sido moderada[63]. Después de 1 h de
ozonización ( 1.3-1.5 gO3/gCOD degradado), Rivas et al.
observaron solo un 30% de agotamiento de COD. [60].La
reducción de la DQO se puede mejorar mucho combinando
oxidantes (H2O2/O3) o agregando un sistema de irradiación (H2O2/UV)
(Cuadro 2). Wable et al. [72], Bigote et al. [7] y Schulte et al.
[62] informó una el
de hasta eficiencia de el
90 % para eliminación de materia
proceso O3/H2O2 orgánica
. Con
respecto al proceso H2O2/UV , Qureshi et al. aumentaron
significativamente la relación DBO/DQO de 0,1 a 0,45 . [57].
Además, Steensen[64] informó una reducción de la DQO del
85-90 % con un lixiviado pretratado biológicamente.
Los procesos Fenton y foto-Fenton permiten disminuir la
eficiencia de DQO en un 45-75 y 70-78%, respectivamente.
En términos de mejora de la biodegradabilidad, se han informado
relaciones DBO5/DQO cercanas a 0,5 después de la oxidación
en trabajos recientes utilizando el proceso Fenton [45]. Finalmente,
algunos artículos informaron sobre el tratamiento fotocatalítico o
el tratamiento con radiación de haz de electrones[5] de
componentes orgánicos de lixiviados de vertederos, incluso a
escala de laboratorio. Estas tecnologías se han aplicado para
tratar o degradar principalmente sustancias húmicas.
Sin embargo, los inconvenientes comunes de AOP son la
alta demanda de energía eléctrica para dispositivos como
ozonizadores, lámparas UV, ultrasonidos, lo que resulta en
costos de tratamiento bastante altos[45]. Además, para que
ocurra la degradación completa (mineralización) de los
contaminantes, se requerirían altas dosis de oxidante, lo que
encarece económicamente el proceso. Silva et al. [63] altasaplicaron
dosis de ozono (hasta 3,0 g Lÿ1 ) para lograr una disminución
significativa de la toxicidad. Además, algunos productos
intermedios de oxidación pueden aumentar la toxicidad del
lixiviado. Entre estos procesos y según López et al. [45], el
proceso de Fenton parece ser el mejor compromiso porque el
proceso es tecnológicamente simple, no hay limitación de
transferencia de masa (naturaleza homogénea) y tanto el
hierro como el peróxido de hidrógeno son baratos y no tóxicos.
Pero el proceso de Fenton requería un pH bajo y una
modificación de este parámetro es
necesario.
Intercambio iónico: El intercambio iónico es un intercambio
reversible de iones entre las fases sólida y líquida donde no
hay un cambio permanente en la estructura del sólido.
Este tratamiento es capaz de eliminar eficazmente el
rastros de impurezas metálicas para cumplir con los estándares
de descarga cada vez más estrictos en los países desarrollados.
Antes del intercambio iónico, el lixiviado debe someterse
primero a un tratamiento biológico. Aunque la aplicación de
intercambio iónico no se emplea comúnmente para el
tratamiento de lixiviados de vertederos, ha despertado un
interés considerable en Alemania para la eliminación de
compuestos no biodegradables que contienen sustancias
húmicas[15]. Se comparó la eliminación de amoníaco de los
lixiviados de los vertederos mediante intercambio iónico con la de ozonización[41].
La aplicación de intercambio iónico no es económicamente
atractiva debido al alto costo operativo.
Otra limitación es que, antes del intercambio iónico, se requiere
un sistema de pretratamiento adecuado, como la eliminación
de sólidos en suspensión del lixiviado.
Tratamiento electroquímico: El tratamiento electroquímico,
como la electrodiálisis de membrana, también ha contribuido
a la protección del medio ambiente en Francia[2] y Brasil. En
Rio Claro (Brasil), se investigó la electrodegradación de
lixiviados de vertederos estabilizados empleando un reactor
electroquímico de flujo[51]. Con un caudal constante de 2000
L hÿ1 durante 180 min y con una densidad de corriente de
1160 A mÿ2 , la remoción máxima de DQO y NH3-N con
concentraciones iniciales de 1855 y 1060 mg L-1 fue de 73 y
49%, respectivamente. Los resultados sugieren que la
electrodegradación era un medio alternativo para descomponer
los compuestos orgánicos recalcitrantes en los lixiviados de
los vertederos. Sin embargo, debido al alto consumo de
energía, esta tecnología es más costosa que otros métodos
de tratamiento. Como resultado, esta técnica de tratamiento
ha sido menos investigada para el tratamiento de lixiviados
estabilizados.
Filtración por membrana:
Microfiltración (MF): La microfiltración es un proceso de
membrana de flujo cruzado a baja presión para separar
partículas coloidales y suspendidas en el rango de 0,05-
10 micras (es decir, grasa). MF se utilizó como pretratamiento
para otro proceso de membrana (UF, NF o RO) o en asociación
con tratamientos químicos. Pero, no se puede utilizar solo.
Solo Piatkiewicz[56], en un estudio polaco, reportó el uso de
MF como etapa de prefiltración. Sin tasa de retención
significativa (reducción de DQO entre 25-
35%).
Ultrafiltración (UF): La ultrafiltración es un proceso de
fraccionamiento selectivo que utiliza presiones de hasta 10
bar. Concentra sólidos en suspensión y solutos de peso
molecular superior a 1.000. El permeado contiene sales y
solutos orgánicos de bajo peso molecular. La UF es eficaz
para eliminar las macromoléculas y las partículas, pero
depende en gran medida del tipo de 678
Machine Translated by Google
Soy. Aplicación J. Sci., 6 (4): 672-684, 2009
material que constituye la membrana. La UF puede utilizarse como una
herramienta para fraccionar la materia orgánica y así evaluar la masa
molecular preponderante de los contaminantes orgánicos en un lixiviado
determinado. Además, las pruebas con permeados de membrana
pueden dar información sobre la obstinación y la toxicidad de las
fracciones permeadas. Excepto Tabet et al. [68], la UF se eliminó como
medio principal para tratar los lixiviados de vertederos debido a las
drásticas regulaciones existentes. Estos autores utilizaron membranas
cercanas a la nanofiltración, el lixiviado tenía un bajo contenido de
materia orgánica y los estándares locales de agua no eran tan estrictos.
Sin embargo, Syzdek y Ahlert[67] sugirieron que la UF podría resultar
eficaz como proceso de pretratamiento para la ósmosis inversa (RO). La
UF se puede utilizar para eliminar los componentes de mayor peso
molecular del lixiviado que tienden a ensuciar las membranas de ósmosis
inversa. La eliminación de sustancias contaminantes nunca es completa
(DQO entre 10 y 75%). Más recientemente, la UF se ha aplicado al
postratamiento biológico de lixiviados de vertederos[67]. Por último, las
membranas de UF se han utilizado con éxito en plantas de biorreactores
de membrana a gran escala mediante la combinación de tecnología de
membranas y biorreactores[68]. En dicho proceso se han logrado altos
niveles de tratamiento para los lixiviados de los vertederos.
Nanofiltración (NF): debido a sus propiedades únicas entre las
membranas de ultrafiltración (UF) y ósmosis inversa (RO), la NF ha
encontrado un lugar en la eliminación de compuestos orgánicos
recalcitrantes y metales pesados de los lixiviados de vertederos[54]. Este
proceso de tratamiento tiene la capacidad de eliminar partículas con un
peso molecular superior a 300Da así como sustancias inorgánicas a
través de interacciones electrostáticas entre los iones y las membranas.
La importancia de esta membrana radica en sus cargas superficiales,
que permiten rechazar solutos cargados más pequeños que los poros de
la membrana, junto con solutos y sales neutras de mayor tamaño.
Las membranas estudiadas por NF generalmente están hechas de
películas poliméricas con un corte molecular entre 200 y 2000 Da. La
alta tasa de rechazo de iones de sulfato y de materia orgánica disuelta,
junto con un rechazo muy bajo de cloruro y sodio, reduce el volumen de
concentrado[42]. Pocos estudios mencionan el uso de NF para tratar
lixiviados de vertederos[42,50,70]. Casi el 60-70 % de la DQO y el 50 %
de amoníaco fueron eliminados por NF, independientemente del material
y la geometría de la membrana (plana, tubular o enrollada en espiral),
con una velocidad promedio de 3 m/s y una presión transmembrana
entre 6 y 30 bares.
Se utilizaron métodos físicos en combinación con nanofiltración y se
encontró que era satisfactorio para la eliminación de la DQO refractaria
del lixiviado utilizado. La eliminación de DQO fue del 70-80 %[70].
Tratamiento de lixiviados pretratados anaerobiamente del vertedero de
Odayeri (Turquía)
se realizó utilizando NF[54]. Con una concentración inicial de DQO de
3000 mg/L y una concentración de NH3-N de 950 mg Lÿ1
, Se podría lograr una eliminación de alrededor del 89 %
de DQO y del 72 % de NH3-N con un costo operativo total de US$ 0,8
millonesÿ3 .
Sin embargo, la aplicación exitosa de la tecnología de membrana
requiere un control eficiente del ensuciamiento de la membrana. Un
amplio espectro de constituyentes puede contribuir al ensuciamiento de
la membrana en la nanofiltración de lixiviados: Sustancias orgánicas e
inorgánicas disueltas, partículas coloidales y en suspensión[70]. En
particular, el ensuciamiento de materia orgánica natural ha ganado
interés recientemente[42].
Ósmosis inversa (RO): La ósmosis inversa es una técnica de alta
presión y eficiencia energética para deshidratar flujos de procesos,
concentrar sustancias de bajo peso molecular en solución o purificar
aguas residuales. Tiene la capacidad de concentrar todos los sólidos
disueltos y suspendidos. El permeado contiene una concentración muy
baja de sólidos disueltos. En el pasado, varios estudios, realizados tanto
a escala industrial como de laboratorio, ya han demostrado el rendimiento
de la ósmosis inversa en la separación de contaminantes de los lixiviados
de los vertederos[42]. Valores del coeficiente de rechazo referidos al
parámetro DQO y concentraciones de metales pesados superiores al 98
y 99%, respectivamente. Los módulos tubulares y en espiral fueron el
primer medio utilizado en los primeros sistemas de OI para la purificación
de lixiviados de vertederos a partir de 1984.
Dependiendo del contenido de sal del agua de alimentación
y el tiempo de operación entre los ciclos de limpieza, la
presión de operación oscila entre 30 y 60 bar a temperatura
ambiente y el flujo de permeado específico alcanza los 15
Lÿ1 hÿ1 mÿ2[42]. La demanda de energía específica
promedio es baja con menos de 5 kWh mÿ3 de permeado
para una tasa de recuperación del 80 %[55].
Sin embargo, se identificaron dos problemas y aún persisten en la
actualidad, como principales inconvenientes para la implementación de
procesos de membranas impulsadas por presión y, en particular, RO,
para el tratamiento de lixiviados de vertederos: Incrustación de
membranas (que requiere un tratamiento previo extenso o limpieza
química de las membranas, da como resultado una corta vida útil de las
membranas y disminución de la productividad del proceso) y la
generación de un gran volumen de concentrado (que es inutilizable y
tiene que ser descargado o tratado). A principios de la década de 1990,
la mejora constante de la tecnología de membranas y el esfuerzo por
lograr altas recuperaciones de agua en el tratamiento de lixiviados de
vertederos dieron como resultado el desarrollo de un sistema de ósmosis
inversa de alta presión basado en el módulo DT y que funciona a
presiones transmembrana de 120 y 200 bar. Un proceso adaptado
permite reducir determinadas fracciones de sal mediante precipitación
controlada. Esto significa un aumento de la recuperación de permeado
de alrededor del 80-90% con un 679
Machine Translated by Google

Soy. Aplicación J. Sci., 6 (4): 672-684, 2009

factor de concentración de 10 y una reducción de concentrado Tabla 3: Eficacia de los tratamientos de lixiviados vs. volumen[42]
edad del lixiviado Edad del lixiviado

--------------------------------------------------

tipo de tratamiento Joven Medio Antiguo Destino de eliminación Observaciones

Canalización
Tratamiento combinado con Bien Justo Pobre Eliminación de sólidos en suspensión Exceso de biomasa y nutrientes
aguas residuales domésticas
Reciclaje Bien Justo Pobre Mejorar la calidad de los lixiviados Menos costoso y de baja eficiencia.
Biológico
Procesos aeróbicos Bien Justo Pobre Eliminación de sólidos en suspensión Cesto por compuesto refractario y Exceso
de biomasa
Procesos anaerobios Bien Justo Pobre Eliminación de sólidos en suspensión Cesto por compuesto refractario,
Larga duración y biogás
Físico/químico
Coagulación/floculación pobre Justo Justo Metales pesados y Alta producción de lodos y posterior
sólidos en suspensión disposición
Precipitación química Pobre Justo Pobre Metales pesados y NH3-N Requiere eliminación adicional debido a
la generación de lodos
Adsorción Pobre Justo Bien Compuestos orgánicos Las incrustaciones de carbón pueden ser un
problema y la adsorción de GAC es costosa
Oxidación Pobre Justo Justo Compuestos orgánicos O3 Residual
Pelar Pobre Justo Justo NH3-N Requiere otros equipos para el control
de la contaminación del aire.
Intercambio iónico Bien Bien bien Compuestos disueltos, Se utiliza como paso de pulido después de los
cationes/aniones tratamientos biológicos y el costo del tratamiento es alto.
Filtración por membrana
Microfiltración Pobre - -
Sólidos suspendidos Utilizado después de la precipitación de metales
Ultrafiltración Pobre - -
Compuestos de alto peso Aplicabilidad costosa y limitada debido
molecular al ensuciamiento de la membrana
Nanofiltración Bien Bien Bien Sales de sulfato e iones Costosa y requiere menor presión
de dureza. que la ósmosis inversa
Osmosis inversa Bien Bien Bien Compuestos organicos e Se requiere un pretratamiento extenso y
inorganicos costoso antes de la RO

CONCLUSIÓN para la manipulación y gestión de efluentes de alta concentración como

El tratamiento óptimo de los lixiviados, con el fin de reducir
completamente el impacto negativo sobre el medio ambiente, es el
desafío actual. Pero, la complejidad de la composición del lixiviado
hace que sea muy difícil formular recomendaciones generales. Las
variaciones en los lixiviados, en particular su variación tanto en el
tiempo como de un sitio a otro, significa que el tratamiento más
adecuado debe ser simple, universal y adaptable. Los diversos métodos
presentados en las secciones anteriores ofrecen ventajas y desventajas
con respecto a ciertas facetas del problema. La estrategia de tratamiento
adecuada depende de los criterios principales:
lixiviados de vertederos. Cuando, en el tratamiento de lixiviados jóvenes,
las técnicas biológicas pueden producir un rendimiento de tratamiento
razonable con respecto a DQO, NH3-N y metales pesados. Cuando se
tratan lixiviados estabilizados (menos biodegradables), se ha encontrado
que los tratamientos físico-químicos son adecuados como paso de
refinación para lixiviados tratados biológicamente, con el fin de eliminar
las sustancias orgánicas refractarias. Los procesos químicos físicos-
biológicos integrados (cualquiera que sea el orden) mejoran los
inconvenientes de los procesos individuales contribuyendo a una mayor
eficacia del tratamiento global.

En los últimos años, con el continuo endurecimiento de las normas

• Las características del lixiviado como DQO, DBO, NH3-N y edad del
lixiviado. El conocimiento de estos parámetros específicos puede
ayudar a seleccionar procesos de tratamiento adecuados (Tabla
3) • Los requisitos finales dados por la descarga local
estándares de agua
Por lo tanto, en los últimos 20 tratamientos y métodos fisicoquímicos clásicos son años,
se consideran
como
emergido como un tratamiento viable 680
de vertido en la mayoría de los países y el envejecimiento de los
vertederos con cada vez más lixiviados estabilizados, los tratamientos
convencionales (biológicos o físico-químicos) ya no son suficientes para
alcanzar el nivel de depuración necesario para reducir completamente
el impacto negativo de los lixiviados de los vertederos en el medio
ambiente. Implica que se deben proponer nuevas alternativas de
tratamiento durante muchos años, especies biológicas convencionales.
los tratamientos
másmás
las tecnologías efectivos basados
apropiadas. La en membranas
tecnología ha
Machine Translated by Google
Soy. Aplicación J. Sci., 6 (4): 672-684, 2009
alternativa para cumplir y estar pendiente de las regulaciones de calidad
del agua en la mayoría de los países.
Hoy en día, los procesos de membrana y más particularmente
RO y NF ofrecen la mejor solución y han demostrado ser los medios
más eficientes, adaptables e indispensables de ambos:
• Lograr una purificación completa (tasas de rechazo de 98-
99% para RO) y •
Resolver el creciente problema de la contaminación del agua.
Sin embargo, la viabilidad de la RO de lixiviados de vertedero
está muy condicionada por el control de los costes de tratamiento
del concentrado y la elección del modo de pretratamiento de
alimentación para reducir el ensuciamiento de la membrana. El
pretratamiento biológico a menudo ha demostrado ser ineficaz
como pretratamiento de ósmosis inversa [1,75]. Por el contrario, la
precipitación con cal aparece como una opción prometedora para
el pretratamiento de membranas de OI y la eliminación de partículas
coloidales y macromoléculas orgánicas que son los principales
ensuciadores de OI de los lixiviados de los vertederos[75]. Del
mismo modo, la microfiltración y la ultrafiltración se han mostrado
adecuadas, siempre que vayan precedidas de un proceso físico-
químico como la precipitación de la cal[67].
La producción de residuos, que constituye una preocupación
ambiental capital, sigue siendo un obstáculo importante, ya que
generalmente no se puede utilizar y debe descargarse, tratarse o
depositarse en vertederos. El transporte a una planta de incineración
equipada para la quema de residuos peligrosos líquidos sigue
siendo la opción preferida (a pesar de muchas controversias) pero
conlleva altos costes de tratamiento.
REFERENCIAS
1. Ahn, WY, MS Kang, SK Yim y KH Choi, 2002. Tratamiento
avanzado de lixiviados de vertederos mediante un proceso de
membrana integrado. Desalinización, 149: 109-114. DOI:
10.1016/S0011-9164(02)007 40-3.
2. Ali, MAB, M. Rakib, S. Laborie, PH Viers y G. Durand, 2004.
Acoplamiento de electrodiálisis de membrana bipolar y
extracción de amoníaco para el tratamiento directo de aguas
residuales que contienen nitrato de amonio. J. Miembro Sci.,
244: 89-96. DOI: 10.1016/j.memsci.2004.07.007.
3. Altinbas. M., C. Yangin, I. Ozturk y Struvite, 2002. Precipitación
de aguas residuales municipales y de vertederos tratadas
anaeróbicamente. ciencia del agua
Technol., 46: 271-278. http://www.iwaponline. com/wst/04609/
wst046090271.htm.
681
4. Amokrane, A., C. Comel y J. Veron, 1997.
Pretratamiento de lixiviados de vertedero por coagulación
floculación. Agua Res., 31: 2775-2782. DOI: 10.
1016/S0043-1354(97)00147-4.
5. Bae, B., E. Jung, Y. Kim y H. Shin, 1999.
Tratamiento de lixiviados de vertederos mediante proceso de
lodos activados y radiación de haz de electrones. Agua Res.,
33: 2669-2673. DOI: 10.1016/S0043-1354 (98)00488-6.
6. Bae, JH, KW Cho, BS Bum, SJ Lee y BH
Yoon, 1998. Efectos del reciclaje de lixiviados y del lodo del
digestor anaeróbico en la producción de metano a partir de
desechos sólidos. ciencia del agua Tecnología, 38:
159-168.DOI: 10.1016/S0273-1223(98)00441-
7.
7. Bigot, V., F. Luck, H. Paillard y A. Wagner, 1994. Tratamiento de
lixiviados de vertederos: comparación de tres procesos de
oxidación con ozono. En: Actas de la Conferencia Regional de
la Asociación Internacional del Ozono, Grupo Europeo-
Africano, julio de 1994, Zürich, Suiza, pp: 219-228.
8. Bull, PS, JV Evans, RM Wechsler y KJ
Cleland, 1983. Tecnología biológica del tratamiento de
lixiviados de rellenos sanitarios. Agua Res., 17: 1473-1481.
DOI: 10.1016/0043-1354 (83)90001-5.
9. Ceçen, F. y O. Aktas, 2001. Efecto de la adición de PAC en el
tratamiento combinado de lixiviados de vertederos y aguas
residuales domésticas en reactores discontinuos y de flujo
continuo con alimentación semicontinua. Agua SA., 27:
177-188. http://www.wrc.org.za/archives/watersa%20archive/
2001/April/1363.pdf.
10. Ceçen, F. y O. Aktas, 2004. Cotratamiento aeróbico de
lixiviados de vertederos con aguas residuales domésticas.
Reinar. Ing. Sci., 21: 303-312. DOI: 10.1089/109287504323066941.
11. Cheung, KC, LM Chu y MH Wong, 1997.
Decapado de amoníaco como pretratamiento para lixiviados
de vertederos. Agua Aire Suelo Contaminación., 94: 209-221.
DOI: 10.1007/BF02407103.
12. Chugh, S., W. Clarke, P. Pullammanappallil y V. Rudolph, 1998.
Efecto del volumen de lixiviado recirculado en la degradación
de los RSU. Gestión de residuos.
Res., 16: 564-573. DOI: 10.1177/0734242X980 1600607.
13. Diamadopoulos, E., P. Samaras, X. Dabou y GP Sakellaropoulos,
1997. Tratamiento combinado de lixiviados y aguas residuales
domésticas en un reactor secuencial por lotes. ciencia del
agua Technol., 36: 61-68.
DOI: 10.1016/S0273-1223(97)00370-3.
Machine Translated by Google
Soy. Aplicación J. Sci., 6 (4): 672-684, 2009
14. Dollerer, J. y PA Wilderer, 1996. Tratamiento biológico de
lixiviados de vertederos de residuos peligrosos utilizando
tecnología SBBR. ciencia del agua
Technol., 34: 437-444. DOI: 10.1016/S0273-
1223(96)00776-7.
15. Fettig, J., 1999. Eliminación de sustancias húmicas por
adsorción/intercambio iónico. ciencia del agua Technol.,
40: 171-182. DOI: 10.1016/S0273-1223(99)00 654-X.
16. García, H., JL Rico y PA García, 1996.
Comparación del tratamiento anaerobio de lixiviados de
un vertedero de residuos sólidos urbanos a temperatura
ambiente ya 35°C. Biorrecursos. Technol., 58: 273-277.
DOI: 10.1016/S0960-8524(96)00 114-9.
17. Geenens, D., B. Bixio y C. Thoeye, 2001.
Tratamiento combinado de lodos activados por ozono de
lixiviados de vertederos. ciencia del agua Technol., 44:
359-365. http://www.iwaponline.com/wst/04402/wst044020
359.htm.
18. Heavey, M., 2003. Tratamiento de bajo costo de lixiviados de
vertederos utilizando turba. Gestión de residuos., 23: 447-454.
DOI: 10.1016/S0956-053X(03)00064-3.
19. Héctor Alvarez-Vazquez, Bruce Jefferson, Simon J. Judd,
2004. Biorreactores de membrana versus tratamiento
biológico convencional de lixiviados de vertederos: una
breve revisión. J. Chem. Tecnología
Biotechnol., 79: 1043-1049. DOI: 10.1002/jctb.1072.
20. Henry, JG, D. Prasad y H. Young, 1987.
Eliminación de orgánicos de lixiviados por filtro anaeróbico.
Agua Res., 21: 1395-1399. DOI: 10.1016 /
0043-1354(87)90015-7.
21. Hoilijoki, TH, RH Kettunen y JA Rintala, 2000. Nitrificación
de lixiviados de vertederos municipales pretratados
anaeróbicamente a baja temperatura.
Agua Res., 34: 1435-1446. DOI: 10.1016/ S0043-
1354(99)00278-X.
22. Horan, NJ, H. Gohar, B. Hill, 1997. Aplicación de un lecho
fluidizado biológico de carbón activado granular para el
tratamiento de lixiviados de vertederos que contienen altas
concentraciones de amoníaco. ciencia del agua
Technol., 36: 369-375. DOI: 10.1016/S0273-1223
(97)00410-1.
23. Huang, CP, C. Dong y Z. Tang, 1993.
Oxidación química avanzada: su papel actual y futuro
potencial en el tratamiento de residuos peligrosos.
Gestión de residuos., 13: 361-377. DOI: 10.1016/ 0956-
053X(93)90070-D.
24. Imai, A., N. Iwami, K. Matsushige, Y. Inamori y R. Sudo,
1993. Eliminación de compuestos orgánicos refractarios y
nitrógeno de lixiviados de vertederos mediante el proceso
de lecho fluidizado de carbón activado unido a
microorganismos. Agua Res., 27: 143-145. DOI:
10.1016/0043-1354(93)90204-U.
682
25. Imai, A., K. Onuma, Y. Inamori y R. Sudo, 1995.
Biodegradación y adsorción en el tratamiento de lixiviados
refractarios mediante el proceso de lecho fluidizado de
carbón activado biológico. Agua Res., 29: 687-
694. DOI: 10.1016/0043-1354(94)00147-Y.
26. Imai, A., K. Onuma, Y. Inamori y R. Sudo, 1998. Efectos de
la pre-ozonización en el tratamiento de lixiviados
refractarios mediante el proceso de lecho fluidizado de
carbón activo biológico. Reinar. Tecnología, 19: 213-
andf/envt/1998/00000019/00000002/art00010%20.
http://www.ingentaconnect.com/content/t 221.
27. Jokela, JPY, RH Kettunen, KM Sormunen y JA Rintala,
2002. Eliminación biológica de nitrógeno de lixiviados de
vertederos municipales: nitrificación de bajo costo en
biofiltros y desnitrificación in situ a escala de laboratorio.
Agua Res., 36: 4079-4087.
DOI: 10.1016/S0043-1354(02)00129-X.
28. Kargi, F. y MI Pamukoglu, 2003.
Adsorción y tratamiento biológico simultáneos de lixiviados
de vertederos pretratados mediante operación fed-batch.
Process Biochem., 38: 1413-1420. DOI: 10.1016/
S0032-9592(03)00030-X.
29. Kargi, F. y MY Pamukoglu, 2004. Tratamiento biológico
suplementado con adsorbente de lixiviados de vertederos
pretratados mediante operación de lote alimentado.
Biorrecursos. Technol., 94: 285-291. DOI: 10.1016/
j.biortech.2004.01.003.
30. Kennedy, KJ y EM Lentz, 2000. Tratamiento de lixiviados
de rellenos sanitarios utilizando reactores de manto de
lodos anaeróbicos de flujo ascendente secuencial por lotes
y de flujo continuo. Agua Res., 34: 3640-3656. DOI:
10.1016/S0043-1354(00)00114-7.
31. Kettunen, RH y JA Rintala, 1995. Tratamiento secuencial
anaeróbico-aeróbico de lixiviados fenólicos ricos en azufre.
J. Chem. Tecnología Biotechnol., 62: 177-184. DOI:
10.1002/jctb.280620211.
32. Kettunen, RH y JA Rintala, 1998.
Rendimiento de un reactor UASB in situ que trata lixiviados
a baja temperatura. Agua Res., 32: 537-
546. DOI: 10.1016/S0043-1354(97)00319-9.
33. Knox, K., 1985. Tratamiento de lixiviados con nitrificación
de amoníaco. Agua Res., 19: 895-904.
DOI: 10.1016/0043-1354(85)90148-4.
34. Knox, K. y PH Jones, 1979. Características de complejidad
de los lixiviados de vertederos sanitarios. Agua
Res., 13: 839-846. DOI: 10.1016/0043-
1354(79) 90218-5.
35. Kulikowska, D. y E. Klimiuk, 2008. El efecto de la antigüedad de
los vertederos en la composición de los lixiviados municipales.
Biorrecursos. Technol., 99: 5981-5985. DOI: 10.1016/
j.biortech.2007.10.015.
36. Ledakowicz, S., K. Kaczorek, 2004. Simulación de
laboratorio de digestión anaerobia de residuos sólidos
urbanos. J. Medio Ambiente. ciencia Salud, 39: 859-871.
DOI: 10.1081/ESE-120028398.
Machine Translated by Google
Soy. Aplicación J. Sci., 6 (4): 672-684, 2009
37. Lema, JM, R. Méndez y R. Blázquez, 1988.
Características de los lixiviados de vertedero y alternativas
para su tratamiento: Una revisión. Agua, aire, suelo,
contaminación., 40: 223-250. DOI: 10.1007/BF00163730.
38. Li, XZ y QL Zhao, 2001. Eficiencia del tratamiento biológico
afectada por la alta concentración de nitrógeno amónico en
lixiviados y precipitación química del pretratamiento con
nitrógeno amónico. Quimiosfera, 44: 37-43. DOI: 10.1016/ como
S0045-6535(00)00382-9.
39. Li, XZ, QL Zhao y XD Hao, 1999.
Eliminación de amonio de lixiviados de vertederos mediante
precipitación química. Waste Management., 19: 409-
415. DOI: 10.1016/S0956-053X(99)00148-8.
40. Lin, CY, FY Chang y CH Chang, 2000. Codigestión de
lixiviados con aguas residuales utilizando un reactor UASB.
Biorrecursos. Technol., 73: 175-178. DOI: 10.1016/
S0960-8524(99)00166-2.
41. Lin, SH y CL Wu, 1996. Eliminación de compuestos
nitrogenados de una solución acuosa mediante ozonización
e intercambio iónico. Agua Res., 30: 1851-
1857. DOI: 10.1016/0043-1354(95)00329-0.
42. Linde, K., AS Jonsson y R. Wimmerstedt, 1995. Tratamiento
de tres tipos de lixiviados de vertederos con ósmosis inversa.
Desalación, 101: 21-30.
DOI: 10.1016/0011-9164(95)00004-L.
43. Lo, I., 1996. Características y tratamiento de los lixiviados de
vertederos domésticos. Reinar. Int., 22: 433-442. DOI:
10.1016/0160-4120(96)0003 1-1.
44. Loizidou, M., N. Vithoulkas y E. Kapetanios, 1992. Tratamiento
químico físico de lixiviados de vertederos. J. Medio
Ambiente. ciencia Salud, 27: 1059-1073. http: //cat.inist.fr/?
aModele=afficheN&cpsidt=5464233.
45. López, A., M. Pagano, A. Volpe y A. Di Pinto, 2004.
Pretratamiento de lixiviados de vertederos maduros de
Fenton. Chemosphere, 54: 1005-1010. DOI: 10.1016/
j.chemosphere.2003.09.015.
46. Loukidou, MX, AI Zouboulis, 2001.
Comparación de dos procesos de tratamiento biológico utilizando
biomasa de crecimiento adherido para el tratamiento de lixiviados
de vertederos sanitarios. Reinar. Contaminación., 111: 273-281.
DOI: 10.1016/S0269-7491(00)00069-5.
47. Maehlum, T., 1995. Tratamiento de lixiviados de vertederos
en lagunas in situ y humedales construidos. Water Sci., 32:
129-135. DOI: 10.1016/0273-1223(95) 00613-3.
48. Marco, A., S. Esplugas y G. Saum, 1997. Cómo y por qué
combinar procesos químicos y biológicos para el tratamiento
de aguas residuales. ciencia del agua
Technol., 35: 321-327. DOI: 10.1016/S0273-
1223(97) 00041-3.
683
49. Martienssen, M. y R. Schops, 1997. Tratamiento biológico de
lixiviados de vertederos de residuos sólidos - Alteraciones
en la comunidad bacteriana durante el proceso de
desnitrificación. Agua Res., 31: 1164-1170.
DOI: 10.1016/S0043-1354(96)00364-8.
50. Marttinen, SK, RH Kettunen, KM Sormunen, RM Soimasuo y
JA Rintala, 2002. Cribado de métodos físico-químicos para
la eliminación de material orgánico, nitrógeno y toxicidad de
lixiviados de vertederos de baja concentración. Quimiosfera,
46: 851-
858. DOI: 10.1016/S0045-6535(01)00150-3.
51. Moraes, PB y R. Bertazzoli, 2005.
Electrodegradación de lixiviados de vertedero en un reactor
electroquímico de flujo. Quimiosfera, 58: 41-46.
DOI: 10.1016/j.chemosphere.2004.09.026.
52. Nedwell, DB y PJ Reynolds, 1996. Tratamiento de lixiviados
de vertederos mediante digestión metanogénica y reductora
de sulfato. Agua Res., 30: 21-28. DOI:
10.1016/0043-1354(95)00128-8.
53. Orupold, K., T. Tenno y T. Henrysson, 2000.
Lagunas biológicas de lixiviados de pilas de cenizas de
esquisto bituminoso que contienen fenoles. Agua Res., 34: 4389-
4396. DOI: 10.1016/S0043-1354(00)00210-4.
54. Ozturk, I., M. Altinbas, I. Koyuncu, O. Arikan y C. Gomec-
Yangin, 2003. Experiencias avanzadas de tratamiento
fisicoquímico en lixiviados de vertederos municipales
jóvenes. Gestión de residuos., 23: 441-446. DOI: 10.1016/
S0956-053X(03)00061-8.
55. Peters, TA, 1996. Purificación de lixiviados de vertederos con
tecnología de membrana. Agua Q. Int., 23-26.
http://md1.csa.com/partners/viewrecord.php?reque
ster=gs&collection=ENV&recid=4036255&q=Puri
ficación+de+lixiviados+de+vertedero+con+membrana+tec
hnology&uid=&setcookie=sí.
56. Piatkiewicz, W., E. Biemacka y T. Suchecka, 2001. Un estudio
polaco: tratamiento de lixiviados de vertederos con
membranas. Filtrat Separat., 38: 22-26. DOI: 10.1016/
S0015-1882(01)80377-3.
57. Qureshi, TI, HT Kim y YJ Kim, 2002. Tratamiento catalítico
UV de lixiviados de vertederos de residuos sólidos
municipales con peróxido de hidrógeno y oxidación con
ozono. J. Chem. Ing., 10: 444-449. http://www.cqvip.com/qk/
84275X/200204/7248510.html.
58. Reinhart, DR y AB Al-Yousfi, 1996. El impacto de la
recirculación de lixiviados en las características operativas
de los vertederos de residuos sólidos municipales. Gestión
de residuos. Res., 14: 337-346. DOI: 10.1177/
0734242X9601400402.
59. Reinhart, DR y TG Townsend, 1998. Diseño y operación de
biorreactores de vertederos. 1.ª ed., Lewis Publishers, Boca
Raton, Florida, págs.: 189. ISBN 1-
56670-259-3.
Machine Translated by Google
Soy. Aplicación J. Sci., 6 (4): 672-684, 2009
60. Rivas, FJ, F. Beltran, O. Gimeno, B. Acedo and F.
Carvalho, 2003. Lixiviados estabilizados: tratamiento y
cinética del carbón activado con ozono. Agua 37:
4823-4834. DOI: 10.1016/ Res.,
j.aguas.2003.08.007.
61. Rodríguez, J., L. Castrillón, E. Marañón, H. Sastre y E.
Fernández, 2004. Eliminación de materia orgánica no
biodegradable de lixiviados de vertederos por adsorción.
Agua Res., 38: 3297-
3303. DOI: 10.1016/j.watres.2004.04.032 62.
Schulte, P., A. Bayer, F. Kuhn, T. Luy and M.
Volkmer, 1995. Procesos H2O2/O3, H2O2/UV y H2O2/
Fe2+ para la oxidación de residuos peligrosos.
ciencia del ozono Ing., 17: 119-134. DOI: 10.1080 /
01919519508547541.
63. Silva, AC, M. Dezotti y Sant'Anna GL Jr, 2004. Tratamiento
y desintoxicación de lixiviados de un relleno sanitario.
Chemosphere, 55: 207-214. DOI: 10.1016/
j.chemosphere.2003.10.013.
64. Steensen, M., 1997. Comparación de procesos de oxidación
química para el tratamiento de lixiviados y resultados de
plantas a gran escala. ciencia del agua Technol., 35:
249-256. DOI: 10.1016/S0273-1223(97) 00032-2.
65. Suidan, MT, A. Schroeder, R. Nath, E. Krishnan y R.
Brenner, 1993. Tratamiento de lixiviados cercla (Ley
integral de respuesta, compensación
ambiental) mediante
y responsabilidad
lechos
fluidizados
anaeróbicos asistidos por carbono. ciencia del agua
Technol., 27: 273-282. URL: http://www. osti.gov/
energycitations/product.biblio.jsp?osti_id=
5710581.
66. Sung Sung, M., D. Chang y HY Lee, 1997.
Mejora del rendimiento de un sistema de tratamiento de
lixiviados anaerobios inestables en un vertedero de
residuos industriales. ciencia del agua Technol., 36:
333-340. DOI: 10.1016/S0273-1223(97)00743-9.
67. Syzdek, AC y RC Ahlert, 1984. Separación de lixiviados de
vertederos con membranas poliméricas de ultrafiltración.
J. Hazardous Mater., 9: 209-220. DOI:
10.1016/0304-3894(84)80018-7.
68. Tabet, K., P. Moulin, JD Vilomet, A. Amberto y F. Charbit,
2002. Purificación de lixiviados de vertederos con procesos
de membrana: estudios preliminares para una planta
industrial. Separado ciencia
Technol., 37: 1041-1063. DOI: 10.1081/SS 120002240.
69. Tchobanoglous, G., H. Theisen y S. Vigil, 1993.
Manejo Integrado de Residuos Sólidos: Principios de
Ingeniería y Temas de Manejo. 2.ª edición, McGraw-Hill,
Inc., Nueva York, págs.: 992. ISBN-10: 0070632375.
684
70. Trebouet, D., JP Schlumpf, P. Jaouen y F.
Quemeneur, 2001. Tratamiento de lixiviados de vertederos
estabilizados mediante proceso combinado de nanofiltración
fisicoquímica. Agua Res., 35: 2935-2942.
DOI: 10.1016/S0043-1354(01)00005-7.
71. Uygur, A. y F. Kargi, 2004. Eliminación biológica de
nutrientes de lixiviados de vertederos pretratados en un
reactor por lotes de secuenciación. J. Medio Ambiente.
Gestionar., 71: 9-14. DOI: 10.1016/j.jenvman.2004.01.002.
72. Wable, O., M. Jousset, P. Courant y JP Duguet, 1993.
Oxidación de lixiviados de vertederos por ozono y peróxido
de hidrógeno: un ejemplo francés. En Actas del Simposio
Internacional sobre Métodos de Oxidación de Ozono para
el Tratamiento de Agua y Aguas Residuales, 26-28 de
abril, Wasser Berlín, Alemania, pp: 433-444.
73. Wang, F., DW Smith y MG El-Din, 2003.
Aplicación de métodos avanzados de oxidación para el
tratamiento de lixiviados de vertederos: una revisión. J. Medio Ambiente.
Ing. Sci., 2: 413-427. DOI: 10.1139/s03-058.
74. Welander, U., Henrysson T. y Welander T., 1998.
Eliminación biológica de nitrógeno de lixiviados de
vertederos municipales en un proceso de biopelícula
portadora suspendida a escala piloto. Agua Res., 32:
1564-1570. DOI: 10.1016/S0043-1354(97)00351-5.
75. Wiszniowski, J., D. Robert, J. Surmacz-Gorska, K.
Miksch y JV Weber, 2006. Métodos de tratamiento de
lixiviados de vertederos: una revisión. Reinar. química
Lett., 4: 51-61. DOI: 10.1007/s10311-005-0016-z.
76. Yangin, C., S. Yilmaz, M. Altinbas e I. Ozturk, 2002. Un
nuevo proceso para el tratamiento combinado de aguas
residuales municipales y lixiviados de vertederos en áreas
costeras. ciencia del agua Technol., 46: 111-118. http://
www.iwaponline.com/wst/04608/wst046080
111.htm%20.
77. Zaloum R. y M. Abbott, 1997. El pretratamiento anaeróbico
mejora el tratamiento de lixiviados de vertedero en un
reactor por lotes de secuencia única. ciencia del agua
Technol., 35: 207-214. DOI: 10.1016/S0273-
1223(96)00898-0.
78. Zamora R., A. Moreno, M. Orta de Velasquez and I.
Ramirez, 2000. Tratamiento de lixiviados de vertederos
mediante la comparación de procesos avanzados de
oxidación y coagulación floculación acoplados con
adsorción con carbón activo. ciencia del agua Technol.,
41(1): 231-235. http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=1174
375.
79. Zouboulis, A., X. Chai e I. Katsoyiannis, 2003.
La aplicación de biofloculante para la eliminación de ácidos
húmicos de lixiviados de vertederos estabilizados. j
Reinar. Gestionar., 70: 35-41. DOI: 10.1016/
j.jenvman.2003.10.003.
80. Zouboulis, A., W. Jun y A. Katsoyiannis, 2003.
Eliminación de ácidos húmicos por flotación. Surf de
coloides. R: Fisicoquímica. Ing. Aspect., 231: 181-193.
DOI: 10.1016/j.colsurfa.2003.09.004.