1

Encabezado: TRABAJO PRÁCTICO Nº 2

Trabajo Práctico Nº 2
Derecho Internacional Privado

Notas del Autor

Universidad Siglo XXI

Carrera: Abogacía
FECHA: 10 de Mayo 2023
2
Encabezado: TRABAJO PRÁCTICO Nº 2

A.- El objeto de las normas de Derecho internacional privado es el estudio del “tráfico
jurídico externo”, es decir, la existencia de relaciones privadas que superan las fronteras de
un Estado, y que aparecen conectadas con otro Estado. (Gimenez, 2007)
En el caso planteado, se puede determinar que el señor Carlos Agundez realizo dos contratos
de compra venta, uno con el señor Juan Domínguez, donde adquiere cuadros provenientes de
Uruguay y el otro con la empresa La Alhambra, situada en España que se dedica a la
compraventa de esculturas en mármol. Por lo que aconsejaría aplicar una cláusula
compromisoria, mediante la prórroga expresa de jurisdicción, la que “debe respetar la forma
escrita, es decir, debe ser una manifestación de la voluntad de las partes, plasmada en un
texto, en el que las mismas convienen someter el litigio a los jueces de un Estado
determinado. (Klor, 2015)”.
Cláusula Compromisoria: A todos los efectos legales emergentes del presente contrato, se
establece para cualquier divergencia, cuestión, conflicto o discrepancia surgida entre las
partes con motivo o como consecuencia de este contrato, hecho o acto jurídico, su validez,
interpretación, alcances, cumplimiento, ejecución o resolución, estas se someten a la
competencia a los Tribunales de la Provincia de Córdoba, siendo de aplicación la legislación
Argentina, renunciando en consecuencia a cualquier otro fuero o jurisdicción que pudiera
corresponder.
La prórroga de jurisdicción, la encontramos en el Código Civil y Comercial en el Art. 2607.
Siempre basados en el principio de la autonomía de la voluntad de las partes Art. 2651
“Autonomía de la voluntad. Reglas. Los contratos se rigen por el derecho elegido por las
partes en cuanto a su validez intrínseca, naturaleza, efectos, derechos y obligaciones. d) los
usos y prácticas pueden establecer, de común acuerdo, el contenido material de sus contratos
e, incluso, crear disposiciones contractuales que desplacen normas coactivas del derecho
elegido”.
Encontramos en la compraventa entre el Sr. Carlos Agundez (Argentino) y el señor Juan
Domínguez (Uruguayo), la aplicación del Derecho internacional Comunitario, ya que dichos
países son parte en el Mercosur, por lo que se aplica el Protocolo Buenos Aires sobre
jurisdicción internacional en materia contractual, elección de jurisdicción, establecen:
Art. 4: En los conflictos que surjan en los contratos internacionales en materia civil o
3
Encabezado: TRABAJO PRÁCTICO Nº 2

comercial serán competentes los tribunales del Estado Parte a cuya jurisdicción los
contratantes hayan acordado someterse por escrito, siempre que tal acuerdo no haya sido
obtenido en forma abusiva. Asimismo puede acordarse la prórroga a favor de tribunales
arbitrales. Artículo 5 El acuerdo de elección de jurisdicción puede realizarse en el momento
de la celebración del contrato, durante su vigencia o una vez surgido el litigio. La validez y
los efectos del acuerdo de elección de foro se regirán por el derecho de los Estados Partes
que tendrían jurisdicción de conformidad a las disposiciones del presente Protocolo. En todo
caso se aplicará el derecho más favorable a la validez del acuerdo.”
Y respecto a los contratos celebrados con La Alhambra S.L (Española), aplicaría dentro
DIPR CONVENCIONAL, las normas que establecen la Convención de las Naciones Unidas
sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderías (LEY N° 22.765), en su
“Artículo 1”, establece: “La presente convención se aplicará a los contratos de compraventa
de mercaderías entre partes que tengan sus establecimientos en Estados diferentes: a)
Cuando esos Estados sean Estados Contratantes; o b) Cuando las normas de acuerdo
internacional privado prevean la aplicación de la ley de un Estado Contratante.” Y para su
complementación, competencia y jurisdicción a aplicar, lo haría con las normas de nuestro
CCyCN Argentina.

B.- En caso de que las partes no incluyen ninguna cláusula en el contrato, relativa a la
resolución de alguna posible controversia, si existen dos foros concurrentes, serian
competentes los que establece subsidiariamente la aplicación del Art. 2650 del CCCN “No
existiendo acuerdo válido de elección de foro, son competentes para conocer en las acciones
resultantes de un contrato, a opción de actor: a) los jueces del domicilio o residencia
habitual del demandado. Si existen varios demandados, los jueces del domicilio o residencia
habitual de cualquiera de ellos; b) los jueces del lugar de cumplimiento de cualquiera de
las obligaciones contractuales; c) los jueces del lugar donde se ubica una agencia, sucursal
o representación del demandado, siempre que ésta haya participado en la negociación o
celebración del contrato”. (Comercial, 2015)
4
Encabezado: TRABAJO PRÁCTICO Nº 2

Si fuera Carlos el actor, como el contrato debe cumplirse en Argentina en concordancia con
inciso b) podría elegir la competencia del juez de nuestro país, o en segundo lugar, de manera
contraria, lo que establece el inciso a) o el inciso c) del mismo artículo, según opte el actor.
Con respecto a la regulación del derecho internacional privado convencional, los Tratado de
Derecho Civil Internacional de Montevideo de 1940, y del Tratado de Derecho Civil
Internacional de Montevideo de 1889, ratificados en nuestro país a través de la Ley N°3192,
que declaran aplicable a los contratos internacionales la ley de cumplimiento. Es decir
contienen calificación acerca del lugar del cumplimiento del contrato, en nuestro caso en la
ciudad de Córdoba.
El Protocolo de Buenos Aires sobre materia contractual se encuentra en vigor y es aprobado
por 4 de los EP del Mercosur (en nuestro caso Argentina y Uruguay). El mismo determina
que las partes pueden elegir entre los tribunales nacionales de los Estados parte del Mercosur,
aquél a cuya jurisdicción pueden someter sus controversias. Cada juez analizará el contrato
internacional y determinará qué ley aplicarle, partiendo del sistema de derecho internacional
privado de su propio país, es muy probable que el derecho aplicable al fondo determinado por
el órgano jurisdiccional de un Estado difiera del que determinaría el tribunal de otro Estado,
por lo que el hecho de permitir que las partes escojan el tribunal implicaría concederles la
facultad de elegir el derecho aplicable al caso iusprivatistas multinacional.
Artículo 4.-“En los conflictos que surjan en los contratos internacionales en materia civil o
comercial serán competentes los tribunales del Estado Parte a cuya jurisdicción los
contratantes hayan acordado someterse por escrito, siempre que tal acuerdo no haya sido
obtenido en forma abusiva. Asimismo puede acordarse la prórroga a favor de tribunales
arbitrales”. (24.669, 1996)
Artículo 5.-“El acuerdo de elección de jurisdicción puede realizarse en el momento de la
celebración del contrato, durante su vigencia o una vez surgido el litigio. La validez y los
efectos del acuerdo de elección de foro se regirán por el derecho de los Estados Partes que
tendrían jurisdicción de conformidad a las disposiciones del presente Protocolo. En todo caso
se aplicará el derecho más favorable a la validez del acuerdo”. (24.669, 1996)
El sistema normativo del Mercosur acoge la autonomía de la voluntad; por lo tanto, carece
de una norma de conflicto aplicable a todos los contratos internacionales, más allá́ de que él
5
Encabezado: TRABAJO PRÁCTICO Nº 2

órgano que resolverá́ la controversia sea un tribunal estatal o un tribunal arbitral. Por lo tanto,
será́ no solamente útil sino también necesario recurrir a las normas de derecho internacional
privado de los países del Mercosur.
La República Argentina es el único Estado miembro del Mercosur parte de la Convención de
La Haya del 22 de diciembre de 1986 sobre la Ley Aplicable a los Contratos de Compraventa
Internacional de Mercaderías, que también fue elaborada en el marco de la Conferencia de La
Haya de Derecho Internacional Privado y acoge la autonomía conflictual. Su artículo 7.1
establece: "El contrato de compraventa se regirá́ por la ley que elijan las partes" (23.916,
1991). Esta última convención, a pesar de no haber entrado en vigor en el plano multilateral,
forma parte del derecho positivo argentino, y en coherencia al ordenamiento jurídico debería
influir a la hora de interpretar otras normas de fuente interna.

C. Como Abogada, para brindarle tranquilidad a mí cliente, le diría que mediante las
cláusulas expresadas en los contratos ante una controversia se va a respetar lo que decidieron
y pactaron en ellas. El art. 2651 del CCyC reconoce con amplitud la autonomía de la voluntad
conflictual. Donde sienta un principio general: “Los contratos se rigen por el derecho elegido
por las partes en cuanto a su validez intrínseca, naturaleza, efectos, derechos y obligaciones.
La elección debe ser expresa o resultar de manera cierta y evidente de los términos del
contrato o de las circunstancias del caso. Dicha elección puede referirse a la totalidad o a
partes del contrato.(…)”.

Bibliografía

 Gimenez, A. O. (2007). Noticias Jurídicas. Obtenido de Noticias Jurídicas:

https://noticias.juridicas.com/conocimiento/articulos-doctrinales/4338-el-derecho-
internacional-privado-como-sistema-juridico/
 Klor, D. d. (2015). El Derecho Internacional Privado Actul.
 24.669, L. (1996). Información Legislativa y Documental. Obtenido de Info Leg:
http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/35000-39999/38310/norma.htm
 Comercial, C. C. (2015). Código Civil y Comercial de la Nación.
6
Encabezado: TRABAJO PRÁCTICO Nº 2

 23.916, L. (1991). Ley Aplicable a la Compraventa Internacional de Mercaderías en

La Haya.
 Material de Canvas Siglo XXI