Derechos políticos

Actividad semana 3
Christian Vázquez Tapia

1. ¿cuáles serían tres aspectos importantes de la reforma electoral de 1996 en torno a

la jurisdicción contenciosa-electoral?

a) Primer aspecto: Los cambios en los organismos electorales

Con la reforma se retira la representación del poder ejecutivo en el Consejo General del IFE,
lo que brinda independencia al organismo y asegura la imparcialidad de los actos realizados
por este.

b) Creación del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

En la reforma el Tribunal Federal Electoral pasa a formar parte del Poder Judicial de la
Federación y se vuelve la máxima autoridad jurisdiccional en materia electoral, aun para la
elección presidencial el cual está integrado con una sala superior y salas regionales. Lo
anterior, refuerza la materia de lo contencioso electoral pues al crear un tribunal
independiente y como la máxima autoridad en la materia, se tiene la certidumbre de la
defensa de los derechos político-electorales.

c) Cambios en el sistema de representación

Las reglas para la Representación Proporcional cambiaron en esta reforma, en la Cámara de

Diputados se mantiene la estructura de 300 diputados de mayoría relativa, electos en distritos
uninominales (el 60% de la Cámara), y 200 diputados de representación proporcional, electos
en circunscripciones plurinominales (el 40% restante), pero se eleva el umbral mínimo para
que un partido tenga derecho a participar en la asignación de estos últimos, de 1.5% a 2%.
Lo anterior asegura la representatividad de las minorías en ambas cámaras.

2. ¿En materia electoral existen mecanismos de control constitucional?

En México, existen medios de control constitucional que se caracterizan de acuerdo con la

autoridad ante la que se tramitan; los requisitos para la procedencia de su ejercicio; los
 Derechos políticos
Actividad semana 3
Christian Vázquez Tapia

sujetos legitimados para accionar el medio de control; y sus efectos, entre otros. Los medios
de control constitucional de orden jurisdiccional son el Juicio de Amparo; las Acciones de
Inconstitucionalidad; las Controversias Constitucionales; el Juicio para la Protección de los
Derechos Político-Electorales; y el Juicio de Revisión constitucional, todos ellos se tramitan
por la vía jurisdiccional Federal.

¿por qué y cuáles son?

En materia electoral, corresponde al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

resolver en forma definitiva los medios de control constitucional en materia electoral.

Lo anterior, a través del Juicio para la Protección de los Derechos Político-Electorales del
Ciudadano (JDC) y del Juicio de Revisión Constitucional Electoral (JRC) como medios de
control constitucional por vía de acción, que el citado tribunal puede examinar en el ámbito de
su jurisdicción el fondo de las controversias que se le presentan, cumpliendo con el encargo
de impartir justicia electoral. El objeto de los medios de control constitucional en materia
electoral o medios de impugnación electoral como también se les conoce, establecidos en los
artículos 41, fracción VI y 99 de la Constitución Federal, consiste en dotar de certeza jurídica
los procesos electorales mediante la solución en forma definitiva de las impugnaciones contra
actos y resoluciones de autoridades electorales, vía el Juicio de Revisión Constitucional
Electoral y por violaciones a los derechos político-electorales de los ciudadanos, a través del
Juicio para la Protección de los Derechos Político Electorales del Ciudadano.
Juicio de Revisión Constitucional Electoral (JRC) El artículo 86 de la Ley General del Sistema
de Medios de Impugnación en Materia Electoral, establece que el Juicio de Revisión
Constitucional Electoral tiene por objeto garantizar que los actos o resoluciones definitivas
que emitan las autoridades competentes de las entidades federativas encargadas de
organizar y calificar los comicios se encuentren apegados a la Constitución, o bien, resolver
las controversias que surjan durante los mismos.

El Juicio de Revisión Constitucional Electoral (JRC), procede para resolver en forma

definitiva las impugnaciones contra actos y resoluciones de autoridades electorales del orden
federal y local. Su objeto es garantizar que el desarrollo de los procesos electorales a cargo
 Derechos políticos
Actividad semana 3
Christian Vázquez Tapia

de las autoridades de las entidades federativas responsables de organizar y calificar los

comicios se encuentre apegados a la Constitución.

Juicio para la Protección de los Derechos Político–Electorales del Ciudadano (JDC),

según la normatividad la procedencia de este tipo de juicios establece, que sólo el ciudadano
en lo individual, por sí mismo, o a través de sus representantes legales, cuando se hagan
valer presuntas violaciones a sus derechos político–electorales. Con este tipo juicios, el
ciudadano cuenta con un medio de control constitucional que le permita más allá del Amparo
recurrir las vulneraciones a su esfera de derechos en el ámbito electoral y, su finalidad es la
de garantizar a los ciudadanos el libre ejercicio de sus derechos político-electorales.

Fuentes
 El control constitucional en: Procedencia del juicio de amparo para impugnar una reforma. UNAM,
Instituto de Investigaciones Jurídicas.
 Ávila Ortiz, Raúl. Algunos aspectos relevantes de la reforma electoral de 1996. Biblioteca jurídica virtual
del Instituto de Investigaciones Jurídicas-UNAM, www.juridicas.unam.mx.
 Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral
 Constitución Política de los Estados unidos Mexicanos