RESOLUCIÓN DE CASOS: 3de marzo

Materia: art 7.2. Todas las obligaciones no contractuales, utiliza criterio residual.
Cualquier demanda que no sea contractual, quedará comprendida en el 7.2.
Materia delictual: Todas las accionistas que se responsabilizan de la responsabilidad por
daños. Cuando eso deriva de un incumplimiento. Por ejemplo: responsabilidad por
culpa, daños contra la libre competencia
Materia cuasi delictual: vienen de los cuasicontratos. Nacen de obligaciones en el marcó
de obligaciones no contractuales. Por ejemplo, la culpa in contrahendo. Es
precontractual, pero son actitudes que generan daños. Enriquecimiento injusto, por
ejemplo, es otro caso de materia cuasidelictual. Categoría amplia. Ahora, es necesario
que exista ese daño, ese hecho dañoso, se exige nexo causal.
En relación con el comportamiento del autor: puede ser acto u omisión. Eso implica que
se incluyan acciones positivas y negativas (caso de usar una patente que no es tuyo)
judiciales de responsabilidad en el 7.2.  Suelen ser positivas.
Desde la perspectiva de la víctima, ese daño puede ser individual o particular. Puede ser
un perjuicio económico, puede ser material (no a mi persona, sino a mis bienes). El
daño puede ser colectivo (no ir en contra por ejemplo de intereses generales). 
Cuando dos personas están vinculadas por contrato, la calificación de la naturaleza
contractual o no, vendrá de la calificación de la obligación en ese contrato.
Caso booking.com: Se le demanda no por contrato, sino que su conducta ha ido en
contra del derecho a la competencia, y esto infringe el TFUE.
Art 22 quinquies: problemas de interpretación: Casos en los que el lugar de origen del
daño y donde se produce es distinto. El TS va a concretar cual va a ser el lugar, y tendrá
mucho que ver la naturaleza del derecho.

CASOS
El Sr. Dupont y el Sr. Lacroix, nacionales franceses y con domicilio en París, parten en
dos automóviles desde París con destino a Marbella. Por una negligencia del Sr.
Dupont ambos vehículos colisionan en Córdoba, sufriendo el Sr. Lacroix daños
materiales y personales. El Sr. Lacroix decide demandar al Sr. Dupont:
¿Qué tribunales serían competentes para conocer de la demanda del Sr. Lacroix?
Siguiendo con el supuesto anterior, en el caso de que la esposa del Sr. Lacroix,
domiciliada en París, sufriera una depresión como consecuencias de los daños
personales que causó el accidente a su marido, y solicite al Sr. Dupont una
indemnización por daños morales:¿Qué tribunales serían competentes para conocer de
la demanda de la Sra. Lacroix?
Caso Dupont: Aplicamos art 7.2 el foro especial (Reglamento). Serían competentes los
tribunales franceses ( por la regla de Bruselas 1bis, domicilio del demandado).  Y
también los españoles (el daño se produce en Marbella, España; aplicamos el art 7.2). 
No hay problemas aquí.

Una fábrica de productos químicos, situada en El Alentejo (Portugal), propiedad de

una sociedad francesa, sufre un escape de ácido sulfúrico que causa daños pulmonares
en la población civil de Huelva. Los afectados desean interponer acciones judiciales
civiles. ¿Qué tribunales serían competentes para conocer del asunto?
Caso fábrica daños en Huelva: El tribunal de justicia siempre ha dejado claro la
noción de daños; y esta es aplicable solo a los daños directos. Se excluyen los daños
derivados. En este caso sigue siendo competente España, donde se produjo el daño
directo. También lo sería Francia por domicilio del demandado.
Con los daños ilícitos a distancia: acción judicial basada en obligación no contractual, y
los tribunales serian el domicilio del demandado (Francia), ahora este tipo de daños que
tiene su origen normalmente en un estado pero el daño se deja ver en otro ese daño, el
tribunal dice que el foro se desdobla, y sería competente por el 7.2 los tribunales
portugueses y España que es el resultado.
Teoría de la ubicuidad:

Una empresa española que utiliza las aguas del Tajo para fabricación industrial vierte
ciertos residuos tóxicos en dicho río en su curso por España. Una empresa portuguesa
que utiliza también las aguas del Tajo, pero ya en territorio portugués, sufre graves
daños en sus maquinarias. La empresa portuguesa desea interponer una demanda de
daños y perjuicios contra la empresa española
¿Qué tribunales serían competentes para conocer de la demanda de la empresa
portuguesa contra la empresa española?
Caso aguas del Tajo: tenemos ilícito a distancia. Tribunales español por domicilio del
demandado. Y también como daño en Portugal podemos del tribunales portugueses.
Ilícitos pluri conectados: hay que determinar lugar del daño. Piden daños y perjuicios
(art 7.3).

Una famosa top model francesa, cuyo domicilio se encuentra en París, es fotografiada a bordo
de un yate fondeado en aguas de Marbella. Las fotografías se venden a un semanario alemán
que se publica en Francia, España e Italia. La top model interpone una demanda judicial:
Determine los tribunales que serían competentes para conocer de las demandas de la top model
francesa contra el seminario alemán y el alcance de la competencia judicial de dichos
tribunales
Caso top Model: ilícito pluri conectado. El origen es distinto a donde se dan los daños.
Tenemos varios lugares donde se ha dado el daño. El origen del daño y el domicilio
suelen coincidir, se presume lugar de origen donde se ha editado la revista (Alemania).
El lugar de daño de resultado es cada Estado miembro donde se ha distribuido, tenemos
3 lugares de resultado. Aquí el tribunal limita el alcance de competencia cuando hay
varios lugares dónde se ha producido el resultado del daño. Es decir, cada país solo será
competente en relación con los daños producidos en su territorio. El juez que
corresponde por competencia del domicilio del demandado/ origen del daño, en este
caso el juez alemán, tiene competencia universal. Cada juez o tribunal de cada país
conocerá solo de su país, ya para conocer de todo tendría que ser alemán (o por
domicilio demandado u origen del daño).

MAINA es una sociedad española, famosa en Europa por la fabricación y el comercio minorista
de ropa deportiva, que comercializa en todos los Estados miembros de la UE. ROSSI, empresa
italiana del mismo sector, que comercializa en línea en los mismos mercados, presenta una
publicidad en línea en la que anuncia que los productos de MAINA “son de dudosa calidad y
manufacturadas de forma ilegal”. MAINA decide demandar a la empresa italiana, exigiendo la
cesación de la publicidad y la reclamación de daños y perjuicios.
Caso de infracción derechos intimidad vía internet: hay que distinguir entre acciones
por daños y perjuicios. Por un lado, tendría competencia dom demandado (italianos), y
tribunales de origen.  Lugar resultado: pueden ser los EEMM, crea aquí el tribunal el
centro de intereses de la víctima, si es oficina es residencia habitual cuando esojuridica
es donde realiza su actividad profesional. Aquí lo que dice el tribunal que el centro de
intereses víctima tendrá competencia para conocer de todos los daños, sin tener que ir al
domicilio del demandado. Pero también se puede ir a a la competencia de cada EEMM
pero solo puede pedir daños que afecten ese territorio. Caso real Madrid para
acordarme.

BELENCAR es una compañía española dedicada a la fabricación y comercialización

de
productos de tapicería para vehículos y otros accesorios, cuyos productos tiene
registrados en Portugal y España con la marca nacional Starcar. BELENCAR advierte
que VOITUREFRANCE, empresa francesa de fabricación y distribución de productos
de tapicería de vehículos, comercializa a través de una web en versión francesa, que
resulta accesible desde todos los Estados miembros de la Unión Europea, presentando
para ello publicidad y ofertas de venta que llevan un signo idéntico a la marca
nacional Starcar. BELENCAR decide demandar a VOITUREFRANCE por infracción
de sus derechos marcarios, solicitando la reclamación de daños y perjuicios:
Caso infracción derecho propiedad intelectual. Donde este registrado esa marca es
lugar de resultado. Podremos tener varios lugares y se limita la competencia a ese
territorio como el otro caso.