ANÁLISIS DE UN ESTUDIO EPIDEMIOLÓGICO

Actividad 8

Presentado por:

Danny Dagoberto Arcila A rocha

Jean Carlos Blanco

Sandra Milena Ibarra Rivera

Paola Andrea Moncada Colmenares

GRUPO 5

CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS

SEDE VIRTUAL Y A DISTANCIA

ADMINISTRACION EN SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO

Asignatura:

Epidemiologia

Docente:

Martha Elena Castillo Fernández.

Cúcuta, febrero del 2023

 PREGUNTAS

1. Identifique el evento en salud que se va a investigar (variable dependiente) y al menos una

variable de exposición (variable independiente).
 El evento que se está investigando es sobre los factores asociados a los accidentes,
enfermedades y ausentismo laboral siendo esta la variable dependiente y las variables
independientes las causas que se producen por esta enfermedad y su distribución.
 Se incluyó el sexo y la edad del trabajador y la actividad económica de la empresa. Se
incluyeron las siguientes variables de salud medidas al momento de la primera
evaluación ocupacional preventiva: a) índice de masa corporal o IMC (construido a
partir del peso y la talla) agrupado en 5 categorías de riesgo; b) circunferencia de
cintura, clasificado en función del riesgo cardiovascular (hombres > 103 cm, mujeres
> 89 cm); c) presión arterial (PA), se consideró como indicativo de PA elevada a PA
sistólica > 140 mm Hg y diastólica > 90 mm Hg; d) glicemia, se clasificó en pre-
diabético (entre 100 y 125 mg/dL) y diabético (> 125 mg/dL); d) colesterol, se
consideró una situación de riesgo > 200 mg/dL; y, e) registro de antecedentes de salud
(enfermedades y factores de riesgo cardiovascular, otras enfermedades y eventos de
salud). Se consideraron variables asociadas a factores de riesgos relacionados con
estilos de vida: consumo de tabaco y actividad física. Como variables de resultados, se
consideró la ocurrencia de accidentes de trabajo, accidentes de trayecto, enfermedades
laborales y días de ausentismo laboral asociado a alguno de estos eventos.

2. ¿Qué tipo de estudio epidemiológico se hizo? Mencionen si es experimental u observacional y

si es descriptivo o analítico, y cuál estudio es transversal, cohorte, casos y controles, etc.
Justifique la respuesta; es decir que si usted, en su justificación, dice que hubo comparación de
grupos, debe dejar claro en el estudio cuáles fueron los grupos comparados.

 Se realizó un diseño de cohorte retrospectiva, cuantitativo y analítico. La población de

estudio correspondió a trabajadores formales de empresas afiliadas a la Asociación
Chilena de Seguridad (ACHS) que contaban, al menos, con una evaluación
ocupacional preventiva durante los años 2009-2012.

 Se usaron dos fuentes secundarias de información, ambas son registros

administrativos de la ACHS que incluyen información recogida de manera rutinaria a
nivel nacional. El primer registro abarca los resultados de las evaluaciones
ocupacionales preventivas de salud, evaluación realizada por equipos de médicos,
enfermeras y auxiliares de enfermería. Se incluyeron todos los trabajadores que
contaban con al menos una evaluación ocupacional preventiva de salud entre los años
2009 y 2012, alcanzando 47.221 trabajadores de 230 empresas. El segundo registro
corresponde a los episodios de accidente de trabajo, accidente de trayecto y
enfermedad profesional que han sido calificados por la ACHS y que tienen cobertura
de seguridad social bajo la ley 16.744.
3. Mencione 3 ventajas y 3 desventajas para el tipo de estudio identificado en el punto anterior.
Explique cómo aplica cada una de las ventajas y desventajas en la investigación asignada. Por
ejemplo, si una ventaja es que el tipo de estudio es económico, debe explicar por qué en esta
investigación específicamente eso es una ventaja.

- Ventajas
 Es el único método para estimar la incidencia entre los grupos que están expuestos.
Esto nos da una gran ventaja ya que se necesita estimar la incidencia de dicha
enfermedad en dicha población.
 Permite el seguimiento natural del fenómeno y así describir la historia natural del
evento o enfermedad de interés. Es una ventaja muy pertinente porque en este estudio
es de vital importancia el seguimiento de los grupos escogidos para poder dar la
descripción del evento.
 Las actividades destinadas a promover estilos de vida saludables reducen las ausencias
por enfermedad laboral (RR 0,80; rango: 0,74 a 0,93).
 Fue posible seguir de manera retrospectiva y por un tiempo medio de alrededor de dos
años a un grupo de trabajadores formales, e identificar eventos laborales que son
reconocidos y calificados como de naturaleza laboral

- Desventajas
 A lo largo del período de seguimiento, observamos que uno de cada 10 trabajadores
presentó algún evento: accidente de trabajo, accidente de trayecto o enfermedad
laboral. Un 0,6% tuvo una enfermedad laboral, un 9,1% un accidente de trabajo y
un 2,5% un accidente de trayecto.
 La probabilidad de tener una enfermedad laboral está explicada por la edad, siendo
más probable a más edad. Entre los factores de riesgo modificables encontramos
que ser sedentario aumenta la probabilidad de estos eventos.
 No se pudo identificar, en el período de seguimiento, la intensidad y duración a la
exposición a factores de riesgo o cambios en las condiciones de trabajo que podrían
explicar la ocurrencia de eventos laborales no deseados y evitables.

4. ¿Cuáles medidas de frecuencia y asociación fueron estimadas en la población de acuerdo con

el tipo de estudio? Si aplica, menciónelas por separado e interprételas.

 las medidas de frecuencia estimadas en este estudio fueron la incidencia acumulada que
muestra el número de casos nuevos durante un periodo de tiempo, y densidad de incidencia
que se relaciona entre el número de casos nuevos durante un periodo concreto y la suma de
los períodos de riesgo de cada uno de los individuos a lo largo del período que se
especifica. Las medidas de asociación presentes fueron las de efecto absoluto que reflejan la
magnitud de diferencia entre el grupo de expuestos y efecto relativo que compara la
ocurrencia o incidencia.
5. Describa cuál es el principal resultado que responde el objetivo del estudio.

 Los resultados de este estudio contribuyen a ilustrar la importancia de abordar estrategias

de promoción y prevención de salud orientadas a abordar la presencia de factores de riesgo
generales, como los derivados de la situación nutricional y de la actividad física, que
muestran que sí influyen en la ocurrencia de daños a la salud de los trabajadores, junto con
la identificación de riesgos diferenciales asociados a ser hombre o mujer, y a la edad de los
trabajadores. En esta dirección, un metaanálisis arrojó evidencia moderada de que la
promoción de la salud en el trabajo aumenta el bienestar mental (RR 1,38; rango, 1,15 a
1,66), que el ejercicio incrementa el bienestar global (RR 1,25; rango, 1,05 a 1,47) y la
habilidad en el trabajo (RR 1,38; rango: 1,15 a 1,66). Las actividades destinadas a promover
estilos de vida saludables reducen las ausencias por enfermedad laboral (RR 0,80; rango:
0,74 a 0,93).