Análisis de Estudio Epidemiológico

Factores Asociados a Accidentes, Enfermedades y Ausentismo Laboral: Análisis de una

Cohorte de Trabajadores Formales en Chile

Carlos Alberto Sanín Serna Sanín ID 865365, Deisy Alejandra Arias Sánchez ID 873742,

Duván Andrés Ríos ID 850352, Luisa Fernanda Franco Herrera ID 877484, Yonatan Rivera

Gómez ID 835801

Administración en Seguridad y Salud en el Trabajo, Facultad de Educación Virtual y

Distancia, Corporación Universitaria Minuto de Dios

NRC 40-60059, Epidemiología

Ana Luz Loaiza Valencia

27 de febrero de 2024
 PREGUNTAS

1. Identifique el evento en salud que se va a investigar (variable dependiente) y al menos

una variable de exposición (variable independiente).

 Variable dependiente: Accidentes, enfermedades y ausentismo

 Variable independiente: Factores de riesgo asociados a estilos de vida y hábitos como el

sedentarismo y tabaquismo. Ausentismo debido a las actividades con lesiones por
accidentes laborales

2. ¿Qué tipo de estudio epidemiológico se hizo? Mencionen si es experimental u

observacional y si es descriptivo o analítico, si es ecológico, transversal, de casos y
controles, cohorte, o ensayo clínico.

El estudio epidemiológico es de tipo observacional, característico del método Cohorte en

retrospectiva, realizado mediante la observación y análisis descriptivo de condiciones de salud y
factores de riesgo, con el propósito de cuantificar la población de estudio que correspondió a los
trabajadores formales de empresas afiliadas a la asociación chilena de seguridad, que contaban con
al menos una evaluación ocupacional preventiva realizada entre los años 2009 y 2012, las cuales
constataron de validar calificaciones realizadas por personal médico y en recolectar información
respecto a accidentes o eventos laborales y enfermedades laborales, incluyendo en los datos como
variables sexo, edad, actividad económica, índices de masa corporal, enfermedades como diabetes,
colesterol y demás antecedentes de salud que se pudieran relacionar con estilos de vida,
comparando así estos grupos, estadísticamente mide la frecuencia e incidencia en enfermedades
laborales y accidentes de trabajo de acuerdo con diferentes factores.

3. Mencione 2 ventajas y 2 desventajas para el tipo de estudio identificado en el punto

anterior.
En esta investigación se realizó un estudio epidemiológico de tipo observacional, característico del
método de Cohorte.

Ventajas:

1. Entre las ventajas de este estudio se encuentra que se pudo seguir de manera retrospectiva y
por un tiempo medio de unos dos años a un grupo de trabajadores formales, e identificar
eventos laborales reconocidos y calificados como laborales, junto con los días totales de
ausencia asociados a estos.
2. Permite determinar la incidencia de la enfermedad: Los estudios de cohorte pueden estimar
la incidencia de una enfermedad en una población específica, lo que es útil para la
planificación de la salud pública.
3. Posibilidad de considerar múltiples factores de riesgo: En el estudio, se pudo estudiar los
efectos de exposición con diferentes variables como edad, sexo, actividad económica,
sedentarismo o realizar actividad física.

Desventajas:

1. Pérdida de seguimiento: Los estudios de cohorte pueden tener una alta tasa de pérdida de
seguimiento, lo que puede reducir la precisión de los resultados. No se pudo identificar, en
el período de seguimiento, la intensidad y duración a la exposición a factores de riesgo o
cambios en las condiciones de trabajo que podrían explicar la ocurrencia de eventos
laborales no deseados y evitables.
2. Sesgo de selección: El sesgo de selección puede ocurrir si la cohorte no es representativa de
la población objetivo. Esto puede llevar a resultados sesgados. El análisis multivariado
realizado para la probabilidad de tener un accidente de trayecto evidencia que las mujeres
tienen una probabilidad mayor para este tipo de eventos comparado con trabajadores
hombres; la edad no es un factor que contribuya de manera independiente, pero sí quienes
tienen una circunferencia de cintura superior a la recomendada tienen mayor riesgo de
accidentes de trayecto, con una OR de 1,29 frente a los trabajadores que tienen una
circunferencia de cintura normal.

4. ¿Cuáles medidas de frecuencia y/o asociación fueron estimadas en la población de

acuerdo con el tipo de estudio?

Las medidas usadas en este estudio de cohorte fueron:

  Medidas de frecuencia:
o Proporción: se usó para expresar en términos de porcentaje la presencia de enfermedad,
accidentes y ausentismo considerando la edad y el sexo de los individuos.
o La enfermedad se presenta de manera más frecuente en los hombres, con un porcentaje de
0,6% en la edad de 46 a 50 años con un 0,5%

 Medidas de asociación
o Riesgo relativo (RR), mediante esta medida se estimó que:
o Existe un 2,38 más de probabilidad de presentar ausentismo en las personas que laboran en
Explotación de minas y canteras.

5. Describa cuál es el principal resultado que responde el objetivo del estudio.

El principal objetivo del estudio es estimar la asociación entre factores de riesgo y la ocurrencia de
enfermedades, accidentes y ausentismo laboral en trabajos formales. El principal hallazgo se basa
en que los trabajadores ingresaban al puesto de trabajo, se identificó que el riesgo cardiovascular se
encuentra presente, dado que el IMC promedio sitúa a los trabajadores en una categoría de sobre
peso apreciando una proporción considerable de colesterol indicativo aumentando así el riesgo
cardiovascular. Además, cerca de un tercio de la población es fumadora y solamente 1 de cada 5
realiza actividad física al menos tres veces a la semana

A lo largo del estudio se identificó que 1 de cada 10 trabajadores presento algún evento sea por
accidente o enfermedad laboral y se identificó que la probabilidad de sufrir una enfermedad laboral
esta explicada por la edad, siendo más probable que teniendo más edad sea más probable desarrollar
una enfermedad laboral
 REFERENCIAS

 Hoffmeister L. Vidal C. Vallebuona C. Ferrer N. Vásquez P., Núñez G. (2014). Factores

Asociados a Accidentes, Enfermedades y Ausentismo Laboral: Análisis de una Cohorte de
Trabajadores Formales en Chile, Escuela de Salud Pública, Facultad de Medicina,
Universidad Mayor. Santiago, Chile. file:///C:/Users/mpcoriosd/Downloads/3.pdf
 Observational studies (II). Cohort studies. (n.d.). Evidencias En Pediatría.
https://evidenciasenpediatria.es/articulo/6455/estudios-observacionales-ii-estudios-
de-cohortes
 Fuentes Ferrer, M. E., & Prado González, N. del. (2013). Medidas de frecuencia y de
asociación en epidemiología clínica. Anales de Pediatría Continuada, 11(6), 346–
349. https://doi.org/10.1016/s1696-2818(13)70157-4