El asesinato de falsa bandera de RFK y el olvidado chivo

expiatorio palestino

Laurent Guyénot, 5 de junio de 2021.

El 6 de junio de 1968, Robert Kennedy acababa de ganar las primarias presidenciales

demócratas de California, cuando fue asesinado a tiros, cinco años después que su
hermano. David Talbot ha demostrado en su libro Brothers: The Hidden History of the
Kennedy Years, publicado en 2007 por Simon & Schuster, que Robert nunca creyó en la
conclusión del Informe de la Comisión Warren y que, de haber logrado convertirse en el
próximo presidente estadounidense, habría hecho todo lo posible por poner en marcha
una nueva investigación. Otra cosa es si habría sido capaz de llegar al fondo del asunto.
Pero es razonable suponer que las fuerzas que habían matado a John eran las mismas que
mataron a Robert en su camino para recuperar la Casa Blanca. Después de todo, como
escribe Laurence Leamer en Hijos de Camelot: «Bobby había sido el alter ego y protector
del presidente... Había amado a su hermano tan intensamente y le había servido tan bien
que dentro de la administración era difícil decir dónde terminaba un hombre y empezaba
el otro»1. Después de 1963, Robert seguía siendo la continuación de su hermano. Era el
heredero y el vengador.

Por eso he argumentado antes —y repito en mi nuevo libro — que la clave definitiva del
misterio de JFK está en el asesinato de RFK, que tiene una firma israelí muy clara e
inconfundible. El asesinato de RFK es una obra maestra de una operación de falsa
bandera, diseñada por una cábala sumamente inteligente, maquiavélica y organizada, la
misma que orquestó un año antes, con la complicidad de Johnson, el intento de ataque de
falsa bandera contra el USS Liberty (vea el nuevo e innovador documental en cuatro
partes Sacrificing Liberty).

Lo que es verdaderamente extraordinario, y demuestra una pericia sin parangón en la

industria de la mentira, es que los conspiradores consiguieron deshacerse de Robert
Kennedy al tiempo que culpaban del asesinato a sus enemigos —los palestinos— y se
daban así a sí mismos tanto una coartada como un papel de víctimas: a través de RFK,
Israel era el objetivo, afirman.

Sirhan Sirhan, el «virulento antisemita»

Pocas horas después del asesinato de Robert, la prensa informó al pueblo estadounidense,
no sólo de la identidad del asesino, sino también de su motivo, e incluso de su biografía
detallada. Sirhan Bishara Sirhan, de 24 años, había nacido en Jordania y se había
trasladado a Estados Unidos cuando su familia fue expulsada de Jerusalén Oeste en 1948.
Tras el tiroteo, se encontró un recorte de periódico en el bolsillo de Sirhan, en el que se
citaba la siguiente declaración de Robert: «Estados Unidos debería vender sin demora a

1
Laurence Leamer, Sons of Camelot: The Fate of an American Dynasty, HarperCollins, 2005, kindle 225.
Israel los 50 aviones Phantom que tanto tiempo lleva prometiéndole». Las notas
manuscritas de Sirhan encontradas en un cuaderno en su domicilio confirmaron que su
acto había sido premeditado y motivado por su odio a Israel.

Eso se convirtió en la historia principal desde el primer día. Jerry Cohen, de Los Angeles
Times, escribió un artículo en primera página en el que decía que Sirhan era «descrito por
sus conocidos como un 'virulento' antiisraelí» (Cohen lo cambió por «virulento
antisemita» en un artículo para el Salt Lake Tribune), y que: «La investigación y las
revelaciones de las personas que mejor le conocían revelaron [que] era un joven con un
odio supremo hacia el Estado de Israel». Cohen infiere que «el senador Kennedy ... se
convirtió en la personificación de ese odio debido a sus recientes declaraciones pro-
israelíes». Cohen reveló además que, unas tres semanas antes del tiroteo, Sirhan escribió
«un memorándum para sí mismo» que decía: «Kennedy debe ser asesinado antes del 5 de
junio de 1968», es decir, señala Cohen, «el primer aniversario de la guerra de los seis días
en la que Israel humilló a tres vecinos árabes, Egipto, Siria y Jordania»2.

Después del 11 de septiembre de 2001, la tragedia del asesinato de Robert fue reescrita e
instalada en la mitología neoconservadora del «Choque de Civilizaciones» y la «Guerra
contra el Terror». Un libro titulado The Forgotten Terrorist, de Mel Ayton (2007),
pretende presentar «una gran cantidad de pruebas sobre el nacionalismo palestino fanático
[de Sirhan]» y demostrar que «[el acto] políticamente motivado de Sirhan fue un
precursor del terrorismo actual».

En 2008, con motivo del 40 aniversario del asesinato de Bobby, Sasha Issenberg, del
Boston Globe, recordó que la muerte de Robert Kennedy fue «una primera muestra del
terror en Oriente Medio». Cita al profesor de Harvard Alan Dershowitz diciendo: «Fue
en cierto modo el comienzo del terrorismo islámico en Estados Unidos. Fue el primer
disparo. Muchos de nosotros no lo reconocimos en su momento»3. A Dershowitz se le
escapó que Sirhan era de familia cristiana.

El rabino Jeffrey Salkin se ocupó de mencionarlo en The Forward, sólo para añadir que
el fanatismo islámico corría de todos modos por sus venas: «Pero lo que compartía con
sus primos musulmanes —los autores del 11 de septiembre— era un odio visceral e
irracional hacia Israel. Le llevó a asesinar a un hombre que algunos todavía creen que
podría haber sido la mayor esperanza de una generación anterior... Sirhan odiaba a
Kennedy porque había apoyado a Israel».

Y así, insiste el Forward: «Uno no puede evitar notar el paralelismo entre el asesinato de
[Robert] Kennedy y los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001. En ambos casos
trágicos, el fanatismo árabe levantó su fea cabeza en suelo estadounidense, cambiando

2
Jerry Cohen, «Yorty Reveals That Suspect’s Memo Set Deadline for Death», Los Angeles Times, 6de
junio de 1968, en latimesblogs.latimes.com; Jerry Cohen, «Jerusalem-Born Suspect Called An Anti-
Semite», The Salt Lake Tribune, 6 de junio de 1968, en www.newspapers.com.
3
Sasha Issenberg, «Slaying gave US a first taste of Mideast terror», Boston Globe, 5 de junio de 2008, en
www.boston.com
irrevocablemente el curso de los acontecimientos en este país»4. Y la lección: «Al
recordar a Bobby Kennedy, recordemos no sólo por lo que vivió, sino también por lo que
murió, a saber, la preciosa naturaleza de la relación estadounidense-israelí»5. En otras
palabras: propaguemos la narrativa, porque es buena para Israel.

En el cincuentenario, la narrativa estaba bien ensayada: Robert fue asesinado porque era
«pro-Israel»6. Por tanto, su asesinato fue un crimen contra Israel.

Para cualquiera que esté familiarizado con la historia del clan Kennedy, hay algo extraño
en la noción de que el asesinato de Robert Kennedy fue un crimen contra Israel. Robert
no había sido, en el gobierno de su hermano, un Fiscal General pro-Israel. Había
enfurecido a los líderes sionistas al apoyar una investigación dirigida por el senador

4
Jeffrey Salkin, «Remember What Bobby Kennedy Died For», Forward.com, 5 de junio de 2008. También
Michael Fischbach, «First Shot in Terror War Killed RFK», Los Angeles Times, 2 de junio de 2003, en
articles.latimes.com
5
Jeffrey Salkin, «Remember What Bobby Kennedy Died For», Forward.com, 5 de junio de 2008.
6
Judy Maltz, «Bobby Kennedy’s Little-known Visit to the Holy Land That Made Him pro-Israel – and Got
Him Killed», The Forward, 8 de junio de 2018, en www.haaretz.com/
William Fulbright y el Comité de Relaciones Exteriores, con el objetivo de registrar al
Consejo Sionista Americano como «agente extranjero», lo que habría dificultado
considerablemente su eficacia 7.

En 1968, Robert Kennedy no se había vuelto pro-Israel de repente. Simplemente estaba

tratando de atraer votos judíos, como todos los demás. La declaración de Robert en una
sinagoga de Oregon, mencionada en el artículo del 27 de mayo del Pasadena Independent
Star-News encontrado en el bolsillo de Sirhan, no excedía los requisitos mínimos. Su
autor, David Lawrence, había subrayado en otro artículo titulado «Paradoxical Bob» el
poco crédito que debe darse a esas promesas electorales: «Los candidatos presidenciales
están ahí para conseguir votos y algunos de ellos no se dan cuenta de sus propias
incoherencias»8. De hecho, como ha señalado Arthur Krock, el supuesto motivo del
asesinato de RFK es en sí mismo paradójico: «Si ese motivo fue su postura de que Estados
Unidos estaba comprometido a preservar Israel como nación, su declaración se hizo con
más moderación que la de otras personas políticas importantes que dijeron lo mismo»9.

Considerando todas las cosas, no hay motivos para creer que Robert Kennedy hubiera
sido, como presidente de los EE.UU., particularmente amistoso con Israel.

¿Mató Sirhan a Robert Kennedy?

Si nos fiamos de las declaraciones oficiales y de las noticias dominantes, el asesinato de

Robert Kennedy es un caso abierto y cerrado. La identidad del asesino no admite
discusión, ya que fue detenido en el acto, con la pistola humeante en la mano.

En realidad, las pruebas balísticas y forenses demuestran que ninguna de las balas de
Sirhan alcanzó a Kennedy. Según el informe de la autopsia del forense jefe Thomas
Noguchi, Robert Kennedy fue alcanzado por tres balas, mientras que una cuarta atravesó
su abrigo. Todas estas balas fueron disparadas desde detrás de Kennedy: dos de ellas bajo
su axila derecha, siguiendo un ángulo ascendente, y la tercera, la bala fatal, detrás de su
oreja derecha, a quemarropa. El Dr. Noguchi reafirma su conclusión en sus memorias,
Coroner (1983). Sin embargo, las declaraciones juradas de doce testigos establecieron
que Robert nunca había dado la espalda a Sirhan y que Sirhan estaba a metro y medio de
su objetivo cuando disparó. Además, Sirhan fue dominado físicamente por Karl Uecker
después de su segundo disparo y, aunque continuó apretando el gatillo mecánicamente,
su revólver ya no estaba dirigido hacia Kennedy.

Al contabilizar todos los impactos de bala en la despensa, y los que hirieron a cinco
personas alrededor de Kennedy, se ha calculado que se dispararon al menos doce balas,
mientras que el arma de Sirhan sólo llevaba ocho. El 23 de abril de 2011, los abogados
William Pepper y Laurie Dusek reunieron todas estas pruebas y más en un expediente de

7
The Israel Lobby Archive, www.irmep.org/ila/forrel/
8
David Lawrence, «Paradoxical Bob», Independent Star-News, 26 de mayo de 1968, página 14, en
www.newspapers.com/; Shane O’Sullivan, RFK Must Die, en YouTube, en 00:14.
9
Arthur Krock, Memoirs: Sixty Years on the Firing Line, Funk & Wagnalls, 1968, p. 347.
58 páginas presentado ante el Tribunal de California, con la petición de que se reabriera
el caso de Sirhan. Señalaron importantes irregularidades en el juicio de 1968, sobre todo
que el número de serie de la pistola de Sirhan no coincidía con el de la pistola con la que
se hicieron las pruebas de disparo de las balas comparadas con las extraídas del cerebro
de Robert10. Pepper también proporcionó un análisis informático de las grabaciones de
audio durante el tiroteo, realizado por el ingeniero Philip Van Praag en 2008, que
confirma que se oyen dos armas11. Paul Schrade, un confidente de Kennedy que estaba
detrás de Robert durante el tiroteo y recibió una de las balas de Sirhan, cree desde hace
tiempo que hubo un segundo tirador. Testificó en la audiencia de libertad condicional de
Sirhan en 2016, y le dijo: «las pruebas demuestran claramente que usted no fue el
pistolero que disparó a Robert Kennedy»12. Robert F. Kennedy Jr. y su hermana Kathleen
se han unido a Schrade y apoyan la petición de una nueva investigación del asesinato13.

La presencia de un segundo tirador fue mencionada por varios testigos e informada el

mismo día por algunos medios de comunicación. Hay fuertes sospechas de que el
verdadero asesino de Robert fue Thane Eugene Cesar, un guardia de seguridad contratado
por el Hotel Ambassador, propiedad del empresario sionista Myer Schine. Cesar estaba
detrás de Kennedy en el momento del tiroteo, y algunas personas le vieron sacar su
pistola. Una de ellas, Don Schulman, le vio disparar14. Increíblemente, el arma de Cesar
nunca fue examinada, y nunca fue interrogado, aunque no ocultó su odio hacia los
Kennedy15.

Incluso si asumiéramos que Sirhan mató a Robert Kennedy, un segundo aspecto del caso
plantea dudas: Sirhan parecía estar en un estado de trance durante el tiroteo, y de
desorientación justo después. Y lo que es más importante, Sirhan siempre ha afirmado
que nunca ha tenido ningún recuerdo de su acto. Cincuenta años después de los hechos,
sigue declarando: «Mi abogado me dijo que disparé y maté al senador Robert F. Kennedy
y que negarlo sería completamente inútil, [pero] no tenía ni tengo ningún recuerdo del
disparo al senador Kennedy». También afirma no recordar «muchas cosas e incidentes
que tuvieron lugar en las semanas previas al tiroteo»16. Algunas líneas repetitivas escritas
en un cuaderno encontrado en el dormitorio de Sirhan, que Sirhan reconoce como su
propia letra pero no recuerda haber escrito, recuerdan a la escritura automática: hay una
página entera de quince repeticiones de «RFK debe morir, Robert F. Kennedy debe ser

10
Descubierto por primera vez en 1970 por el criminólogo de Pasadena William Harper. John Crewdson,
«6 Years Later, Evidence in Sirhan's Case Is Questioned», New York Times, 15 de diciembre de 1974, en
www.nytimes.com.
11
Frank Morales, «El asesinato de RFK: ¡Tiempo de justicia!». 16 de junio de 2012, en
www.globalresearch.ca; ver «RFK Assassination 40th Anniversary (2008) Paul Schrade on CNN» en
YouTube.
12
«El asesino de Robert F Kennedy pierde su 15ª petición de libertad condicional mientras un testigo
dice: 'Es culpa mía'», 11 de febrero de 2016, en www.thegardian.com
13
Stephanie Haney «Los hijos de Bobby Kennedy en guerra entre sí por la nueva investigación sobre su
muerte», 2 de junio de 2018, en dailymail.com.
14
Vea la película de Ted Charach y Gerald Alcan The Second Gun: Who Really Killed Robert Kennedy,
1998, en YouTube.
15
Philip Melanson, The Robert F. Kennedy Assassination: New Revelations On the Conspiracy And Cover-
Up, S.P.I. Books, 1994, p. 25.
16
En una audiencia de libertad condicional en 2011. Ver «Sirhan Sirhan Denied Parole», en YouTube.
asesinado, asesinado, asesinado, asesinado», pasando de repente a «Nunca he oído por
favor pagar a la orden de de de de de de»17.

Las pericias psiquiátricas, incluidas las pruebas del detector de mentiras, han confirmado
que la amnesia de Sirhan no es fingida. Por lo tanto, los expertos en hipnosis y
manipulación mental creen que Sirhan ha sido sometido a programación hipnótica. «Era
obvio que había sido programado para matar a Robert Kennedy y programado para
olvidar que había sido programado», declaró el Dr. Robert Blair 18. En 2008, el profesor
de la Universidad de Harvard Daniel Brown, destacado experto en hipnosis y pérdida de
memoria traumática, entrevistó a Sirhan durante un total de 60 horas, y concluyó que
Sirhan, a quien clasificó entre los «altamente hipnotizables», actuó involuntariamente
bajo el efecto de la sugestión hipnótica: «Su disparo de la pistola no estuvo bajo su control
voluntario, ni lo hizo con conocimiento consciente, sino que probablemente es producto
de un comportamiento hipnótico automático y de un control coercitivo». Durante sus
sesiones con el Dr. Brown, Sirhan pudo recordar haber estado acompañado por una mujer
atractiva, antes de encontrarse de repente en un campo de tiro con un arma que no conocía.
Según el informe de Brown, «el Sr. Sirhan no fue con la intención de disparar al senador
Kennedy, sino que respondió a una señal hipnótica específica que le dio esa mujer para
que entrara en 'modo campo de tiro', durante la cual el Sr. Sirhan respondió automática e
involuntariamente con un 'flashback' que estaba disparando en un campo de tiro a blancos
circulares». Más tarde, el abogado William Pepper encontró una anotación en el
expediente policial que demostraba que, pocos días antes del asesinato, Sirhan había
visitado un campo de tiro, acompañado de un instructor desconocido 19.

Mossad, control mental y terrorismo de falsa bandera

Sabemos que en los años 60, las agencias militares estadounidenses experimentaban con
el control mental. El Dr. Sidney Gottlieb, hijo de judíos húngaros, dirigió el infame
proyecto MKUltra de la CIA, que, entre otras cosas, debía responder a preguntas como:
«¿Se puede obligar a una persona bajo hipnosis a cometer un asesinato?», según un
documento desclasificado fechado en mayo de 195120. Como ha señalado Larry
Romanoff, MKUltra fue una empresa abrumadoramente judía, con gente como el doctor
John Gittinger, Harris Isbell, James Keehner, Lauretta Bender, Albert Kligman, Eugene
Saenger, Chester Southam, Robert V. Lashbrook, Harold Abramson, Charles Geschickter
y Ray Treichler 21.

En su libro Rise and Kill First: The Secret History of Israel's Targeted Assassinations

17
Shane O’Sullivan, Who Killed Bobby? The Unsolved Murder of Robert F. Kennedy, Union Square Press,
2008, pp. 5, 44, 103.
18
En el documental de Shane O'Sullivan de 2007 RFK Must Die: The Assassination of Bobby Kennedy, en
YouTube.
19
Jacqui Goddard, «Sirhan Sirhan, asesino de Robert F.Kennedy, lanza una nueva campaña por la
libertad 42 años después», The Telegraph, 3 de diciembre de 2011, en www.telegraph.co.uk.
20
Colin Ross, Bluebird: Deliberate Creation of Multiple Personality by Psychiatrists, Manitou
Communications, 2000, resumen en www.wanttoknow.info/bluebird10pg.
21
Larry Romanoff, «CIA Project MK-Ultra», en www.unz.com
(2018), el periodista israelí Ronen Bergman ha revelado que, en mayo de 1968, el mes
anterior al asesinato de Robert Kennedy, la Inteligencia Militar Israelí (AMAN) planeaba
asesinar a Yaser Arafat programando hipnóticamente a un palestino. La idea fue
propuesta por un psicólogo de la Marina llamado Binyamin Shalit, que afirmaba que, «si
le daban un prisionero palestino —uno de los miles que había en las cárceles israelíes—
con las características adecuadas, podría lavarle el cerebro e hipnotizarlo para que se
convirtiera en un asesino programado. Entonces se le enviaría al otro lado del Jordán, se
uniría allí a Al Fatah y, cuando surgiera la oportunidad, acabaría con Arafat». La
propuesta fue aprobada. Shalit eligió a un palestino de 28 años de Belén, al que consideró
fácilmente sugestionable. La operación fracasó, pero demuestra que, precisamente en
1968, Israel practicaba un método de asesinato idéntico al utilizado contra Robert
Kennedy22.

Además, manipular a los palestinos para hacerles cometer crímenes, o cometer crímenes
y culpar a los palestinos de ellos, lleva la firma de Israel. Según el ex agente del Mossad,
Victor Ostrovsky, en 1991 elementos del Mossad tramaban un atentado contra la vida del
presidente George H. W. Bush. Bush se había resistido a una campaña de presión pro-
Israel sin precedentes que pedía 10.000 millones de dólares para ayudar a los judíos a
emigrar de la antigua Unión Soviética a Israel, quejándose en una rueda de prensa
televisada el 12 de septiembre de que «mil grupos de presión judíos están en el Capitolio
contra el viejo y pequeño yo»23. Peor aún fue su política de presionar a Israel para que se
sentara a la mesa de negociaciones en la Conferencia de Madrid, congelando sus garantías
de préstamo. Israel ya estaba harto de él. El plan consistía en filtrar a la policía española
que había terroristas en camino, matar a Bush y, en medio de la confusión, liberar a tres
palestinos capturados anteriormente y matarlos en el acto24. Es bien sabido que Israel
tiene una larga historia y una gran experiencia en el terrorismo de falsa bandera. Un
informe de la Escuela del Ejército de Estados Unidos para Estudios Militares Avanzados
(SAMS), citado por el Washington Times el 10 de septiembre de 2001, describía a la
agencia de inteligencia israelí como: «Comodín. Despiadada y astuta. Tiene capacidad
para atentar contra fuerzas estadounidenses y hacer que parezca un acto
palestino/árabe»25. Esa declaración se hizo pública la víspera del 11-S.

El patrón data de antes de la creación del Estado judío, con el atentado contra el Hotel
Rey David, sede de las autoridades británicas en Jerusalén, en la mañana del 22 de julio
de 1946. Seis terroristas del Irgun vestidos de árabes introdujeron en el edificio 225 kg
de explosivos ocultos en cántaros de leche. Cuando un oficial británico sospechó y se
produjo un tiroteo, los miembros del Irgun huyeron tras encender los explosivos. La
explosión mató a 91 personas, en su mayoría británicos, pero también a 15 judíos.

La estrategia se repitió en Egipto durante el verano de 1954, con la Operación Susannah.

22
Ronen Bergman, Rise and Kill First: The Secret History of Israel’s Targeted Assassinations, Random
House, 2018, pp. 117-119.
23
Alexander Cockburn, ed., The Politics of Anti-Semitism, AK Press, 2003, p. 104.
24
Victor Ostrovsky, The Other Side of Deception: A Rogue Agent Exposes the Mossad’s Secret Agenda,
HarperCollins, 1994.
25
Rowan Scarborough, «U.S. troops would enforce peace Under Army study», The Washington Times,
10 de septiembre de 2001, en www.washingtontimes.com
El objetivo era comprometer la retirada de los británicos del Canal de Suez, exigida por
el coronel Abdul Gamal Nasser con el apoyo del presidente Eisenhower. Judíos egipcios
entrenados en Israel bombardearon varios objetivos británicos y luego culparon a los
Hermanos Musulmanes. La detonación accidental de un artefacto explosivo permitió
desenmascarar la conspiración, lo que dio lugar al «asunto Lavon», del nombre del
ministro de Defensa al que se responsabilizó.

Hay más historias parecidas en Gideon's Spies: the Secret History of the Mossad (2009),
de Gordon Thomas26. Por definición, el terrorismo árabe de bandera falsa sólo sale a la
luz cuando fracasa, y no podemos saber cuántas operaciones de ese tipo han sido
montadas por el Mossad. Pero por las revelaciones de Ronen Bergman en Rise and Kill
First, Sirhan parece el típico chivo expiatorio palestino fabricado por el Mossad.

Quedan, por supuesto, preguntas sin respuesta, tales como: ¿Cómo se encontró Sirhan en
la despensa de la cocina del Hotel Ambassador a medianoche del 6 de junio de 1968, con
una pistola en el bolsillo? El mismo Sirhan declaró que fue por accidente, o por error,
pero luego no recuerda mucho de esa noche. Otra pregunta es: ¿Por qué Kennedy, después
de terminar su discurso, salió del salón de baile a través de la despensa de la cocina, en
lugar de caminar a través de la multitud de sus partidarios, como solía hacer? Para esta
pregunta, hay una respuesta: de acuerdo a un voluntario de campaña presente en la escena
y entrevistado por Michael Piper, fue Frank Mankiewicz quien insistió en que Robert
tomara ese camino 27. Ahora, ¿no es extraño que Mankiewicz haya comenzado su carrera
en relaciones públicas «como director de derechos civiles para la rama occidental de la
Liga Antidifamación de B'nai B'rith», como menciona en su autobiografía28. (La ADL,
recordemos, fue fundada en 1913 por la B'nai B'rith para defender al violador y asesino
de niños convicto Leo Frank)29. En 1991, Mankiewicz se encargó de la publicidad de la
película JFK, de Oliver Stone.

Fuente: https://www.unz.com/article/rfks-false-flag-assassination-and-the-forgotten-
palestinian-patsy/

https://redinternacional.net/2023/05/27/el-asesinato-de-falsa-bandera-de-rfk-y-el-
olvidado-chivo-expiatorio-palestino-por-laurent-guyenot/

26
Gordon Thomas, Gideon’s Spies: The Secret History of the Mossad, St. Martin’s Press, 1999, pp. 384-
385 and 410-411.
27
Piper, Final Judgment, pp. 343, 347.
28
Frank Mankiewicz, So As I Was Saying… My Somewhat Eventful Life, with Joel Swerdlow, MacMillan,
2016, p. 10.
29
Ron Unz, «American Pravda: The ADL in American Society», 15 de octubre de 2018, en unz.com.