Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Instruccion Acusacion 27-08-2007
Instruccion Acusacion 27-08-2007
CONSIDERANDO
Que el Ministerio Público es una institución con funciones autónomas que promueve el
ejercicio de la persecución penal y dirige la investigación de los delitos de acción
pública, y delitos de acción pública dependientes de instancia particular, además de
velar por el estricto cumplimiento de las leyes del país.
CONSIDERANDO
CONSIDERANDO
1
penal por medio de una mejor sustentación y formulación de las acusaciones por parte
del Ministerio Público.
POR TANTO:
I. Disposiciones Generales
3. Gestión de los expedientes. Los Agentes Fiscales deben analizar, al momento del
ingreso de los expedientes a su Agencia Fiscal, de conformidad con la información que
se tenga y el posible delito del que se trate, la procedencia de una medida
desjudicializadora, tomando en consideración los criterios político - criminales
contenidos en las Instrucciones Generales emitidas por el Fiscal General de la
República. Cuando no proceda la aplicación de estos mecanismos alternos, y de
acuerdo a la importancia y gravedad del caso, deberá instruir al Auxiliar Fiscal para que
se realice una investigación exhaustiva que permita en su momento fundamentar una
acusación o sobreseimiento. En este último supuesto, deberá dar los lineamientos
generales de investigación que el Auxiliar Fiscal deberá incorporar en su Plan de
Investigación de conformidad con la Instrucción General 1-2006, el cual deberá ser
supervisado periódicamente por el Agente Fiscal.
2
4. Coordinación del Agente Fiscal con el Auxiliar Fiscal durante la etapa
preparatoria. En los casos en que el Agente Fiscal haya instruido al Auxiliar Fiscal,
desarrollar la investigación para confirmar, modificar o desechar la hipótesis delictiva,
con el objeto de proceder a la formulación de acusación o el acto conclusivo
correspondiente, el Auxiliar Fiscal deberá tomar en consideración las siguientes
directrices:
El plazo de quince días previos al vencimiento del período legalmente establecido para
la etapa preparatoria, debe destinarse para el análisis de los resultados de la
investigación y la formulación del acto conclusivo por parte del Agente Fiscal,
especialmente si se trata de formular la acusación y solicitud de apertura a juicio.
6. Plazo para acusar. Aunque el Código Procesal Penal establece el plazo que puede
durar la etapa preparatoria, los Agentes Fiscales procurarán formular la acusación
antes del vencimiento del plazo máximo referido, siempre que se hayan realizado todas
3
las diligencias previstas en el plan de investigación y el resultado de las mismas, a
criterio del Agente Fiscal, sean suficientes para formular este acto conclusivo sin
necesidad de incorporar nuevos elementos de investigación.
En este último supuesto, aunque la descripción del hecho concreto y justiciable que se
formulará en la acusación no varíe substancialmente con el formulado en el auto de
procesamiento, si de ello resultara la configuración de un delito distinto sobre el que no
ha prestado su primera declaración el procesado, el Agente Fiscal deberá ordenar al
Auxiliar Fiscal correspondiente, la solicitud de la reforma del Auto de Procesamiento
respectivo, diligencia que deberá desarrollarse dentro del plazo que restaba para
concluirse la etapa preparatoria.
4
a) El encuadramiento de la conducta del procesado a uno o más tipos penales de los
que inicialmente se plantearon en la hipótesis criminal;
5
acciones ni descripciones subjetivas que no constituyen elementos del tipo o tipos
penales por los que se plantea la acusación; por ejemplo, los móviles del delito cuando
el tipo penal no lo exige concretamente.
12. Correlación entre la descripción del hecho y el grado de desarrollo del delito.
Cuando se construyen las proposiciones fácticas de la imputación, debe de incluirse la
descripción del resultado que se alcanzó o se pretendía alcanzar por el sujeto activo y
la circunstancia ajena al proceso de ejecución que lo impidió.
6
constatación de la existencia de estos para efectos de discutirlos y apreciarlos dentro
de un debate. En consecuencia, la falta de prueba directa no debe ser obstáculo para el
planteamiento de la acusación, siempre que se haya recabado indicios que cumplan
con al menos dos exigencias: primero que los hechos base estén plenamente
acreditados y, segundo, que entre estos y el hecho que se pretende acreditar exista un
enlace preciso y directo según el conocimiento humano común, elemento de la sana
critica razonada. Es responsabilidad del Agente Fiscal exponer la relación que existe
entre los indicios y los hechos a probar, cuando se utilice la prueba indiciaria en la
formulación de la acusación.
16. Calificación jurídica del hecho punible. Como en la descripción del hecho se
cumplió con enunciar los elementos propios del tipo, la forma de participación, el grado
de desarrollo del delito y los elementos accidentales del mismo, en el apartado 4º que
exige el artículo 332 bis del Código Procesal Penal para la acusación, se debe realizar
la argumentación que permita encuadrar los hechos descritos en los tipos penales que
se imputen, así como la forma y grado de participación que se ha descrito, el grado de
ejecución al que se arribó y la existencia de las circunstancias modificativas del delito,
pudiendo incluso el Agente Fiscal, apoyar sus argumentos con doctrina penal o fallos
de la Corte Suprema de Justicia en materia de Casación o de la Corte de
Constitucionalidad.
7
20. Acusación Alternativa en Delitos Heterogéneos. La acusación alternativa en
delitos heterogéneos, se debe formular cuando la variación de una hipótesis a otra
implica la consumación de dos delitos distintos; por ejemplo, acusar por tentativa de
homicidio o Asesinato como hipótesis principal, esperando demostrarse en el juicio el
dolo de muerte que hubo en el procesado, y alternativamente, por lesiones graves,
gravísimas o específicas consumadas, por si no se lograra demostrar el dolo referido.