ÍNDICE

1.- AUTO CON EL QUE DA INICIO LA INVESTIGACIÓN POR EL HECHO DELICTUOSO DE ROBO CON VIOLENCIA Y DENUNCIA RESPECTIVA.

2.- FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN POR EL HECHO DELICTUOSO DE LESIONES DOLOSAS Y RATIFICACIÓN DE LA DETENCIÓN.

3.- MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS

4.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA EN ETAPA INTERMEDIA.

5.- ETAPA PRELIMINAR O DE INVESTIGACIÓN Y SUS FASES.

INTRODUCCIÓN Son de vital importancia las reformas realizadas a los códigos sustantivos en materia de justicia penal ya que de tajo se retira un sistema que por mucho tiempo estuvo presente en la vida penal de nuestro país. así también realizaremos algunas explicaciones de estas diferentes etapas del proceso penal acusatorio. A continuación realizaremos una breve investigación acerca de las diferentes etapas del nuevo proceso penal acusatorio vigente ya en la mayor parte del territorio mexicano. así el antiguo sistema penal inquisitorio termina y da lugar a una nueva justicia que promete ser mucho más eficaz. . limpia y transparente y que además viene a marcar un adelanto importante y trascendente en todo lo que concierna al sistema de justicia en México.

cuando es el MP quien tiene conocimiento de la comisión del hecho. según haya o no de continuarse con la investigación. En el otro supuesto. en su caso. en nuestro sistema. así como recabar toda la información posible que pueda ser de utilidad para la investigación. ésta será responsable de dar aviso al MP de inmediato. deberá ordenar a la policía las diligencias de investigación iniciales con el fin de determinar si la noticia del delito justifica continuar con el desarrollo de esta etapa. el MP será quien dicte el respectivo acuerdo de inicio. preservar el lugar de los hechos y las evidencias. . ASI COMO LA DENUNCIA CORRESPONDIENTE AL MENCIONADO HECHO DELICTUOSO La etapa de investigación comienza con la noticia criminal o noticia criminis (denuncia o querella) que puede ser recibida por un agente de la policía (investigadora o inclusive preventiva. En todo caso. de acuerdo con el artículo 21 constitucional) o bien. por el ministerio público (MP). incluyendo. ELABORAR AUTO QUE DA INICIO A LA INVESTIGACIÓN POR EL HECHO DELICTUOSO DE ROBO CON VIOLENCIA. la detención de la persona sorprendida en flagrancia. En el supuesto de que sea la policía quien reciba la denuncia. sin perjuicio de proporcionar auxilio y protección a la víctima y a los testigos. Todo lo anterior puede conducir a que el MP dicte el acuerdo de inicio y gire las instrucciones pertinentes.

.……. --------------------------------------------------------------CUMPLASE---------------------------------------Asi lo acordó y firma Agente del Ministerio Publico LIC.223. ANA MAGDALENA DIAZ ROMERO ___________________________________ . 222 del Código de Procedimientos Penales del Estado de México y 287. -------------------------------------ACORDO:-------------------------------------------------------------EL inicio de las presentes actuaciones que se lleva en estas oficinas y la práctica de las diligencias necesarias hasta el total esclarecimiento de los hechos. la denunciante de nombre Mayra Navarrete Salazar de estado civil casada con domicilio en calle privada solecitos número 314 de la colonia sauces de esta ciudad de Toluca. ANA MAGDALENA DIAZ ROMERO. 290 del Código Penal del Estado de México………………………………………………………………………………. Con el fin de presentar formal denuncia por el delito de robo con violencia en contra de el JOAQUIN CONTRERAS TAPIA quien se encuentra a disposición del las autoridades ministeriales ya que fue detenido en justa flagrancia al intentar huir después de haber sustraído el bolso el cual contenía quince mil pesos y además golpeado a la suscrita Mayra Navarrete Salazar con un arma de fuego y detenido por la policía municipal de Toluca. 221. Agente del ministerio Publico LIC. Por lo que con fundamento en los artículos 135.-Acta numero 66843-2013-15-------------------------------------------------------------------------------------A 13 de Julio del año 2013 en Toluca Estado de México Siendo las 13 horas con 25 minutos se presenta ante esta representación social presidida por el C.

instrucción escolar Bachillerato y en relación a los hechos que se investigan--------------------------------------------------------------------------------------------- . 97. DECLARACION DE LA DENUNCIANTE. en términos del artículo 16 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de México. 104. Estado de México. 100. ser originaria del Estado de México. siendo las trece horas con veinte y cinco minutos del día trece de Julio del año dos mil trece.Denuncia por robo con violencia TURNO-------------------------------SEGUNDO ACTA----------------------------------66843-2013-15 DENUNCIANTE--------------------MAYRA NAVARRETE SALAZAR INDICIADO--------------------------QUIEN RESULTE RESPONSABLE DELITO-----------------------------.------------------------------------------------MANIFESTO-------------Llamarse como ha quedado escrito. artículos 3. -----------------------------------------------ORDENO-----------------------------------------------------El inicio de las presentes diligencias de Investigación bajo el número que le corresponda. EN TOLUCA. 102. Estado de México. ser de treinta y siete años de edad. así como la práctica de las diligencias necesarias para el esclarecimiento de los hechos que se investigan. hechos ocurridos en la Colonia Sauces en la ciudad de Toluca. quien viene a DENUNCIAR el delito de ROBO CON VIOLENCIA cometido en agravio de su patrimonio y del patrimonio de MOISES GONZALEZ FLORES en contra de QUIEN RESULTE RESPONSABLE. con domicilio actual en calle privada solecitos número 314 de la colonia sauces de esta ciudad de Toluca.21 de la Constitución Política de los Estado Unidos Mexicanos. Que momentos antes de la hora indicada se presento ante estas oficinas de Representación Social. EL SUSCRITO AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL SEGUNDO TURNO DE LA AGENCIA MODELO DE TOLUCA ESTADO DE MEXICO. SIENDO LAS TRECE HORAS CON VEINTE Y CINCO MINUTOS DEL DIA TRECE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL TRECE. QUIEN ACTUA DE FORMA LEGAL ASISTIDO POR EL SECRETARIO QUIEN AL FINAL FIRMA Y DA FE-----------------------------HACE CONSTAR----------------------------. estado civil casada. quien dice llamarse MAYRA NAVARRETE SALAZAR.Toluca.ROBO CON VIOLENCIA. Estado de México. por lo que el suscrito en conocimiento de los presentes hechos con fundamento en los artículos 16.19. ESTADO DE MEXICO.. presente ante el suscrito quien dijo llamarse MAYRA NAVARRETE SALAZAR quien es PROTESTADA.

me dirigí al banco BANCOMER. en ese mismo momento una patrulla con placas L234hacia su rondín habitual cuando oyeron mis gritos razón por la cual comenzaron a perseguir al sujeto que traía la pistola interceptándolo dos cuadras delante de donde había sucedido los hechos. siendo lo anterior todo lo que tengo que declarar. frente mediana. siendo aproximadamente las trece horas. una tarjeta de debito de Bancomer y mi monedero en el cual portaba mil quinientos pesos. boca mediana y el segundo sujeto de treinta años de edad aproximadamente un metro sesenta centímetros de tez clara. por lo que hace a la media filiación de los sujetos que me robaron es la siguiente: el primer sujeto de treinta y cinco años aproximadamente y midiendo como un metro sesenta centímetros de tez morena. con barba de candado. modelo 1998 color rojo placas LRW-7538 se acercaron dos sujetos y como mi esposo traía la ventanilla abierta. posteriormente baje de mi vehículo y comencé a gritar. siendo todos los datos que puedo proporcionar por la forma en que sucedieron los hechos. en seguida mi vecino que se llama JORGE GUTIERREZ SOLIS. que el día de hoy Jueves trece de Julio del dos mil trece.----DECLARO----------------------------------------------------------------Que comparezco a estas oficinas de manera voluntaria y que por el momento no cuento con identificación alguna pero me comprometo a presentarla con posterioridad ante esta autoridad. por lo que los sujetos echaron a correr hacia la avenida de la Unión rumbo a Tepotzotlan. se acerco hacia donde estábamos para ver qué era lo que estaba pasando motivo por el cual uno de los sujetos le apunto con la pistola que traía hacia el cuerpo. en compañía de mi esposo de nombre MOISES GONZALEZ FLORES. Por lo que previa lectura de mi dicho lo ratifico y firmo al margen y calce----------------------------------------------------------------------------CONSTE----------------------------------------------------------LA DECLARANTE MAYRA NAVARRETE SALAZAR . credencial de elector. cabello negro y corto. el sujeto armado al ver que era perseguido por elementos de la policía municipal arrojo el arma a una coladera. acto seguido del cual empecé a jalonear mi bolsa con ambos sujetos y me golpearon en la cara con la pistola. cejas semi pobladas. los sujetos metieron las manos en los que traían pistola de color plata tipo escuadra. con la que nos apuntaron y le dicen NO TE HAGAS PENDEJO DANOS LA BOLSA Y NO TE VALLAS A PASAR DE LISTO. asimismo en este momento me doy por notificada que me debo de presentar en cinco días para aportar mayores datos y señalo como domicilio para recibir notificaciones los estrados de estas oficinas de representación social. por lo que en este acto denuncio el DELITO DE ROBO CON VIOLENCIA en contra de QUIEN RESULTE REPONSABLE. mismo que es de la marca Volks Waguen tipo SEDAN. en la bolsa contenía el dinero que cobre en el banco. ojos medianos. los cuales guarde en mi bolsa de mano y nos dirigimos a nuestra casa cuando al llegar en el vehículo a bordo de mi esposo. pase al cajero a cobrar la cantidad en efectivo de QUINCE MIL PESOS. complexión delgada. nariz recta. que se ubica en Ex Hacienda San Miguel.

el nombre del C. Juez le interroga al imputado si se le han hecho de su conocimiento los derechos que la Constitución le otorga así como el nombramiento de sus abogados defensores. la primera audiencia de la etapa de investigación será la audiencia de formulación de la imputación. Una vez que las partes se han identificado el C.M.P.P. ELABORAR EN FORMA ESQUEMÁTICA EL DESARROLLO DE LA AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN. QUE FUNDAMENTEN LA RATIFICACIÓN DE LA DETENCIÓN HECHA POR EL JUEZ DE CONTROL. Se declara abierta la audiencia y se concede la palabra al Ministerio Público.P. Articulo 291 C. El auxiliar de sala pronuncia las reglas para permanecer dentro de la sala así como la fecha. Juez que presidirá la audiencia y acto seguido le da apertura a la presentación y entrada del Juez. a fin de constatar que se den las condiciones necesarias para abrir la presente audiencia solicito a los que en ella intervienen que se identifiquen. POR EL HECHO DELICTUOSO DE LESIONES DOLOSAS.E. dentro de la causa penal número… seguida en contra de Mario García Rocha por el delito de lesiones en agravio de Víctor Venegas Alabares. Articulo 162 C. El Juez igualmente pronuncia el número de causa seguida el lugar y fecha así como el nombre de la audiencia que preside. En esta audiencia.E.M. “Siendo las 10 horas del día 13 de abril del 2011 estamos constituidos en esta sala número uno del juzgado único de materia de oralidad a fin de llevar a cabo la audiencia de formulación de imputación. el grado de intervención que se le imputa y el nombre de quien lo acusa. la hora y la causa penal que se sigue.P. Articulo 160 y 161 C.E. quien de manera verbal expondrá el delito que se le atribuye al imputado. INVOCANDO LOS PRECEPTOS TANTO CONSTITUCIONALES COMO PROCESALES. Desarrollo de la audiencia de formulación de la imputación por el delito de lesiones dolosas En caso de orden de aprehensión y presentación voluntaria. la fecha el lugar y el modo de comisión. el Juez escucha al ministerio público.” El juez procede a pedir a las partes se individualicen.M. .P.P.

frente al Juez y en audiencia oral. de la investigación que hasta este momento tiene en su contra. pero enfocada al objetivo específico de la audiencia. como una sola historia. El Juez por su parte y si así lo requiere. provocándole la pérdida de el dedo índice de su mano derecha. y el fundamento jurídico en que se corroboran dichos hechos y medios de prueba. No debe ser un relato aislado.P. pública y grabada en audio y video. como un relato de hechos y con los medios de prueba. sin que éste sea tedioso o se observe que el Ministerio Público esté leyendo.M. el C. para soportar esta imputación. Articulo 288 C. sino que se debe explicar de manera clara. En dicha audiencia el Ministerio Público debe expresar de nuevo su teoría del caso.E. La formulación de la imputación es la comunicación que hace el agente del ministerio público al imputado en presencia de su defensor. obra el dictamen de lesiones a través del cual el médico legista dictamino que las lesiones que presenta el ofendido son de las que dejan disminución y. el cual es comunicarle al imputado los hechos que tienen en su contra. Debe ser un relato lógico. Una vez que el Ministerio Público le expone los motivos por el cual le formula imputación al imputado. se cuenta con la prueba material consistente en el machete que le fue asegurado al momento de la detención. y a manera de una sola teoría. también cuenta con el parte informativo de seguridad pública. La defensa deber de aclarar. donde nos pone del conocimiento de cómo se realizo la detención. Juez pregunta al imputado si entiende los motivos por los que el ministerio público lo acusa.“Señor Mario García le hago de conocimiento que esta fiscalía le sigue una investigación por ser posible autor material del delito de lesiones que dejan disminución en contra del señor Víctor. Acto seguido el Agente del Ministerio Público pide al Juez que dicte la vinculación a proceso. además. ya que a su consideración se reúnen todos los requisitos necesarios para tal decisión. manifestar lo que estime pertinente sobre la imputación que hace el ministerio público. . toda vez que el día 9 de abril del 2011 a las 15: 30 horas usted se acerco al ofendido después de discutir con el sacó un machete y usted lo golpeo con el mismo. los medios de prueba en los que se apoya. coherente.P. donde narra los hechos. el Ministerio Público cuenta en la carpeta de investigación con la entrevista que le realizó al ofendido.

pero también puede abstenerse de contestar. Si lo desea podrá contestar las que le formule el Ministerio Público y el acusador coadyuvante. ya que tendrá que resolver en esa misma audiencia sobre su vinculación a proceso después de escuchar a ambas partes. debe hacerlo de manera libre o a través de preguntas que le realice su defensor. y si es su deseo contestar el cargo en ese momento. El imputado puede solicitar en cualquier momento hacer uso de la voz para aclarar o complementar su dicho. . el juez deberá señalar la fecha para celebrar la audiencia de vinculación a proceso. rindiendo en ese acto su declaración preparatoria. Si desea declarar. El Juez puede hacerle preguntas para esclarecer lo que ha dicho. a menos que el imputado renuncie al plazo establecido en el artículo 19 constitucional.podrá solicitar las aclaraciones o precisiones que considere convenientes respecto a esta imputación. Antes de cerrar la audiencia. Después de formulada la imputación se le preguntará al imputado si la entiende.

pues implica la imposición antes que la concertación. tenemos como formas clásicas de la heterocomposición al arbitraje y al proceso judicial. La solución al litigio viene dada por un tercero ajeno al problema. Considerada una forma egoísta de resolver conflictos. las formas en que se resuelve un litigio la doctrina las divide en tres categorías. pero numerosos litigios no llegan a dicho proceso porque se han resuelto mediante una autodefensa o una autocomposición. necesariamente. se puede llegar a una transacción o incluso a un proceso en que se determine la prevalencia de un interés sobre el otro. arreglo que es aceptado por la otra parte. Lo importante a destacar es que el proceso no es la única forma de acabar un litigio. no existe una forma única de resolver conflictos. En el primer caso citado nos encontramos ante un medio alternativo de resolución de conflictos. las cuales expondremos de forma breve: Autodefensa o autotutela. autocomposición y heterocomposición). Lo más común es acudir al proceso judicial. además de que la solución proviene de una parte del conflicto. en el segundo. sino que dicho tercero resuelve de forma vinculativa el litigio. Heterocomposición.MEDIOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS Para poder definir los medios alternativos de resolución de conflictos es necesario un breve repaso a las formas de resolución de litigios (autotutela. esto es. Un litigio puede resolverse de muy distintas formas: pueden ser realizadas la pretensión o la resistencia. Se entiende como la renuncia del derecho en beneficio del interés ajeno. por lo que no es imparcial17. en la que un juez decide la cuestión discutida. ante la figura tradicional. no sólo es requisito la presencia de un tercero. Como hemos visto con el repaso anterior. . también parecería temeraria la afirmación de que todo litigio debe. es la solución a la controversia propuesta (no impuesta violentamente) por uno o por ambos elementos subjetivos parciales (partes) sacrificando el interés jurídico propio. resolverse mediante un proceso. Autocomposición. De hecho.

en el segundo. la conciliación. El Código de Procedimientos Penales del Estado de México dispone: Artículo 115. los de contenido patrimonial que se hayan cometido sin violencia sobre las personas. que vagamente relacionamos con la justicia anglosajona. Los medios alternativos consisten en diversos procedimientos mediante los cuales las personas puedan resolver sus controversias sin necesidad de una intervención jurisdiccional. Artículo 117. pero numerosos litigios no llegan a dicho proceso porque se han resuelto mediante una autodefensa o una autocomposición.Encontramos ante un medio alternativo de resolución de conflictos. los medios alternativos se nos presentan como algo novedoso. encontramos entre ellos la negociación. la conciliación y el arbitraje. la mediación. en los que el poder de las partes puede ser mayor o menor en términos de la decisión. no existe una forma única de resolver conflictos. robo a interior de casa habitación. en la que un juez decide la cuestión discutida. Se exceptúan de esta disposición el robo de vehículo automotor. Son mecanismos alternativos de solución de controversias la mediación. los homicidios culposos producidos en accidentes de tránsito bajo el influjo de sustancias que alteren la capacidad de conducir vehículos o con motivo de la conducción de vehículo de motor de . Como hemos visto con el repaso anterior. La noción de medios alternativos de resolución de conflictos rescata la idea de que son las partes las dueñas de su propio problema. Procederán los acuerdos reparatorios en los delitos culposos. De hecho. sino de la existencia de diversos mecanismos para conseguirla. ante la figura tradicional. el arbitraje y cualesquiera otros que establezca este código. Por otro lado. Acuerdo reparatorio Artículo 116. Debe tenerse claro que no se trata de una renuncia a la justicia. resolverse mediante un proceso. Lo más común es acudir al proceso judicial. Se entiende por acuerdo reparatorio el pacto entre la víctima u ofendido y el imputado que lleva como resultado la solución del conflicto a través de cualquier mecanismo idóneo que tiene el efecto de concluir el procedimiento. necesariamente. y en aquellos que tengan señalada una pena cuyo término medio aritmético no exceda de cinco años de prisión. también parecería temeraria la afirmación de que todo litigio debe. Aquellos en los que proceda el perdón de la víctima u ofendido.

el ministerio público asumirá la representación para efectos del acuerdo reparatorio.transporte público de pasajeros. El cumplimiento de lo acordado extinguirá la acción penal. en caso de no establecerlo. que alguno de los intervinientes no está en condiciones de igualdad o que existe simulación en la forma para hacer efectiva la reparación del daño o que ha actuado bajo coacción o amenaza. Si el imputado incumple sin justa causa las obligaciones pactadas dentro del término que fijen las partes o. El plazo fijado para el cumplimiento de las obligaciones pactadas suspenderá el trámite del proceso y la prescripción de la acción penal. el proceso continuará como si no se hubiera celebrado acuerdo alguno. de personal o escolar en servicio. Artículo 119. Si el delito afecta intereses difusos o colectivos. cuando no se haya apersonado como víctima alguno de los sujetos autorizados en este código. invitará a los interesados a que lleguen a acuerdos reparatorios en los casos en que proceda. La información que se genere en los trámites alternativos de solución no podrá ser utilizada en perjuicio de las partes dentro del proceso penal. Desde su primera intervención. cuando se ocasionen lesiones que pongan en peligro la vida a más de tres personas o se cause la muerte de dos o más personas. en su caso. y les explicará los efectos y alcances de éstos. el ministerio público o. El juez vigilará que se registre de un modo fidedigno el acuerdo Reparatorio. el juez de control. dentro de un año contado a partir del día siguiente del registro del acuerdo. Efectos Artículo 120. El juzgador no debe aprobar los acuerdos reparatorios cuando tengan motivos fundados para estimar que no contienen los elementos de existencia o validez. .

el decomiso de los bienes asegurados. ELABORA UN ESCRITO. motivo por el cual. la solicitud de que se aplique alguna forma de terminación anticipada del proceso. en las cuales figuran muchas a base de lectura en virtud de tratarse de acuerdo probatorio. Ofrecimiento de pruebas La audiencia intermedia inicia con la acusación y tiene por objeto el ofrecimiento y admisión de los medios de prueba. Para llegar al momento procesal del ofrecimiento de las pruebas correspondientes es necesario agotar con anterioridad y dentro de la etapa intermedia la fase de acusacion en la que se presentan las relaciones de las circunstancias calificativas de la responsabilidad penal que concurre asi como la comisión o participación concreta que se le atribuye al acusado.. tal y como señal el princio de oralidad que rige al nuevo sitema penal acusatorio por lo que no existe un formato general por el que se pueda desahogar dicha fase procesal. Su Señoría en esta audiencia serán desahogadas diversas probanzas. así como la depuración de los hechos controvertidos que serán materia del juicio oral. asi mismo. se desahogaran otras probanzas por medio de testigos quienes presenciaron los hechos el dia:…. el monto de la reparación del daño. y finaliza con el dictado del auto de apertura a juicio oral. Al término de estas probanzas no le quedara duda alguna en relación a la responsabilidad penal que le atañe al sr …. asi como el desahogo de las periciales en…. Se da el auto de apertura de juicio oral por el Juez y comienza el desahogo de la prueba. Los medios de prueba que el Ministerio Público pretende presentar en el juicio. la prueba anticipada que se haya desahogado en la fase de investigación. al momento que se encuentre en la etapa de resolver al mismo le solicitamos que sea condenado por el delito de … previstas y sancionadas por los artículos… Recordemos que actualmente en la etapa oportuna en la que se deben ofrecer y desahogar las pruebas estas se haran de manera oral. Porque cabe señalar que por parte del acusado fue reparado el daño.. A continuación se redacta un breve escrito en el que ofrecemos las pruebas . • La pena hipotética a imponer.. por lo que en . los medios de prueba que el Ministerio Público pretende presentar para la individualización de la pena. POR MEDIO DEL CUAL SE OFRESCAN MEDIOS DE PRUEBA EN LA AUDIENCIA INTERMEDIA. en su caso.

cada caso en concreto se hara de forma distinta y conforme a las circunstancias que más le convengan a la parte que le atañe dicha probanza. .

. querella o su equivalente hasta el ejercicio de la acción penal ante los tribunales correspondientes.Etapa preliminar (investigación). Denuncia o querella El proyecto de CFPP establece que la investigación de los hechos que revistan las características de un delito competencia de la Federación podrá iniciarse por denuncia o por querella o su equivalente. INVESTIGACIÓN INICIAL Inicio La etapa de investigación inicial abarca desde la presentación de la denuncia.

objetos. no pueda ocurrir ante la autoridad judicial. productos del delito o indicios que hagan presumir fundadamente que intervino en el mismo. Cuando sea perseguida material e inmediatamente después de cometer el delito. lugar o cualquier otra circunstancia. El imputado haya intervenido en la comisión de alguno de los delitos señalados como graves. Partiendo de la premisa de que el Ministerio Público puede ordenar la detención de una persona por caso urgente en términos del artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos . bajo su responsabilidad y fundando y expresando los datos de prueba que motiven su proceder. Sea sorprendida en el momento de estar cometiendo el delito. III. Exista riesgo fundado de que el imputado pueda sustraerse a la acción de la justicia. siempre y cuando concurran los siguientes supuestos: I. Por razón de la hora. Caso urgente Sólo en casos urgentes el Ministerio Público podrá. o cuando tenga en su poder instrumentos. bastará para el inicio de la investigación la comunicación de cualquier persona o parte informativo que rinda la policía en los que se haga del conocimiento de la autoridad investigadora hechos que pudieran ser delictivos.Tratándose de delitos que deban perseguirse de oficio. Detención El proyecto de CFPP establece que la detención de una persona puede darse por flagrancia o caso urgente. III. cuando la persona sea señalada por la víctima u ofendido. Flagrancia Cualquiera podrá detener a una persona por flagrancia cuando: I. II. algún testigo presencial de los hechos o quien hubiere intervenido con ella en la comisión del delito. Inmediatamente después de cometer el delito. II. También se regula que la flagrancia puede ser percibida de manera directa por los sentidos o con auxilio de medios tecnológicos. ordenar la detención de una persona.

previa audiencia del defensor. debiendo responder las preguntas que se le dirijan con respecto a su identificación y se le exhortará para que se conduzca con verdad. Si el juez califica como legal la detención. le concederá el uso de la palabra al Ministerio Público y si éste solicita la formulación de la imputación y aplicación de una medida cautelar. El Ministerio Público deberá señalar el monto estimado de la reparación del daño sin menoscabo de que la víctima u ofendido lo pueda solicitar directamente. el juez recibirá el informe del Ministerio Público acerca de la detención y. de que desarrolla una investigación en su contra respecto de uno o más hechos que la ley señala como delito.Control de la detención Inmediatamente después de haberle informado sus derechos al imputado y de contar éste con un defensor. ratificándola en caso de encontrarse ajustada a los derechos y garantías constitucionales o decretando la libertad. En todo caso. Declaración del imputado Una vez formulada la imputación correspondiente. el inculpado tendrá derecho a declarar o abstenerse de hacerlo. así como el nombre de su acusador. el Ministerio Público podrá formular la imputación en ese acto y solicitar las medidas cautelares o la ratificación de las ya impuestas. siempre que cuente con los elementos necesarios para hacerlo. así como la probabilidad de que aquél lo cometió o participó en su comisión. el juez se pronunciará sobre la procedencia de la misma o aplicará la medida cautelar oficiosa que en su caso proceda y se continuará con la audiencia. cuando proceda. El acusado no podrá negarse a proporcionar su completa identidad. Formulación de la imputación La formulación de la imputación es la comunicación que el Ministerio Público efectúa al imputado. la fecha. En la audiencia correspondiente. procederá a calificar la detención. y en qué hace consistir la intervención que le atribuye al imputado en ese hecho. el juez ofrecerá la palabra al Ministerio Público para que exponga verbalmente en qué hace consistir el hecho que la ley señala como delito que se le imputa. Vinculación a proceso El juez decretará la vinculación a proceso del imputado siempre que se reúnan los Siguientes requisitos: . en presencia del juez. lugar y modo de su comisión.

o formular acusación. . entre otras acciones. En este etapa. el Ministerio Público puede solicitar el sobreseimiento parcial o total. Este plazo lo fijará el juez tomando en cuenta la naturaleza de los hechos atribuidos y su complejidad.• Que se haya formulado la imputación e informado de sus derechos • Que de los antecedentes de la investigación expuestos por el Ministerio Público se desprendan datos de prueba que permitan establecer que se ha cometido un hecho que la ley señala como delito y que existe la probabilidad de que el imputado lo cometió o participó en su comisión. tomando en cuenta la naturaleza de los hechos atribuidos y su complejidad. Fase de investigación formalizada Es el lapso de investigación posterior al dictado del auto de vinculación a proceso. Plazo para el cierre de la investigación formalizada El juez. y tiene como objetivo que las partes reúnan indicios necesarios para fortalecer su teoría del caso. a solicitud de parte. o de seis meses. o de seis meses. en su caso. el Ministerio Público. podrá formular la acusación. sin que pueda ser mayor a dos meses en caso de que el delito merezca pena máxima que no exceda de dos años de prisión. los acuerdos reparatorios. una vez que haya concluido la investigación formalizada para formular acusación dentro del plazo fijado por el juez. si la pena excediere de ese tiempo. el imputado tendrá derecho a conocer la solicitud del Ministerio Público para. • Que no se actualice una causa de extinción de la acción penal o excluyente del delito. la suspensión del proceso. al resolver sobre la vinculación del imputado a proceso fijará un plazo para la investigación formalizada y el cierre de la misma. sin que pueda ser mayor a dos meses en caso de que el delito merezca pena máxima que no exceda de dos años de prisión. Una vez cerrado este plazo. si la pena excediere de ese tiempo. Esta fase comprenderá desde el auto de vinculación a proceso hasta el vencimiento del plazo para formular la acusación. plantear su teoría del caso y garantizar su derecho de defensa.

Recursos en el en el Proceso Penal. Fundamentos del Sistema Acusatorio de Enjuiciamiento Penal. Eric Lorenzo.BIBLIOGRAFÍA HÉCTOR LORENCES. Guía para el estudiante del proceso penal acusatorio y penal. Flores Editor y Distribuidor. Herbert. CÓDIGO DE PROCEDIEMINTOS PENALES PARA EL ESTADO DE MÉXICO. Editorial Universidad. . BENAVENTE CHORRES. CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE MÉXICO. Valentín. PÉREZ SARMIENTO. Editorial Temis.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful