ÍNDICE

1.- AUTO CON EL QUE DA INICIO LA INVESTIGACIÓN POR EL HECHO DELICTUOSO DE ROBO CON VIOLENCIA Y DENUNCIA RESPECTIVA.

2.- FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN POR EL HECHO DELICTUOSO DE LESIONES DOLOSAS Y RATIFICACIÓN DE LA DETENCIÓN.

3.- MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS

4.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA EN ETAPA INTERMEDIA.

5.- ETAPA PRELIMINAR O DE INVESTIGACIÓN Y SUS FASES.

. limpia y transparente y que además viene a marcar un adelanto importante y trascendente en todo lo que concierna al sistema de justicia en México.INTRODUCCIÓN Son de vital importancia las reformas realizadas a los códigos sustantivos en materia de justicia penal ya que de tajo se retira un sistema que por mucho tiempo estuvo presente en la vida penal de nuestro país. A continuación realizaremos una breve investigación acerca de las diferentes etapas del nuevo proceso penal acusatorio vigente ya en la mayor parte del territorio mexicano. así el antiguo sistema penal inquisitorio termina y da lugar a una nueva justicia que promete ser mucho más eficaz. así también realizaremos algunas explicaciones de estas diferentes etapas del proceso penal acusatorio.

de acuerdo con el artículo 21 constitucional) o bien. ASI COMO LA DENUNCIA CORRESPONDIENTE AL MENCIONADO HECHO DELICTUOSO La etapa de investigación comienza con la noticia criminal o noticia criminis (denuncia o querella) que puede ser recibida por un agente de la policía (investigadora o inclusive preventiva. ésta será responsable de dar aviso al MP de inmediato. deberá ordenar a la policía las diligencias de investigación iniciales con el fin de determinar si la noticia del delito justifica continuar con el desarrollo de esta etapa. la detención de la persona sorprendida en flagrancia. incluyendo. En el supuesto de que sea la policía quien reciba la denuncia. En el otro supuesto. En todo caso. según haya o no de continuarse con la investigación. el MP será quien dicte el respectivo acuerdo de inicio. en su caso. . ELABORAR AUTO QUE DA INICIO A LA INVESTIGACIÓN POR EL HECHO DELICTUOSO DE ROBO CON VIOLENCIA. preservar el lugar de los hechos y las evidencias. cuando es el MP quien tiene conocimiento de la comisión del hecho. en nuestro sistema. por el ministerio público (MP). Todo lo anterior puede conducir a que el MP dicte el acuerdo de inicio y gire las instrucciones pertinentes. así como recabar toda la información posible que pueda ser de utilidad para la investigación. sin perjuicio de proporcionar auxilio y protección a la víctima y a los testigos.

. 290 del Código Penal del Estado de México………………………………………………………………………………. 221. -------------------------------------ACORDO:-------------------------------------------------------------EL inicio de las presentes actuaciones que se lleva en estas oficinas y la práctica de las diligencias necesarias hasta el total esclarecimiento de los hechos. la denunciante de nombre Mayra Navarrete Salazar de estado civil casada con domicilio en calle privada solecitos número 314 de la colonia sauces de esta ciudad de Toluca.223. Agente del ministerio Publico LIC. 222 del Código de Procedimientos Penales del Estado de México y 287. ANA MAGDALENA DIAZ ROMERO ___________________________________ . --------------------------------------------------------------CUMPLASE---------------------------------------Asi lo acordó y firma Agente del Ministerio Publico LIC. Con el fin de presentar formal denuncia por el delito de robo con violencia en contra de el JOAQUIN CONTRERAS TAPIA quien se encuentra a disposición del las autoridades ministeriales ya que fue detenido en justa flagrancia al intentar huir después de haber sustraído el bolso el cual contenía quince mil pesos y además golpeado a la suscrita Mayra Navarrete Salazar con un arma de fuego y detenido por la policía municipal de Toluca. Por lo que con fundamento en los artículos 135.-Acta numero 66843-2013-15-------------------------------------------------------------------------------------A 13 de Julio del año 2013 en Toluca Estado de México Siendo las 13 horas con 25 minutos se presenta ante esta representación social presidida por el C.……. ANA MAGDALENA DIAZ ROMERO.

con domicilio actual en calle privada solecitos número 314 de la colonia sauces de esta ciudad de Toluca. artículos 3.------------------------------------------------MANIFESTO-------------Llamarse como ha quedado escrito. estado civil casada. ser originaria del Estado de México.ROBO CON VIOLENCIA. quien dice llamarse MAYRA NAVARRETE SALAZAR. 97. siendo las trece horas con veinte y cinco minutos del día trece de Julio del año dos mil trece. Estado de México. 104.19. 100. quien viene a DENUNCIAR el delito de ROBO CON VIOLENCIA cometido en agravio de su patrimonio y del patrimonio de MOISES GONZALEZ FLORES en contra de QUIEN RESULTE RESPONSABLE. DECLARACION DE LA DENUNCIANTE. EL SUSCRITO AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL SEGUNDO TURNO DE LA AGENCIA MODELO DE TOLUCA ESTADO DE MEXICO. EN TOLUCA. QUIEN ACTUA DE FORMA LEGAL ASISTIDO POR EL SECRETARIO QUIEN AL FINAL FIRMA Y DA FE-----------------------------HACE CONSTAR----------------------------.. SIENDO LAS TRECE HORAS CON VEINTE Y CINCO MINUTOS DEL DIA TRECE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL TRECE. Estado de México.21 de la Constitución Política de los Estado Unidos Mexicanos. hechos ocurridos en la Colonia Sauces en la ciudad de Toluca. -----------------------------------------------ORDENO-----------------------------------------------------El inicio de las presentes diligencias de Investigación bajo el número que le corresponda. por lo que el suscrito en conocimiento de los presentes hechos con fundamento en los artículos 16. Que momentos antes de la hora indicada se presento ante estas oficinas de Representación Social. ESTADO DE MEXICO. así como la práctica de las diligencias necesarias para el esclarecimiento de los hechos que se investigan.Denuncia por robo con violencia TURNO-------------------------------SEGUNDO ACTA----------------------------------66843-2013-15 DENUNCIANTE--------------------MAYRA NAVARRETE SALAZAR INDICIADO--------------------------QUIEN RESULTE RESPONSABLE DELITO-----------------------------.Toluca. presente ante el suscrito quien dijo llamarse MAYRA NAVARRETE SALAZAR quien es PROTESTADA. ser de treinta y siete años de edad. instrucción escolar Bachillerato y en relación a los hechos que se investigan--------------------------------------------------------------------------------------------- . Estado de México. 102. en términos del artículo 16 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de México.

siendo todos los datos que puedo proporcionar por la forma en que sucedieron los hechos. mismo que es de la marca Volks Waguen tipo SEDAN. nariz recta. en ese mismo momento una patrulla con placas L234hacia su rondín habitual cuando oyeron mis gritos razón por la cual comenzaron a perseguir al sujeto que traía la pistola interceptándolo dos cuadras delante de donde había sucedido los hechos. credencial de elector. en la bolsa contenía el dinero que cobre en el banco. Por lo que previa lectura de mi dicho lo ratifico y firmo al margen y calce----------------------------------------------------------------------------CONSTE----------------------------------------------------------LA DECLARANTE MAYRA NAVARRETE SALAZAR . que se ubica en Ex Hacienda San Miguel. con barba de candado. posteriormente baje de mi vehículo y comencé a gritar. con la que nos apuntaron y le dicen NO TE HAGAS PENDEJO DANOS LA BOLSA Y NO TE VALLAS A PASAR DE LISTO. se acerco hacia donde estábamos para ver qué era lo que estaba pasando motivo por el cual uno de los sujetos le apunto con la pistola que traía hacia el cuerpo. siendo lo anterior todo lo que tengo que declarar. cabello negro y corto. complexión delgada. asimismo en este momento me doy por notificada que me debo de presentar en cinco días para aportar mayores datos y señalo como domicilio para recibir notificaciones los estrados de estas oficinas de representación social.----DECLARO----------------------------------------------------------------Que comparezco a estas oficinas de manera voluntaria y que por el momento no cuento con identificación alguna pero me comprometo a presentarla con posterioridad ante esta autoridad. siendo aproximadamente las trece horas. boca mediana y el segundo sujeto de treinta años de edad aproximadamente un metro sesenta centímetros de tez clara. ojos medianos. pase al cajero a cobrar la cantidad en efectivo de QUINCE MIL PESOS. acto seguido del cual empecé a jalonear mi bolsa con ambos sujetos y me golpearon en la cara con la pistola. por lo que hace a la media filiación de los sujetos que me robaron es la siguiente: el primer sujeto de treinta y cinco años aproximadamente y midiendo como un metro sesenta centímetros de tez morena. los sujetos metieron las manos en los que traían pistola de color plata tipo escuadra. me dirigí al banco BANCOMER. en compañía de mi esposo de nombre MOISES GONZALEZ FLORES. cejas semi pobladas. en seguida mi vecino que se llama JORGE GUTIERREZ SOLIS. por lo que los sujetos echaron a correr hacia la avenida de la Unión rumbo a Tepotzotlan. los cuales guarde en mi bolsa de mano y nos dirigimos a nuestra casa cuando al llegar en el vehículo a bordo de mi esposo. que el día de hoy Jueves trece de Julio del dos mil trece. por lo que en este acto denuncio el DELITO DE ROBO CON VIOLENCIA en contra de QUIEN RESULTE REPONSABLE. una tarjeta de debito de Bancomer y mi monedero en el cual portaba mil quinientos pesos. el sujeto armado al ver que era perseguido por elementos de la policía municipal arrojo el arma a una coladera. frente mediana. modelo 1998 color rojo placas LRW-7538 se acercaron dos sujetos y como mi esposo traía la ventanilla abierta.

INVOCANDO LOS PRECEPTOS TANTO CONSTITUCIONALES COMO PROCESALES.P.P. la hora y la causa penal que se sigue. QUE FUNDAMENTEN LA RATIFICACIÓN DE LA DETENCIÓN HECHA POR EL JUEZ DE CONTROL. Articulo 291 C.E.M. Desarrollo de la audiencia de formulación de la imputación por el delito de lesiones dolosas En caso de orden de aprehensión y presentación voluntaria. Juez que presidirá la audiencia y acto seguido le da apertura a la presentación y entrada del Juez. quien de manera verbal expondrá el delito que se le atribuye al imputado.M. “Siendo las 10 horas del día 13 de abril del 2011 estamos constituidos en esta sala número uno del juzgado único de materia de oralidad a fin de llevar a cabo la audiencia de formulación de imputación.P. El auxiliar de sala pronuncia las reglas para permanecer dentro de la sala así como la fecha. Articulo 160 y 161 C.P. a fin de constatar que se den las condiciones necesarias para abrir la presente audiencia solicito a los que en ella intervienen que se identifiquen. el grado de intervención que se le imputa y el nombre de quien lo acusa. . POR EL HECHO DELICTUOSO DE LESIONES DOLOSAS. dentro de la causa penal número… seguida en contra de Mario García Rocha por el delito de lesiones en agravio de Víctor Venegas Alabares.M. Juez le interroga al imputado si se le han hecho de su conocimiento los derechos que la Constitución le otorga así como el nombramiento de sus abogados defensores. El Juez igualmente pronuncia el número de causa seguida el lugar y fecha así como el nombre de la audiencia que preside. el Juez escucha al ministerio público. Articulo 162 C. la fecha el lugar y el modo de comisión. Se declara abierta la audiencia y se concede la palabra al Ministerio Público. la primera audiencia de la etapa de investigación será la audiencia de formulación de la imputación. En esta audiencia. el nombre del C. Una vez que las partes se han identificado el C.P.E. ELABORAR EN FORMA ESQUEMÁTICA EL DESARROLLO DE LA AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN.E.” El juez procede a pedir a las partes se individualicen.P.

donde narra los hechos. manifestar lo que estime pertinente sobre la imputación que hace el ministerio público. obra el dictamen de lesiones a través del cual el médico legista dictamino que las lesiones que presenta el ofendido son de las que dejan disminución y. Debe ser un relato lógico.“Señor Mario García le hago de conocimiento que esta fiscalía le sigue una investigación por ser posible autor material del delito de lesiones que dejan disminución en contra del señor Víctor. frente al Juez y en audiencia oral. el Ministerio Público cuenta en la carpeta de investigación con la entrevista que le realizó al ofendido. sino que se debe explicar de manera clara. El Juez por su parte y si así lo requiere. para soportar esta imputación. el C. La formulación de la imputación es la comunicación que hace el agente del ministerio público al imputado en presencia de su defensor.M. como una sola historia. también cuenta con el parte informativo de seguridad pública. Articulo 288 C. Juez pregunta al imputado si entiende los motivos por los que el ministerio público lo acusa. de la investigación que hasta este momento tiene en su contra.E. además. el cual es comunicarle al imputado los hechos que tienen en su contra. y a manera de una sola teoría. . como un relato de hechos y con los medios de prueba. No debe ser un relato aislado. donde nos pone del conocimiento de cómo se realizo la detención. En dicha audiencia el Ministerio Público debe expresar de nuevo su teoría del caso. pública y grabada en audio y video. toda vez que el día 9 de abril del 2011 a las 15: 30 horas usted se acerco al ofendido después de discutir con el sacó un machete y usted lo golpeo con el mismo. sin que éste sea tedioso o se observe que el Ministerio Público esté leyendo. coherente. se cuenta con la prueba material consistente en el machete que le fue asegurado al momento de la detención. ya que a su consideración se reúnen todos los requisitos necesarios para tal decisión.P. La defensa deber de aclarar.P. Acto seguido el Agente del Ministerio Público pide al Juez que dicte la vinculación a proceso. y el fundamento jurídico en que se corroboran dichos hechos y medios de prueba. los medios de prueba en los que se apoya. Una vez que el Ministerio Público le expone los motivos por el cual le formula imputación al imputado. provocándole la pérdida de el dedo índice de su mano derecha. pero enfocada al objetivo específico de la audiencia.

pero también puede abstenerse de contestar. ya que tendrá que resolver en esa misma audiencia sobre su vinculación a proceso después de escuchar a ambas partes. el juez deberá señalar la fecha para celebrar la audiencia de vinculación a proceso. Si desea declarar. debe hacerlo de manera libre o a través de preguntas que le realice su defensor. a menos que el imputado renuncie al plazo establecido en el artículo 19 constitucional. y si es su deseo contestar el cargo en ese momento. rindiendo en ese acto su declaración preparatoria.podrá solicitar las aclaraciones o precisiones que considere convenientes respecto a esta imputación. El Juez puede hacerle preguntas para esclarecer lo que ha dicho. . Después de formulada la imputación se le preguntará al imputado si la entiende. El imputado puede solicitar en cualquier momento hacer uso de la voz para aclarar o complementar su dicho. Si lo desea podrá contestar las que le formule el Ministerio Público y el acusador coadyuvante. Antes de cerrar la audiencia.

. Heterocomposición. en la que un juez decide la cuestión discutida. se puede llegar a una transacción o incluso a un proceso en que se determine la prevalencia de un interés sobre el otro. sino que dicho tercero resuelve de forma vinculativa el litigio. resolverse mediante un proceso. De hecho. esto es. Como hemos visto con el repaso anterior. autocomposición y heterocomposición). pero numerosos litigios no llegan a dicho proceso porque se han resuelto mediante una autodefensa o una autocomposición. Se entiende como la renuncia del derecho en beneficio del interés ajeno. no existe una forma única de resolver conflictos. además de que la solución proviene de una parte del conflicto. En el primer caso citado nos encontramos ante un medio alternativo de resolución de conflictos. es la solución a la controversia propuesta (no impuesta violentamente) por uno o por ambos elementos subjetivos parciales (partes) sacrificando el interés jurídico propio. por lo que no es imparcial17. Un litigio puede resolverse de muy distintas formas: pueden ser realizadas la pretensión o la resistencia. Autocomposición. en el segundo. pues implica la imposición antes que la concertación. necesariamente. ante la figura tradicional. Considerada una forma egoísta de resolver conflictos. arreglo que es aceptado por la otra parte. también parecería temeraria la afirmación de que todo litigio debe. tenemos como formas clásicas de la heterocomposición al arbitraje y al proceso judicial. no sólo es requisito la presencia de un tercero. Lo importante a destacar es que el proceso no es la única forma de acabar un litigio. las cuales expondremos de forma breve: Autodefensa o autotutela. Lo más común es acudir al proceso judicial. las formas en que se resuelve un litigio la doctrina las divide en tres categorías. La solución al litigio viene dada por un tercero ajeno al problema.MEDIOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS Para poder definir los medios alternativos de resolución de conflictos es necesario un breve repaso a las formas de resolución de litigios (autotutela.

Por otro lado. la conciliación. Lo más común es acudir al proceso judicial.Encontramos ante un medio alternativo de resolución de conflictos. necesariamente. no existe una forma única de resolver conflictos. y en aquellos que tengan señalada una pena cuyo término medio aritmético no exceda de cinco años de prisión. la conciliación y el arbitraje. en los que el poder de las partes puede ser mayor o menor en términos de la decisión. Son mecanismos alternativos de solución de controversias la mediación. Los medios alternativos consisten en diversos procedimientos mediante los cuales las personas puedan resolver sus controversias sin necesidad de una intervención jurisdiccional. Se entiende por acuerdo reparatorio el pacto entre la víctima u ofendido y el imputado que lleva como resultado la solución del conflicto a través de cualquier mecanismo idóneo que tiene el efecto de concluir el procedimiento. los de contenido patrimonial que se hayan cometido sin violencia sobre las personas. resolverse mediante un proceso. pero numerosos litigios no llegan a dicho proceso porque se han resuelto mediante una autodefensa o una autocomposición. el arbitraje y cualesquiera otros que establezca este código. robo a interior de casa habitación. encontramos entre ellos la negociación. Debe tenerse claro que no se trata de una renuncia a la justicia. Acuerdo reparatorio Artículo 116. en la que un juez decide la cuestión discutida. La noción de medios alternativos de resolución de conflictos rescata la idea de que son las partes las dueñas de su propio problema. en el segundo. Aquellos en los que proceda el perdón de la víctima u ofendido. los medios alternativos se nos presentan como algo novedoso. también parecería temeraria la afirmación de que todo litigio debe. que vagamente relacionamos con la justicia anglosajona. ante la figura tradicional. la mediación. sino de la existencia de diversos mecanismos para conseguirla. El Código de Procedimientos Penales del Estado de México dispone: Artículo 115. Se exceptúan de esta disposición el robo de vehículo automotor. Como hemos visto con el repaso anterior. Artículo 117. Procederán los acuerdos reparatorios en los delitos culposos. De hecho. los homicidios culposos producidos en accidentes de tránsito bajo el influjo de sustancias que alteren la capacidad de conducir vehículos o con motivo de la conducción de vehículo de motor de .

Desde su primera intervención. y les explicará los efectos y alcances de éstos. El cumplimiento de lo acordado extinguirá la acción penal. que alguno de los intervinientes no está en condiciones de igualdad o que existe simulación en la forma para hacer efectiva la reparación del daño o que ha actuado bajo coacción o amenaza. La información que se genere en los trámites alternativos de solución no podrá ser utilizada en perjuicio de las partes dentro del proceso penal.transporte público de pasajeros. en su caso. el ministerio público o. Si el imputado incumple sin justa causa las obligaciones pactadas dentro del término que fijen las partes o. invitará a los interesados a que lleguen a acuerdos reparatorios en los casos en que proceda. El juez vigilará que se registre de un modo fidedigno el acuerdo Reparatorio. el proceso continuará como si no se hubiera celebrado acuerdo alguno. . dentro de un año contado a partir del día siguiente del registro del acuerdo. Artículo 119. el ministerio público asumirá la representación para efectos del acuerdo reparatorio. Si el delito afecta intereses difusos o colectivos. El plazo fijado para el cumplimiento de las obligaciones pactadas suspenderá el trámite del proceso y la prescripción de la acción penal. Efectos Artículo 120. cuando se ocasionen lesiones que pongan en peligro la vida a más de tres personas o se cause la muerte de dos o más personas. en caso de no establecerlo. el juez de control. cuando no se haya apersonado como víctima alguno de los sujetos autorizados en este código. de personal o escolar en servicio. El juzgador no debe aprobar los acuerdos reparatorios cuando tengan motivos fundados para estimar que no contienen los elementos de existencia o validez.

así como la depuración de los hechos controvertidos que serán materia del juicio oral. A continuación se redacta un breve escrito en el que ofrecemos las pruebas . Los medios de prueba que el Ministerio Público pretende presentar en el juicio. asi mismo. por lo que en .. al momento que se encuentre en la etapa de resolver al mismo le solicitamos que sea condenado por el delito de … previstas y sancionadas por los artículos… Recordemos que actualmente en la etapa oportuna en la que se deben ofrecer y desahogar las pruebas estas se haran de manera oral. motivo por el cual. asi como el desahogo de las periciales en…. los medios de prueba que el Ministerio Público pretende presentar para la individualización de la pena. Al término de estas probanzas no le quedara duda alguna en relación a la responsabilidad penal que le atañe al sr …. Ofrecimiento de pruebas La audiencia intermedia inicia con la acusación y tiene por objeto el ofrecimiento y admisión de los medios de prueba. Porque cabe señalar que por parte del acusado fue reparado el daño. la prueba anticipada que se haya desahogado en la fase de investigación. en las cuales figuran muchas a base de lectura en virtud de tratarse de acuerdo probatorio. Su Señoría en esta audiencia serán desahogadas diversas probanzas. Para llegar al momento procesal del ofrecimiento de las pruebas correspondientes es necesario agotar con anterioridad y dentro de la etapa intermedia la fase de acusacion en la que se presentan las relaciones de las circunstancias calificativas de la responsabilidad penal que concurre asi como la comisión o participación concreta que se le atribuye al acusado. y finaliza con el dictado del auto de apertura a juicio oral. POR MEDIO DEL CUAL SE OFRESCAN MEDIOS DE PRUEBA EN LA AUDIENCIA INTERMEDIA. • La pena hipotética a imponer.. Se da el auto de apertura de juicio oral por el Juez y comienza el desahogo de la prueba. ELABORA UN ESCRITO. tal y como señal el princio de oralidad que rige al nuevo sitema penal acusatorio por lo que no existe un formato general por el que se pueda desahogar dicha fase procesal. el decomiso de los bienes asegurados. el monto de la reparación del daño.. la solicitud de que se aplique alguna forma de terminación anticipada del proceso. se desahogaran otras probanzas por medio de testigos quienes presenciaron los hechos el dia:…. en su caso.

.cada caso en concreto se hara de forma distinta y conforme a las circunstancias que más le convengan a la parte que le atañe dicha probanza.

Etapa preliminar (investigación). . querella o su equivalente hasta el ejercicio de la acción penal ante los tribunales correspondientes. INVESTIGACIÓN INICIAL Inicio La etapa de investigación inicial abarca desde la presentación de la denuncia. Denuncia o querella El proyecto de CFPP establece que la investigación de los hechos que revistan las características de un delito competencia de la Federación podrá iniciarse por denuncia o por querella o su equivalente.

Caso urgente Sólo en casos urgentes el Ministerio Público podrá. no pueda ocurrir ante la autoridad judicial. cuando la persona sea señalada por la víctima u ofendido. o cuando tenga en su poder instrumentos. Exista riesgo fundado de que el imputado pueda sustraerse a la acción de la justicia. Por razón de la hora.Tratándose de delitos que deban perseguirse de oficio. algún testigo presencial de los hechos o quien hubiere intervenido con ella en la comisión del delito. Flagrancia Cualquiera podrá detener a una persona por flagrancia cuando: I. bajo su responsabilidad y fundando y expresando los datos de prueba que motiven su proceder. Sea sorprendida en el momento de estar cometiendo el delito. productos del delito o indicios que hagan presumir fundadamente que intervino en el mismo. siempre y cuando concurran los siguientes supuestos: I. II. ordenar la detención de una persona. Detención El proyecto de CFPP establece que la detención de una persona puede darse por flagrancia o caso urgente. III. Inmediatamente después de cometer el delito. II. El imputado haya intervenido en la comisión de alguno de los delitos señalados como graves. Cuando sea perseguida material e inmediatamente después de cometer el delito. objetos. III. bastará para el inicio de la investigación la comunicación de cualquier persona o parte informativo que rinda la policía en los que se haga del conocimiento de la autoridad investigadora hechos que pudieran ser delictivos. También se regula que la flagrancia puede ser percibida de manera directa por los sentidos o con auxilio de medios tecnológicos. Partiendo de la premisa de que el Ministerio Público puede ordenar la detención de una persona por caso urgente en términos del artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos . lugar o cualquier otra circunstancia.

le concederá el uso de la palabra al Ministerio Público y si éste solicita la formulación de la imputación y aplicación de una medida cautelar. Vinculación a proceso El juez decretará la vinculación a proceso del imputado siempre que se reúnan los Siguientes requisitos: . ratificándola en caso de encontrarse ajustada a los derechos y garantías constitucionales o decretando la libertad. previa audiencia del defensor. Formulación de la imputación La formulación de la imputación es la comunicación que el Ministerio Público efectúa al imputado. procederá a calificar la detención. siempre que cuente con los elementos necesarios para hacerlo. el juez se pronunciará sobre la procedencia de la misma o aplicará la medida cautelar oficiosa que en su caso proceda y se continuará con la audiencia. el juez ofrecerá la palabra al Ministerio Público para que exponga verbalmente en qué hace consistir el hecho que la ley señala como delito que se le imputa. el inculpado tendrá derecho a declarar o abstenerse de hacerlo. debiendo responder las preguntas que se le dirijan con respecto a su identificación y se le exhortará para que se conduzca con verdad. en presencia del juez. así como la probabilidad de que aquél lo cometió o participó en su comisión. El Ministerio Público deberá señalar el monto estimado de la reparación del daño sin menoscabo de que la víctima u ofendido lo pueda solicitar directamente. así como el nombre de su acusador. el juez recibirá el informe del Ministerio Público acerca de la detención y. En la audiencia correspondiente. el Ministerio Público podrá formular la imputación en ese acto y solicitar las medidas cautelares o la ratificación de las ya impuestas. lugar y modo de su comisión. En todo caso. de que desarrolla una investigación en su contra respecto de uno o más hechos que la ley señala como delito. Declaración del imputado Una vez formulada la imputación correspondiente. Si el juez califica como legal la detención. El acusado no podrá negarse a proporcionar su completa identidad. cuando proceda. y en qué hace consistir la intervención que le atribuye al imputado en ese hecho. la fecha.Control de la detención Inmediatamente después de haberle informado sus derechos al imputado y de contar éste con un defensor.

sin que pueda ser mayor a dos meses en caso de que el delito merezca pena máxima que no exceda de dos años de prisión. plantear su teoría del caso y garantizar su derecho de defensa. los acuerdos reparatorios. si la pena excediere de ese tiempo. Este plazo lo fijará el juez tomando en cuenta la naturaleza de los hechos atribuidos y su complejidad. el Ministerio Público puede solicitar el sobreseimiento parcial o total. entre otras acciones. Fase de investigación formalizada Es el lapso de investigación posterior al dictado del auto de vinculación a proceso. En este etapa. el imputado tendrá derecho a conocer la solicitud del Ministerio Público para. al resolver sobre la vinculación del imputado a proceso fijará un plazo para la investigación formalizada y el cierre de la misma. en su caso. podrá formular la acusación. Esta fase comprenderá desde el auto de vinculación a proceso hasta el vencimiento del plazo para formular la acusación. y tiene como objetivo que las partes reúnan indicios necesarios para fortalecer su teoría del caso. el Ministerio Público. una vez que haya concluido la investigación formalizada para formular acusación dentro del plazo fijado por el juez. a solicitud de parte. • Que no se actualice una causa de extinción de la acción penal o excluyente del delito. o de seis meses. o formular acusación. Plazo para el cierre de la investigación formalizada El juez. o de seis meses. si la pena excediere de ese tiempo. . Una vez cerrado este plazo. sin que pueda ser mayor a dos meses en caso de que el delito merezca pena máxima que no exceda de dos años de prisión. la suspensión del proceso.• Que se haya formulado la imputación e informado de sus derechos • Que de los antecedentes de la investigación expuestos por el Ministerio Público se desprendan datos de prueba que permitan establecer que se ha cometido un hecho que la ley señala como delito y que existe la probabilidad de que el imputado lo cometió o participó en su comisión. tomando en cuenta la naturaleza de los hechos atribuidos y su complejidad.

Fundamentos del Sistema Acusatorio de Enjuiciamiento Penal. Editorial Universidad. Editorial Temis.BIBLIOGRAFÍA HÉCTOR LORENCES. Valentín. BENAVENTE CHORRES. CÓDIGO DE PROCEDIEMINTOS PENALES PARA EL ESTADO DE MÉXICO. Recursos en el en el Proceso Penal. PÉREZ SARMIENTO. Herbert. . Eric Lorenzo. Flores Editor y Distribuidor. Guía para el estudiante del proceso penal acusatorio y penal. CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE MÉXICO.