ÍNDICE

1.- AUTO CON EL QUE DA INICIO LA INVESTIGACIÓN POR EL HECHO DELICTUOSO DE ROBO CON VIOLENCIA Y DENUNCIA RESPECTIVA.

2.- FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN POR EL HECHO DELICTUOSO DE LESIONES DOLOSAS Y RATIFICACIÓN DE LA DETENCIÓN.

3.- MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS

4.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA EN ETAPA INTERMEDIA.

5.- ETAPA PRELIMINAR O DE INVESTIGACIÓN Y SUS FASES.

limpia y transparente y que además viene a marcar un adelanto importante y trascendente en todo lo que concierna al sistema de justicia en México.INTRODUCCIÓN Son de vital importancia las reformas realizadas a los códigos sustantivos en materia de justicia penal ya que de tajo se retira un sistema que por mucho tiempo estuvo presente en la vida penal de nuestro país. . así el antiguo sistema penal inquisitorio termina y da lugar a una nueva justicia que promete ser mucho más eficaz. A continuación realizaremos una breve investigación acerca de las diferentes etapas del nuevo proceso penal acusatorio vigente ya en la mayor parte del territorio mexicano. así también realizaremos algunas explicaciones de estas diferentes etapas del proceso penal acusatorio.

sin perjuicio de proporcionar auxilio y protección a la víctima y a los testigos. de acuerdo con el artículo 21 constitucional) o bien. así como recabar toda la información posible que pueda ser de utilidad para la investigación. por el ministerio público (MP). cuando es el MP quien tiene conocimiento de la comisión del hecho. En todo caso. En el supuesto de que sea la policía quien reciba la denuncia. . en su caso. el MP será quien dicte el respectivo acuerdo de inicio. En el otro supuesto. Todo lo anterior puede conducir a que el MP dicte el acuerdo de inicio y gire las instrucciones pertinentes. según haya o no de continuarse con la investigación. incluyendo. deberá ordenar a la policía las diligencias de investigación iniciales con el fin de determinar si la noticia del delito justifica continuar con el desarrollo de esta etapa. ELABORAR AUTO QUE DA INICIO A LA INVESTIGACIÓN POR EL HECHO DELICTUOSO DE ROBO CON VIOLENCIA. ésta será responsable de dar aviso al MP de inmediato. la detención de la persona sorprendida en flagrancia. preservar el lugar de los hechos y las evidencias. ASI COMO LA DENUNCIA CORRESPONDIENTE AL MENCIONADO HECHO DELICTUOSO La etapa de investigación comienza con la noticia criminal o noticia criminis (denuncia o querella) que puede ser recibida por un agente de la policía (investigadora o inclusive preventiva. en nuestro sistema.

ANA MAGDALENA DIAZ ROMERO ___________________________________ . Con el fin de presentar formal denuncia por el delito de robo con violencia en contra de el JOAQUIN CONTRERAS TAPIA quien se encuentra a disposición del las autoridades ministeriales ya que fue detenido en justa flagrancia al intentar huir después de haber sustraído el bolso el cual contenía quince mil pesos y además golpeado a la suscrita Mayra Navarrete Salazar con un arma de fuego y detenido por la policía municipal de Toluca.……. la denunciante de nombre Mayra Navarrete Salazar de estado civil casada con domicilio en calle privada solecitos número 314 de la colonia sauces de esta ciudad de Toluca. Por lo que con fundamento en los artículos 135. 290 del Código Penal del Estado de México……………………………………………………………………………….. 222 del Código de Procedimientos Penales del Estado de México y 287.223. Agente del ministerio Publico LIC. 221.-Acta numero 66843-2013-15-------------------------------------------------------------------------------------A 13 de Julio del año 2013 en Toluca Estado de México Siendo las 13 horas con 25 minutos se presenta ante esta representación social presidida por el C. ANA MAGDALENA DIAZ ROMERO. -------------------------------------ACORDO:-------------------------------------------------------------EL inicio de las presentes actuaciones que se lleva en estas oficinas y la práctica de las diligencias necesarias hasta el total esclarecimiento de los hechos. --------------------------------------------------------------CUMPLASE---------------------------------------Asi lo acordó y firma Agente del Ministerio Publico LIC.

------------------------------------------------MANIFESTO-------------Llamarse como ha quedado escrito. instrucción escolar Bachillerato y en relación a los hechos que se investigan--------------------------------------------------------------------------------------------- . así como la práctica de las diligencias necesarias para el esclarecimiento de los hechos que se investigan. por lo que el suscrito en conocimiento de los presentes hechos con fundamento en los artículos 16. ESTADO DE MEXICO. 104. quien viene a DENUNCIAR el delito de ROBO CON VIOLENCIA cometido en agravio de su patrimonio y del patrimonio de MOISES GONZALEZ FLORES en contra de QUIEN RESULTE RESPONSABLE. Estado de México.19. QUIEN ACTUA DE FORMA LEGAL ASISTIDO POR EL SECRETARIO QUIEN AL FINAL FIRMA Y DA FE-----------------------------HACE CONSTAR----------------------------. SIENDO LAS TRECE HORAS CON VEINTE Y CINCO MINUTOS DEL DIA TRECE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL TRECE. con domicilio actual en calle privada solecitos número 314 de la colonia sauces de esta ciudad de Toluca. 100. siendo las trece horas con veinte y cinco minutos del día trece de Julio del año dos mil trece. EN TOLUCA. -----------------------------------------------ORDENO-----------------------------------------------------El inicio de las presentes diligencias de Investigación bajo el número que le corresponda. 97. DECLARACION DE LA DENUNCIANTE.. presente ante el suscrito quien dijo llamarse MAYRA NAVARRETE SALAZAR quien es PROTESTADA.Denuncia por robo con violencia TURNO-------------------------------SEGUNDO ACTA----------------------------------66843-2013-15 DENUNCIANTE--------------------MAYRA NAVARRETE SALAZAR INDICIADO--------------------------QUIEN RESULTE RESPONSABLE DELITO-----------------------------. artículos 3. ser de treinta y siete años de edad. 102. quien dice llamarse MAYRA NAVARRETE SALAZAR. Estado de México. Estado de México.ROBO CON VIOLENCIA. ser originaria del Estado de México. hechos ocurridos en la Colonia Sauces en la ciudad de Toluca. Que momentos antes de la hora indicada se presento ante estas oficinas de Representación Social.21 de la Constitución Política de los Estado Unidos Mexicanos. EL SUSCRITO AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL SEGUNDO TURNO DE LA AGENCIA MODELO DE TOLUCA ESTADO DE MEXICO. en términos del artículo 16 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de México.Toluca. estado civil casada.

que se ubica en Ex Hacienda San Miguel. en ese mismo momento una patrulla con placas L234hacia su rondín habitual cuando oyeron mis gritos razón por la cual comenzaron a perseguir al sujeto que traía la pistola interceptándolo dos cuadras delante de donde había sucedido los hechos. por lo que hace a la media filiación de los sujetos que me robaron es la siguiente: el primer sujeto de treinta y cinco años aproximadamente y midiendo como un metro sesenta centímetros de tez morena. ojos medianos. cabello negro y corto. complexión delgada. acto seguido del cual empecé a jalonear mi bolsa con ambos sujetos y me golpearon en la cara con la pistola. se acerco hacia donde estábamos para ver qué era lo que estaba pasando motivo por el cual uno de los sujetos le apunto con la pistola que traía hacia el cuerpo. me dirigí al banco BANCOMER. por lo que los sujetos echaron a correr hacia la avenida de la Unión rumbo a Tepotzotlan. en compañía de mi esposo de nombre MOISES GONZALEZ FLORES. siendo todos los datos que puedo proporcionar por la forma en que sucedieron los hechos. siendo aproximadamente las trece horas. que el día de hoy Jueves trece de Julio del dos mil trece. cejas semi pobladas. en la bolsa contenía el dinero que cobre en el banco. modelo 1998 color rojo placas LRW-7538 se acercaron dos sujetos y como mi esposo traía la ventanilla abierta. los cuales guarde en mi bolsa de mano y nos dirigimos a nuestra casa cuando al llegar en el vehículo a bordo de mi esposo. pase al cajero a cobrar la cantidad en efectivo de QUINCE MIL PESOS. nariz recta. mismo que es de la marca Volks Waguen tipo SEDAN. asimismo en este momento me doy por notificada que me debo de presentar en cinco días para aportar mayores datos y señalo como domicilio para recibir notificaciones los estrados de estas oficinas de representación social.----DECLARO----------------------------------------------------------------Que comparezco a estas oficinas de manera voluntaria y que por el momento no cuento con identificación alguna pero me comprometo a presentarla con posterioridad ante esta autoridad. una tarjeta de debito de Bancomer y mi monedero en el cual portaba mil quinientos pesos. posteriormente baje de mi vehículo y comencé a gritar. por lo que en este acto denuncio el DELITO DE ROBO CON VIOLENCIA en contra de QUIEN RESULTE REPONSABLE. credencial de elector. con barba de candado. en seguida mi vecino que se llama JORGE GUTIERREZ SOLIS. boca mediana y el segundo sujeto de treinta años de edad aproximadamente un metro sesenta centímetros de tez clara. el sujeto armado al ver que era perseguido por elementos de la policía municipal arrojo el arma a una coladera. Por lo que previa lectura de mi dicho lo ratifico y firmo al margen y calce----------------------------------------------------------------------------CONSTE----------------------------------------------------------LA DECLARANTE MAYRA NAVARRETE SALAZAR . con la que nos apuntaron y le dicen NO TE HAGAS PENDEJO DANOS LA BOLSA Y NO TE VALLAS A PASAR DE LISTO. frente mediana. siendo lo anterior todo lo que tengo que declarar. los sujetos metieron las manos en los que traían pistola de color plata tipo escuadra.

E. Desarrollo de la audiencia de formulación de la imputación por el delito de lesiones dolosas En caso de orden de aprehensión y presentación voluntaria.P.M. a fin de constatar que se den las condiciones necesarias para abrir la presente audiencia solicito a los que en ella intervienen que se identifiquen.M.P.” El juez procede a pedir a las partes se individualicen. la primera audiencia de la etapa de investigación será la audiencia de formulación de la imputación. Una vez que las partes se han identificado el C. . Articulo 160 y 161 C. El Juez igualmente pronuncia el número de causa seguida el lugar y fecha así como el nombre de la audiencia que preside.E. Juez que presidirá la audiencia y acto seguido le da apertura a la presentación y entrada del Juez. Se declara abierta la audiencia y se concede la palabra al Ministerio Público. Juez le interroga al imputado si se le han hecho de su conocimiento los derechos que la Constitución le otorga así como el nombramiento de sus abogados defensores.P. la fecha el lugar y el modo de comisión. El auxiliar de sala pronuncia las reglas para permanecer dentro de la sala así como la fecha.P. el Juez escucha al ministerio público. el nombre del C.E. Articulo 291 C. quien de manera verbal expondrá el delito que se le atribuye al imputado. la hora y la causa penal que se sigue. POR EL HECHO DELICTUOSO DE LESIONES DOLOSAS. el grado de intervención que se le imputa y el nombre de quien lo acusa. dentro de la causa penal número… seguida en contra de Mario García Rocha por el delito de lesiones en agravio de Víctor Venegas Alabares.P. INVOCANDO LOS PRECEPTOS TANTO CONSTITUCIONALES COMO PROCESALES.P. ELABORAR EN FORMA ESQUEMÁTICA EL DESARROLLO DE LA AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN. En esta audiencia. QUE FUNDAMENTEN LA RATIFICACIÓN DE LA DETENCIÓN HECHA POR EL JUEZ DE CONTROL. “Siendo las 10 horas del día 13 de abril del 2011 estamos constituidos en esta sala número uno del juzgado único de materia de oralidad a fin de llevar a cabo la audiencia de formulación de imputación. Articulo 162 C.M.

de la investigación que hasta este momento tiene en su contra.E. como una sola historia. La formulación de la imputación es la comunicación que hace el agente del ministerio público al imputado en presencia de su defensor. como un relato de hechos y con los medios de prueba. el C. se cuenta con la prueba material consistente en el machete que le fue asegurado al momento de la detención. donde nos pone del conocimiento de cómo se realizo la detención.“Señor Mario García le hago de conocimiento que esta fiscalía le sigue una investigación por ser posible autor material del delito de lesiones que dejan disminución en contra del señor Víctor. también cuenta con el parte informativo de seguridad pública. coherente. El Juez por su parte y si así lo requiere. y el fundamento jurídico en que se corroboran dichos hechos y medios de prueba. No debe ser un relato aislado. además. Debe ser un relato lógico. para soportar esta imputación. toda vez que el día 9 de abril del 2011 a las 15: 30 horas usted se acerco al ofendido después de discutir con el sacó un machete y usted lo golpeo con el mismo. el Ministerio Público cuenta en la carpeta de investigación con la entrevista que le realizó al ofendido. sino que se debe explicar de manera clara. manifestar lo que estime pertinente sobre la imputación que hace el ministerio público. pero enfocada al objetivo específico de la audiencia. obra el dictamen de lesiones a través del cual el médico legista dictamino que las lesiones que presenta el ofendido son de las que dejan disminución y. provocándole la pérdida de el dedo índice de su mano derecha. Acto seguido el Agente del Ministerio Público pide al Juez que dicte la vinculación a proceso. En dicha audiencia el Ministerio Público debe expresar de nuevo su teoría del caso. Articulo 288 C. .P. y a manera de una sola teoría. el cual es comunicarle al imputado los hechos que tienen en su contra. ya que a su consideración se reúnen todos los requisitos necesarios para tal decisión. los medios de prueba en los que se apoya. donde narra los hechos. frente al Juez y en audiencia oral. pública y grabada en audio y video. Juez pregunta al imputado si entiende los motivos por los que el ministerio público lo acusa. Una vez que el Ministerio Público le expone los motivos por el cual le formula imputación al imputado.M.P. sin que éste sea tedioso o se observe que el Ministerio Público esté leyendo. La defensa deber de aclarar.

El Juez puede hacerle preguntas para esclarecer lo que ha dicho. ya que tendrá que resolver en esa misma audiencia sobre su vinculación a proceso después de escuchar a ambas partes. rindiendo en ese acto su declaración preparatoria. Si desea declarar. Si lo desea podrá contestar las que le formule el Ministerio Público y el acusador coadyuvante. pero también puede abstenerse de contestar. a menos que el imputado renuncie al plazo establecido en el artículo 19 constitucional. El imputado puede solicitar en cualquier momento hacer uso de la voz para aclarar o complementar su dicho.podrá solicitar las aclaraciones o precisiones que considere convenientes respecto a esta imputación. y si es su deseo contestar el cargo en ese momento. . Después de formulada la imputación se le preguntará al imputado si la entiende. Antes de cerrar la audiencia. debe hacerlo de manera libre o a través de preguntas que le realice su defensor. el juez deberá señalar la fecha para celebrar la audiencia de vinculación a proceso.

tenemos como formas clásicas de la heterocomposición al arbitraje y al proceso judicial. además de que la solución proviene de una parte del conflicto. pues implica la imposición antes que la concertación. Heterocomposición.MEDIOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS Para poder definir los medios alternativos de resolución de conflictos es necesario un breve repaso a las formas de resolución de litigios (autotutela. Autocomposición. . Un litigio puede resolverse de muy distintas formas: pueden ser realizadas la pretensión o la resistencia. también parecería temeraria la afirmación de que todo litigio debe. por lo que no es imparcial17. autocomposición y heterocomposición). ante la figura tradicional. arreglo que es aceptado por la otra parte. las cuales expondremos de forma breve: Autodefensa o autotutela. Lo más común es acudir al proceso judicial. se puede llegar a una transacción o incluso a un proceso en que se determine la prevalencia de un interés sobre el otro. Se entiende como la renuncia del derecho en beneficio del interés ajeno. sino que dicho tercero resuelve de forma vinculativa el litigio. en el segundo. En el primer caso citado nos encontramos ante un medio alternativo de resolución de conflictos. no existe una forma única de resolver conflictos. necesariamente. no sólo es requisito la presencia de un tercero. Considerada una forma egoísta de resolver conflictos. pero numerosos litigios no llegan a dicho proceso porque se han resuelto mediante una autodefensa o una autocomposición. La solución al litigio viene dada por un tercero ajeno al problema. en la que un juez decide la cuestión discutida. las formas en que se resuelve un litigio la doctrina las divide en tres categorías. De hecho. esto es. es la solución a la controversia propuesta (no impuesta violentamente) por uno o por ambos elementos subjetivos parciales (partes) sacrificando el interés jurídico propio. Lo importante a destacar es que el proceso no es la única forma de acabar un litigio. Como hemos visto con el repaso anterior. resolverse mediante un proceso.

Los medios alternativos consisten en diversos procedimientos mediante los cuales las personas puedan resolver sus controversias sin necesidad de una intervención jurisdiccional. Acuerdo reparatorio Artículo 116. en el segundo. y en aquellos que tengan señalada una pena cuyo término medio aritmético no exceda de cinco años de prisión. la mediación. Son mecanismos alternativos de solución de controversias la mediación. el arbitraje y cualesquiera otros que establezca este código. ante la figura tradicional. los medios alternativos se nos presentan como algo novedoso. De hecho. la conciliación y el arbitraje. Se exceptúan de esta disposición el robo de vehículo automotor. Lo más común es acudir al proceso judicial. Artículo 117. Debe tenerse claro que no se trata de una renuncia a la justicia. Se entiende por acuerdo reparatorio el pacto entre la víctima u ofendido y el imputado que lleva como resultado la solución del conflicto a través de cualquier mecanismo idóneo que tiene el efecto de concluir el procedimiento. pero numerosos litigios no llegan a dicho proceso porque se han resuelto mediante una autodefensa o una autocomposición. Por otro lado. en los que el poder de las partes puede ser mayor o menor en términos de la decisión. Como hemos visto con el repaso anterior. resolverse mediante un proceso.Encontramos ante un medio alternativo de resolución de conflictos. que vagamente relacionamos con la justicia anglosajona. los de contenido patrimonial que se hayan cometido sin violencia sobre las personas. también parecería temeraria la afirmación de que todo litigio debe. La noción de medios alternativos de resolución de conflictos rescata la idea de que son las partes las dueñas de su propio problema. en la que un juez decide la cuestión discutida. robo a interior de casa habitación. no existe una forma única de resolver conflictos. Aquellos en los que proceda el perdón de la víctima u ofendido. los homicidios culposos producidos en accidentes de tránsito bajo el influjo de sustancias que alteren la capacidad de conducir vehículos o con motivo de la conducción de vehículo de motor de . encontramos entre ellos la negociación. El Código de Procedimientos Penales del Estado de México dispone: Artículo 115. la conciliación. sino de la existencia de diversos mecanismos para conseguirla. necesariamente. Procederán los acuerdos reparatorios en los delitos culposos.

Si el imputado incumple sin justa causa las obligaciones pactadas dentro del término que fijen las partes o. Artículo 119. el ministerio público asumirá la representación para efectos del acuerdo reparatorio. en caso de no establecerlo. invitará a los interesados a que lleguen a acuerdos reparatorios en los casos en que proceda. cuando se ocasionen lesiones que pongan en peligro la vida a más de tres personas o se cause la muerte de dos o más personas. y les explicará los efectos y alcances de éstos. Desde su primera intervención. . dentro de un año contado a partir del día siguiente del registro del acuerdo. El juez vigilará que se registre de un modo fidedigno el acuerdo Reparatorio. El plazo fijado para el cumplimiento de las obligaciones pactadas suspenderá el trámite del proceso y la prescripción de la acción penal.transporte público de pasajeros. el proceso continuará como si no se hubiera celebrado acuerdo alguno. El cumplimiento de lo acordado extinguirá la acción penal. el juez de control. El juzgador no debe aprobar los acuerdos reparatorios cuando tengan motivos fundados para estimar que no contienen los elementos de existencia o validez. el ministerio público o. en su caso. Si el delito afecta intereses difusos o colectivos. Efectos Artículo 120. cuando no se haya apersonado como víctima alguno de los sujetos autorizados en este código. La información que se genere en los trámites alternativos de solución no podrá ser utilizada en perjuicio de las partes dentro del proceso penal. de personal o escolar en servicio. que alguno de los intervinientes no está en condiciones de igualdad o que existe simulación en la forma para hacer efectiva la reparación del daño o que ha actuado bajo coacción o amenaza.

se desahogaran otras probanzas por medio de testigos quienes presenciaron los hechos el dia:…. la solicitud de que se aplique alguna forma de terminación anticipada del proceso. motivo por el cual. por lo que en . al momento que se encuentre en la etapa de resolver al mismo le solicitamos que sea condenado por el delito de … previstas y sancionadas por los artículos… Recordemos que actualmente en la etapa oportuna en la que se deben ofrecer y desahogar las pruebas estas se haran de manera oral. así como la depuración de los hechos controvertidos que serán materia del juicio oral. Los medios de prueba que el Ministerio Público pretende presentar en el juicio. los medios de prueba que el Ministerio Público pretende presentar para la individualización de la pena. en las cuales figuran muchas a base de lectura en virtud de tratarse de acuerdo probatorio. Para llegar al momento procesal del ofrecimiento de las pruebas correspondientes es necesario agotar con anterioridad y dentro de la etapa intermedia la fase de acusacion en la que se presentan las relaciones de las circunstancias calificativas de la responsabilidad penal que concurre asi como la comisión o participación concreta que se le atribuye al acusado. asi mismo. el monto de la reparación del daño. POR MEDIO DEL CUAL SE OFRESCAN MEDIOS DE PRUEBA EN LA AUDIENCIA INTERMEDIA. • La pena hipotética a imponer. y finaliza con el dictado del auto de apertura a juicio oral. A continuación se redacta un breve escrito en el que ofrecemos las pruebas . ELABORA UN ESCRITO. Su Señoría en esta audiencia serán desahogadas diversas probanzas. el decomiso de los bienes asegurados. Al término de estas probanzas no le quedara duda alguna en relación a la responsabilidad penal que le atañe al sr …. tal y como señal el princio de oralidad que rige al nuevo sitema penal acusatorio por lo que no existe un formato general por el que se pueda desahogar dicha fase procesal. la prueba anticipada que se haya desahogado en la fase de investigación. Porque cabe señalar que por parte del acusado fue reparado el daño. en su caso.. Ofrecimiento de pruebas La audiencia intermedia inicia con la acusación y tiene por objeto el ofrecimiento y admisión de los medios de prueba. asi como el desahogo de las periciales en….. Se da el auto de apertura de juicio oral por el Juez y comienza el desahogo de la prueba..

.cada caso en concreto se hara de forma distinta y conforme a las circunstancias que más le convengan a la parte que le atañe dicha probanza.

querella o su equivalente hasta el ejercicio de la acción penal ante los tribunales correspondientes. Denuncia o querella El proyecto de CFPP establece que la investigación de los hechos que revistan las características de un delito competencia de la Federación podrá iniciarse por denuncia o por querella o su equivalente. INVESTIGACIÓN INICIAL Inicio La etapa de investigación inicial abarca desde la presentación de la denuncia. .Etapa preliminar (investigación).

Caso urgente Sólo en casos urgentes el Ministerio Público podrá. bajo su responsabilidad y fundando y expresando los datos de prueba que motiven su proceder. bastará para el inicio de la investigación la comunicación de cualquier persona o parte informativo que rinda la policía en los que se haga del conocimiento de la autoridad investigadora hechos que pudieran ser delictivos. Detención El proyecto de CFPP establece que la detención de una persona puede darse por flagrancia o caso urgente. o cuando tenga en su poder instrumentos. Flagrancia Cualquiera podrá detener a una persona por flagrancia cuando: I. objetos. Por razón de la hora. Sea sorprendida en el momento de estar cometiendo el delito. II. II. algún testigo presencial de los hechos o quien hubiere intervenido con ella en la comisión del delito. productos del delito o indicios que hagan presumir fundadamente que intervino en el mismo. Inmediatamente después de cometer el delito. lugar o cualquier otra circunstancia.Tratándose de delitos que deban perseguirse de oficio. siempre y cuando concurran los siguientes supuestos: I. III. ordenar la detención de una persona. Partiendo de la premisa de que el Ministerio Público puede ordenar la detención de una persona por caso urgente en términos del artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos . no pueda ocurrir ante la autoridad judicial. También se regula que la flagrancia puede ser percibida de manera directa por los sentidos o con auxilio de medios tecnológicos. Cuando sea perseguida material e inmediatamente después de cometer el delito. cuando la persona sea señalada por la víctima u ofendido. III. El imputado haya intervenido en la comisión de alguno de los delitos señalados como graves. Exista riesgo fundado de que el imputado pueda sustraerse a la acción de la justicia.

así como el nombre de su acusador. el juez ofrecerá la palabra al Ministerio Público para que exponga verbalmente en qué hace consistir el hecho que la ley señala como delito que se le imputa. le concederá el uso de la palabra al Ministerio Público y si éste solicita la formulación de la imputación y aplicación de una medida cautelar. En todo caso. Vinculación a proceso El juez decretará la vinculación a proceso del imputado siempre que se reúnan los Siguientes requisitos: . Declaración del imputado Una vez formulada la imputación correspondiente. siempre que cuente con los elementos necesarios para hacerlo. procederá a calificar la detención. de que desarrolla una investigación en su contra respecto de uno o más hechos que la ley señala como delito. el juez recibirá el informe del Ministerio Público acerca de la detención y. así como la probabilidad de que aquél lo cometió o participó en su comisión. El acusado no podrá negarse a proporcionar su completa identidad. en presencia del juez. Formulación de la imputación La formulación de la imputación es la comunicación que el Ministerio Público efectúa al imputado. En la audiencia correspondiente. ratificándola en caso de encontrarse ajustada a los derechos y garantías constitucionales o decretando la libertad. el inculpado tendrá derecho a declarar o abstenerse de hacerlo. Si el juez califica como legal la detención. y en qué hace consistir la intervención que le atribuye al imputado en ese hecho. el juez se pronunciará sobre la procedencia de la misma o aplicará la medida cautelar oficiosa que en su caso proceda y se continuará con la audiencia.Control de la detención Inmediatamente después de haberle informado sus derechos al imputado y de contar éste con un defensor. el Ministerio Público podrá formular la imputación en ese acto y solicitar las medidas cautelares o la ratificación de las ya impuestas. debiendo responder las preguntas que se le dirijan con respecto a su identificación y se le exhortará para que se conduzca con verdad. El Ministerio Público deberá señalar el monto estimado de la reparación del daño sin menoscabo de que la víctima u ofendido lo pueda solicitar directamente. previa audiencia del defensor. lugar y modo de su comisión. cuando proceda. la fecha.

Fase de investigación formalizada Es el lapso de investigación posterior al dictado del auto de vinculación a proceso. si la pena excediere de ese tiempo. o de seis meses. sin que pueda ser mayor a dos meses en caso de que el delito merezca pena máxima que no exceda de dos años de prisión.• Que se haya formulado la imputación e informado de sus derechos • Que de los antecedentes de la investigación expuestos por el Ministerio Público se desprendan datos de prueba que permitan establecer que se ha cometido un hecho que la ley señala como delito y que existe la probabilidad de que el imputado lo cometió o participó en su comisión. En este etapa. el imputado tendrá derecho a conocer la solicitud del Ministerio Público para. o formular acusación. • Que no se actualice una causa de extinción de la acción penal o excluyente del delito. plantear su teoría del caso y garantizar su derecho de defensa. el Ministerio Público. en su caso. a solicitud de parte. Este plazo lo fijará el juez tomando en cuenta la naturaleza de los hechos atribuidos y su complejidad. entre otras acciones. podrá formular la acusación. Plazo para el cierre de la investigación formalizada El juez. una vez que haya concluido la investigación formalizada para formular acusación dentro del plazo fijado por el juez. tomando en cuenta la naturaleza de los hechos atribuidos y su complejidad. . si la pena excediere de ese tiempo. los acuerdos reparatorios. sin que pueda ser mayor a dos meses en caso de que el delito merezca pena máxima que no exceda de dos años de prisión. o de seis meses. Una vez cerrado este plazo. y tiene como objetivo que las partes reúnan indicios necesarios para fortalecer su teoría del caso. Esta fase comprenderá desde el auto de vinculación a proceso hasta el vencimiento del plazo para formular la acusación. el Ministerio Público puede solicitar el sobreseimiento parcial o total. la suspensión del proceso. al resolver sobre la vinculación del imputado a proceso fijará un plazo para la investigación formalizada y el cierre de la misma.

Flores Editor y Distribuidor. Herbert. Editorial Universidad. BENAVENTE CHORRES. CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE MÉXICO.BIBLIOGRAFÍA HÉCTOR LORENCES. Valentín. Guía para el estudiante del proceso penal acusatorio y penal. . Recursos en el en el Proceso Penal. Editorial Temis. Eric Lorenzo. CÓDIGO DE PROCEDIEMINTOS PENALES PARA EL ESTADO DE MÉXICO. PÉREZ SARMIENTO. Fundamentos del Sistema Acusatorio de Enjuiciamiento Penal.