ÍNDICE

1.- AUTO CON EL QUE DA INICIO LA INVESTIGACIÓN POR EL HECHO DELICTUOSO DE ROBO CON VIOLENCIA Y DENUNCIA RESPECTIVA.

2.- FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN POR EL HECHO DELICTUOSO DE LESIONES DOLOSAS Y RATIFICACIÓN DE LA DETENCIÓN.

3.- MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS

4.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA EN ETAPA INTERMEDIA.

5.- ETAPA PRELIMINAR O DE INVESTIGACIÓN Y SUS FASES.

. así también realizaremos algunas explicaciones de estas diferentes etapas del proceso penal acusatorio.INTRODUCCIÓN Son de vital importancia las reformas realizadas a los códigos sustantivos en materia de justicia penal ya que de tajo se retira un sistema que por mucho tiempo estuvo presente en la vida penal de nuestro país. A continuación realizaremos una breve investigación acerca de las diferentes etapas del nuevo proceso penal acusatorio vigente ya en la mayor parte del territorio mexicano. así el antiguo sistema penal inquisitorio termina y da lugar a una nueva justicia que promete ser mucho más eficaz. limpia y transparente y que además viene a marcar un adelanto importante y trascendente en todo lo que concierna al sistema de justicia en México.

en nuestro sistema. sin perjuicio de proporcionar auxilio y protección a la víctima y a los testigos. deberá ordenar a la policía las diligencias de investigación iniciales con el fin de determinar si la noticia del delito justifica continuar con el desarrollo de esta etapa. En todo caso. . el MP será quien dicte el respectivo acuerdo de inicio. preservar el lugar de los hechos y las evidencias. En el supuesto de que sea la policía quien reciba la denuncia. de acuerdo con el artículo 21 constitucional) o bien. cuando es el MP quien tiene conocimiento de la comisión del hecho. ésta será responsable de dar aviso al MP de inmediato. ELABORAR AUTO QUE DA INICIO A LA INVESTIGACIÓN POR EL HECHO DELICTUOSO DE ROBO CON VIOLENCIA. ASI COMO LA DENUNCIA CORRESPONDIENTE AL MENCIONADO HECHO DELICTUOSO La etapa de investigación comienza con la noticia criminal o noticia criminis (denuncia o querella) que puede ser recibida por un agente de la policía (investigadora o inclusive preventiva. según haya o no de continuarse con la investigación. Todo lo anterior puede conducir a que el MP dicte el acuerdo de inicio y gire las instrucciones pertinentes. incluyendo. En el otro supuesto. en su caso. por el ministerio público (MP). así como recabar toda la información posible que pueda ser de utilidad para la investigación. la detención de la persona sorprendida en flagrancia.

-Acta numero 66843-2013-15-------------------------------------------------------------------------------------A 13 de Julio del año 2013 en Toluca Estado de México Siendo las 13 horas con 25 minutos se presenta ante esta representación social presidida por el C. 290 del Código Penal del Estado de México……………………………………………………………………………….. Por lo que con fundamento en los artículos 135.……. -------------------------------------ACORDO:-------------------------------------------------------------EL inicio de las presentes actuaciones que se lleva en estas oficinas y la práctica de las diligencias necesarias hasta el total esclarecimiento de los hechos.223. 221. la denunciante de nombre Mayra Navarrete Salazar de estado civil casada con domicilio en calle privada solecitos número 314 de la colonia sauces de esta ciudad de Toluca. Agente del ministerio Publico LIC. ANA MAGDALENA DIAZ ROMERO. --------------------------------------------------------------CUMPLASE---------------------------------------Asi lo acordó y firma Agente del Ministerio Publico LIC. ANA MAGDALENA DIAZ ROMERO ___________________________________ . Con el fin de presentar formal denuncia por el delito de robo con violencia en contra de el JOAQUIN CONTRERAS TAPIA quien se encuentra a disposición del las autoridades ministeriales ya que fue detenido en justa flagrancia al intentar huir después de haber sustraído el bolso el cual contenía quince mil pesos y además golpeado a la suscrita Mayra Navarrete Salazar con un arma de fuego y detenido por la policía municipal de Toluca. 222 del Código de Procedimientos Penales del Estado de México y 287.

ser originaria del Estado de México. 104.21 de la Constitución Política de los Estado Unidos Mexicanos.Denuncia por robo con violencia TURNO-------------------------------SEGUNDO ACTA----------------------------------66843-2013-15 DENUNCIANTE--------------------MAYRA NAVARRETE SALAZAR INDICIADO--------------------------QUIEN RESULTE RESPONSABLE DELITO-----------------------------. 102. -----------------------------------------------ORDENO-----------------------------------------------------El inicio de las presentes diligencias de Investigación bajo el número que le corresponda. DECLARACION DE LA DENUNCIANTE. siendo las trece horas con veinte y cinco minutos del día trece de Julio del año dos mil trece. ser de treinta y siete años de edad. Estado de México.. quien viene a DENUNCIAR el delito de ROBO CON VIOLENCIA cometido en agravio de su patrimonio y del patrimonio de MOISES GONZALEZ FLORES en contra de QUIEN RESULTE RESPONSABLE. QUIEN ACTUA DE FORMA LEGAL ASISTIDO POR EL SECRETARIO QUIEN AL FINAL FIRMA Y DA FE-----------------------------HACE CONSTAR----------------------------. así como la práctica de las diligencias necesarias para el esclarecimiento de los hechos que se investigan. artículos 3. 100. con domicilio actual en calle privada solecitos número 314 de la colonia sauces de esta ciudad de Toluca.Toluca. instrucción escolar Bachillerato y en relación a los hechos que se investigan--------------------------------------------------------------------------------------------- . Estado de México.------------------------------------------------MANIFESTO-------------Llamarse como ha quedado escrito. hechos ocurridos en la Colonia Sauces en la ciudad de Toluca. SIENDO LAS TRECE HORAS CON VEINTE Y CINCO MINUTOS DEL DIA TRECE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL TRECE. ESTADO DE MEXICO. 97. por lo que el suscrito en conocimiento de los presentes hechos con fundamento en los artículos 16.19. Estado de México. Que momentos antes de la hora indicada se presento ante estas oficinas de Representación Social. quien dice llamarse MAYRA NAVARRETE SALAZAR. EL SUSCRITO AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL SEGUNDO TURNO DE LA AGENCIA MODELO DE TOLUCA ESTADO DE MEXICO. estado civil casada. EN TOLUCA. en términos del artículo 16 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de México.ROBO CON VIOLENCIA. presente ante el suscrito quien dijo llamarse MAYRA NAVARRETE SALAZAR quien es PROTESTADA.

una tarjeta de debito de Bancomer y mi monedero en el cual portaba mil quinientos pesos. en seguida mi vecino que se llama JORGE GUTIERREZ SOLIS. nariz recta. por lo que hace a la media filiación de los sujetos que me robaron es la siguiente: el primer sujeto de treinta y cinco años aproximadamente y midiendo como un metro sesenta centímetros de tez morena. boca mediana y el segundo sujeto de treinta años de edad aproximadamente un metro sesenta centímetros de tez clara. que se ubica en Ex Hacienda San Miguel. en la bolsa contenía el dinero que cobre en el banco. modelo 1998 color rojo placas LRW-7538 se acercaron dos sujetos y como mi esposo traía la ventanilla abierta. mismo que es de la marca Volks Waguen tipo SEDAN. con la que nos apuntaron y le dicen NO TE HAGAS PENDEJO DANOS LA BOLSA Y NO TE VALLAS A PASAR DE LISTO. ojos medianos. por lo que los sujetos echaron a correr hacia la avenida de la Unión rumbo a Tepotzotlan. en compañía de mi esposo de nombre MOISES GONZALEZ FLORES. cejas semi pobladas. los sujetos metieron las manos en los que traían pistola de color plata tipo escuadra.----DECLARO----------------------------------------------------------------Que comparezco a estas oficinas de manera voluntaria y que por el momento no cuento con identificación alguna pero me comprometo a presentarla con posterioridad ante esta autoridad. el sujeto armado al ver que era perseguido por elementos de la policía municipal arrojo el arma a una coladera. pase al cajero a cobrar la cantidad en efectivo de QUINCE MIL PESOS. con barba de candado. que el día de hoy Jueves trece de Julio del dos mil trece. me dirigí al banco BANCOMER. credencial de elector. asimismo en este momento me doy por notificada que me debo de presentar en cinco días para aportar mayores datos y señalo como domicilio para recibir notificaciones los estrados de estas oficinas de representación social. cabello negro y corto. siendo aproximadamente las trece horas. siendo todos los datos que puedo proporcionar por la forma en que sucedieron los hechos. se acerco hacia donde estábamos para ver qué era lo que estaba pasando motivo por el cual uno de los sujetos le apunto con la pistola que traía hacia el cuerpo. Por lo que previa lectura de mi dicho lo ratifico y firmo al margen y calce----------------------------------------------------------------------------CONSTE----------------------------------------------------------LA DECLARANTE MAYRA NAVARRETE SALAZAR . en ese mismo momento una patrulla con placas L234hacia su rondín habitual cuando oyeron mis gritos razón por la cual comenzaron a perseguir al sujeto que traía la pistola interceptándolo dos cuadras delante de donde había sucedido los hechos. posteriormente baje de mi vehículo y comencé a gritar. frente mediana. por lo que en este acto denuncio el DELITO DE ROBO CON VIOLENCIA en contra de QUIEN RESULTE REPONSABLE. siendo lo anterior todo lo que tengo que declarar. los cuales guarde en mi bolsa de mano y nos dirigimos a nuestra casa cuando al llegar en el vehículo a bordo de mi esposo. acto seguido del cual empecé a jalonear mi bolsa con ambos sujetos y me golpearon en la cara con la pistola. complexión delgada.

el Juez escucha al ministerio público.P. “Siendo las 10 horas del día 13 de abril del 2011 estamos constituidos en esta sala número uno del juzgado único de materia de oralidad a fin de llevar a cabo la audiencia de formulación de imputación.M. QUE FUNDAMENTEN LA RATIFICACIÓN DE LA DETENCIÓN HECHA POR EL JUEZ DE CONTROL. la fecha el lugar y el modo de comisión. Juez le interroga al imputado si se le han hecho de su conocimiento los derechos que la Constitución le otorga así como el nombramiento de sus abogados defensores. POR EL HECHO DELICTUOSO DE LESIONES DOLOSAS.P. Articulo 291 C. ELABORAR EN FORMA ESQUEMÁTICA EL DESARROLLO DE LA AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN. el nombre del C. Desarrollo de la audiencia de formulación de la imputación por el delito de lesiones dolosas En caso de orden de aprehensión y presentación voluntaria. quien de manera verbal expondrá el delito que se le atribuye al imputado. Juez que presidirá la audiencia y acto seguido le da apertura a la presentación y entrada del Juez. Articulo 162 C.E.P. la primera audiencia de la etapa de investigación será la audiencia de formulación de la imputación.” El juez procede a pedir a las partes se individualicen.P. a fin de constatar que se den las condiciones necesarias para abrir la presente audiencia solicito a los que en ella intervienen que se identifiquen.M. el grado de intervención que se le imputa y el nombre de quien lo acusa. dentro de la causa penal número… seguida en contra de Mario García Rocha por el delito de lesiones en agravio de Víctor Venegas Alabares. INVOCANDO LOS PRECEPTOS TANTO CONSTITUCIONALES COMO PROCESALES. En esta audiencia. El auxiliar de sala pronuncia las reglas para permanecer dentro de la sala así como la fecha. El Juez igualmente pronuncia el número de causa seguida el lugar y fecha así como el nombre de la audiencia que preside. Una vez que las partes se han identificado el C.E. . Articulo 160 y 161 C.P.M.P. la hora y la causa penal que se sigue. Se declara abierta la audiencia y se concede la palabra al Ministerio Público.E.

donde nos pone del conocimiento de cómo se realizo la detención.“Señor Mario García le hago de conocimiento que esta fiscalía le sigue una investigación por ser posible autor material del delito de lesiones que dejan disminución en contra del señor Víctor. pero enfocada al objetivo específico de la audiencia. provocándole la pérdida de el dedo índice de su mano derecha. como una sola historia.M. El Juez por su parte y si así lo requiere. La formulación de la imputación es la comunicación que hace el agente del ministerio público al imputado en presencia de su defensor. manifestar lo que estime pertinente sobre la imputación que hace el ministerio público. obra el dictamen de lesiones a través del cual el médico legista dictamino que las lesiones que presenta el ofendido son de las que dejan disminución y. y el fundamento jurídico en que se corroboran dichos hechos y medios de prueba.P. frente al Juez y en audiencia oral. En dicha audiencia el Ministerio Público debe expresar de nuevo su teoría del caso. además. el Ministerio Público cuenta en la carpeta de investigación con la entrevista que le realizó al ofendido. pública y grabada en audio y video. sino que se debe explicar de manera clara. donde narra los hechos. Una vez que el Ministerio Público le expone los motivos por el cual le formula imputación al imputado. No debe ser un relato aislado. también cuenta con el parte informativo de seguridad pública. se cuenta con la prueba material consistente en el machete que le fue asegurado al momento de la detención. y a manera de una sola teoría. coherente. los medios de prueba en los que se apoya. La defensa deber de aclarar. el C.P. ya que a su consideración se reúnen todos los requisitos necesarios para tal decisión. como un relato de hechos y con los medios de prueba. sin que éste sea tedioso o se observe que el Ministerio Público esté leyendo. toda vez que el día 9 de abril del 2011 a las 15: 30 horas usted se acerco al ofendido después de discutir con el sacó un machete y usted lo golpeo con el mismo. de la investigación que hasta este momento tiene en su contra. Juez pregunta al imputado si entiende los motivos por los que el ministerio público lo acusa. para soportar esta imputación. . Articulo 288 C. Acto seguido el Agente del Ministerio Público pide al Juez que dicte la vinculación a proceso.E. el cual es comunicarle al imputado los hechos que tienen en su contra. Debe ser un relato lógico.

El imputado puede solicitar en cualquier momento hacer uso de la voz para aclarar o complementar su dicho. rindiendo en ese acto su declaración preparatoria. y si es su deseo contestar el cargo en ese momento. Si lo desea podrá contestar las que le formule el Ministerio Público y el acusador coadyuvante. Después de formulada la imputación se le preguntará al imputado si la entiende. El Juez puede hacerle preguntas para esclarecer lo que ha dicho. . Antes de cerrar la audiencia. Si desea declarar. el juez deberá señalar la fecha para celebrar la audiencia de vinculación a proceso. a menos que el imputado renuncie al plazo establecido en el artículo 19 constitucional. debe hacerlo de manera libre o a través de preguntas que le realice su defensor. ya que tendrá que resolver en esa misma audiencia sobre su vinculación a proceso después de escuchar a ambas partes. pero también puede abstenerse de contestar.podrá solicitar las aclaraciones o precisiones que considere convenientes respecto a esta imputación.

las formas en que se resuelve un litigio la doctrina las divide en tres categorías. arreglo que es aceptado por la otra parte. pues implica la imposición antes que la concertación. también parecería temeraria la afirmación de que todo litigio debe. esto es. Autocomposición. en la que un juez decide la cuestión discutida. En el primer caso citado nos encontramos ante un medio alternativo de resolución de conflictos. en el segundo.MEDIOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS Para poder definir los medios alternativos de resolución de conflictos es necesario un breve repaso a las formas de resolución de litigios (autotutela. es la solución a la controversia propuesta (no impuesta violentamente) por uno o por ambos elementos subjetivos parciales (partes) sacrificando el interés jurídico propio. ante la figura tradicional. Como hemos visto con el repaso anterior. Un litigio puede resolverse de muy distintas formas: pueden ser realizadas la pretensión o la resistencia. Considerada una forma egoísta de resolver conflictos. no sólo es requisito la presencia de un tercero. necesariamente. Lo más común es acudir al proceso judicial. además de que la solución proviene de una parte del conflicto. . sino que dicho tercero resuelve de forma vinculativa el litigio. La solución al litigio viene dada por un tercero ajeno al problema. las cuales expondremos de forma breve: Autodefensa o autotutela. Se entiende como la renuncia del derecho en beneficio del interés ajeno. se puede llegar a una transacción o incluso a un proceso en que se determine la prevalencia de un interés sobre el otro. autocomposición y heterocomposición). resolverse mediante un proceso. De hecho. por lo que no es imparcial17. no existe una forma única de resolver conflictos. Heterocomposición. Lo importante a destacar es que el proceso no es la única forma de acabar un litigio. pero numerosos litigios no llegan a dicho proceso porque se han resuelto mediante una autodefensa o una autocomposición. tenemos como formas clásicas de la heterocomposición al arbitraje y al proceso judicial.

Los medios alternativos consisten en diversos procedimientos mediante los cuales las personas puedan resolver sus controversias sin necesidad de una intervención jurisdiccional. Artículo 117. Acuerdo reparatorio Artículo 116. Aquellos en los que proceda el perdón de la víctima u ofendido. Debe tenerse claro que no se trata de una renuncia a la justicia. también parecería temeraria la afirmación de que todo litigio debe. Lo más común es acudir al proceso judicial. robo a interior de casa habitación. La noción de medios alternativos de resolución de conflictos rescata la idea de que son las partes las dueñas de su propio problema. en los que el poder de las partes puede ser mayor o menor en términos de la decisión. resolverse mediante un proceso. encontramos entre ellos la negociación. en el segundo. en la que un juez decide la cuestión discutida. Procederán los acuerdos reparatorios en los delitos culposos. la conciliación. ante la figura tradicional. la mediación.Encontramos ante un medio alternativo de resolución de conflictos. sino de la existencia de diversos mecanismos para conseguirla. el arbitraje y cualesquiera otros que establezca este código. Se entiende por acuerdo reparatorio el pacto entre la víctima u ofendido y el imputado que lleva como resultado la solución del conflicto a través de cualquier mecanismo idóneo que tiene el efecto de concluir el procedimiento. los medios alternativos se nos presentan como algo novedoso. Como hemos visto con el repaso anterior. la conciliación y el arbitraje. De hecho. Por otro lado. los de contenido patrimonial que se hayan cometido sin violencia sobre las personas. los homicidios culposos producidos en accidentes de tránsito bajo el influjo de sustancias que alteren la capacidad de conducir vehículos o con motivo de la conducción de vehículo de motor de . necesariamente. Son mecanismos alternativos de solución de controversias la mediación. que vagamente relacionamos con la justicia anglosajona. y en aquellos que tengan señalada una pena cuyo término medio aritmético no exceda de cinco años de prisión. pero numerosos litigios no llegan a dicho proceso porque se han resuelto mediante una autodefensa o una autocomposición. El Código de Procedimientos Penales del Estado de México dispone: Artículo 115. no existe una forma única de resolver conflictos. Se exceptúan de esta disposición el robo de vehículo automotor.

Si el delito afecta intereses difusos o colectivos. el ministerio público o. el proceso continuará como si no se hubiera celebrado acuerdo alguno. el juez de control. dentro de un año contado a partir del día siguiente del registro del acuerdo. El juez vigilará que se registre de un modo fidedigno el acuerdo Reparatorio.transporte público de pasajeros. en caso de no establecerlo. y les explicará los efectos y alcances de éstos. El cumplimiento de lo acordado extinguirá la acción penal. el ministerio público asumirá la representación para efectos del acuerdo reparatorio. . La información que se genere en los trámites alternativos de solución no podrá ser utilizada en perjuicio de las partes dentro del proceso penal. de personal o escolar en servicio. invitará a los interesados a que lleguen a acuerdos reparatorios en los casos en que proceda. Artículo 119. en su caso. Si el imputado incumple sin justa causa las obligaciones pactadas dentro del término que fijen las partes o. cuando no se haya apersonado como víctima alguno de los sujetos autorizados en este código. cuando se ocasionen lesiones que pongan en peligro la vida a más de tres personas o se cause la muerte de dos o más personas. El juzgador no debe aprobar los acuerdos reparatorios cuando tengan motivos fundados para estimar que no contienen los elementos de existencia o validez. que alguno de los intervinientes no está en condiciones de igualdad o que existe simulación en la forma para hacer efectiva la reparación del daño o que ha actuado bajo coacción o amenaza. El plazo fijado para el cumplimiento de las obligaciones pactadas suspenderá el trámite del proceso y la prescripción de la acción penal. Efectos Artículo 120. Desde su primera intervención.

 ELABORA UN ESCRITO. asi como el desahogo de las periciales en…. Al término de estas probanzas no le quedara duda alguna en relación a la responsabilidad penal que le atañe al sr …. • La pena hipotética a imponer. POR MEDIO DEL CUAL SE OFRESCAN MEDIOS DE PRUEBA EN LA AUDIENCIA INTERMEDIA. los medios de prueba que el Ministerio Público pretende presentar para la individualización de la pena. por lo que en . Su Señoría en esta audiencia serán desahogadas diversas probanzas. en las cuales figuran muchas a base de lectura en virtud de tratarse de acuerdo probatorio. la prueba anticipada que se haya desahogado en la fase de investigación.. en su caso. Ofrecimiento de pruebas La audiencia intermedia inicia con la acusación y tiene por objeto el ofrecimiento y admisión de los medios de prueba.. el monto de la reparación del daño. Para llegar al momento procesal del ofrecimiento de las pruebas correspondientes es necesario agotar con anterioridad y dentro de la etapa intermedia la fase de acusacion en la que se presentan las relaciones de las circunstancias calificativas de la responsabilidad penal que concurre asi como la comisión o participación concreta que se le atribuye al acusado. Se da el auto de apertura de juicio oral por el Juez y comienza el desahogo de la prueba. así como la depuración de los hechos controvertidos que serán materia del juicio oral. Los medios de prueba que el Ministerio Público pretende presentar en el juicio. la solicitud de que se aplique alguna forma de terminación anticipada del proceso. motivo por el cual. y finaliza con el dictado del auto de apertura a juicio oral. Porque cabe señalar que por parte del acusado fue reparado el daño. el decomiso de los bienes asegurados. asi mismo. A continuación se redacta un breve escrito en el que ofrecemos las pruebas . al momento que se encuentre en la etapa de resolver al mismo le solicitamos que sea condenado por el delito de … previstas y sancionadas por los artículos… Recordemos que actualmente en la etapa oportuna en la que se deben ofrecer y desahogar las pruebas estas se haran de manera oral. tal y como señal el princio de oralidad que rige al nuevo sitema penal acusatorio por lo que no existe un formato general por el que se pueda desahogar dicha fase procesal. se desahogaran otras probanzas por medio de testigos quienes presenciaron los hechos el dia:…..

.cada caso en concreto se hara de forma distinta y conforme a las circunstancias que más le convengan a la parte que le atañe dicha probanza.

Etapa preliminar (investigación). INVESTIGACIÓN INICIAL Inicio La etapa de investigación inicial abarca desde la presentación de la denuncia. . Denuncia o querella El proyecto de CFPP establece que la investigación de los hechos que revistan las características de un delito competencia de la Federación podrá iniciarse por denuncia o por querella o su equivalente. querella o su equivalente hasta el ejercicio de la acción penal ante los tribunales correspondientes.

objetos. Exista riesgo fundado de que el imputado pueda sustraerse a la acción de la justicia. Caso urgente Sólo en casos urgentes el Ministerio Público podrá. cuando la persona sea señalada por la víctima u ofendido. III. bajo su responsabilidad y fundando y expresando los datos de prueba que motiven su proceder. Sea sorprendida en el momento de estar cometiendo el delito. Detención El proyecto de CFPP establece que la detención de una persona puede darse por flagrancia o caso urgente. productos del delito o indicios que hagan presumir fundadamente que intervino en el mismo. Partiendo de la premisa de que el Ministerio Público puede ordenar la detención de una persona por caso urgente en términos del artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos . Cuando sea perseguida material e inmediatamente después de cometer el delito. Por razón de la hora. II. II. siempre y cuando concurran los siguientes supuestos: I. Inmediatamente después de cometer el delito. El imputado haya intervenido en la comisión de alguno de los delitos señalados como graves. lugar o cualquier otra circunstancia. III. o cuando tenga en su poder instrumentos. bastará para el inicio de la investigación la comunicación de cualquier persona o parte informativo que rinda la policía en los que se haga del conocimiento de la autoridad investigadora hechos que pudieran ser delictivos. Flagrancia Cualquiera podrá detener a una persona por flagrancia cuando: I. no pueda ocurrir ante la autoridad judicial. algún testigo presencial de los hechos o quien hubiere intervenido con ella en la comisión del delito. ordenar la detención de una persona. También se regula que la flagrancia puede ser percibida de manera directa por los sentidos o con auxilio de medios tecnológicos.Tratándose de delitos que deban perseguirse de oficio.

procederá a calificar la detención. lugar y modo de su comisión. Declaración del imputado Una vez formulada la imputación correspondiente. de que desarrolla una investigación en su contra respecto de uno o más hechos que la ley señala como delito. Vinculación a proceso El juez decretará la vinculación a proceso del imputado siempre que se reúnan los Siguientes requisitos: . así como la probabilidad de que aquél lo cometió o participó en su comisión. el juez se pronunciará sobre la procedencia de la misma o aplicará la medida cautelar oficiosa que en su caso proceda y se continuará con la audiencia. debiendo responder las preguntas que se le dirijan con respecto a su identificación y se le exhortará para que se conduzca con verdad. en presencia del juez. el juez ofrecerá la palabra al Ministerio Público para que exponga verbalmente en qué hace consistir el hecho que la ley señala como delito que se le imputa. Formulación de la imputación La formulación de la imputación es la comunicación que el Ministerio Público efectúa al imputado. así como el nombre de su acusador.Control de la detención Inmediatamente después de haberle informado sus derechos al imputado y de contar éste con un defensor. previa audiencia del defensor. cuando proceda. el Ministerio Público podrá formular la imputación en ese acto y solicitar las medidas cautelares o la ratificación de las ya impuestas. Si el juez califica como legal la detención. ratificándola en caso de encontrarse ajustada a los derechos y garantías constitucionales o decretando la libertad. El acusado no podrá negarse a proporcionar su completa identidad. En la audiencia correspondiente. el juez recibirá el informe del Ministerio Público acerca de la detención y. siempre que cuente con los elementos necesarios para hacerlo. El Ministerio Público deberá señalar el monto estimado de la reparación del daño sin menoscabo de que la víctima u ofendido lo pueda solicitar directamente. y en qué hace consistir la intervención que le atribuye al imputado en ese hecho. le concederá el uso de la palabra al Ministerio Público y si éste solicita la formulación de la imputación y aplicación de una medida cautelar. el inculpado tendrá derecho a declarar o abstenerse de hacerlo. la fecha. En todo caso.

o formular acusación. si la pena excediere de ese tiempo. tomando en cuenta la naturaleza de los hechos atribuidos y su complejidad. Una vez cerrado este plazo. y tiene como objetivo que las partes reúnan indicios necesarios para fortalecer su teoría del caso. o de seis meses. Esta fase comprenderá desde el auto de vinculación a proceso hasta el vencimiento del plazo para formular la acusación. o de seis meses. Plazo para el cierre de la investigación formalizada El juez. en su caso. sin que pueda ser mayor a dos meses en caso de que el delito merezca pena máxima que no exceda de dos años de prisión. una vez que haya concluido la investigación formalizada para formular acusación dentro del plazo fijado por el juez. entre otras acciones. plantear su teoría del caso y garantizar su derecho de defensa. el imputado tendrá derecho a conocer la solicitud del Ministerio Público para. podrá formular la acusación. En este etapa. Fase de investigación formalizada Es el lapso de investigación posterior al dictado del auto de vinculación a proceso.• Que se haya formulado la imputación e informado de sus derechos • Que de los antecedentes de la investigación expuestos por el Ministerio Público se desprendan datos de prueba que permitan establecer que se ha cometido un hecho que la ley señala como delito y que existe la probabilidad de que el imputado lo cometió o participó en su comisión. el Ministerio Público puede solicitar el sobreseimiento parcial o total. a solicitud de parte. la suspensión del proceso. al resolver sobre la vinculación del imputado a proceso fijará un plazo para la investigación formalizada y el cierre de la misma. sin que pueda ser mayor a dos meses en caso de que el delito merezca pena máxima que no exceda de dos años de prisión. • Que no se actualice una causa de extinción de la acción penal o excluyente del delito. . Este plazo lo fijará el juez tomando en cuenta la naturaleza de los hechos atribuidos y su complejidad. el Ministerio Público. los acuerdos reparatorios. si la pena excediere de ese tiempo.

Eric Lorenzo. Herbert. Flores Editor y Distribuidor. . BENAVENTE CHORRES. Editorial Temis. Recursos en el en el Proceso Penal. Editorial Universidad. Fundamentos del Sistema Acusatorio de Enjuiciamiento Penal. Valentín. CÓDIGO DE PROCEDIEMINTOS PENALES PARA EL ESTADO DE MÉXICO. PÉREZ SARMIENTO. Guía para el estudiante del proceso penal acusatorio y penal.BIBLIOGRAFÍA HÉCTOR LORENCES. CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE MÉXICO.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful