ÍNDICE

1.- AUTO CON EL QUE DA INICIO LA INVESTIGACIÓN POR EL HECHO DELICTUOSO DE ROBO CON VIOLENCIA Y DENUNCIA RESPECTIVA.

2.- FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN POR EL HECHO DELICTUOSO DE LESIONES DOLOSAS Y RATIFICACIÓN DE LA DETENCIÓN.

3.- MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS

4.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA EN ETAPA INTERMEDIA.

5.- ETAPA PRELIMINAR O DE INVESTIGACIÓN Y SUS FASES.

limpia y transparente y que además viene a marcar un adelanto importante y trascendente en todo lo que concierna al sistema de justicia en México. así el antiguo sistema penal inquisitorio termina y da lugar a una nueva justicia que promete ser mucho más eficaz. . así también realizaremos algunas explicaciones de estas diferentes etapas del proceso penal acusatorio. A continuación realizaremos una breve investigación acerca de las diferentes etapas del nuevo proceso penal acusatorio vigente ya en la mayor parte del territorio mexicano.INTRODUCCIÓN Son de vital importancia las reformas realizadas a los códigos sustantivos en materia de justicia penal ya que de tajo se retira un sistema que por mucho tiempo estuvo presente en la vida penal de nuestro país.

ésta será responsable de dar aviso al MP de inmediato. así como recabar toda la información posible que pueda ser de utilidad para la investigación. en su caso. la detención de la persona sorprendida en flagrancia. En el supuesto de que sea la policía quien reciba la denuncia. ASI COMO LA DENUNCIA CORRESPONDIENTE AL MENCIONADO HECHO DELICTUOSO La etapa de investigación comienza con la noticia criminal o noticia criminis (denuncia o querella) que puede ser recibida por un agente de la policía (investigadora o inclusive preventiva. incluyendo. preservar el lugar de los hechos y las evidencias. En el otro supuesto. sin perjuicio de proporcionar auxilio y protección a la víctima y a los testigos. de acuerdo con el artículo 21 constitucional) o bien. ELABORAR AUTO QUE DA INICIO A LA INVESTIGACIÓN POR EL HECHO DELICTUOSO DE ROBO CON VIOLENCIA. . según haya o no de continuarse con la investigación. en nuestro sistema. el MP será quien dicte el respectivo acuerdo de inicio. En todo caso. Todo lo anterior puede conducir a que el MP dicte el acuerdo de inicio y gire las instrucciones pertinentes. cuando es el MP quien tiene conocimiento de la comisión del hecho. por el ministerio público (MP). deberá ordenar a la policía las diligencias de investigación iniciales con el fin de determinar si la noticia del delito justifica continuar con el desarrollo de esta etapa.

223. --------------------------------------------------------------CUMPLASE---------------------------------------Asi lo acordó y firma Agente del Ministerio Publico LIC. ANA MAGDALENA DIAZ ROMERO ___________________________________ . -------------------------------------ACORDO:-------------------------------------------------------------EL inicio de las presentes actuaciones que se lleva en estas oficinas y la práctica de las diligencias necesarias hasta el total esclarecimiento de los hechos. la denunciante de nombre Mayra Navarrete Salazar de estado civil casada con domicilio en calle privada solecitos número 314 de la colonia sauces de esta ciudad de Toluca. ANA MAGDALENA DIAZ ROMERO. Por lo que con fundamento en los artículos 135.…….-Acta numero 66843-2013-15-------------------------------------------------------------------------------------A 13 de Julio del año 2013 en Toluca Estado de México Siendo las 13 horas con 25 minutos se presenta ante esta representación social presidida por el C. 221.. 290 del Código Penal del Estado de México………………………………………………………………………………. 222 del Código de Procedimientos Penales del Estado de México y 287. Con el fin de presentar formal denuncia por el delito de robo con violencia en contra de el JOAQUIN CONTRERAS TAPIA quien se encuentra a disposición del las autoridades ministeriales ya que fue detenido en justa flagrancia al intentar huir después de haber sustraído el bolso el cual contenía quince mil pesos y además golpeado a la suscrita Mayra Navarrete Salazar con un arma de fuego y detenido por la policía municipal de Toluca. Agente del ministerio Publico LIC.

QUIEN ACTUA DE FORMA LEGAL ASISTIDO POR EL SECRETARIO QUIEN AL FINAL FIRMA Y DA FE-----------------------------HACE CONSTAR----------------------------. -----------------------------------------------ORDENO-----------------------------------------------------El inicio de las presentes diligencias de Investigación bajo el número que le corresponda. artículos 3.19. 100. así como la práctica de las diligencias necesarias para el esclarecimiento de los hechos que se investigan. 102. siendo las trece horas con veinte y cinco minutos del día trece de Julio del año dos mil trece. EN TOLUCA. DECLARACION DE LA DENUNCIANTE. con domicilio actual en calle privada solecitos número 314 de la colonia sauces de esta ciudad de Toluca. 97. Estado de México. presente ante el suscrito quien dijo llamarse MAYRA NAVARRETE SALAZAR quien es PROTESTADA. Que momentos antes de la hora indicada se presento ante estas oficinas de Representación Social. por lo que el suscrito en conocimiento de los presentes hechos con fundamento en los artículos 16.Denuncia por robo con violencia TURNO-------------------------------SEGUNDO ACTA----------------------------------66843-2013-15 DENUNCIANTE--------------------MAYRA NAVARRETE SALAZAR INDICIADO--------------------------QUIEN RESULTE RESPONSABLE DELITO-----------------------------. quien dice llamarse MAYRA NAVARRETE SALAZAR. EL SUSCRITO AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL SEGUNDO TURNO DE LA AGENCIA MODELO DE TOLUCA ESTADO DE MEXICO. instrucción escolar Bachillerato y en relación a los hechos que se investigan--------------------------------------------------------------------------------------------- . estado civil casada.ROBO CON VIOLENCIA. en términos del artículo 16 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de México.------------------------------------------------MANIFESTO-------------Llamarse como ha quedado escrito. Estado de México. ser de treinta y siete años de edad. ser originaria del Estado de México.21 de la Constitución Política de los Estado Unidos Mexicanos.Toluca. 104. quien viene a DENUNCIAR el delito de ROBO CON VIOLENCIA cometido en agravio de su patrimonio y del patrimonio de MOISES GONZALEZ FLORES en contra de QUIEN RESULTE RESPONSABLE. SIENDO LAS TRECE HORAS CON VEINTE Y CINCO MINUTOS DEL DIA TRECE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL TRECE. ESTADO DE MEXICO. Estado de México.. hechos ocurridos en la Colonia Sauces en la ciudad de Toluca.

con la que nos apuntaron y le dicen NO TE HAGAS PENDEJO DANOS LA BOLSA Y NO TE VALLAS A PASAR DE LISTO. modelo 1998 color rojo placas LRW-7538 se acercaron dos sujetos y como mi esposo traía la ventanilla abierta. cejas semi pobladas. complexión delgada. que el día de hoy Jueves trece de Julio del dos mil trece. el sujeto armado al ver que era perseguido por elementos de la policía municipal arrojo el arma a una coladera. siendo aproximadamente las trece horas. siendo todos los datos que puedo proporcionar por la forma en que sucedieron los hechos. los sujetos metieron las manos en los que traían pistola de color plata tipo escuadra. ojos medianos. por lo que en este acto denuncio el DELITO DE ROBO CON VIOLENCIA en contra de QUIEN RESULTE REPONSABLE. credencial de elector. se acerco hacia donde estábamos para ver qué era lo que estaba pasando motivo por el cual uno de los sujetos le apunto con la pistola que traía hacia el cuerpo. me dirigí al banco BANCOMER. nariz recta. cabello negro y corto. mismo que es de la marca Volks Waguen tipo SEDAN. siendo lo anterior todo lo que tengo que declarar. boca mediana y el segundo sujeto de treinta años de edad aproximadamente un metro sesenta centímetros de tez clara. por lo que hace a la media filiación de los sujetos que me robaron es la siguiente: el primer sujeto de treinta y cinco años aproximadamente y midiendo como un metro sesenta centímetros de tez morena. en seguida mi vecino que se llama JORGE GUTIERREZ SOLIS. en compañía de mi esposo de nombre MOISES GONZALEZ FLORES. los cuales guarde en mi bolsa de mano y nos dirigimos a nuestra casa cuando al llegar en el vehículo a bordo de mi esposo. pase al cajero a cobrar la cantidad en efectivo de QUINCE MIL PESOS. en ese mismo momento una patrulla con placas L234hacia su rondín habitual cuando oyeron mis gritos razón por la cual comenzaron a perseguir al sujeto que traía la pistola interceptándolo dos cuadras delante de donde había sucedido los hechos. una tarjeta de debito de Bancomer y mi monedero en el cual portaba mil quinientos pesos. con barba de candado. que se ubica en Ex Hacienda San Miguel. posteriormente baje de mi vehículo y comencé a gritar. en la bolsa contenía el dinero que cobre en el banco.----DECLARO----------------------------------------------------------------Que comparezco a estas oficinas de manera voluntaria y que por el momento no cuento con identificación alguna pero me comprometo a presentarla con posterioridad ante esta autoridad. acto seguido del cual empecé a jalonear mi bolsa con ambos sujetos y me golpearon en la cara con la pistola. Por lo que previa lectura de mi dicho lo ratifico y firmo al margen y calce----------------------------------------------------------------------------CONSTE----------------------------------------------------------LA DECLARANTE MAYRA NAVARRETE SALAZAR . por lo que los sujetos echaron a correr hacia la avenida de la Unión rumbo a Tepotzotlan. asimismo en este momento me doy por notificada que me debo de presentar en cinco días para aportar mayores datos y señalo como domicilio para recibir notificaciones los estrados de estas oficinas de representación social. frente mediana.

INVOCANDO LOS PRECEPTOS TANTO CONSTITUCIONALES COMO PROCESALES. el Juez escucha al ministerio público. Juez que presidirá la audiencia y acto seguido le da apertura a la presentación y entrada del Juez. . quien de manera verbal expondrá el delito que se le atribuye al imputado.E. Articulo 162 C.E. Juez le interroga al imputado si se le han hecho de su conocimiento los derechos que la Constitución le otorga así como el nombramiento de sus abogados defensores.E. la primera audiencia de la etapa de investigación será la audiencia de formulación de la imputación. la fecha el lugar y el modo de comisión. Se declara abierta la audiencia y se concede la palabra al Ministerio Público. el grado de intervención que se le imputa y el nombre de quien lo acusa.P. a fin de constatar que se den las condiciones necesarias para abrir la presente audiencia solicito a los que en ella intervienen que se identifiquen.” El juez procede a pedir a las partes se individualicen. QUE FUNDAMENTEN LA RATIFICACIÓN DE LA DETENCIÓN HECHA POR EL JUEZ DE CONTROL.P. “Siendo las 10 horas del día 13 de abril del 2011 estamos constituidos en esta sala número uno del juzgado único de materia de oralidad a fin de llevar a cabo la audiencia de formulación de imputación.M. ELABORAR EN FORMA ESQUEMÁTICA EL DESARROLLO DE LA AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN. POR EL HECHO DELICTUOSO DE LESIONES DOLOSAS. Una vez que las partes se han identificado el C. Articulo 160 y 161 C.P.P.P. la hora y la causa penal que se sigue. El auxiliar de sala pronuncia las reglas para permanecer dentro de la sala así como la fecha. En esta audiencia. Desarrollo de la audiencia de formulación de la imputación por el delito de lesiones dolosas En caso de orden de aprehensión y presentación voluntaria. El Juez igualmente pronuncia el número de causa seguida el lugar y fecha así como el nombre de la audiencia que preside. el nombre del C.M.M.P. Articulo 291 C. dentro de la causa penal número… seguida en contra de Mario García Rocha por el delito de lesiones en agravio de Víctor Venegas Alabares.

“Señor Mario García le hago de conocimiento que esta fiscalía le sigue una investigación por ser posible autor material del delito de lesiones que dejan disminución en contra del señor Víctor. La formulación de la imputación es la comunicación que hace el agente del ministerio público al imputado en presencia de su defensor. toda vez que el día 9 de abril del 2011 a las 15: 30 horas usted se acerco al ofendido después de discutir con el sacó un machete y usted lo golpeo con el mismo. coherente. obra el dictamen de lesiones a través del cual el médico legista dictamino que las lesiones que presenta el ofendido son de las que dejan disminución y. frente al Juez y en audiencia oral. sin que éste sea tedioso o se observe que el Ministerio Público esté leyendo. para soportar esta imputación. La defensa deber de aclarar. donde nos pone del conocimiento de cómo se realizo la detención.M. el Ministerio Público cuenta en la carpeta de investigación con la entrevista que le realizó al ofendido. donde narra los hechos. En dicha audiencia el Ministerio Público debe expresar de nuevo su teoría del caso. sino que se debe explicar de manera clara.P. los medios de prueba en los que se apoya. el C.P. se cuenta con la prueba material consistente en el machete que le fue asegurado al momento de la detención. Una vez que el Ministerio Público le expone los motivos por el cual le formula imputación al imputado. pública y grabada en audio y video. como un relato de hechos y con los medios de prueba. El Juez por su parte y si así lo requiere. ya que a su consideración se reúnen todos los requisitos necesarios para tal decisión. Articulo 288 C. . Debe ser un relato lógico.E. y a manera de una sola teoría. además. como una sola historia. No debe ser un relato aislado. Juez pregunta al imputado si entiende los motivos por los que el ministerio público lo acusa. de la investigación que hasta este momento tiene en su contra. Acto seguido el Agente del Ministerio Público pide al Juez que dicte la vinculación a proceso. también cuenta con el parte informativo de seguridad pública. pero enfocada al objetivo específico de la audiencia. manifestar lo que estime pertinente sobre la imputación que hace el ministerio público. provocándole la pérdida de el dedo índice de su mano derecha. el cual es comunicarle al imputado los hechos que tienen en su contra. y el fundamento jurídico en que se corroboran dichos hechos y medios de prueba.

pero también puede abstenerse de contestar. Si desea declarar. el juez deberá señalar la fecha para celebrar la audiencia de vinculación a proceso. ya que tendrá que resolver en esa misma audiencia sobre su vinculación a proceso después de escuchar a ambas partes. El Juez puede hacerle preguntas para esclarecer lo que ha dicho. El imputado puede solicitar en cualquier momento hacer uso de la voz para aclarar o complementar su dicho. rindiendo en ese acto su declaración preparatoria. Después de formulada la imputación se le preguntará al imputado si la entiende. Si lo desea podrá contestar las que le formule el Ministerio Público y el acusador coadyuvante. Antes de cerrar la audiencia. y si es su deseo contestar el cargo en ese momento. . debe hacerlo de manera libre o a través de preguntas que le realice su defensor.podrá solicitar las aclaraciones o precisiones que considere convenientes respecto a esta imputación. a menos que el imputado renuncie al plazo establecido en el artículo 19 constitucional.

arreglo que es aceptado por la otra parte. Lo importante a destacar es que el proceso no es la única forma de acabar un litigio. tenemos como formas clásicas de la heterocomposición al arbitraje y al proceso judicial. Se entiende como la renuncia del derecho en beneficio del interés ajeno. en la que un juez decide la cuestión discutida. por lo que no es imparcial17. resolverse mediante un proceso. pero numerosos litigios no llegan a dicho proceso porque se han resuelto mediante una autodefensa o una autocomposición.MEDIOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS Para poder definir los medios alternativos de resolución de conflictos es necesario un breve repaso a las formas de resolución de litigios (autotutela. Autocomposición. esto es. no existe una forma única de resolver conflictos. además de que la solución proviene de una parte del conflicto. autocomposición y heterocomposición). es la solución a la controversia propuesta (no impuesta violentamente) por uno o por ambos elementos subjetivos parciales (partes) sacrificando el interés jurídico propio. Heterocomposición. las cuales expondremos de forma breve: Autodefensa o autotutela. Un litigio puede resolverse de muy distintas formas: pueden ser realizadas la pretensión o la resistencia. las formas en que se resuelve un litigio la doctrina las divide en tres categorías. se puede llegar a una transacción o incluso a un proceso en que se determine la prevalencia de un interés sobre el otro. no sólo es requisito la presencia de un tercero. pues implica la imposición antes que la concertación. sino que dicho tercero resuelve de forma vinculativa el litigio. Como hemos visto con el repaso anterior. En el primer caso citado nos encontramos ante un medio alternativo de resolución de conflictos. en el segundo. ante la figura tradicional. La solución al litigio viene dada por un tercero ajeno al problema. necesariamente. también parecería temeraria la afirmación de que todo litigio debe. Lo más común es acudir al proceso judicial. . Considerada una forma egoísta de resolver conflictos. De hecho.

Los medios alternativos consisten en diversos procedimientos mediante los cuales las personas puedan resolver sus controversias sin necesidad de una intervención jurisdiccional. El Código de Procedimientos Penales del Estado de México dispone: Artículo 115. robo a interior de casa habitación. sino de la existencia de diversos mecanismos para conseguirla. pero numerosos litigios no llegan a dicho proceso porque se han resuelto mediante una autodefensa o una autocomposición. Como hemos visto con el repaso anterior. la conciliación y el arbitraje. también parecería temeraria la afirmación de que todo litigio debe. en el segundo. Aquellos en los que proceda el perdón de la víctima u ofendido. Son mecanismos alternativos de solución de controversias la mediación. los de contenido patrimonial que se hayan cometido sin violencia sobre las personas. ante la figura tradicional. De hecho. no existe una forma única de resolver conflictos. Debe tenerse claro que no se trata de una renuncia a la justicia. que vagamente relacionamos con la justicia anglosajona. Se exceptúan de esta disposición el robo de vehículo automotor. Se entiende por acuerdo reparatorio el pacto entre la víctima u ofendido y el imputado que lleva como resultado la solución del conflicto a través de cualquier mecanismo idóneo que tiene el efecto de concluir el procedimiento.Encontramos ante un medio alternativo de resolución de conflictos. Acuerdo reparatorio Artículo 116. Lo más común es acudir al proceso judicial. Por otro lado. en los que el poder de las partes puede ser mayor o menor en términos de la decisión. los homicidios culposos producidos en accidentes de tránsito bajo el influjo de sustancias que alteren la capacidad de conducir vehículos o con motivo de la conducción de vehículo de motor de . encontramos entre ellos la negociación. resolverse mediante un proceso. los medios alternativos se nos presentan como algo novedoso. y en aquellos que tengan señalada una pena cuyo término medio aritmético no exceda de cinco años de prisión. Artículo 117. en la que un juez decide la cuestión discutida. Procederán los acuerdos reparatorios en los delitos culposos. la conciliación. la mediación. el arbitraje y cualesquiera otros que establezca este código. La noción de medios alternativos de resolución de conflictos rescata la idea de que son las partes las dueñas de su propio problema. necesariamente.

El juez vigilará que se registre de un modo fidedigno el acuerdo Reparatorio. El plazo fijado para el cumplimiento de las obligaciones pactadas suspenderá el trámite del proceso y la prescripción de la acción penal. el ministerio público o. dentro de un año contado a partir del día siguiente del registro del acuerdo. invitará a los interesados a que lleguen a acuerdos reparatorios en los casos en que proceda. cuando no se haya apersonado como víctima alguno de los sujetos autorizados en este código. cuando se ocasionen lesiones que pongan en peligro la vida a más de tres personas o se cause la muerte de dos o más personas. Si el imputado incumple sin justa causa las obligaciones pactadas dentro del término que fijen las partes o.transporte público de pasajeros. y les explicará los efectos y alcances de éstos. en su caso. el ministerio público asumirá la representación para efectos del acuerdo reparatorio. el proceso continuará como si no se hubiera celebrado acuerdo alguno. de personal o escolar en servicio. que alguno de los intervinientes no está en condiciones de igualdad o que existe simulación en la forma para hacer efectiva la reparación del daño o que ha actuado bajo coacción o amenaza. Artículo 119. Si el delito afecta intereses difusos o colectivos. . El cumplimiento de lo acordado extinguirá la acción penal. Efectos Artículo 120. el juez de control. La información que se genere en los trámites alternativos de solución no podrá ser utilizada en perjuicio de las partes dentro del proceso penal. en caso de no establecerlo. Desde su primera intervención. El juzgador no debe aprobar los acuerdos reparatorios cuando tengan motivos fundados para estimar que no contienen los elementos de existencia o validez.

Ofrecimiento de pruebas La audiencia intermedia inicia con la acusación y tiene por objeto el ofrecimiento y admisión de los medios de prueba. la solicitud de que se aplique alguna forma de terminación anticipada del proceso. motivo por el cual. Al término de estas probanzas no le quedara duda alguna en relación a la responsabilidad penal que le atañe al sr …. la prueba anticipada que se haya desahogado en la fase de investigación. al momento que se encuentre en la etapa de resolver al mismo le solicitamos que sea condenado por el delito de … previstas y sancionadas por los artículos… Recordemos que actualmente en la etapa oportuna en la que se deben ofrecer y desahogar las pruebas estas se haran de manera oral. Porque cabe señalar que por parte del acusado fue reparado el daño. POR MEDIO DEL CUAL SE OFRESCAN MEDIOS DE PRUEBA EN LA AUDIENCIA INTERMEDIA. Se da el auto de apertura de juicio oral por el Juez y comienza el desahogo de la prueba.. Para llegar al momento procesal del ofrecimiento de las pruebas correspondientes es necesario agotar con anterioridad y dentro de la etapa intermedia la fase de acusacion en la que se presentan las relaciones de las circunstancias calificativas de la responsabilidad penal que concurre asi como la comisión o participación concreta que se le atribuye al acusado. y finaliza con el dictado del auto de apertura a juicio oral. así como la depuración de los hechos controvertidos que serán materia del juicio oral. el decomiso de los bienes asegurados. A continuación se redacta un breve escrito en el que ofrecemos las pruebas . asi mismo. los medios de prueba que el Ministerio Público pretende presentar para la individualización de la pena. ELABORA UN ESCRITO. Su Señoría en esta audiencia serán desahogadas diversas probanzas. • La pena hipotética a imponer. asi como el desahogo de las periciales en…. en las cuales figuran muchas a base de lectura en virtud de tratarse de acuerdo probatorio. por lo que en . se desahogaran otras probanzas por medio de testigos quienes presenciaron los hechos el dia:…. el monto de la reparación del daño... Los medios de prueba que el Ministerio Público pretende presentar en el juicio. tal y como señal el princio de oralidad que rige al nuevo sitema penal acusatorio por lo que no existe un formato general por el que se pueda desahogar dicha fase procesal. en su caso.

cada caso en concreto se hara de forma distinta y conforme a las circunstancias que más le convengan a la parte que le atañe dicha probanza. .

. Denuncia o querella El proyecto de CFPP establece que la investigación de los hechos que revistan las características de un delito competencia de la Federación podrá iniciarse por denuncia o por querella o su equivalente. querella o su equivalente hasta el ejercicio de la acción penal ante los tribunales correspondientes. INVESTIGACIÓN INICIAL Inicio La etapa de investigación inicial abarca desde la presentación de la denuncia.Etapa preliminar (investigación).

Cuando sea perseguida material e inmediatamente después de cometer el delito. productos del delito o indicios que hagan presumir fundadamente que intervino en el mismo. El imputado haya intervenido en la comisión de alguno de los delitos señalados como graves. Exista riesgo fundado de que el imputado pueda sustraerse a la acción de la justicia. También se regula que la flagrancia puede ser percibida de manera directa por los sentidos o con auxilio de medios tecnológicos. Flagrancia Cualquiera podrá detener a una persona por flagrancia cuando: I. III. Por razón de la hora. no pueda ocurrir ante la autoridad judicial. lugar o cualquier otra circunstancia. siempre y cuando concurran los siguientes supuestos: I. o cuando tenga en su poder instrumentos. Inmediatamente después de cometer el delito. Partiendo de la premisa de que el Ministerio Público puede ordenar la detención de una persona por caso urgente en términos del artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos . Detención El proyecto de CFPP establece que la detención de una persona puede darse por flagrancia o caso urgente. Caso urgente Sólo en casos urgentes el Ministerio Público podrá. II. objetos.Tratándose de delitos que deban perseguirse de oficio. III. bastará para el inicio de la investigación la comunicación de cualquier persona o parte informativo que rinda la policía en los que se haga del conocimiento de la autoridad investigadora hechos que pudieran ser delictivos. Sea sorprendida en el momento de estar cometiendo el delito. algún testigo presencial de los hechos o quien hubiere intervenido con ella en la comisión del delito. II. bajo su responsabilidad y fundando y expresando los datos de prueba que motiven su proceder. cuando la persona sea señalada por la víctima u ofendido. ordenar la detención de una persona.

le concederá el uso de la palabra al Ministerio Público y si éste solicita la formulación de la imputación y aplicación de una medida cautelar. de que desarrolla una investigación en su contra respecto de uno o más hechos que la ley señala como delito. y en qué hace consistir la intervención que le atribuye al imputado en ese hecho. Formulación de la imputación La formulación de la imputación es la comunicación que el Ministerio Público efectúa al imputado. el juez se pronunciará sobre la procedencia de la misma o aplicará la medida cautelar oficiosa que en su caso proceda y se continuará con la audiencia. el Ministerio Público podrá formular la imputación en ese acto y solicitar las medidas cautelares o la ratificación de las ya impuestas. lugar y modo de su comisión. El Ministerio Público deberá señalar el monto estimado de la reparación del daño sin menoscabo de que la víctima u ofendido lo pueda solicitar directamente. así como la probabilidad de que aquél lo cometió o participó en su comisión. En la audiencia correspondiente. cuando proceda. el juez recibirá el informe del Ministerio Público acerca de la detención y. así como el nombre de su acusador. el inculpado tendrá derecho a declarar o abstenerse de hacerlo. debiendo responder las preguntas que se le dirijan con respecto a su identificación y se le exhortará para que se conduzca con verdad. siempre que cuente con los elementos necesarios para hacerlo. el juez ofrecerá la palabra al Ministerio Público para que exponga verbalmente en qué hace consistir el hecho que la ley señala como delito que se le imputa. Si el juez califica como legal la detención. El acusado no podrá negarse a proporcionar su completa identidad. en presencia del juez. ratificándola en caso de encontrarse ajustada a los derechos y garantías constitucionales o decretando la libertad. la fecha. procederá a calificar la detención. Declaración del imputado Una vez formulada la imputación correspondiente. En todo caso. previa audiencia del defensor. Vinculación a proceso El juez decretará la vinculación a proceso del imputado siempre que se reúnan los Siguientes requisitos: .Control de la detención Inmediatamente después de haberle informado sus derechos al imputado y de contar éste con un defensor.

los acuerdos reparatorios. una vez que haya concluido la investigación formalizada para formular acusación dentro del plazo fijado por el juez.• Que se haya formulado la imputación e informado de sus derechos • Que de los antecedentes de la investigación expuestos por el Ministerio Público se desprendan datos de prueba que permitan establecer que se ha cometido un hecho que la ley señala como delito y que existe la probabilidad de que el imputado lo cometió o participó en su comisión. el imputado tendrá derecho a conocer la solicitud del Ministerio Público para. Plazo para el cierre de la investigación formalizada El juez. Fase de investigación formalizada Es el lapso de investigación posterior al dictado del auto de vinculación a proceso. si la pena excediere de ese tiempo. el Ministerio Público. si la pena excediere de ese tiempo. o formular acusación. Este plazo lo fijará el juez tomando en cuenta la naturaleza de los hechos atribuidos y su complejidad. Esta fase comprenderá desde el auto de vinculación a proceso hasta el vencimiento del plazo para formular la acusación. plantear su teoría del caso y garantizar su derecho de defensa. entre otras acciones. tomando en cuenta la naturaleza de los hechos atribuidos y su complejidad. y tiene como objetivo que las partes reúnan indicios necesarios para fortalecer su teoría del caso. Una vez cerrado este plazo. en su caso. o de seis meses. podrá formular la acusación. al resolver sobre la vinculación del imputado a proceso fijará un plazo para la investigación formalizada y el cierre de la misma. el Ministerio Público puede solicitar el sobreseimiento parcial o total. la suspensión del proceso. • Que no se actualice una causa de extinción de la acción penal o excluyente del delito. sin que pueda ser mayor a dos meses en caso de que el delito merezca pena máxima que no exceda de dos años de prisión. a solicitud de parte. sin que pueda ser mayor a dos meses en caso de que el delito merezca pena máxima que no exceda de dos años de prisión. En este etapa. . o de seis meses.

Herbert. Guía para el estudiante del proceso penal acusatorio y penal. CÓDIGO DE PROCEDIEMINTOS PENALES PARA EL ESTADO DE MÉXICO. Fundamentos del Sistema Acusatorio de Enjuiciamiento Penal. Recursos en el en el Proceso Penal. Flores Editor y Distribuidor. Valentín. Eric Lorenzo. CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE MÉXICO. Editorial Temis. . PÉREZ SARMIENTO. BENAVENTE CHORRES. Editorial Universidad.BIBLIOGRAFÍA HÉCTOR LORENCES.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful