ÍNDICE

1.- AUTO CON EL QUE DA INICIO LA INVESTIGACIÓN POR EL HECHO DELICTUOSO DE ROBO CON VIOLENCIA Y DENUNCIA RESPECTIVA.

2.- FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN POR EL HECHO DELICTUOSO DE LESIONES DOLOSAS Y RATIFICACIÓN DE LA DETENCIÓN.

3.- MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS

4.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA EN ETAPA INTERMEDIA.

5.- ETAPA PRELIMINAR O DE INVESTIGACIÓN Y SUS FASES.

A continuación realizaremos una breve investigación acerca de las diferentes etapas del nuevo proceso penal acusatorio vigente ya en la mayor parte del territorio mexicano. así el antiguo sistema penal inquisitorio termina y da lugar a una nueva justicia que promete ser mucho más eficaz. así también realizaremos algunas explicaciones de estas diferentes etapas del proceso penal acusatorio. limpia y transparente y que además viene a marcar un adelanto importante y trascendente en todo lo que concierna al sistema de justicia en México. .INTRODUCCIÓN Son de vital importancia las reformas realizadas a los códigos sustantivos en materia de justicia penal ya que de tajo se retira un sistema que por mucho tiempo estuvo presente en la vida penal de nuestro país.

preservar el lugar de los hechos y las evidencias. incluyendo. cuando es el MP quien tiene conocimiento de la comisión del hecho. sin perjuicio de proporcionar auxilio y protección a la víctima y a los testigos. En el otro supuesto. la detención de la persona sorprendida en flagrancia. ésta será responsable de dar aviso al MP de inmediato. ASI COMO LA DENUNCIA CORRESPONDIENTE AL MENCIONADO HECHO DELICTUOSO La etapa de investigación comienza con la noticia criminal o noticia criminis (denuncia o querella) que puede ser recibida por un agente de la policía (investigadora o inclusive preventiva. según haya o no de continuarse con la investigación. el MP será quien dicte el respectivo acuerdo de inicio. en nuestro sistema. En todo caso. deberá ordenar a la policía las diligencias de investigación iniciales con el fin de determinar si la noticia del delito justifica continuar con el desarrollo de esta etapa. En el supuesto de que sea la policía quien reciba la denuncia. Todo lo anterior puede conducir a que el MP dicte el acuerdo de inicio y gire las instrucciones pertinentes. . por el ministerio público (MP). de acuerdo con el artículo 21 constitucional) o bien. en su caso. ELABORAR AUTO QUE DA INICIO A LA INVESTIGACIÓN POR EL HECHO DELICTUOSO DE ROBO CON VIOLENCIA. así como recabar toda la información posible que pueda ser de utilidad para la investigación.

……. 290 del Código Penal del Estado de México………………………………………………………………………………. --------------------------------------------------------------CUMPLASE---------------------------------------Asi lo acordó y firma Agente del Ministerio Publico LIC. Con el fin de presentar formal denuncia por el delito de robo con violencia en contra de el JOAQUIN CONTRERAS TAPIA quien se encuentra a disposición del las autoridades ministeriales ya que fue detenido en justa flagrancia al intentar huir después de haber sustraído el bolso el cual contenía quince mil pesos y además golpeado a la suscrita Mayra Navarrete Salazar con un arma de fuego y detenido por la policía municipal de Toluca. ANA MAGDALENA DIAZ ROMERO ___________________________________ .-Acta numero 66843-2013-15-------------------------------------------------------------------------------------A 13 de Julio del año 2013 en Toluca Estado de México Siendo las 13 horas con 25 minutos se presenta ante esta representación social presidida por el C. la denunciante de nombre Mayra Navarrete Salazar de estado civil casada con domicilio en calle privada solecitos número 314 de la colonia sauces de esta ciudad de Toluca.223.. Agente del ministerio Publico LIC. 221. Por lo que con fundamento en los artículos 135. -------------------------------------ACORDO:-------------------------------------------------------------EL inicio de las presentes actuaciones que se lleva en estas oficinas y la práctica de las diligencias necesarias hasta el total esclarecimiento de los hechos. 222 del Código de Procedimientos Penales del Estado de México y 287. ANA MAGDALENA DIAZ ROMERO.

Que momentos antes de la hora indicada se presento ante estas oficinas de Representación Social.Toluca.21 de la Constitución Política de los Estado Unidos Mexicanos. 102. QUIEN ACTUA DE FORMA LEGAL ASISTIDO POR EL SECRETARIO QUIEN AL FINAL FIRMA Y DA FE-----------------------------HACE CONSTAR----------------------------. presente ante el suscrito quien dijo llamarse MAYRA NAVARRETE SALAZAR quien es PROTESTADA. por lo que el suscrito en conocimiento de los presentes hechos con fundamento en los artículos 16. quien viene a DENUNCIAR el delito de ROBO CON VIOLENCIA cometido en agravio de su patrimonio y del patrimonio de MOISES GONZALEZ FLORES en contra de QUIEN RESULTE RESPONSABLE. ESTADO DE MEXICO. en términos del artículo 16 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de México. Estado de México. ser originaria del Estado de México. así como la práctica de las diligencias necesarias para el esclarecimiento de los hechos que se investigan. quien dice llamarse MAYRA NAVARRETE SALAZAR. DECLARACION DE LA DENUNCIANTE. Estado de México. ser de treinta y siete años de edad. Estado de México.19.Denuncia por robo con violencia TURNO-------------------------------SEGUNDO ACTA----------------------------------66843-2013-15 DENUNCIANTE--------------------MAYRA NAVARRETE SALAZAR INDICIADO--------------------------QUIEN RESULTE RESPONSABLE DELITO-----------------------------.------------------------------------------------MANIFESTO-------------Llamarse como ha quedado escrito.. EL SUSCRITO AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL SEGUNDO TURNO DE LA AGENCIA MODELO DE TOLUCA ESTADO DE MEXICO. 97. 104. con domicilio actual en calle privada solecitos número 314 de la colonia sauces de esta ciudad de Toluca. 100. -----------------------------------------------ORDENO-----------------------------------------------------El inicio de las presentes diligencias de Investigación bajo el número que le corresponda.ROBO CON VIOLENCIA. EN TOLUCA. artículos 3. hechos ocurridos en la Colonia Sauces en la ciudad de Toluca. SIENDO LAS TRECE HORAS CON VEINTE Y CINCO MINUTOS DEL DIA TRECE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL TRECE. siendo las trece horas con veinte y cinco minutos del día trece de Julio del año dos mil trece. instrucción escolar Bachillerato y en relación a los hechos que se investigan--------------------------------------------------------------------------------------------- . estado civil casada.

siendo lo anterior todo lo que tengo que declarar. ojos medianos. se acerco hacia donde estábamos para ver qué era lo que estaba pasando motivo por el cual uno de los sujetos le apunto con la pistola que traía hacia el cuerpo. siendo todos los datos que puedo proporcionar por la forma en que sucedieron los hechos. con barba de candado. boca mediana y el segundo sujeto de treinta años de edad aproximadamente un metro sesenta centímetros de tez clara. nariz recta. en la bolsa contenía el dinero que cobre en el banco. frente mediana. el sujeto armado al ver que era perseguido por elementos de la policía municipal arrojo el arma a una coladera. que el día de hoy Jueves trece de Julio del dos mil trece. los cuales guarde en mi bolsa de mano y nos dirigimos a nuestra casa cuando al llegar en el vehículo a bordo de mi esposo. una tarjeta de debito de Bancomer y mi monedero en el cual portaba mil quinientos pesos. con la que nos apuntaron y le dicen NO TE HAGAS PENDEJO DANOS LA BOLSA Y NO TE VALLAS A PASAR DE LISTO. Por lo que previa lectura de mi dicho lo ratifico y firmo al margen y calce----------------------------------------------------------------------------CONSTE----------------------------------------------------------LA DECLARANTE MAYRA NAVARRETE SALAZAR . mismo que es de la marca Volks Waguen tipo SEDAN. por lo que hace a la media filiación de los sujetos que me robaron es la siguiente: el primer sujeto de treinta y cinco años aproximadamente y midiendo como un metro sesenta centímetros de tez morena. los sujetos metieron las manos en los que traían pistola de color plata tipo escuadra. me dirigí al banco BANCOMER. credencial de elector. en seguida mi vecino que se llama JORGE GUTIERREZ SOLIS. asimismo en este momento me doy por notificada que me debo de presentar en cinco días para aportar mayores datos y señalo como domicilio para recibir notificaciones los estrados de estas oficinas de representación social. que se ubica en Ex Hacienda San Miguel. por lo que los sujetos echaron a correr hacia la avenida de la Unión rumbo a Tepotzotlan. en compañía de mi esposo de nombre MOISES GONZALEZ FLORES. cabello negro y corto. posteriormente baje de mi vehículo y comencé a gritar. siendo aproximadamente las trece horas. acto seguido del cual empecé a jalonear mi bolsa con ambos sujetos y me golpearon en la cara con la pistola. complexión delgada. modelo 1998 color rojo placas LRW-7538 se acercaron dos sujetos y como mi esposo traía la ventanilla abierta. en ese mismo momento una patrulla con placas L234hacia su rondín habitual cuando oyeron mis gritos razón por la cual comenzaron a perseguir al sujeto que traía la pistola interceptándolo dos cuadras delante de donde había sucedido los hechos. pase al cajero a cobrar la cantidad en efectivo de QUINCE MIL PESOS. cejas semi pobladas. por lo que en este acto denuncio el DELITO DE ROBO CON VIOLENCIA en contra de QUIEN RESULTE REPONSABLE.----DECLARO----------------------------------------------------------------Que comparezco a estas oficinas de manera voluntaria y que por el momento no cuento con identificación alguna pero me comprometo a presentarla con posterioridad ante esta autoridad.

el grado de intervención que se le imputa y el nombre de quien lo acusa. el Juez escucha al ministerio público. “Siendo las 10 horas del día 13 de abril del 2011 estamos constituidos en esta sala número uno del juzgado único de materia de oralidad a fin de llevar a cabo la audiencia de formulación de imputación.E.M. Articulo 291 C.P. El auxiliar de sala pronuncia las reglas para permanecer dentro de la sala así como la fecha.” El juez procede a pedir a las partes se individualicen. la primera audiencia de la etapa de investigación será la audiencia de formulación de la imputación.P.E. Juez le interroga al imputado si se le han hecho de su conocimiento los derechos que la Constitución le otorga así como el nombramiento de sus abogados defensores. ELABORAR EN FORMA ESQUEMÁTICA EL DESARROLLO DE LA AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN.M. INVOCANDO LOS PRECEPTOS TANTO CONSTITUCIONALES COMO PROCESALES. a fin de constatar que se den las condiciones necesarias para abrir la presente audiencia solicito a los que en ella intervienen que se identifiquen. la fecha el lugar y el modo de comisión. El Juez igualmente pronuncia el número de causa seguida el lugar y fecha así como el nombre de la audiencia que preside.P. el nombre del C. la hora y la causa penal que se sigue. . En esta audiencia. Se declara abierta la audiencia y se concede la palabra al Ministerio Público.P. dentro de la causa penal número… seguida en contra de Mario García Rocha por el delito de lesiones en agravio de Víctor Venegas Alabares.P. Desarrollo de la audiencia de formulación de la imputación por el delito de lesiones dolosas En caso de orden de aprehensión y presentación voluntaria. POR EL HECHO DELICTUOSO DE LESIONES DOLOSAS. Articulo 162 C. quien de manera verbal expondrá el delito que se le atribuye al imputado.M. Articulo 160 y 161 C. QUE FUNDAMENTEN LA RATIFICACIÓN DE LA DETENCIÓN HECHA POR EL JUEZ DE CONTROL. Juez que presidirá la audiencia y acto seguido le da apertura a la presentación y entrada del Juez.E. Una vez que las partes se han identificado el C.P.

M. además. los medios de prueba en los que se apoya. donde nos pone del conocimiento de cómo se realizo la detención. Juez pregunta al imputado si entiende los motivos por los que el ministerio público lo acusa. coherente. también cuenta con el parte informativo de seguridad pública.E. Acto seguido el Agente del Ministerio Público pide al Juez que dicte la vinculación a proceso.“Señor Mario García le hago de conocimiento que esta fiscalía le sigue una investigación por ser posible autor material del delito de lesiones que dejan disminución en contra del señor Víctor. de la investigación que hasta este momento tiene en su contra. el cual es comunicarle al imputado los hechos que tienen en su contra.P. toda vez que el día 9 de abril del 2011 a las 15: 30 horas usted se acerco al ofendido después de discutir con el sacó un machete y usted lo golpeo con el mismo. provocándole la pérdida de el dedo índice de su mano derecha. como un relato de hechos y con los medios de prueba. ya que a su consideración se reúnen todos los requisitos necesarios para tal decisión. pero enfocada al objetivo específico de la audiencia. La defensa deber de aclarar. se cuenta con la prueba material consistente en el machete que le fue asegurado al momento de la detención. . y el fundamento jurídico en que se corroboran dichos hechos y medios de prueba. sino que se debe explicar de manera clara. Articulo 288 C. No debe ser un relato aislado. pública y grabada en audio y video. frente al Juez y en audiencia oral. el C. como una sola historia. para soportar esta imputación. el Ministerio Público cuenta en la carpeta de investigación con la entrevista que le realizó al ofendido. En dicha audiencia el Ministerio Público debe expresar de nuevo su teoría del caso. La formulación de la imputación es la comunicación que hace el agente del ministerio público al imputado en presencia de su defensor. Debe ser un relato lógico. Una vez que el Ministerio Público le expone los motivos por el cual le formula imputación al imputado. sin que éste sea tedioso o se observe que el Ministerio Público esté leyendo. El Juez por su parte y si así lo requiere. y a manera de una sola teoría. donde narra los hechos. manifestar lo que estime pertinente sobre la imputación que hace el ministerio público.P. obra el dictamen de lesiones a través del cual el médico legista dictamino que las lesiones que presenta el ofendido son de las que dejan disminución y.

Si desea declarar. El imputado puede solicitar en cualquier momento hacer uso de la voz para aclarar o complementar su dicho. ya que tendrá que resolver en esa misma audiencia sobre su vinculación a proceso después de escuchar a ambas partes. a menos que el imputado renuncie al plazo establecido en el artículo 19 constitucional. debe hacerlo de manera libre o a través de preguntas que le realice su defensor. Después de formulada la imputación se le preguntará al imputado si la entiende.podrá solicitar las aclaraciones o precisiones que considere convenientes respecto a esta imputación. rindiendo en ese acto su declaración preparatoria. Antes de cerrar la audiencia. Si lo desea podrá contestar las que le formule el Ministerio Público y el acusador coadyuvante. El Juez puede hacerle preguntas para esclarecer lo que ha dicho. . pero también puede abstenerse de contestar. y si es su deseo contestar el cargo en ese momento. el juez deberá señalar la fecha para celebrar la audiencia de vinculación a proceso.

tenemos como formas clásicas de la heterocomposición al arbitraje y al proceso judicial. . Como hemos visto con el repaso anterior. además de que la solución proviene de una parte del conflicto. las cuales expondremos de forma breve: Autodefensa o autotutela. no sólo es requisito la presencia de un tercero. ante la figura tradicional. en el segundo. por lo que no es imparcial17. arreglo que es aceptado por la otra parte. se puede llegar a una transacción o incluso a un proceso en que se determine la prevalencia de un interés sobre el otro. esto es. pues implica la imposición antes que la concertación. De hecho. no existe una forma única de resolver conflictos.MEDIOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS Para poder definir los medios alternativos de resolución de conflictos es necesario un breve repaso a las formas de resolución de litigios (autotutela. Lo importante a destacar es que el proceso no es la única forma de acabar un litigio. también parecería temeraria la afirmación de que todo litigio debe. Autocomposición. resolverse mediante un proceso. Considerada una forma egoísta de resolver conflictos. En el primer caso citado nos encontramos ante un medio alternativo de resolución de conflictos. las formas en que se resuelve un litigio la doctrina las divide en tres categorías. Se entiende como la renuncia del derecho en beneficio del interés ajeno. La solución al litigio viene dada por un tercero ajeno al problema. Lo más común es acudir al proceso judicial. autocomposición y heterocomposición). es la solución a la controversia propuesta (no impuesta violentamente) por uno o por ambos elementos subjetivos parciales (partes) sacrificando el interés jurídico propio. en la que un juez decide la cuestión discutida. necesariamente. Heterocomposición. sino que dicho tercero resuelve de forma vinculativa el litigio. pero numerosos litigios no llegan a dicho proceso porque se han resuelto mediante una autodefensa o una autocomposición. Un litigio puede resolverse de muy distintas formas: pueden ser realizadas la pretensión o la resistencia.

pero numerosos litigios no llegan a dicho proceso porque se han resuelto mediante una autodefensa o una autocomposición. Artículo 117. Como hemos visto con el repaso anterior. Son mecanismos alternativos de solución de controversias la mediación. la mediación. y en aquellos que tengan señalada una pena cuyo término medio aritmético no exceda de cinco años de prisión. el arbitraje y cualesquiera otros que establezca este código. necesariamente. la conciliación y el arbitraje. Se entiende por acuerdo reparatorio el pacto entre la víctima u ofendido y el imputado que lleva como resultado la solución del conflicto a través de cualquier mecanismo idóneo que tiene el efecto de concluir el procedimiento. también parecería temeraria la afirmación de que todo litigio debe. Lo más común es acudir al proceso judicial. los medios alternativos se nos presentan como algo novedoso. El Código de Procedimientos Penales del Estado de México dispone: Artículo 115. los de contenido patrimonial que se hayan cometido sin violencia sobre las personas. la conciliación. Debe tenerse claro que no se trata de una renuncia a la justicia. Acuerdo reparatorio Artículo 116. los homicidios culposos producidos en accidentes de tránsito bajo el influjo de sustancias que alteren la capacidad de conducir vehículos o con motivo de la conducción de vehículo de motor de . Aquellos en los que proceda el perdón de la víctima u ofendido. en el segundo. robo a interior de casa habitación. en los que el poder de las partes puede ser mayor o menor en términos de la decisión. resolverse mediante un proceso. Por otro lado. sino de la existencia de diversos mecanismos para conseguirla. De hecho.Encontramos ante un medio alternativo de resolución de conflictos. La noción de medios alternativos de resolución de conflictos rescata la idea de que son las partes las dueñas de su propio problema. ante la figura tradicional. en la que un juez decide la cuestión discutida. que vagamente relacionamos con la justicia anglosajona. encontramos entre ellos la negociación. no existe una forma única de resolver conflictos. Los medios alternativos consisten en diversos procedimientos mediante los cuales las personas puedan resolver sus controversias sin necesidad de una intervención jurisdiccional. Se exceptúan de esta disposición el robo de vehículo automotor. Procederán los acuerdos reparatorios en los delitos culposos.

el ministerio público asumirá la representación para efectos del acuerdo reparatorio.transporte público de pasajeros. La información que se genere en los trámites alternativos de solución no podrá ser utilizada en perjuicio de las partes dentro del proceso penal. invitará a los interesados a que lleguen a acuerdos reparatorios en los casos en que proceda. cuando no se haya apersonado como víctima alguno de los sujetos autorizados en este código. Si el delito afecta intereses difusos o colectivos. en caso de no establecerlo. Efectos Artículo 120. Artículo 119. El juzgador no debe aprobar los acuerdos reparatorios cuando tengan motivos fundados para estimar que no contienen los elementos de existencia o validez. que alguno de los intervinientes no está en condiciones de igualdad o que existe simulación en la forma para hacer efectiva la reparación del daño o que ha actuado bajo coacción o amenaza. dentro de un año contado a partir del día siguiente del registro del acuerdo. en su caso. de personal o escolar en servicio. El cumplimiento de lo acordado extinguirá la acción penal. El juez vigilará que se registre de un modo fidedigno el acuerdo Reparatorio. El plazo fijado para el cumplimiento de las obligaciones pactadas suspenderá el trámite del proceso y la prescripción de la acción penal. el proceso continuará como si no se hubiera celebrado acuerdo alguno. cuando se ocasionen lesiones que pongan en peligro la vida a más de tres personas o se cause la muerte de dos o más personas. el ministerio público o. y les explicará los efectos y alcances de éstos. Desde su primera intervención. . el juez de control. Si el imputado incumple sin justa causa las obligaciones pactadas dentro del término que fijen las partes o.

el decomiso de los bienes asegurados. POR MEDIO DEL CUAL SE OFRESCAN MEDIOS DE PRUEBA EN LA AUDIENCIA INTERMEDIA. motivo por el cual. al momento que se encuentre en la etapa de resolver al mismo le solicitamos que sea condenado por el delito de … previstas y sancionadas por los artículos… Recordemos que actualmente en la etapa oportuna en la que se deben ofrecer y desahogar las pruebas estas se haran de manera oral. la solicitud de que se aplique alguna forma de terminación anticipada del proceso. la prueba anticipada que se haya desahogado en la fase de investigación. A continuación se redacta un breve escrito en el que ofrecemos las pruebas . en las cuales figuran muchas a base de lectura en virtud de tratarse de acuerdo probatorio. por lo que en . asi mismo.. Al término de estas probanzas no le quedara duda alguna en relación a la responsabilidad penal que le atañe al sr …. en su caso. y finaliza con el dictado del auto de apertura a juicio oral. Se da el auto de apertura de juicio oral por el Juez y comienza el desahogo de la prueba. Ofrecimiento de pruebas La audiencia intermedia inicia con la acusación y tiene por objeto el ofrecimiento y admisión de los medios de prueba. se desahogaran otras probanzas por medio de testigos quienes presenciaron los hechos el dia:…. así como la depuración de los hechos controvertidos que serán materia del juicio oral. Porque cabe señalar que por parte del acusado fue reparado el daño. Para llegar al momento procesal del ofrecimiento de las pruebas correspondientes es necesario agotar con anterioridad y dentro de la etapa intermedia la fase de acusacion en la que se presentan las relaciones de las circunstancias calificativas de la responsabilidad penal que concurre asi como la comisión o participación concreta que se le atribuye al acusado. los medios de prueba que el Ministerio Público pretende presentar para la individualización de la pena.. ELABORA UN ESCRITO.. asi como el desahogo de las periciales en…. el monto de la reparación del daño. • La pena hipotética a imponer. Los medios de prueba que el Ministerio Público pretende presentar en el juicio. Su Señoría en esta audiencia serán desahogadas diversas probanzas. tal y como señal el princio de oralidad que rige al nuevo sitema penal acusatorio por lo que no existe un formato general por el que se pueda desahogar dicha fase procesal.

cada caso en concreto se hara de forma distinta y conforme a las circunstancias que más le convengan a la parte que le atañe dicha probanza. .

querella o su equivalente hasta el ejercicio de la acción penal ante los tribunales correspondientes. . INVESTIGACIÓN INICIAL Inicio La etapa de investigación inicial abarca desde la presentación de la denuncia.Etapa preliminar (investigación). Denuncia o querella El proyecto de CFPP establece que la investigación de los hechos que revistan las características de un delito competencia de la Federación podrá iniciarse por denuncia o por querella o su equivalente.

ordenar la detención de una persona. o cuando tenga en su poder instrumentos. Exista riesgo fundado de que el imputado pueda sustraerse a la acción de la justicia. También se regula que la flagrancia puede ser percibida de manera directa por los sentidos o con auxilio de medios tecnológicos. siempre y cuando concurran los siguientes supuestos: I. Partiendo de la premisa de que el Ministerio Público puede ordenar la detención de una persona por caso urgente en términos del artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos . cuando la persona sea señalada por la víctima u ofendido. III. bastará para el inicio de la investigación la comunicación de cualquier persona o parte informativo que rinda la policía en los que se haga del conocimiento de la autoridad investigadora hechos que pudieran ser delictivos. II. algún testigo presencial de los hechos o quien hubiere intervenido con ella en la comisión del delito. III. El imputado haya intervenido en la comisión de alguno de los delitos señalados como graves. objetos. II. bajo su responsabilidad y fundando y expresando los datos de prueba que motiven su proceder.Tratándose de delitos que deban perseguirse de oficio. Inmediatamente después de cometer el delito. Por razón de la hora. Detención El proyecto de CFPP establece que la detención de una persona puede darse por flagrancia o caso urgente. productos del delito o indicios que hagan presumir fundadamente que intervino en el mismo. no pueda ocurrir ante la autoridad judicial. Flagrancia Cualquiera podrá detener a una persona por flagrancia cuando: I. Sea sorprendida en el momento de estar cometiendo el delito. Cuando sea perseguida material e inmediatamente después de cometer el delito. lugar o cualquier otra circunstancia. Caso urgente Sólo en casos urgentes el Ministerio Público podrá.

el juez se pronunciará sobre la procedencia de la misma o aplicará la medida cautelar oficiosa que en su caso proceda y se continuará con la audiencia. Formulación de la imputación La formulación de la imputación es la comunicación que el Ministerio Público efectúa al imputado. en presencia del juez. debiendo responder las preguntas que se le dirijan con respecto a su identificación y se le exhortará para que se conduzca con verdad. de que desarrolla una investigación en su contra respecto de uno o más hechos que la ley señala como delito. el juez ofrecerá la palabra al Ministerio Público para que exponga verbalmente en qué hace consistir el hecho que la ley señala como delito que se le imputa. el juez recibirá el informe del Ministerio Público acerca de la detención y. ratificándola en caso de encontrarse ajustada a los derechos y garantías constitucionales o decretando la libertad. Vinculación a proceso El juez decretará la vinculación a proceso del imputado siempre que se reúnan los Siguientes requisitos: . En todo caso. El acusado no podrá negarse a proporcionar su completa identidad. así como la probabilidad de que aquél lo cometió o participó en su comisión. En la audiencia correspondiente. Declaración del imputado Una vez formulada la imputación correspondiente. la fecha. el Ministerio Público podrá formular la imputación en ese acto y solicitar las medidas cautelares o la ratificación de las ya impuestas. y en qué hace consistir la intervención que le atribuye al imputado en ese hecho.Control de la detención Inmediatamente después de haberle informado sus derechos al imputado y de contar éste con un defensor. le concederá el uso de la palabra al Ministerio Público y si éste solicita la formulación de la imputación y aplicación de una medida cautelar. previa audiencia del defensor. procederá a calificar la detención. El Ministerio Público deberá señalar el monto estimado de la reparación del daño sin menoscabo de que la víctima u ofendido lo pueda solicitar directamente. el inculpado tendrá derecho a declarar o abstenerse de hacerlo. cuando proceda. Si el juez califica como legal la detención. lugar y modo de su comisión. siempre que cuente con los elementos necesarios para hacerlo. así como el nombre de su acusador.

podrá formular la acusación. Este plazo lo fijará el juez tomando en cuenta la naturaleza de los hechos atribuidos y su complejidad. • Que no se actualice una causa de extinción de la acción penal o excluyente del delito. el Ministerio Público puede solicitar el sobreseimiento parcial o total. o de seis meses. a solicitud de parte. si la pena excediere de ese tiempo. Fase de investigación formalizada Es el lapso de investigación posterior al dictado del auto de vinculación a proceso. y tiene como objetivo que las partes reúnan indicios necesarios para fortalecer su teoría del caso. plantear su teoría del caso y garantizar su derecho de defensa. o formular acusación.• Que se haya formulado la imputación e informado de sus derechos • Que de los antecedentes de la investigación expuestos por el Ministerio Público se desprendan datos de prueba que permitan establecer que se ha cometido un hecho que la ley señala como delito y que existe la probabilidad de que el imputado lo cometió o participó en su comisión. Una vez cerrado este plazo. entre otras acciones. sin que pueda ser mayor a dos meses en caso de que el delito merezca pena máxima que no exceda de dos años de prisión. en su caso. o de seis meses. al resolver sobre la vinculación del imputado a proceso fijará un plazo para la investigación formalizada y el cierre de la misma. Esta fase comprenderá desde el auto de vinculación a proceso hasta el vencimiento del plazo para formular la acusación. . si la pena excediere de ese tiempo. los acuerdos reparatorios. una vez que haya concluido la investigación formalizada para formular acusación dentro del plazo fijado por el juez. sin que pueda ser mayor a dos meses en caso de que el delito merezca pena máxima que no exceda de dos años de prisión. la suspensión del proceso. En este etapa. Plazo para el cierre de la investigación formalizada El juez. el Ministerio Público. el imputado tendrá derecho a conocer la solicitud del Ministerio Público para. tomando en cuenta la naturaleza de los hechos atribuidos y su complejidad.

PÉREZ SARMIENTO. CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE MÉXICO. Guía para el estudiante del proceso penal acusatorio y penal. Herbert. Flores Editor y Distribuidor.BIBLIOGRAFÍA HÉCTOR LORENCES. Fundamentos del Sistema Acusatorio de Enjuiciamiento Penal. Editorial Universidad. BENAVENTE CHORRES. Editorial Temis. . Eric Lorenzo. Recursos en el en el Proceso Penal. CÓDIGO DE PROCEDIEMINTOS PENALES PARA EL ESTADO DE MÉXICO. Valentín.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful