EL PROCESO INMEDIATO

Dentro del Libro V del Nuevo Código Procesal Penal, se encuentran

los Procesos Especiales, procedimientos que buscan acelerar el trámite
de las causas, como por ejemplo el caso de la acusación directa, del
Proceso Inmediato, el Proceso de Terminación Anticipada y de
conformidad con los cargos formulados por el Ministerio Público en la
audiencia de la apertura del juicio oral. Con ello se pretende dentro del
proceso buscar también que el sistema esté en la capacidad de dar
pronta solución a los conflictos que surgen del delito, así como
racionalizar la carga de trabajo de las unidades fiscales y
jurisdiccionales, de modo que ingrese a juicio aquello que sea
estrictamente necesario en función de su gravedad, importancia y
relevancia social, lo que nos lleva a sostener que en efecto, con el
Nuevo Código Procesal Penal, se busca racionalizar el funcionamiento
del sistema en su conjunto a través de un sistema de filtros y/o salidas
alternativas al juicio con la finalidad de evitar el ingreso
indiscriminado de casos que llevarían al colapso y al mal desempeño
de los órganos de persecución y decisión del sistema, esto no significa
de modo alguno promover la impunidad, muy por el contrario, se
busca hacer más eficiente el servicio de Administración de Justicia
Penal en la medida que en estos filtros o salidas que tienen el propósito
final de ofrecer una solución al conflicto que surge del delito sin que
sea necesario su recorrido por el proceso penal común en todas sus
etapas; pero los filtros y/o salidas alternativas no solo tienen una
inspiración de naturaleza económica, es decir, no sólo persiguen el
ahorro de tiempo y recursos humanos, materiales y financieros en las
 instituciones del sistema penal, sino que están inspirados
principalmente en la necesidad de fortalecer la posición de las
personas agraviadas por el delito a través de fórmulas de composición
del conflicto.

Con la aplicación del Nuevo sistema procesal penal en el distrito

Judicial de Huaura, la institución de la Terminación Anticipada de
Proceso, la estadística nos revela que desde el año del 2006 a la fecha
el 95% de casos han sido con terminación anticipada aprobatoria.

1. EL PROCESO INMEDIATO

 DEFINICION

El proceso inmediato es una figura, por medio del cual el fiscal penal, en
forma unilateral y sin afectar el derecho a la defensa, de la investigación
preliminar, y cuando aparezcan suficientes elementos que permitan al fiscal
formular acusación, haciendo innecesaria la Investigación Preparatoria o su
continuación.

El proceso inmediato, tiene por finalidad la simplificación y celeridad del

proceso, en los que el fiscal, no requiera de mayor investigación para
concretar los cargos, y busca evitar la investigación preparatoria se
convierta en un procedimiento burocrático, rutinario e innecesario, cuando
están dadas las condiciones para formular acusación.

 NATURALEZA JURIDICA
Dentro de los procesos especiales del Nuevo Código Procesal Penal se
ubica el Proceso Inmediato:

 Para el presupuesto de flagrancia delictiva

 Confesión del imputado
 Abundancia de carga aprobatoria que señala el inciso 1º del art. 446º del
Nuevo Código Procesal Penal.

Las características de este tipo de procedimientos son su celeridad,

consecuencias del recorte de la actividad probatoria por falta de necesidad
de la misma.

Cuando se trata de procesos penales que comprenden pluralidad de sujetos,

la sujeción al Proceso Inmediato se encuentra condicionada a que todos
ellos se encuentren comprendidos en los supuestos de aplicación de la
indicada vía procedimental.

La tramitación de un proceso en la vía inmediata se inicia con el

requerimiento fiscal ante el juez de la investigación preparatoria. La
oportunidad procesal para el requerimiento es luego de la conclusión de las
diligencias preliminares hasta antes de los 30 días de formalizadas la
investigación preparatoria. Producida la petición fiscal, ante el juez debe
proceder a correr traslado a los sujetos procesales por el término de tres
días, luego de lo cual tiene un término similar para emitir resolución. Su
decisión es apelable con efecto devolutivo.

PROCEDIMIENTO

1. El procedimiento comienza con la iniciativa del fiscal, quien mediante

requerimiento escrito se dirige al juez, solicitando el Proceso
Inmediato; pero ello es sin perjuicio de solicitar las medidas de
 coerción que o sino facultativa. Y puede darse luego de culminar las
diligencias preliminares y hasta antes de treinta días de formalizada la
investigación preparatoria, y cuando el fiscal considera que concurran
en el caso concreto los siguientes requisitos o condiciones:

2. Cuando el imputado a sido sorprendido y detenido en flagrante

delito: Para ello debemos saber o tener conocimiento cuando se da las
circunstancias de la flagrancia, o que momento del iter criminis ocurre
ello:

Al respecto ello tiene facultad imperativa la policía, quien sin mandato

judicial, detendrá a quien sorprenda en flagrante delito, así lo señala el
Nuevo Código Procesal Penal del año 2004, en su inciso 1 de su art. 259º, e
inciso 2º prescribe "… Existe flagrancia cuando la realización del hecho
punible es actual y, en esa circunstancia el autor es descubierto, o cuando
es perseguido y capturado inmediatamente de haber realizado el acto
punible o cuando es sorprendido con objetos u huellas que revelen que
acaba de ejecutarlo…". Sin embargo, mediante el art. 3º del Decreto
Legislativo No 983 publicado el 22 de julio del 2007, se modificó y quedó
redactado de la siguiente forma el inciso 1º: "la policía detendrá sin
mandato judicial, a quien sorprenda en flagrante delito":

 Ha huido y a sido identificado inmediatamente después de la

perpetración del hecho punible sea por el agraviado o por otra persona
que haya presenciado el hecho, o por medio audiovisual o análogo que
haya registrado imágenes de este.
 Es encontrado dentro de las 24 horas, después de la perpetración del
hecho de con efectos o instrumentos procedentes de aquel o que
hubieren sido empleados para producir o con señales en si mismo o en
 su vestido que indiquen su probable autoría o participación en el hecho
delictuoso.

La doctrina señala respecto a la flagrancia:

 La flagrancia propiamente dicha: es cuando el hecho punible es actual

y en esa circunstancia el autor es descubierto, es lo que comúnmente se
conoce como "con las manos en la masa ".
 Cuasi Flagrancia: Cuando el autor es perseguido y capturado
inmediatamente de haber cometido el hecho punible. Ejemplo del que
arrebata una cartera a una dama y emprende la fuga, siendo que se inicia
la persecución policial o parte de la misma víctima es capturado.
 Presunción legal de la flagrancia: Se presenta cuando el autor es
sorprendido con los objetos o huellas que revelan que acaba de
ejecutarlo. El caso del que se encuentra el agente llevando en su poder
un aparato electrodoméstico que acaba de sustraerlo de una vivienda.

a. Cuando el imputado a confesado la comisión del delito:

 Confesión sincera: es decir cuando el imputado va a confesar ante el

fiscal la verdad de los hechos, y que se puede probar con los medios de
prueba ya obtenidos durante la investigación preliminar.

a. Si luego de recibirse la declaración del imputado, se advierten

elementos de convicción acumulados durante las diligencias
preliminares:

 Prueba suficiente: vale decir cuando las pruebas recogidas por el fiscal
o la policía, pero con intervención del fiscal, y que han sido presentadas
con la denuncia fiscal, fueran suficientes para establecer la comisión del
 delito y responsabilidad del agente infractor, sin necesidad de otra
diligencia. Se entiende como prueba suficiente cuando de los recaudos e
investigaciones que se acompañan a la denuncia, constituyen suficientes
elementos de prueba y que acreditan efectivamente que el hecho punible
a tenido lugar en la realidad, asimismo que dichos elementos de prueba
vinculen al imputado con el evento criminal, sea en su condición de
autor o partícipe. Esta prueba que obra en dicho proceso penal recién
iniciado debe ser suficiente para el juzgador al valorarlo pueda a un
grado de convicción de que el delito se ha cometido y que guarda un
vínculo con el imputado

1. Una vez que el fiscal considera a su criterio, por ser facultativo, que
procede el proceso inmediato en el caso concreto y solicitar el
requerimiento del juez de la investigación preparatoria, debe en forma
obligatoria acompañar el expediente fiscal ( carpeta fiscal ), ello tiene
acierto, por cuanto de dicha carpeta fiscal, es que el juez va ha resolver
el pedido o requerimiento.
2. El juez de la investigación preparatoria, una vez que tiene en su poder
el requerimiento de proceso inmediato y la carpeta fiscal, corre el
traslado a los demás sujetos procesales, quienes dentro del plazo de
tres día podrán alegar lo que consideran pertinente, para
posteriormente y dentro del mismo plazo proceder a emitir resolución
correspondiente, señalando en ella si procede el proceso inmediato o lo
rechaza y contra la resolución que se pronuncia procede recurso de
apelación con efecto devolutivo.
3. Tal como lo señala la norma, el juez de la investigación preparatoria
en caso disponga llevar acabo el proceso inmediato,el fiscal deberá
formular su acusación, para que una vez devuelta con dicha acusación
el juez de la investigación preparatoria, procederá remitirlo al juez
 penal competente, a fin de que dicte acumulativamente el auto
juzgamiento y de citación a juicio oral; sin embargo, antes de la
formulación de la acusación y a pedido del imputado puede instalarse
la iniciación del proceso de terminación anticipada. En caso emita el
auto de rechazar el requerimiento del proceso inmediato, el fiscal
dictará la disposición que corresponda, disponiendo la formulación o
continuación de la investigación preparatoria.

1. NORMA QUE AMPARA

El artículo Nº 446º del Nuevo Código Procesal Penal, señala textualmente

los supuestos del proceso inmediato.

1. El fiscal podrá solicitar la vía del proceso inmediato, cuando:

a. El imputado ha sido sorprendido y detenido en flagrante delito;

b. El imputado ha confesado la comisión del delito;
c. Los elementos de convicción acumulados durante las diligencias
preliminares, y previo interrogatorio del imputado, sean evidentes.

1. Si se trata de una causa seguida contra varios imputados, sólo será

posible el proceso inmediato si todos ellos se encuentran en una de las
situaciones previstas en el numeral anterior y estén implicados en el
mismo delito. Los delitos conexos en los que estén involucrados otros
imputados no se acumularán, salvo que ello perjudique al debido
esclarecimiento de los hechos o la acumulación resulte indispensable.

Artículo 447 Requerimiento del Fiscal:

1. El fiscal, sin perjuicio de solicitar las medidas de coerción que

correspondan, se dirigirá al Juez de la Investigación Preparatoria
formulando el requerimiento de proceso inmediato. El requerimiento
 se presentará luego de culminar las diligencias preliminares o, en su
defecto, antes de los treinta días de formalización la Investigación
Preparatoria.

Artículo 448 Resolución:

1. El Juez de la Investigación Preparatoria, previo traslado al imputado y

a los demás sujetos procesales por el plazo de tres días, decidirá
directamente en igual plazo de tres días, si procede el proceso
inmediato o si se rechaza el requerimiento fiscal. La resolución que se
emita es apelable con efecto devolutivo.
2. Notificado el auto que dispone la incoación del proceso inmediato, el
Fiscal procederá a formular acusación, la cual será remitida por el juez
de la investigación preparatoria al juez penal competente, para que
dicte acumulativa el auto de enjuiciamiento y citación a juicio.
3. De ser pertinente, antes de la formulación de la acusación, a pedido del
imputado puede instarse la iniciación del proceso de Terminación
Anticipada.

Notificado el auto que rechaza la incoación del proceso inmediato, el fiscal

dictará la Disposición que corresponda disponiendo la formalización o la
continuación de la investigación preparatoria.