PSICOLOGIA Y PENOLOGÍA

Material de Trabajos Prácticos - Prof. Lic. Carolina Hernández.

Adscripto Lic. Leandro Calderón
Año 2020

CASO: José

José es detenido en el año 2011 por el supuesto delito de “Homicidio agravado por
el uso de arma”, es alojado en la Unidad de Contención al Aprehendido (U.C.A)
donde permanece un tiempo breve, siendo trasladado semanas después al
Complejo Carcelario N° 1 de Bouwer, en calidad de procesado.

Al llegar al Complejo Carcelario es entrevistado en el área de Admisión por una

Psicóloga, un Oficial de Seguridad y una Trabajadora Social. En esta entrevista
interdisciplinaria se consigan una serie de datos que permiten conocer de manera
general al interno, su situación y considerar su futuro alojamiento en virtud de una
serie de criterios establecidos.

Entrevista de Admisión
Edad: 48 años
Lugar de residencia: Córdoba Capital,
Lugar de Nacimiento y crianza: Tucumán, en zona rural.
Trabajo: Desempleado
Escolarización: Analfabeto (Abandonó en 2° grado)
Familia de origen: compuesta por sus padres y 12 hermanos
Consumo de alcohol: Abusivo
Consumo de sustancias psicoactivas: No refiere.
Antecedentes de Tratamiento Psiquiátrico o Psicológico: No
Antecedentes de Autoagresiones: No refiere
Detenido P.S.A (Procesado como supuesto autor) de: Homicidio Agravado por el uso de
Arma de Fuego.
Supuesta Víctima: Vecino
Situación legal: Reincidente (una condena previa)
Antecedentes Médicos: Asma, problemas de tensión
Indicación de alojamiento: MODULO MX1 – Para internos procesados reincidentes.
Posterior a la admisión es derivado al Módulo donde transcurrirá el proceso, es decir el
tiempo de prisión preventiva a la espera de la realización del juicio en el que se determinará
si es culpable o inocente del delito que se le imputa.
Al llegar al Modulo es entrevistado por el área de Psicología y Trabajo Social. En esta
entrevista se presenta la profesional interviniente y marca el encuadre de trabajo,
ofreciendo un espacio de escucha y contención el tiempo que dure el proceso. En esta
instancia se amplían o profundizan algunos aspectos que resulten relevantes de la entrevista
de admisión con el objetivo de conocer en mayor profundidad al interno, sus necesidades y
posibles intervenciones del área o articulaciones interdisciplinarias con otras áreas.

Entrevista Psicológica: Ingreso en Módulo MX1

En dicha entrevista José manifiesta ser analfabeto, cursó solo 1° grado de la escuela
primaria, abandonó para comenzar a trabajar en el campo. Laboralmente, refiere haber
desempeñado tareas rurales o ligadas al rubro de la construcción, encontrándose
desocupado hace unos dos años por problemas de salud que dificultan el sostenimiento de
actividades laborales.
Vincularmente, refiere encontrarse en convivencia desde hace 14 años, no tiene hijos.
Recibe visitas de su Concubina y los hijos de ella, con quienes tendría muy buena relación.
Cuenta con una condena previa por homicidio, a sus 25 años sobre la cual ubica como
causa su consumo abusivo de alcohol. Refiere haber tenido un buen tránsito institucional
durante la condena, realizando actividades laborales sin dificultades de convivencia con
otros internos ni sanciones disciplinarias. Manifiesta haber recapacitado durante la condena,
haber dejado de tomar alcohol y haber recibido ayuda de sus hijastros, a quienes ubica
como referentes afectivos.
En cuanto a la causa por la que se encuentra detenido, describe superficialmente las
circunstancias que habrían dado lugar al hecho, tratándose de un conflicto entre vecinos y
familiares originados por un supuesto robo. Por la causa se encuentra detenido también su
hermano y su hijastro.
La profesional valora estabilidad anímica, sin malestar que requiera intervención
psicológica especifica.
2° Entrevista Psicológica
Transcurrido un tiempo de la primera entrevista en el Módulo, José es convocado
nuevamente por el área de Psicología.
En esta instancia refiere encontrarse bien. Durante el tiempo que lleva detenido sostiene
buena conducta (10), sin inconvenientes de convivencia ni sanciones disciplinarias. Realiza
manualidades, trabaja en la Industria de la cárcel lo cual lo mantiene ocupado la mayor
parte del día.
Versión del hecho: El (vecino – victima) tenía problemas con mi hermano. Íbamos a la
cancha y él era de tocar cosas ajenas, me saco las llaves y las zapatillas. Se lo reclamé y se
enojó y me amenazó que a la noche me iba a buscar. Nos juntamos a la noche, mi hermano
se va, vuelve al ratito, escuchamos los tiros y mi hermano me dijo que llamara a la policía.
Los otros eran el hijo y el padre estaban armados en el forcejeo yo le disparo a él con su
arma, no estaba tomado. Ahora el hijo está detenido por otra causa.
En cuanto a las actividades educativas, refiere que en su condena anterior “le exigieron”
cursar estudios, ante lo cual asistió durante un año en el penal pero ahora“no quiere saber
nada”.
Manifiesta “mi principal error fue la primera condena, estaba tomado todo el día. En la
primera causa estaba solo, pocas visitas… No se acordaron de mí y de ahí aprendí,
encontrarme solo y que no me hayan visitado me afectó. Con respecto al alcohol cuando
me invitaban (los amigos) a veces no iba, trataba de huir” Hizo acompañamiento grupal
con alcohólicos anónimos estando en libertad.
La profesional valora muy escasa capacidad de autocrítica. En la presente causa ubica el
homicidio como una defensa ante las agresiones de la víctima, cierta habitualidad en
reacciones impulsivas.
“Por ahí me pongo a pensar y le echo la culpa a la justicia, siempre traté de evitar los
quilombos. La otra parte de la culpa es de la víctima”
Proviene de una familia sin antecedentes penales, solo su hermano que se encuentra
detenido por la presente causa. No ha realizado pedidos de atención al área de psicología
durante el tiempo que lleva detenido.
Condena
A principios del año 2013, se realizó el juicio en el que se condenó a José a 13 años de
prisión declarado como autor responsable de “Homicidio simple agravado por el uso de
arma de fuego”. Se extrae un fragmento de la copia de sentencia condenatoria donde
pueden ubicarse los principales aspectos de la individualización de la pena (Art. 41 del C.P)
“La conducta atribuida a J., debe encuadrarse en la figura de homicidio simple prevista en
el art. 79 del C.P. concurriendo por el empleo de un arma de fuego, de calibre 32 para
causar la muerte la agravante prevista en el art.41 bis del C.P. Los disparos efectuados
constituyen la causa eficiente de la muerte producida, resultando una clara relación de
causalidad entre su conducta y el resultado muerte producido. Se encuentra acreditado el
dolo requerido por la figura, desde que se encontraba presentes el conocimiento y
dirección de su conducta hacia el fin homicida por el decidido, sin que concurra ninguna
situación de error. La antijuricidad surge plena desde que los disparos se efectúan después
de que cesara la actividad agresiva de la víctima contra su hermano y por lo tanto sin la
presencia de peligro para la vida de su hermano, descartándose la legítima defensa de
terceros. Se rechaza la concurrencia de una situación de exceso prevista en el art. 35 del
C.P., pues los disparos, se produjeron casi en una situación de indefensión de la víctima y
dan cuenta de una situación de abuso de la legítima defensa de terceros, como excusa para
darle muerte. La culpabilidad como reproche de su conducta también surge en grado
suficiente en atención a que es una persona mayor de edad, sana y que no actuó bajo la
influencia de error de prohibición indirecto ni amenaza alguna, los que por otra parte no
fueron alegados.
La individualización de la pena a imponer a J. tengo en cuanto la escala penal aplicable
para el homicidio simple con la agravación de un tercio prevista por el uso de armas de
fuego, que parte de un mínimo de diez años y ocho meses de prisión. Computo como
circunstancias atenuantes, la situación de agresión de la que fue víctima su hermano, como
que es una persona que tenía familia y realizaba trabajos para mantenerse no obstante los
problemas de salud que dice padecer, como la educación pues solo curso hasta segundo
escuela primaria. Como agravantes computo su dolo directo manifestado por la
realización de tres disparos a muy corta distancia dos de ellos desde atrás y en la cabeza,
como su finalidad justiciera manifestada al declarar cuando dijo que, el C. [víctima]y su
hijo vivían robando a los vecinos y andaban a los tiros "Se tenía que ir" y la edad de la
víctima una persona joven de 35 años (ver partida de fs 222). con familia a cargo. En
mérito a todo ello y a las restantes pautas mensurativas (objetivas y subjetivas)
contempladas en la ley penal sustantiva, estimo justo y equitativo se imponga al acusado la
pena de TRECE AÑOS DE PRISION, adicionales de ley, costas (CP., 59124041 ; CPP.
550/551).

Al producirse el cambio en la situación legal (de procesado a condenado) José ingresa en el

denominado Periodo de Observación. Es trasladado al Centro de Observación y
Diagnóstico del Complejo Carcelario N° 1 de Bouwer donde permanece un breve periodo
de tiempo en el que se realiza el Diagnóstico Criminológico. Este diagnóstico se lleva a
cabo a partir de una o dos entrevistas interdisciplinarias (Psicólogo y Trabajador social) y
se elabora el Informe Criminológico Inicial, en el que se plasma la siguiente información:
Situación legal del interno:
“Interno reincidente, que cumple condena de 13 años de prisión por el delito de “Autor
penalmente responsable de Homicidio Simple, agravado por el uso de arma de fuego”.
Cuenta con fecha de libertad condicional para el 15/11/2019 en tanto que la libertad total
es para el 17/03/2024”
Características criminológicas:
A nivel criminológico, el interno cuenta con antecedentes de conductas violentas siendo la
presente la segunda condena por delitos contra las personas. En cuanto al hecho, el mismo
se dio en el marco de un conflicto vecinal, en donde José habría asumido un rol activo ante
la conflictiva disparándole a la víctima con un arma de fuego. Cabe mencionar que en el
hecho se habrían visto involucrados un hermano, su pareja e hijo de estos, quedando
absueltos de responsabilidad luego de varios meses de privación de la libertad.
Variables vinculadas al delito:
Se detecta como variable interviniente en el delito, sus características socio-culturales de
origen precario y pertenencia a este contexto, su escasa instrucción educativa (analfabeto),
la modalidad de resolución de conflictos interpersonales de manera violenta, y consumo de
alcohol, todo ello lo haría proclive a la exposición a situaciones de riesgo para sí y para
terceros.
Posicionamiento frente al delito:
En cuanto a su responsabilización en el delito, José asume su autoría desde un relato
descriptivo y escindido, dando cuenta de una "justicia" por mano propia que se le habría
asumido en pos de la seguridad de los suyos" tendiendo a justificar su accionar en este
pensamiento concreto y vacío de simbolización.
Historia Vital – Proceso de socialización
“Nacido en el interior de la Provincia de Tucumán (zona rural), de su historia manifiesta
la pertenencia a un grupo familia numerosa en su constitución, conformada por ambos
padres y trece descendientes. En su etapa adolescente fallece su padre, quedando su madre
a cargo de la numerosidad del grupo, falleciendo en el año 2001. En este contexto familiar,
los descendientes fueron escasamente escolarizados, debiendo insertarse en el mercado
laboral como una estrategia de sobrevivencia económica, infiriendo marcada
vulnerabilidad socio cultural”
De su proceso de individualización, se extrae que el interno se insertaría en el mercado
laboral informal en diversas changas, ligadas al rubro de la construcción y tareas rurales
hasta su mayoría de edad en que emigraría a la Provincia de Córdoba en búsqueda de
mejores oportunidades en este plano.

Características de Personalidad
“Presenta una personalidad estructurada a la modalidad neurótica, oral-dependiente,
apareciendo el consumo de alcohol, no significado como una problemática ya que forma
parte de un escenario cultural en el contexto rural al cual pertenece. Se suma a ello
características de omnipotencia, carencias culturales, relacionales y de instrucción
educativa, lo cual propicia el tipo de conductas más impulsivas. Sin la intervención de un
pensamiento reflexivo. Cuenta con valores socialmente aceptados como el trabajo.

Descripción de su tránsito en la institución carcelaria

“A Nivel de Seguridad, no presento dificultades en el acatamiento de la normativa vigente,
siendo su calificación conductual actual Ejemplar Diez (10) sostenida. Laborterapia, se
encuentra incorporado en el programa laboral desde el 02/09/11 habiendo transitado por
diversos sectores (taller de líquidos, carpintería, huerta parque externo) y recientemente
limpieza en áreas técnicas en su actual alojamiento. Contando con un Muy buen concepto.
Educación, no mantuvo relación con el área por problemas de salud y de posible
convivencia con pares. En el espacio Servicio Médico, presenta antecedentes de HTA y
sinusitis en tratamiento”
Recomendaciones

 Por su condición etaria y problemáticas de salud antes expuesta, se sugiere

alojamiento en CC N°1, sector de condenados.
 Laborterapia, reincorporar a programa laboral
 Educación incorporar al programa educativo en actividad de su interés dentro de
las posibilidades institucionales.
 Servicio médico, seguimiento en función de sus patologías crónicas
 Áreas técnicas, propiciar el abordaje de variables personales, familiares y ligadas
a su conducta violenta en la resolución de sus conflictivas interpersonales
atendiendo a la reincidencia en esta tipología delictiva.

Posteriormente, el interno ingresa al Período de Tratamiento, siendo trasladado a la

unidad donde cumplirá condena, en este caso José es alojado en el Módulo II del Complejo
Carcelario N° 2, de Cruz del Eje.
En entrevistas psicosociales desarrolladas en este periodo se destaca que el interno no ha
mantenido vinculación sostenida con el área de psicología al no solicitar atención, pero
acudiendo con buena disposición toda vez que es convocado. Al área de trabajo social
sostiene mayor asistencia al solicitar demandas vinculadas con cuestiones de índole
institucional y familiar (visitas).
La profesional psicóloga valora que se advierte un posicionamiento un tanto parco y
distante, con un discurso escueto y precario producto de la escasa estimulación cognitiva
dado el transcurso de su socialización primaria en un medio rural donde se valoriza la
cultura del trabajo en desmedro de lo educativo.
En cuanto al hecho por el que cumple condena el interno logra responsabilizarse del mismo
desde lo descriptivo instrumentando un relato desligado de afecto, proyectando en la
victima cierta responsabilidad aduciendo haber sostenido con el mismo un patrón
situaciones de conflicto que decantaron en tal determinación.
En cuanto a sus antecedentes de consumo de alcohol, es destacada como una variable
reconocida por José identificada como uno de los factores desencadenantes de conductas
impulsivas y violentas pero no problematizada ni cuestionada en las entrevistas mantenidas.
José mantuvo estabilidad anímica dentro del contexto carcelario, valorando como un factor
protector y de apoyo el sostenimiento constante y activo de actividades laborales dentro de
la unidad.
En las entrevistas mantenidas solicita avanzar a la siguiente fase “Periodo de Prueba” y
ser trasladado al Establecimiento Penitenciario N°4 de Monte Cristo, unidad abierta donde
podrá sostener mayor vinculación con su familia, dada la cercanía con la ciudad de
Córdoba donde residen su pareja y hermano, referentes afectivos. Desde el área es
asesorado sobre los alcances del mencionado periodo a modo de que logre dimensionar la
implicancia del mismo.