Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Lˆ2 ,l , m = l (l + 1)
2
,l , m (3)
y
lˆz ,l , m = m ,l , m , (4)
donde
l = 0,1,2,3, y m = −l , −l + 1, −l + 2, ,l . (5)
Es importante recordar que (5) surgió del proceso de hallar las eigenfunciones de L̂ 2 y lˆz a
través de resolver las ecuaciones diferenciales correspondientes por medio de separación de
variables. No se tendrán soluciones físicas a menos que se cumpla (5).
Por otro lado, usando únicamente los conmutadores en (2), demostramos que
Lˆ2 ,lˆ = 0 , (6)
donde Lˆ2 = lˆ2 + lˆ2 + lˆ2 . Nótese también que todos los resultados en el tema “Operadores de
x y z
y por lo tanto, existe una eigenbase en común para Ĵ 2 y cualquier componente Ĵ . Nos
preguntaríamos, en general, como se escribe esta eigenbase, por el sólo hecho de cumplir
con (1).
Suponga que tenemos un set completo de observables que conmutan Aˆ , Bˆ , , Jˆ , Jˆz . Su
eigenbase sería a , b, , j , m , de tal forma que
Teoría general del momento angular
Aˆ a , b, , j , m = a a , b, , j , m
Bˆ a , b, , j , m = b a , b, , j , m
. (9)
Jˆ 2 a , b, , j , m = j a , b, , j , m
Jˆz a , b, , j , m = m a , b, , j , m
En analogía con lo calculado para el momento angular orbital (para los detalles, ver el tema
“Operadores de ascenso y descenso de momento angular”) podemos definir operadores de
ascenso y descenso como
Jˆ = Jˆ x iJˆy , (10)
min
2
− min = min
2
+ ( 2N + 1) min + N ( N + 1) 2
. (31)
−2 ( N + 1) min = +N ( N + 1) 2
N
min = −
2
Usando el resultado de (31) en (30), obtenemos además que
Jˆz a, b, , j , m = m a, b, , j , m
Para comentar…
1. ¿Hay alguna contradicción entre las listas en (34) y (36), con las del momento angular
orbital en (5)?
2. ¿Puede extraer alguna conclusión física del hecho de que estas listas no sean iguales?