EMS La Joya

0404-MS-OOIS-2021-12
TOLUCA, ESTADO DE MÉXICO, 2021 DICIEMBRE.
ESTUDIO GEOTÉCNICO
COMPAÑÍA:
INNOVA SCHOOLS.
OBRA:
MONTREAL.
UBICACIÓN:
LIBRAMIENTO SUR PONIENTE, LOTE FRACCIÓN 4C, HUERTAS, LA JOYA, MUNICIPIO DE
SANTIAGO DE QUERÉTARO, ESTADO DE QUERÉTARO.
__________________________________________________________________________________________________
San Buenaventura, Municipio de Toluca, Estado de México, Tel. oficina 722 2 74 05 07, WhatsApp 722 6 47 40 30, e-mail:
servicios@tomsuelos.com.mx Sitio de internet: www.tomsuelos.com.mx
pp. 1 de 39
0404-MS-OOIS-2021-12
ÍNDICE DE FIGURAS ........................................................................................................................... 3

ÍNDICE DE TABLAS ............................................................................................................................. 4
ÍNDICE DE GRÁFICOS ........................................................................................................................ 5
INTRODUCCIÓN. ................................................................................................................................. 6
Objetivo. ........................................................................................................................................... 6
Alcance. ............................................................................................................................................ 6
Sismicidad ........................................................................................................................................ 7
GEOTECNIA DEL LUGAR.................................................................................................................... 8
Trabajos de campo. .......................................................................................................................... 9
Perfil estratigráfico. ......................................................................................................................... 11
CAPACIDAD DE CARGA. .................................................................................................................. 21
Teorías utilizadas y factores considerados. .................................................................................... 21
Cálculo de capacidad de carga....................................................................................................... 22
ESTRUCTURA DEL PAVIMENTO RÍGIDO ........................................................................................ 25
Datos generales.............................................................................................................................. 26
Resultados ...................................................................................................................................... 28
Junta constructiva. .......................................................................................................................... 28
ESFUERZOS VERTICALES ............................................................................................................... 29
CONCLUSIONES ............................................................................................................................... 33
RECOMENDACIONES ....................................................................................................................... 35
BIBLIOGRAFÍA. .................................................................................................................................. 37
ANEXO I, REPORTE DE RESULTADOS. .......................................................................................... 38
ANEXO II, REPORTE FOTOGRÁFICO. ............................................................................................. 39
__________________________________________________________________________________________________
San Buenaventura, Municipio de Toluca, Estado de México, Tel. 722 2 74 05 07, WhatsApp 722 6 47 40 30, e-mail:
pp. 2 de 39
0404-MS-OOIS-2021-12
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1.-Regionalización sísmica de la República Mexicana .............................................................. 7

Figura 2.-Ubicación del predio en estudio ............................................................................................. 8
Figura 3.-Ubicación de las exploraciones en el área de estudio ........................................................... 9
Figura 4.-Perfil estratigráfico del pozo a cielo abierto número uno ..................................................... 14
Figura 5.-Perfil estratigráfico del pozo a cielo abierto número dos ..................................................... 15
Figura 6.-Perfil estratigráfico del pozo a cielo abierto número tres ..................................................... 17
Figura 7.-Perfil estratigráfico del sondeo de penetración estándar ..................................................... 19
Figura 8.-Estructura de un pavimento rígido ....................................................................................... 26
Figura 9.-Diagrama de junta transversal ............................................................................................. 28
Figura 10.-Diagrama de esfuerzos verticales a diferentes profundidades .......................................... 32
__________________________________________________________________________________________________
pp. 3 de 39
0404-MS-OOIS-2021-12
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1.-Resultados de las pruebas realizadas a los materiales recuperados en los pca's ................ 12
Tabla 2.-Resultados de las pruebas realizadas a los materiales recuperados en el spt ..................... 12
Tabla 3.-Resultado de capacidad de carga en muestras cubicas inalteradas .................................... 23
Tabla 4.- Resultado de capacidad de carga en spt ............................................................................. 25
Tabla 5.-TDPA considerado ................................................................................................................ 27
Tabla 6.-Diseño de espesores de pavimentos rígidos según P.C.A ..................................................... 27
Tabla 7.-Espesores definitivos del pavimento rígido ............................................................................ 28
Tabla 8.-Cálculo de esfuerzos verticales en el suelo sobre el eje de carga ........................................ 30
Tabla 9.-Cálculo de esfuerzos verticales en el suelo en un radio de cinco metros ............................. 31
__________________________________________________________________________________________________
pp. 4 de 39
0404-MS-OOIS-2021-12
ÍNDICE DE GRÁFICOS
Gráfica 1.-Esfuerzos verticales en el suelo sobre el eje de carga ....................................................... 31

Gráfica 2.-Esfuerzos verticales en el suelo en un radio de cinco metros ............................................ 32
__________________________________________________________________________________________________
pp. 5 de 39
0404-MS-OOIS-2021-12
INTRODUCCIÓN.
Para el desarrollo del estudio de mecánica de suelos se describen y analizan los resultados de los
procedimientos aplicados de muestreo en el predio donde se pretende llevar a cabo la obra
denominada, “Montreal” ubicada en el libramiento Sur Poniente, lote fracción 4c, Huertas, La Joya,
Municipio de Santiago de Querétaro, Estado de Querétaro, las pruebas ejecutadas en laboratorio y los
cálculos necesarios para obtener los resultados. Se define la estratigrafía que presenta el terreno en
los puntos seleccionados para su revisión, se describen las características físicas y mecánicas de los
materiales recuperados en cada una de las muestras recuperadas en el sondeo de penetración
estándar y los pozos a cielo abierto, se presentan los reportes de las pruebas realizadas en laboratorio
y el reporte fotográfico de las actividades ejecutadas.
Objetivo.
Determinar la capacidad de carga, así como las características físicas y mecánicas del suelo en los
puntos seleccionados del área donde se pretende llevar a cabo la obra “Montreal” ubicada en el
libramiento Sur Poniente, lote fracción 4c, Huertas, La Joya, Municipio de Santiago de Querétaro,
Estado de Querétaro, donde se realizó un sondeo de penetración estándar y tres pozos a cielo abierto,
con obtención de veintidós muestras alteradas y tres muestras inalteradas para realizar las pruebas
de laboratorio.
Alcance.
Los trabajos realizados en campo, comprenden la exploración superficial por medio de un sondeo
penetración estándar y tres pozos a cielo abierto, con obtención de veintidós muestras alteradas y tres
muestras inalteradas, así como la identificación de los materiales recuperados, los trabajos en el
laboratorio a las muestras recuperadas, comprenden la obtención del contenido de agua,
granulometría, límites de consistencia, peso volumétrico seco del lugar y peso volumétrico seco
máximo para muestras alteradas de suelo y ensaye triaxial aplicando la prueba no consolidada no
drenada (TX-UU) para muestras de suelo inalteradas. Con las primeras se clasifican los materiales y
en conjunto con el resultado del ensaye triaxial se determina la capacidad de carga utilizando la teoría
__________________________________________________________________________________________________
pp. 6 de 39
0404-MS-OOIS-2021-12
de Terzaghi para muestras cubicas inalteradas, para el sondeo de penetración estándar con los
resultados del procedimiento aplicado en campo, se determina la capacidad de carga utilizando la
teoría de Meyerhof respectivamente, de acuerdo a los resultados obtenidos se definen las
conclusiones y se hacen recomendaciones, los reportes de los resultados de las pruebas realizadas
se muestran en el anexo I, el reporte fotográfico de las actividades ejecutadas en el anexo II.
No incluye el diseño de la cimentación, el cálculo de desplazamientos verticales de la estructura con

respecto al tiempo, la revisión de la estabilidad del suelo en taludes naturales de corte o relleno,
considerando que no pueden ser identificados al realizar los ensayes que anteriormente se
mencionaron o bien no fueron incluidos en los alcances solicitados o presentados.
Sismicidad
Tomando en cuenta la zonificación que presenta la Comisión Federal de Electricidad en el Manual de

Obras Civiles publicado en 2015, el Estado de Querétaro se encuentra ubicado en las zona sísmica
tipo B, el Municipio de Querétaro, se encuentra en la zona sísmica tipo B (Figura 1).
Figura 1.-Regionalización sísmica de la República Mexicana

__________________________________________________________________________________________________
pp. 7 de 39
0404-MS-OOIS-2021-12
En el Municipo de Querétaro, se encuentran los tipos de suelo I y II, zona de lomas y zona de transición
respectivamente.
GEOTECNIA DEL LUGAR.
El tipo de suelo que forma parte del área donde se pretende llevar a cabo la obra denominada
“Montreal” ubicada en el libramiento Sur Poniente, lote fracción 4c, Huertas, La Joya, Municipio de
Santiago de Querétaro, Estado de Querétaro, presenta las características que se muestran más
adelante (Figura 2).
LIBR
ZONA HABITACIONAL
AMIE
NTO
O
ZONA SIN CONSTRUCCIÓN RAN
ÁREA DE ESTUDIO O MU
NT
NOR
CA
ITO
CU
CIR
PON-
PCA 1
IENT
PCA 1
SPT
NO
RA
PCA 1
E
MU
O
NT
CA
TO
UI
RC
CI
CAMINO
PA
RA
AV ZONA SIN CONSTRUCCIÓN
.D
EL
UZ
LA L
AS
HU
DE
AV.
ER
TA
Figura 2.-Ubicación del predio en estudio
__________________________________________________________________________________________________
pp. 8 de 39
0404-MS-OOIS-2021-12
La importancia del estudio de mecánica de suelos, se manifiesta durante la vida útil de la estructura
expresando la transmisión de cargas suelo – estructura.
Trabajos de campo.
Para conocer las condiciones del suelo se seleccionó la ubicación del sondeo de penetración estándar
y los pozos a cielo abierto, se llevaron a cabo los procedimientos de campo recuperando veintidós
muestras alteradas y tres muestras inalteradas, mismas que se trasladaron al laboratorio de materiales
para obtener las características principales que los representan (Figura 3).
PCA 1
PCA 1
SPT
PCA 1
Figura 3.-Ubicación de las exploraciones en el área de estudio
__________________________________________________________________________________________________
pp. 9 de 39
0404-MS-OOIS-2021-12
El sondeo de penetración estándar consiste en medir el número de golpes necesario al introducir a

determinada profundidad un tubo muestreador (cilíndrico y hueco) muy robusto con diámetro exterior
de 51 mm e interior de 35 mm, que permite tomar una muestra naturalmente alterada en su interior. El
peso de la masa esta normalizado, así como la altura de caída libre del martillo.
Una vez que en la perforación del sondeo se ha alcanzado la profundidad a la que se ha de realizar la
prueba, sin avanzar la entubación y limpio el fondo del sondeo, se desciende el muestreador SPT
unido al varillaje hasta apoyar suavemente en el fondo. Realizada esta operación, se eleva
repetidamente la masa con una frecuencia constante, dejándola caer libremente sobre una sufridera
que se coloca en la zona superior del varillaje.
Se contabiliza y se anota el número de golpes necesarios para hincar el muestreador los primeros
quince centímetros. Posteriormente se realiza la prueba en sí, introduciendo otros 30 centímetros,
anotando el número de golpes requerido para la hinca en cada intervalo de 15 centímetros de
penetración (N15 − 30 y N30 − 45). El resultado del ensayo es el golpeo SPT o resistencia a la penetración
estándar.
Como el muestreador SPT suele tener una longitud interior de 60 centímetros, es frecuente hincar
mediante golpeo hasta llegar a esta longitud, con lo que se tiene un resultado adicional que es el
número de golpes en el intervalo final. Una ventaja adicional es que el muestreador SPT, permite
visualizar el terreno donde se ha realizado la prueba, realizar los ensayos de identificación, y obtener
la humedad natural.
El ensayo SPT tiene su principal utilidad en la caracterización de suelos granulares (arenas o gravas
arenosas), en las que es muy difícil obtener muestras inalteradas para ensayos de laboratorio. Al estar
su uso muy extendido y disponer de una gran experiencia geotécnica en estas pruebas, se han
planteado correlaciones entre el golpeo SPT y las características de los suelos arenosos, así como
con diversos aspectos de cálculo y diseño geotécnico.
Cuando el terreno atravesado es grava, el muestreador normal no puede hincarse, pues su zapata se
dobla. Con frecuencia se sustituye por una puntaza maciza de la misma sección. El ensayo SPT no
__________________________________________________________________________________________________
pp. 10 de 39
0404-MS-OOIS-2021-12
proporciona entonces muestra. La exploración del pozo a cielo abierto consiste en elaborar un perfil
estratigráfico, se toman muestras alteradas en cada estrato y se determinan las propiedades índice de
los suelos para su clasificación, según el Sistema Único de Calcificación de Suelos, (SUCS), cada
muestra se debe identificar con los datos de obra.
El pozo a cielo abierto, consiste en elaborar una excavación de dimensiones suficientes para que un
técnico pueda bajar y directamente examinar los diferentes estratos de suelo en su estado natural, así
como darse cuenta de las condiciones referentes al contenido de agua en el suelo y recuperar una
muestra de material inalterado de treinta centímetros por lado, protegiéndola de la intemperie para que
no modifique sus características particulares y en el laboratorio se puedan labrar especímenes de tres
centímetros de diámetro y altura de dos a tres veces el diámetro, a los que se realiza la prueba triaxial
rápida no consolidada no drenada (UU) así como muestras alteradas representativas para pruebas de
identificación.
Este tipo de sondeos exploratorios, tienen como finalidad examinar los diferentes estratos de suelo en
su estado natural, así como darse cuenta de las condiciones precisas referentes al agua contenida en
el suelo y la recuperación de muestras alteradas en cada estrato para aplicar las pruebas en laboratorio
y con esto su clasificación.
Perfil estratigráfico.
El perfil estratigráfico es la identificación de los materiales existentes en el lugar a cada una de sus
profundidades, determinado a partir de la recuperación de muestras obtenidas durante los trabajos de
campo y concluyendo su identificación con los resultados de los trabajos elaborados en el laboratorio,
conformando y uniendo todos y cada uno de ellos, los cuales nos proporcionan la información
necesaria para clasificarlos.
Las siguientes tablas, resaltan las características de los materiales recuperados en los estratos que
se presentan donde se realizó el sondeo de penetración estándar y los pozos a cielo abierto (Tabla 1
y 2).
__________________________________________________________________________________________________
pp. 11 de 39
0404-MS-OOIS-2021-12
Tabla 1.-Resultados de las pruebas realizadas a los materiales recuperados en los pca's
PCA Muestra PROF. W L.L. I.P. C.L. G S F T.M.A.
SUCS
No. No. (m) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (mm)
1 0.00 a 0.10 CAPA VEGETAL
1 2 0.10 a 2.80 24.30 55.00 18.32 13.70 0.00 38.00 62.00 4.76 MH
3 2.80 a 3.00 25.90 52.20 21.26 11.90 0.00 39.00 61.00 4.76 MH
2 2 0.20 a 2.40 35.90 76.50 39.98 17.20 0.00 11.00 89.00 4.76 MH
3 2.70 a 3.00 28.20 50.40 14.83 11.70 0.00 12.00 88.00 4.76 ML
3 2 0.15 a 2.70 29.50 65.70 25.13 15.50 0.00 10.00 90.00 4.76 MH
3 2.70 a 3.00 25.00 56.80 24.53 12.90 0.00 13.00 87.00 4.76 MH
Tabla 2.-Resultados de las pruebas realizadas a los materiales recuperados en el spt

SPT Muestra PROF. W L.L. I.P. C.L. G S F T.M.A.
SUCS
No. No. (m) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (mm)
1 0.00 a 0.60 32.60 70.47 32.36 16.49 0.00 8.00 92.00 4.76 MH
2 0.60 a 1.20 23.00 47.33 22.75 8.80 0.00 19.00 81.00 4.76 CL
3 1.20 a 3.00 36.10 53.50 22.89 12.60 0.00 31.00 69.00 4.76 CH
4 3.00 a 3.60 24.70 47.33 22.15 9.12 0.00 26.00 74.00 4.76 CL
5 3.60 a 4.20 35.30 53.40 21.90 11.40 0.00 26.00 74.00 4.76 MH
1
6 4.20 a 5.40 24.10 48.44 15.85 10.60 0.00 16.00 84.00 4.76 ML
7 5.40 a 6.00 25.40 43.60 18.85 9.30 0.00 46.00 54.00 4.76 CL
8 6.00 a 7.80 19.90 32.30 6.08 8.60 0.00 28.00 72.00 4.76 ML
9 7.80 a 9.60 27.40 38.77 9.36 6.80 0.00 29.00 71.00 4.76 ML
10 9.60 a 10.02 13.70 29.64 12.63 5.40 10.00 65.00 25.00 24.40 SC
DONDE:
W: Es la humedad que presenta el material a la profundidad indicada.
L.L.: Es el límite plástico que presenta el material de la profundidad indicada.
I.P.: Es el índice plástico que presenta el material de la profundidad indicada.
__________________________________________________________________________________________________
pp. 12 de 39
0404-MS-OOIS-2021-12
C.L.: Es el porcentaje de contracción que presenta el material de la profundidad indicada.
G: Es el porcentaje de gravas que presenta el material que se recuperó a la profundidad indicada.
S: Es el porcentaje de arena que presenta el material que se recuperó a la profundidad indicada.
F: Es el porcentaje de finos que presenta el material que se recuperó a la profundidad indicada.
TMA: Es el tamaño de mayor dimensión que presenta el material que se recuperó a la profundidad
indicada.
SUCS: Es la clasificación definida por las pruebas realizadas al suelo, según el Sistema Unificado
de Clasificación de Suelos (SUCS).
El pozo a cielo abierto número uno, con exploración máxima de tres punto cero (3.00) metros debajo
del nivel de superficie actual, donde no se localizó el nivel de aguas freáticas a la profundidad máxima
explorada, se clasificaron los materiales recuperados, siguiendo el procedimiento del Sistema
Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS), presenta una estratigrafía formada de la siguiente
manera (Figura 4).
De 0.00 a 0.10 metros de profundidad, el material de suelo recuperado, está formado por material
vegetal.
De 0.10 a 2.80 metros de profundidad, el material de suelo recuperado y clasificado conforme lo indica
la clasificación del Sistema Unificado de Clasificación de Suelos SUCS, está formado por limos
inorgánicos micáceos, diatomáceos y elásticos (MH), las cuales presentan el límite líquido de 55.00
%, límite plástico de 36.68 % índice plástico de 18.32 %, contracción lineal de 13.70 %, 0.00 % de
grava, 38.00 % de arenas, 62.00 % de finos limosos, contenido de agua de 24.30 % y tamaño máximo
del agregado de 4.76 milímetros.
__________________________________________________________________________________________________
pp. 13 de 39
0404-MS-OOIS-2021-12
10 MATERIAL VEGETAL 10
LIMOS INORGÁNICOS
MICÁCEOS, DIATOMÁCEOS Y
ELASTICOS (MH).
M - 1,
PROF.
1.20 M. 280
270
300
20 LIMOS INORGÁNICOS (MH).
Unidades en centímetros
Figura 4.-Perfil estratigráfico del pozo a cielo abierto número uno
__________________________________________________________________________________________________
pp. 14 de 39
0404-MS-OOIS-2021-12
El pozo a cielo abierto número dos, con exploración máxima de tres punto cero (3.00) metros debajo
manera (Figura 5).
LIMOS INORGÁNICOS
ELASTICOS (MH).
M - 1,
PROF. 270
250 1.20 M.
300
LIMOS INORGÁNICOS
30 LIGERAMENTE PLASTICOS
(ML).
Figura 5.-Perfil estratigráfico del pozo a cielo abierto número dos

__________________________________________________________________________________________________
pp. 15 de 39
0404-MS-OOIS-2021-12
vegetal.
inorgánicos ligeramente plásticos (ML), las cuales presentan el límite líquido de 50.40 %, límite plástico
de 35.87 % índice plástico de 14.83 %, contracción lineal de 11.70 %, 0.00 % de grava, 12.00 % de
arenas, 88.00 % de finos limosos, contenido de agua de 28.20 % y tamaño máximo del agregado de
4.76 milímetros.
El pozo a cielo abierto número tres, con exploración máxima de tres punto cero (3.00) metros debajo
manera (Figura 6).
vegetal.
__________________________________________________________________________________________________
pp. 16 de 39
0404-MS-OOIS-2021-12
LIMOS INORGÁNICOS
ELASTICOS (MH).
M - 1,
PROF. 270
255 1.20 M.
300
LIMOS INORGÁNICOS
30 MICÁCEOS, DIATOMÁCEOS Y
ELASTICOS (MH).
Figura 6.-Perfil estratigráfico del pozo a cielo abierto número tres
__________________________________________________________________________________________________
pp. 17 de 39
0404-MS-OOIS-2021-12
El sondeo de penetración estándar número uno, con exploración máxima de diez punto cero dos
(10.02) metros debajo del nivel de superficie actual, donde no se localizó el nivel de aguas freáticas a
la profundidad máxima explorada, se clasificaron los materiales recuperados, siguiendo el
procedimiento del Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS), presenta una estratigrafía
formada de la siguiente manera (Figura 7).
la clasificación del Sistema Unificado de Clasificación de Suelos SUCS, está formado por arcillas
inorgánicas de baja a media plasticidad, arcillas pobres (CL), las cuales presentan el límite líquido de
47.33 %, límite plástico de 24.88 % índice plástico de 22.75 %, contracción lineal de 8.80 %, 0.00 %
de grava, 19.00 % de arenas, 81.00 % de finos limosos, contenido de agua de 23.00 % y tamaño
máximo del agregado de 4.76 milímetros.
inorgánicas de alta plasticidad, arcillas francas (CH), las cuales presentan el límite líquido de 53.50 %,
límite plástico de 30.61 % índice plástico de 22.89 %, contracción lineal de 12.60 %, 0.00 % de grava,
31.00 % de arenas, 69.00 % de finos limosos, contenido de agua de 36.10 % y tamaño máximo del
agregado de 4.76 milímetros.
__________________________________________________________________________________________________
pp. 18 de 39
0404-MS-OOIS-2021-12
LIMOS INORGÁNICOS
LIGERAMENTE PLASTICOS
(ML).
730 730
1000
ARENAS ARCILLOSAS,
MEZCLA DE ARENAS Y FINOS
270 ARCILLOSOS (SC).
Figura 7.-Perfil estratigráfico del sondeo de penetración estándar

__________________________________________________________________________________________________
pp. 19 de 39
0404-MS-OOIS-2021-12
4.76 milímetros.
__________________________________________________________________________________________________
pp. 20 de 39
0404-MS-OOIS-2021-12
4.76 milímetros.
4.76 milímetros.
De 9.60 a 10.02 metros de profundidad, el material de suelo recuperado y clasificado conforme lo

indica la clasificación del Sistema Unificado de Clasificación de Suelos SUCS, está formado por arenas
arcillosas, mezcla de arenas y finos arcillosos (SC), las cuales presentan el límite líquido de 29.64 %,
límite plástico de 17.01 % índice plástico de 12.63 %, contracción lineal de 5.46 %, 10.00 % de grava,
65.00 % de arenas, 25.00 % de finos limosos, contenido de agua de 13.70 % y tamaño máximo del
agregado de 24.40 milímetros.
CAPACIDAD DE CARGA.
La capacidad de carga de un suelo es considerada como la resistencia que se presenta para soportar
una estructura con características individuales bien definidas.
Teorías utilizadas y factores considerados.
Para el cálculo de capacidad de carga en muestras inalteradas de suelo, se aplica la teoría propuesta
por Terzaghi, los factores considerados para calcular la capacidad de carga con esta teoría son: la
profundidad de desplante, ancho de la cimentación, masa volumétrica de los suelos saturados y secos,
la cohesión, la fricción y los factores de capacidad de carga Nc, Nq y NƳ.
Para el cálculo de capacidad de carga por el método de penetración estándar se utiliza la teoría de
Meyerhof, los factores considerados para este método son: Profundidad de desplante, ancho de la
__________________________________________________________________________________________________
pp. 21 de 39
0404-MS-OOIS-2021-12
cimentación, número de golpes registrados durante el hincado y factor k que depende de la relación
entre la profundidad y ancho de cimentación.
Cálculo de capacidad de carga.
Teoría propuesta por Karl Von Terzaghi.
Falla general
Para cimentaciones corridas
qu = c’ Nc + g Df Nq + 0.5 g B Ng
q adm = qu / FS
Para cimentaciones cuadradas
qu = 1.3 c’ Nc + g Df Nq + 0.4 g B Ng
q adm = qu / FS
Falla local
Para cimentaciones corridas
qu = 0.67 c’ N’c + g Df N’q + 0.5 g B N’g
q adm = qu / FS
__________________________________________________________________________________________________
pp. 22 de 39
0404-MS-OOIS-2021-12
Para cimentaciones cuadradas
qu = 0.867 c’ N’c + g Df N’q + 0.4 g B N’g
q adm = qu / FS
DONDE:
qu es la capacidad de carga última en ton/m2.
c’ es la cohesión del material.
Nc, Nq, Ng, N’c, N’q y N’g son factores de capacidad de carga.
g es el peso volumétrico del material.
Df es la profundidad de desplante en m, y
B es el ancho de cimentación.
En la tabla 3, se presentan los resultados de capacidad de carga obtenidos en las muestras de suelo:
Tabla 3.-Resultado de capacidad de carga en muestras cubicas inalteradas

Ensaye Df B CAPACIDAD DE CARGA (ton/m2).
PCA N’c N’q N’g
No. (m). (m). CIM. CORRIDA CIM. AISLADA
1 1 522 1.20 1.0 23.41 11.44 7.01 16.93 18.37
2 1 523 1.20 1.0 12.01 3.97 1.19 17.14 21.33
3 1 524 1.20 1.0 28.32 15.17 10.74 20.90 23.70
DONDE:
Df es la profundidad de desplante.
__________________________________________________________________________________________________
pp. 23 de 39
0404-MS-OOIS-2021-12
N’c, N’q y N’g son factores de modificados de capacidad de carga.
c’ es la cohesión del material en ton/m2 y
F.S. es el factor de seguridad de 3.0 y 5.0.
Datos p.p. 3, 8 y 13 del anexo 1.
Cálculo de capacidad de carga para el sondeo de penetración estándar:
8𝑁((𝐵 + 0.305)⁄𝐵 )2 𝐾𝑑
𝑞𝑎𝑑𝑚 = 𝑆𝑖 𝐵 > 1.22
9.81
12𝑁𝐾𝑑
𝑞𝑎𝑑𝑚 = 𝑆𝑖 𝐵 ≤ 1.22
9.81
DONDE:
D es la profundidad de desplante (m).
B es el ancho de la cimentación (m).
N es el número de golpes.
Kd es un factor que relaciona a D y B; Kd = 1+ 0.33 (D/B) ≤ 1.33
Los resultados de capacidad de carga del sondeo de penetración estándar, se presentan a

continuación (Tabla 4).
__________________________________________________________________________________________________
pp. 24 de 39
0404-MS-OOIS-2021-12
Tabla 4.- Resultado de capacidad de carga en spt

Df CAPACIDAD DE
B (m).
(m). CARGA (ton/m2).
1.80 1.0 14.86
3.00 1.0 18.64
4.80 1.0 22.84
6.60 1.0 27.83
7.80 1.0 30.48
9.00 1.0 25.87
9.60 1.0 34.62
Dónde:
Df es la profundidad de desplante y
El factor de seguridad es de 3.0.
ESTRUCTURA DEL PAVIMENTO RÍGIDO
Un pavimento rígido tiene como elemento estructural fundamental, una losa de concreto hidráulico
apoyada en una capa de base, la cual debe cumplir con las especificaciones de la norma
N.CMT.4.02.002/04 indicada por la Secretaria de Comunicaciones y Transportes (SCT), las capas
inferiores se definen en función del tránsito diario promedio anual en el carril de circulación, este diseño
como cualquier otro consta de factores principales para su realización, entre los que se encuentran el
periodo de vida útil, y la resistencia del concreto (Figura 23).
__________________________________________________________________________________________________
pp. 25 de 39
0404-MS-OOIS-2021-12
SUPERFICIE DE RODADURA
CONCRETO HIDRAULICO
CORTE BASE
SUB-RASANTE
TERRAPLEN
TERRENO NATURAL
Figura 8.-Estructura de un pavimento rígido
Datos generales.
El periodo de diseño o de vida útil del proyecto, este factor depende principalmente de la intención que
se tenga para el uso del área de diseño, que para fines de este diseño se considera de 10 (diez) años,
el tiempo de vida útil considerado se cumple, siempre y cuando, la calidad de los materiales y el
procedimiento de construcción sean los considerandos durante el cálculo de resultados.
La resistencia del concreto se define en función del uso del camino, el método utilizado para el diseño
de la estructura del pavimento rígido es el de la Portland Cement Association (P. C. A.), las variables
principales de diseño son las siguientes:
VRS
Valor Relativo de Soporte
Carga W
Módulo de Ruptura MR
Módulo de reacción K
Factor de seguridad Fs
Relación de resistencias Rr
Repeticiones Permisibles Rp
Repeticiones esperadas Re
__________________________________________________________________________________________________
pp. 26 de 39
0404-MS-OOIS-2021-12
El transito diario promedio anual de diseño es de doscientos cincuenta vehículos tipo A, quince
autobuses de dos ejes y cinco camiones tipo C-2, (tabla 14).
Tabla 5.-TDPA considerado

No DE
TIPO DE VEHÍCULO PORCENTAJE
VEHÍCULOS
A Automóvil 230 88.0 %
B2 Bus de 2 ejes 15 10.0 %
C2 Camiones de dos ejes 5 2.0 %
TOTAL 550 100%
La resistencia del concreto que se considera para este diseño es un Módulo de Ruptura (MR) de 35
kg/cm², la tasa de crecimiento es del 3.0 %.
El modulo de reacción (k) del Material en la capa de sub-rasante, se estimó, utilizando el criterio del
mismo método que correlaciona el VRS y el módulo de reacción del suelo, considerando un Valor
Relativo de Soporte promedio de 2.90 %, teniendo de la figura X-5 un módulo de reacción de 3.2
kg/cm3.
En la tabla 6, se presentan los resultados obtenidos del diseño de pavimentos rígidos por el método
Portland Cement Association (P.C.A.), la cantidad de vehículos fueron propuestos para realizar los
cálculos del diseño.
Tabla 6.-Diseño de espesores de pavimentos rígidos según P.C.A

MR Repeticiones Repeticiones Porcentaje utilizado
Carga Carga Fs Rr
(actuante) permisibles esperadas de la capacidad total
ton ton kg/cm2 - - - -
Ejes sencillos
6.0 7.2 18.0 0.51 400000 64 229 16%
10.0 12.0 24.0 0.69 32000 21 410 67%
∑= 83%
__________________________________________________________________________________________________
pp. 27 de 39
0404-MS-OOIS-2021-12
Resultados
Considerando los valores anteriores y aplicando el método de Portland Cement Association (P.C.A.)
para pavimento de concreto rígido, se obtienen los espesores de losa que se presentan a continuación
(tabla 7):
Tabla 7.-Espesores definitivos del pavimento rígido

Capa del Pavimento Espesor.
Losa de concreto MR = 35 kg/cm². 20.0 cm.
Base. 20.0 cm.
Sub-rasante o terraplén 20.0 cm.
Terreno natural 20.0 cm.

Nota: Los espesores de Terreno Natural, Sub-rasante o terraplén y Base son compactos.
Junta constructiva.
Las juntas aseguran el buen funcionamiento de la estructura, estas sirven para evitar la formación de
grietas irregulares, estas son longitudinales y/o transversales.
Las juntas longitudinales y transversales se colocan para controlar el agrietamiento longitudinal y

transversal, y estas serán colocadas a cada 3.00 metros sin dispositivos de transmisión de carga,
juntas de contracción provocadas (Figura 25).
material de sellado
13.0 mm
radio de 6.0 mm 1/4 a 1/6 h
JUNTA DE CONTRACCIÓN
PROVOCADA
Figura 9.-Diagrama de junta transversal

__________________________________________________________________________________________________
pp. 28 de 39
0404-MS-OOIS-2021-12
La formación de las juntas longitudinales se presenta cuando se coloca el concreto hidráulico en tiras
con sentido al eje más largo del área de construcción, las juntas transversales tendrán que ser
provocadas a base de cortes con discos de diamante o equivalente, las que se llevarán a cabo en cuanto
lo permita el concreto, sin provocar despostillamientos y antes de que se generen grietas por contracción.
Todas las juntas deberán sellarse tan pronto sea posible limpiando previamente las ranuras para eliminar
el polvo de los materiales incompresibles, el material de sello deberá ser fraguado término y curado
químico, el cual se colocará rellenando la ranura hasta de cinco (5.0) milímetros abajo del nivel de la
superficie.
ESFUERZOS VERTICALES
Afirmar que un material es homogéneo equivale a decir que en todos sus puntos las propiedades
físicas son idénticas, indudablemente no puede decirse que un suelo saturado de agua es homogéneo,
ya que en algunos puntos existen partículas pétreas y en puntos cercanos hay agua, de ahí que el
suelo no sea un material plenamente homogéneo, decir que un material es isótropo equivale a
mencionar que para cada punto del material, las propiedades físicas son las mismas en todas
direcciones, en los suelos tampoco puede decirse que rige esta hipótesis, ya que siendo los suelos
formaciones naturales se han consolidado y por lo tanto las propiedades de resistencia en dirección
horizontal son diferentes a las de resistencia en dirección vertical.
Se dice que un material es elástico cuando las deformaciones son proporcionales a los esfuerzos, si
se considera un sólido elástico, homogéneo e isótropo que se extiende en todas direcciones, con una
carga aplicada sobre él, se puede determinar la distribución de presiones en su interior. Las
condiciones para el cálculo de las presiones verticales que ejercería la construcción que se pretende,
en el suelo a diferentes profundidades son las que se presentan en la figura 10.
El método para calcular las presiones sobre el suelo es el que planteo Boussinesq, donde considera
que la presión de mayor interés es la presión vertical σ z, sobre el plano horizontal a diferentes
profundidades z y a una distancia radial del punto de aplicación de carga, con la expresión siguiente:
__________________________________________________________________________________________________
pp. 29 de 39
0404-MS-OOIS-2021-12
𝑃
𝜎𝑧 = 𝐾𝐵 ∗
𝑧2
Donde
𝜎𝑧 = carga aplicada sobre la superficie
𝐾𝐵 = coeficiente de aplicación de carga en función de la profundidad y el radio
P = carga aplicada sobre la superficie y
z = profundidad a la que se calculan las presiones de la aplicación de carga
A continuación, se presenta el diagrama de presiones sobre el eje de carga (tabla 8 y gráfica 1) y en

un radio de 5 metros (tabla 9 y gráfica 2), con profundidades entre 1.0 metro y 10.0 metros abajo del
nivel de desplante, considerando una carga P de la estructura de 14.86 ton/m2 (Figura 10).
Tabla 8.-Cálculo de esfuerzos verticales en el suelo sobre el eje de carga

r (m) z (m) r/z KB P σz (ton/m2)
0.0 1.0 0.00 0.4775 14.86 7.0957
0.0 2.0 0.00 0.4775 14.86 3.1536
0.0 3.0 0.00 0.4775 14.86 0.7884
0.0 4.0 0.00 0.4775 14.86 0.4435
0.0 5.0 0.00 0.4775 14.86 0.2838
0.0 6.0 0.00 0.4775 14.86 0.1971
0.0 7.0 0.00 0.4775 14.86 0.1448
0.0 8.0 0.00 0.4775 14.86 0.1109
0.0 9.0 0.00 0.4775 14.86 0.0876
0.0 10.0 0.00 0.4775 14.86 0.0710
__________________________________________________________________________________________________
pp. 30 de 39
0404-MS-OOIS-2021-12
Gráfica 1.-Esfuerzos verticales en el suelo sobre el eje de carga

8.0000
7.0000
esfuerzos verticales (sz, ton/m2)
6.0000
5.0000
4.0000
3.0000
2.0000
1.0000
0.0000
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.1 6.1 7.1 8.1 9.1 10.1
profundidad (m)
Tabla 9.-Cálculo de esfuerzos verticales en el suelo en un radio de cinco metros

r (m) z (m) r/z KB P σz (ton/m2)
5.0 1.0 5.00 0.0000 14.86 0.0000
5.0 2.0 2.50 0.0034 14.86 0.0126
5.0 3.0 1.67 0.0171 14.86 0.0282
5.0 4.0 1.25 0.0454 14.86 0.0422
5.0 5.0 1.00 0.0844 14.86 0.0502
5.0 6.0 0.83 0.1288 14.86 0.0532
5.0 7.0 0.71 0.1721 14.86 0.0522
5.0 8.0 0.63 0.2070 14.86 0.0481
5.0 9.0 0.56 0.2414 14.86 0.0443
5.0 10.0 0.50 0.2733 14.86 0.0406
__________________________________________________________________________________________________
pp. 31 de 39
0404-MS-OOIS-2021-12
Gráfica 2.-Esfuerzos verticales en el suelo en un radio de cinco metros

0.0600
esfuerzos verticales (sz, ton/m2)
0.0500
0.0400
0.0300
0.0200
0.0100
0.0000
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.1 6.1 7.1 8.1 9.1 10.1
profundidad (m)
P= 14.86 ton/m2
= 7.0957 ton/m2
= 3.1536 ton/m2
= 0.7884 ton/m2
= 0.4435 ton/m2
= 0.2838 ton/m2
= 0.1971 ton/m2
= 0.1448 ton/m2
= 0.1109 ton/m2
= 0.0876 ton/m2
= 0.0710 ton/m2
Figura 10.-Diagrama de esfuerzos verticales a diferentes profundidades
__________________________________________________________________________________________________
pp. 32 de 39
0404-MS-OOIS-2021-12
CONCLUSIONES
 Se realizó un sondeo de penetración estándar a diez punto cero dos metros de profundidad y tres
pozos a cielo abierto, con obtención de veintidós muestras alteradas y tres muestras inalteradas, de
las cuales se obtienen las características físicas y mecánicas de los materiales para obtener la
capacidad de carga, no se localizó el nivel de aguas freáticas a la profundidad máxima explorada.
 El sondeo de penetración estándar con exploración máxima de diez punto cero metros (10.02)
metros abajo del nivel de superficie actual, donde se recuperaron dieciséis muestras de suelo, se
presentan estratos formados de 0.00 a 0.60 metros de profundidad y de 3.60 a 4.20 metros de
profundidad por limos inorgánicos, micáceos, diatomáceos y elásticos (MH), de 0.60 a 1.20 metros
de profundidad, de 3.00 a 3.60 metros de profundidad y de 5.40 a 6.00 metros de profundidad, por
arcillas inorgánicas de baja a media plasticidad, arcillas pobres (CL), de 1.20 a 3.00 metros de
profundidad, por arcillas inorgánicas de alta plasticidad, arcillas pobres (CL), de 4.20 a 5.40 metros
de profundidad y de 6.00 a 9.60 metros de profundidad por limos inorgánicos ligeramente plásticos
(ML) y de 9.60 a 10.02 metros de profundidad por arenas arcillosas, mezcla de arenas y finos
arcillosos (SC).
 Se calculó la capacidad de carga aplicando la Teoría de Meyerhof, teniendo como resultado por el
procedimiento aplicado, a 1.80 metros de profundidad 14.86 ton/m2, a 3.00 metros de profundidad
22.84 ton/m2, a 4.80 metros de profundidad 22.84 ton/m2, a 6.60 metros de profundidad 27.83
ton/m2, a 9.00 metros de profundidad 30.48 ton/m2 y, a 9.60 metros de profundidad 34.62 ton/m2.
 El pozo a cielo abierto número uno, con exploración máxima de tres punto cero (3.00) metros abajo
del nivel de superficie actual, donde no se localizó el nivel de aguas freáticas a la profundidad
máxima explorada, presenta tres estratos, el primero con espesor de 0.10 metros, está formado por
material vegetal, el segundo estrato con espesor de 2.70 metros, está formado por limos inorgánicos
micáceos, diatomáceos y elásticos (MH) y el tercer estrato con espesor de 0.20 metros, está
formado por limos inorgánicos micáceos, diatomáceos y elasticos (ML).
__________________________________________________________________________________________________
pp. 33 de 39
0404-MS-OOIS-2021-12
 Después de calcular la capacidad de carga a 1.20 metros de profundidad, se obtiene un resultado

de 16.93 ton/m2 para cimentación corrida y 18.37 ton/m2 para cimentación aislada.
 El pozo a cielo abierto número dos, con exploración máxima de tres punto cero (3.00) metros abajo
material vegetal, el segundo estrato con espesor de 2.50 metros, está formado por limos inorgánicos
de alta plasticidad (MH) y el tercer estrato con espesor de 0.30 metros, está formado por limos
inorgánicos ligeramente plásticos (ML).

 El pozo a cielo abierto número tres, con exploración máxima de tres punto cero (3.00) metros abajo
material vegetal, el segundo con espesor de 2.55 metros, está formado por limos inorgánicos
micáceos, diatomáceos y elásticos (MH) y el tercer estrato con espesor de 0.30 metros, está
formado por limos inorgánicos micáceos, diatomáceos y elásticos (MH).

 Se realizó el diseño de pavimento rígido con concreto hidráulico considerando un tránsito diario
promedio anual de doscientos treinta vehículos tipo A, quince autobuses B2 de dos ejes y cinco
camiones C2 de dos ejes, con una vida útil de diez años y una tasa de crecimiento de 3.5 %,
teniendo como resultado una sub-rasante de 20.0 centímetros, una base de 20.0 centímetros y una
losa de 20.0 centímetros.
 Se calcularon los esfuerzos verticales con una carga aplicada de 14.86 ton/m2, a diferentes
profundidades para obtener los esfuerzos que se transmiten al suelo, siendo de 7.0957 ton/m2 a 1.0
__________________________________________________________________________________________________
pp. 34 de 39
0404-MS-OOIS-2021-12
metro de profundidad, de 3.1536 ton/m2 a 2.0 metros de profundidad, de 0.7884 ton/m2 a 3.0 metros
de profundidad, de 0.4435 ton/m2 a 4.0 metros de profundidad y de 0.2838 ton/m2 a 5.0 metros de
profundidad.
RECOMENDACIONES
 Desplantarse a 1.20 metros de profundidad con una capacidad de carga de 16.93 ton/m2 para
cimentación corrida o con una capacidad de carga de 18.37 ton/m2 para cimentación aislada.
 Antes de desplantar la cimentación, es necesario incluir una plantilla de cinco centímetros de

concreto simple de f’c = 100 kg/cm2, para poder habilitar el acero de refuerzo de la cimentación.
 Si requiere construir plataforma, es necesario retirar un espesor mínimo de veinte (20.0) centímetros
o más si este presenta materia vegetal, el cual se debe compactar al 98.0 % de su peso volumétrico
seco máximo y humedad óptima correspondiente, colocar una capa con material de base, con
espesor de 20.0 centímetros compactada al 98.0 % de su peso volumétrico seco máximo y humedad
optima, sobre la cual se debe colocar una capa superficial del material que más convenga, puede
ser mezcla asfáltica o concreto hidráulico.
 Es importante que una vez que se tenga bien definido el uso de la plataforma, sea diseñada con las
características particulares que tendrá durante la vida útil.
 Rellenar con material de sub-rasante y compactar el área perimetral excavada de la cimentación en

capas de 20.0 centímetros al 95 % de su peso volumétrico máximo y humedad óptima.
 En el área de vialidades es necesario realizar un corte de 40.0 centímetros, escarificar veinte

centímetros y compactar al 90.0 % de su peso volumétrico seco máximo y humedad óptima
correspondiente, colocar una capa con material sub-rasante de 20.0 centímetros compactada al
95.0 % de su peso volumétrico seco máximo y humedad óptima correspondiente, sobre la cual se
tendrá que colocar una capa de material de base, compactada al 98.0 % de su peso volumétrico
seco máximo y humedad óptima correspondiente.
__________________________________________________________________________________________________
pp. 35 de 39
0404-MS-OOIS-2021-12
 La superficie de rodadura tendrá que ser elaborada con concreto hidráulico de resistencia a la
flexión de 35 kg/cm2, con espesor de 20.0 centímetros, colocando el concreto en sentido longitudinal
con ancho de 3.0 metros y en tramos lo más largo posibles, realizando cortes transversales a cada
3.50 metros de distancia provocando la grieta de contracción, el cual deberá de ser curado durante
los primeros veintiocho días, después de haber sido colocado.
 Verificar con pruebas de laboratorio que el grado de compactación, así como el material que se
incluya para el desplante de las zapatas y rellenos, cumpla con las características que marca la
Secretaria de Comunicaciones y Transportes en su normatividad vigente, N-CMT-1-03/02 -
Materiales para sub-rasante y N-CMT-4-02-001/16 – Materiales para sub-bases.
 Verificar que el estrato donde se desplante la cimentación sea uniforme para disminuir las
diferencias portantes del suelo.
 Monitorear los cortes que se generen y tomar las precauciones necesarias para evitar el
desprendimiento de partículas del suelo que puedan afectar el programa de ejecución de la obra y
principalmente la integridad de los ejecutores.
 El armado y el acero de refuerzo para el tipo de cimentación que se defina tendrá que ser calculado
por el ingeniero estructurista, donde incluya las condiciones particulares de la estructura.
 Los resultados presentados son únicamente representativos para el lugar donde se realizó el
muestreo de los materiales.
Atentamente
_________________________
Ing. Pedro Reyes Estrada
Elaboración de informes
__________________________________________________________________________________________________
pp. 36 de 39
0404-MS-OOIS-2021-12
BIBLIOGRAFÍA.
1. Braja M. Das. Principios de Ingeniería de Cimentaciones. Thomson. 2005.

2. Juárez Badillo y Rico Rodríguez. Mecánica de Suelos. Tomo I y Tomo II. Limusa. 2007.
3. S.C.T. Normas de Construcción. Normas de Materiales, 1993.
4. Crespo Villalaz. Mecánica de Suelos y Cimentaciones. Limusa 2007.
5. Braja M. Das. Fundamentos de Ingeniería Geotécnica. Cengage Learning. 2008.
6. Rico Rodríguez Alfonso, Del Castillo Hermilio, La Ingeniería de suelos en las Vías Terrestres Vol 2, 2ª edición, Ed
Limusa 1995.
7. Rico Rodríguez Alfonso, Del Castillo Hermilio, La Ingeniería de suelos en las Vías Terrestres Vol 1, 2ª edición, Ed
Limusa 1995.
8. Plan Municipal de Desarrollo Urbano del Municipio de Querétaro, Estado de Querétaro.
9. NMX-C-432-ONNCCE-2002, INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCIÓN – GEOTECNIA – CIMENTACIONES – Ensayes
de compresión triaxial – método de prueba.
10. NMX-C-416-ONNCCE-2003, INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCIÓN-MUESTREO DE ESTRUCTURAS TERREAS Y
MÉTODOS DE PRUEBA, Capitulo 7, – Método de prueba para la determinación de la contracción lineal.
11. NMX-C-430-ONNCCE-2002, INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCIÓN-GEOTECNIA-CIMENTACIONES, – Sondeos
de pozo a cielo abierto.
12. NMX-C-467-ONNCCE-2013, INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCIÓN-GEOTECNIA, – Materiales para terracerías –
método de muestreo.
13. NMX-C-431-ONNCCE-2002, INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCIÓN-GEOTECNIA-CIMENTACIONES, – Toma de
muestra alterada e inalterada - método de prueba.
método de preparación de muestras.
15. NMX-C-475-ONNCCE-2013, INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCIÓN-GEOTECNIA – MATERIALES TERREOS, –
determinación del contenido de agua mediante horno – método de ensayo.
16. NMX-C-493-ONNCCE-2014, INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCIÓN-GEOTECNIA, – límites de consistencia de suelo
– método de ensayo.
determinación de la composición granular.
18. Muestreo en campo, clasificación de campo, clasificación SUCS, pruebas de granulometría contenido agua, límites
de consistencia y contracción lineal, realizados y respaldados por Servicios Técnicos de la Construcción (SETECO).
__________________________________________________________________________________________________
pp. 37 de 39
0404-MS-OOIS-2021-12
ANEXO I, REPORTE DE RESULTADOS.
__________________________________________________________________________________________________
pp. 38 de 39
0404-MS-OOIS-2021-12
ANEXO II, REPORTE FOTOGRÁFICO.
__________________________________________________________________________________________________
pp. 39 de 39
GRANULOMETRÍA POR MALLAS
LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS
OBRA: MONTREAL.
LIBRAMIENTO SUR PONIENTE, LOTE FRACCIÓN 4C, HUERTAS, LA JOYA, SANTIAGO DE
UBICACIÓN: QUERÉTARO, QUERÉTARO.
SONDEO: PCA-1 M-1 FECHA: DICIEMBRE DE 2021
MUESTRA: LIMOS INORGÁNICOS COLOR GRIS OSCURO PROFUNDIDAD: 0.10 A 2.80 M
MALLA ABERTURA PESO RETENIDO % PARCIAL ACUMULATIVO OBSERVACIONES

(mm) gr. RETENIDO % QUE PASA
100.00
3" 76.200 0.00 0.00 100.00
2" 50.800 0.00 0.00 100.00
1 1/2" 38.100 0.00 0.00 100.00 Análisis efectuado con
1" 25.400 0.00 0.00 100.00 muestra total de
3/4" 19.050 0.00 0.00 100.00 3,000.00 gr.
1/2" 12.700 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.525 0.00 0.00 100.00
1/4" 6.350 0.00 0.00 100.00
No. 4 4.760 0.00 0.00 100.00
pasa No.4 3,000.00 100.00 100.00 % material menor que No. 4
sumas 3,000.00 100.00
MALLA ABERTURA PESO RETENIDO % PARCIAL % ACUM. QUE PASA OBSERVACIONES
(mm) gr. RETENIDO MUESTRA< No.4 MUESTRA TOTAL
100.00 100.00
10 2.000 0.20 0.07 99.93 99.93
20 0.840 2.50 0.83 99.10 99.10 Análisis efectuado con
40 0.420 15.30 5.10 94.00 94.00 muestra total de
60 0.250 19.90 6.63 87.37 87.37 300.00 gr.
100 0.149 32.90 10.97 76.40 76.40
200 0.074 42.70 14.23 62.17 62.17
pasa 200 186.50 62.17 62.17 % material menor que 200
sumas 300.00 100.00
G= 0%
FINOS (F) ARENAS(S) GRAVAS (G) S= 38%
200 100 60 40 20 10 4 1/4"3/8" 1/2" 3/4" 1" 11/2" 2" 3"
100 F= 62%
90
L.L.= 55.00%
80 L.P.= 36.68%
70 I.P.= 18.32%
% QUE PASA
60
C.L. = 13.70%
50
40
S.U.C.S.= MH
30
20 HUMEDAD NATURAL= 24.3
10
0
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
TAMAÑO DE LAS PARTÍCULAS EN mm
EJECUTÓ REVISÓ
C. MARCO A. JARDON GARCÍA TEC. JUSTINO GARDUÑO G.

Página 1 de 39
GRANULOMETRIA ARQ. ESTEBANqueretaro montreal PCA-1 M-1
L Í M I T E S DE P L A S T I C I D A D
OBRA: MONTREAL. FECHA: diciembre de 2021
LIBRAMIENTO SUR PONIENTE, LOTE FRACCIÓN 4C, HUERTAS, LA JOYA,
UBICACIÓN:
SANTIAGO DE QUERÉTARO, QUERÉTARO. MUESTRA No. M1
PROFUNDIDAD: 0.10 A 2.80 M
SONDEO: PCA 1- M1
61.0
60.0
59.0
CONTENIDO DE AGUA %
58.0 W= 24.30 %
57.0 L.L.= 55.00 %
L.P.= 36.68 %
56.0
I.P.= 18.32 %
55.0 CL= 13.70
54.0
53.0
S.U.C.S.: MH
52.0
51.0 OBSERVACIONES: LIMOS INORGÁNICOS
1 5 10 20 25 30 40 50 100 COLOR GRIS OSCURO
NÚMERO DE GOLPES
LÍMITE LÍQUIDO LÍMITE PLÁSTICO

cápsula W. cap. + W. cap + peso del peso de peso contenido número de cápsula W. cap. + W. cap + peso del peso de peso contenido
No. suelo hum. suelo seco agua cápsula suelo seco agua % golpes No. suelo hum. suelo seco agua cápsula suelo seco agua %
15 36.80 33.85 2.95 28.23 5.62 52.49 44 13 25.21 24.26 0.95 21.67 2.59 36.68
5 35.80 32.60 3.20 26.70 5.90 54.24 25
2 34.58 32.80 1.78 29.63 3.17 56.15 20 PROM= 36.68
4 29.31 27.00 2.31 23.13 3.87 59.69 10
EJECUTÓ REVISÓ
C. MARCO A. JARDON GARCÍA TEC. JUSTINO GARDUÑO G. Página 2 de 39

INFORME DE ENSAYO DE COMPRESIÓN TRIAXIAL
RÁPIDA NO DRENADA NO CONSOLIDADA (TX-UU)
ID: TMS-PL-01 EDICIÓN: 02, FECHA: Mar 2019

COMPAÑÍA: INNOVA SCHOOLS. Informe No. 0 404
OBRA / PROYECTO: MONTREAL. Fecha de muestreo: 2021-dic-16
Fecha de recepción: 2021-dic-21
UBICACIÓN: LIBRAMIENTO SUR PONIENTE, LOTE FRACCIÓN 4C, HUERTAS, LA JOYA, MUNICIPIO DE Fecha de ensayo: 2021-dic-24
SANTIAGO DE QUERÉTARO, ESTADO DE QUERÉTARO. Fecha de reporte: 2021-dic-29
2.70 FALLA
2.43
ESFUERZO DESVIADOR (kg/cm 2)
2.16 Presión de prueba

1.89
1.62 s3   s3  
1.35
1.08 0.00 0.25
0.81
s3  1 s3  
0.54
0.27
0.00
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0
DEFORMACIÓN UNITARIA (%)
0.50 1.00
Esfuerzo Masa Masa
Esfuerzo Contenido Densidad
de Volumétrica Volumétrica Grado de
No. de Profundidad confinamienro desviador* de agua* Natural* Seca* Relación
Saturación
Sondeo
s3*
de sólidos
ensaye m s1-s3* wi wf g gd de Vacíos e G
2 3 3 Ss
kgf /cm kgf /cm2 % % t/m t/m
0.00 0.692 28.4% 28.4% 1.68 1.31

PCA - 02 Superior 1.20 0.25 1.785 28.0% 28.0% 1.67 1.30
1 523 2.500 0.913 77.6%
MUESTRA 1 Inferior 1.50 0.50 2.144 28.9% 28.9% 1.68 1.30
1.00 2.586 28.1% 28.1% 1.68 1.31
1.70
g prom = 1.677 t/m3
1.53
gd prom =
3
ESFUERZO DESVIADOR (kg/ cm2)
1.36 1.307 t/m
1.19
*c= 0.53 kgf / cm2
1.02 c= 51.6356 kPa
0.85 * F= 20.31 º
Nota: Los datos reportados solo corresponden a
0.68 la muestra ensayada.
0.51
0.34
Equipo utilizado:
0.17 Prensa Triaxial DAVISA 1t
0.00
TOM-TX-114
0.00 0.37 0.74 1.11 1.48 1.85 2.22 2.59 2.96 3.33 3.70
ESFUERZO NORMAL (kg/cm 2)
REFERENCIAS NORMATIVAS.
*NMX-C-467-ONNCCE-2013. Industria de la Construcción - Geotecnia- Materiales para Terracerías - Métodos de Muestreo.
*NMX-C-432-ONNCCE-2002. Industria de la Construcción - Geotecnia - Cimentaciones - Ensaye de Compresión Triaxial - Método de Prueba.
*NMX-C-475-ONNCCE-2013. Industria de la Construcción - Geotecnia - Materiales Térreos - Determinación del Contenido de Agua Mediante Horno - Método de Ensayo.
NMX-C-416-ONNCCE-2003. Industria de la Construcción - Muestreo de Estructuras Térreas y Métodos de Pruebas. Capítulo 8. Masa espécifica relativa de la fase sólida del Suelo.
OBSERVACIONES, OPINIONES E INTERPRETACIONES
*ACREDITACION ema NÚMERO C-1085-199/19 VIGENTE A PARTIR DE 2019-02-21*
-LA PROFUNDIDAD MÁXIMA DE EXPLORACIÓN FUE DE 3.00
Ejecutó Revisó y calculó METROS.
-NO SE LOCALIZÓ EL NIVEL DE AGUAS FREATICAS A LA
PROFUNDIDAD MÁXIMA EXPLORADA.
TEC. RAFAEL CASTILLO ESTRADA. ING. PEDRO REYES ESTRADA.

JEFE TÉCNICO-ADMINISTRATIVO ELABORACIÓN DE INFORMES Página 3 de 39
________________________________________________
San Buenaventura, Municipio de Toluca, Estado de México, Tel. 722 2 74 05 07, e-mail: servicios@tomsuelos.com.mx, sitio de internet:
http://www.tomsuelos.com.mx/
OBRA: MONTREAL.
MUESTRA: LIMOS INORGÁNICOS COLOR CAFÉ CLARO PROFUNDIDAD: 2.80 A 3.00 M

100.00
3" 76.200 0.00 0.00 100.00
2" 50.800 0.00 0.00 100.00
1" 25.400 0.00 0.00 100.00 muestra total de
3/4" 19.050 0.00 0.00 100.00 3,000.00 gr.
1/2" 12.700 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.525 0.00 0.00 100.00
1/4" 6.350 0.00 0.00 100.00
No. 4 4.760 0.00 0.00 100.00
sumas 3,000.00 100.00
100.00 100.00
10 2.000 2.30 0.77 99.23 99.23
40 0.420 11.00 3.67 94.97 94.97 muestra total de
60 0.250 17.10 5.70 89.27 89.27 300.00 gr.
100 0.149 37.70 12.57 76.70 76.70
200 0.074 45.10 15.03 61.67 61.67
sumas 300.00 100.00
G= 0%
200 100 60 40 20 10 4 1/4"3/8" 1/2" 3/4" 1" 11/2" 2" 3"
100 F= 61%
90
L.L.= 52.20%
80 L.P.= 30.94%
70 I.P.= 21.26%
% QUE PASA
60
C.L. = 11.90%
50
40
S.U.C.S.= MH
30
10
0
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
EJECUTÓ REVISÓ

Página 4 de 39
UBICACIÓN:
SONDEO: PCA 1- M2
58.0
57.0
56.0
CONTENIDO DE AGUA %
W= 25.94 %
55.0 L.L.= 52.20 %
L.P.= 30.94 %
54.0
I.P.= 21.26 %
53.0 CL= 11.90
52.0
51.0 S.U.C.S.: MH

1 5 10 20 25 30 40 50 100 COLOR CAFÉ CLARO
NÚMERO DE GOLPES

9 33.97 29.85 4.12 21.68 8.17 50.43 37 14 34.40 33.11 1.29 28.94 4.17 30.94
10 33.74 29.67 4.07 21.86 7.81 52.11 28
1 32.91 29.00 3.91 21.83 7.17 54.53 15 PROM= 30.94
7 32.95 28.90 4.05 21.74 7.16 56.56 8
EJECUTÓ REVISÓ

OBRA: MONTREAL.

100.00
3" 76.200 0.00 0.00 100.00
2" 50.800 0.00 0.00 100.00
1" 25.400 0.00 0.00 100.00 muestra total de
3/4" 19.050 0.00 0.00 100.00 2,500.00 gr.
1/2" 12.700 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.525 0.00 0.00 100.00
1/4" 6.350 0.00 0.00 100.00
No. 4 4.760 0.00 0.00 100.00
sumas 2,500.00 100.00
100.00 100.00
10 2.000 0.00 0.00 100.00 100.00
40 0.420 1.30 0.43 99.43 99.43 muestra total de
60 0.250 2.50 0.83 98.60 98.60 300.00 gr.
100 0.149 8.00 2.67 95.93 95.93
200 0.074 18.30 6.10 89.83 89.83
sumas 300.00 100.00
G= 0%
200 100 60 40 20 10 4 1/4"3/8" 1/2" 3/4" 1" 11/2" 2" 3"
100 F= 89%
90
L.L.= 76.50%
80 L.P.= 36.52%
70 I.P.= 39.98%
% QUE PASA
60
C.L. = 17.20%
50
40
S.U.C.S.= MH
30
10
0
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
EJECUTÓ REVISÓ
Página 6 de 39
UBICACIÓN:
SONDEO: PCA 2- M1
80.5
80.0
79.5
79.0
CONTENIDO DE AGUA %
W= 35.86 %
78.5 L.L.= 76.50 %
78.0 L.P.= 36.52 %
77.5 I.P.= 39.98 %
77.0 CL= 17.20
76.5
76.0
S.U.C.S.: MH
75.5
NÚMERO DE GOLPES

17 39.02 35.02 4.00 29.71 5.31 75.33 38 20 21.38 19.85 1.53 15.66 4.19 36.52
8 32.97 28.10 4.87 21.71 6.39 76.21 27
71 40.68 35.60 5.08 29.13 6.47 78.52 14 PROM= 36.52
23 40.30 35.10 5.20 28.56 6.54 79.51 7
EJECUTÓ REVISÓ

CODIGO: PL 13, EDICIÓN 02
FECHA DE APROBACIÓN: 2019-07
1 de 1
0404-MS-OOIS-2021-12
DETERMINACIÓN DEL GRADO DE COMPACTACIÓN EN SUELOS
COMPAÑÍA: INNOVA SCHOOLS.

OBRA: MONTREAL.
UBICACIÓN: LIBRAMIENTO SUR PONIENTE, LOTE FRACCIÓN 4C, HUERTAS, LA JOYA, MUNICIPIO DE SANTIAGO
DE QUERÉTARO, ESTADO DE QUERÉTARO.
FECHA DE ELABORACIÓN: viernes, 24 de diciembre de 2021
FECHA DE EMISION: lunes, 27 de diciembre de 2021 CAPA DE: TERRENO NATURAL.
UBICACIÓN PROF. DEL PESO VOLUMETRICO HUMEDADES

ENSAYE No. SONDEO COMPACTACION (%)
KM PROF. (CM). LUGAR MAXIMO LUGAR OPTIMA
1422 PCA 1, M - 1. 1.20 M. 14.0 1860 1915 24.30 12.70 97.13%
PROMEDIO 97.13%
REFERENCIAS NORMATIVAS
*NMX-C-416-ONNCCE-2003. "Industria de la Construcción - Muestreo de estructuras térreas y métodos de prueba", Capitulo 9, Método de prueba para la
determinación de masa volumétrica suelta seca, máxima y contenido óptimo de agua, Caqpitulo 15, Método de prueba para la determinación de
compactación en el lugar. *NMX-C-475-ONNCCE-2013. Industria de la Construcción - Geotecnia - Materiales Térreos - Determinación del Contenido de
Agua Mediante Horno - Método de Ensayo.
OBSERVACIONES
Elaboró: Capturó y revisó:
Tec. Omar Cerro Zarza. Ing. Sergio Daniel López Romero.

Página 8 de 39
__________________________________
OBRA: MONTREAL.

100.00
3" 76.200 0.00 0.00 100.00
2" 50.800 0.00 0.00 100.00
1" 25.400 0.00 0.00 100.00 muestra total de
3/4" 19.050 0.00 0.00 100.00 2,500.00 gr.
1/2" 12.700 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.525 0.00 0.00 100.00
1/4" 6.350 0.00 0.00 100.00
No. 4 4.760 0.00 0.00 100.00
sumas 2,500.00 100.00
100.00 100.00
10 2.000 1.00 0.33 99.67 99.67
40 0.420 3.90 1.30 97.43 97.43 muestra total de
60 0.250 3.50 1.17 96.27 96.27 300.00 gr.
100 0.149 9.00 3.00 93.27 93.27
200 0.074 13.20 4.40 88.87 88.87
sumas 300.00 100.00
G= 0%
200 100 60 40 20 10 4 1/4"3/8" 1/2" 3/4" 1" 11/2" 2" 3"
100 F= 88%
90
L.L.= 50.40%
80 L.P.= 35.87%
70 I.P.= 14.53%
% QUE PASA
60
C.L. = 11.70%
50
40
S.U.C.S.= ML
30
10
0
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
EJECUTÓ REVISÓ

Página 9 de 39
UBICACIÓN:
SONDEO: PCA 2- M2
52.5
52.0
CONTENIDO DE AGUA %
51.5 W= 28.20 %
L.L.= 50.40 %
L.P.= 35.87 %
51.0
I.P.= 14.53 %
CL= 11.70
50.5
50.0 S.U.C.S.: ML

1 5 10 20 25 30 40 50 100 COLOR CAFÉ CLARO
NÚMERO DE GOLPES

14 36.85 34.22 2.63 28.94 5.28 49.81 38 16 34.29 32.69 1.60 28.23 4.46 35.87
13 30.68 27.67 3.01 21.67 6.00 50.17 27
2 39.03 35.85 3.18 29.63 6.22 51.13 14 PROM= 35.87
0 21.89 18.05 3.84 10.67 7.38 52.03 7
EJECUTÓ REVISÓ

OBRA: MONTREAL.

100.00
3" 76.200 0.00 0.00 100.00
2" 50.800 0.00 0.00 100.00
1" 25.400 0.00 0.00 100.00 muestra total de
3/4" 19.050 0.00 0.00 100.00 3,000.00 gr.
1/2" 12.700 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.525 0.00 0.00 100.00
1/4" 6.350 0.00 0.00 100.00
No. 4 4.760 0.00 0.00 100.00
sumas 3,000.00 100.00
100.00 100.00
10 2.000 0.00 0.00 100.00 100.00
40 0.420 1.10 0.37 99.60 99.60 muestra total de
60 0.250 2.00 0.67 98.93 98.93 300.00 gr.
100 0.149 7.40 2.47 96.47 96.47
200 0.074 17.10 5.70 90.77 90.77
sumas 300.00 100.00
G= 0%
200 100 60 40 20 10 4 1/4"3/8" 1/2" 3/4" 1" 11/2" 2" 3"
100 F= 90%
90
L.L.= 65.70%
80 L.P.= 40.57%
70 I.P.= 25.13%
% QUE PASA
60
C.L. = 15.50%
50
40
S.U.C.S.= MH
30
10
0
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
EJECUTÓ REVISÓ

Página 11 de 39
UBICACIÓN:
SONDEO: PCA 3- M1
68.0
67.5
67.0
CONTENIDO DE AGUA %
W= 29.61 %
66.5 L.L.= 65.70 %
L.P.= 40.57 %
66.0
I.P.= 25.13 %
65.5 CL= 15.50
65.0
64.5 S.U.C.S.: MH

NÚMERO DE GOLPES

11 38.57 34.95 3.62 29.35 5.60 64.64 44 1 25.78 24.64 1.14 21.83 2.81 40.57
21 37.94 34.35 3.59 28.89 5.46 65.75 27
15 37.27 34.20 3.07 29.60 4.60 66.74 19 PROM= 40.57
18 44.02 38.20 5.82 29.58 8.62 67.52 10
EJECUTÓ REVISÓ

OBRA: MONTREAL.

100.00
3" 76.200 0.00 0.00 100.00
2" 50.800 0.00 0.00 100.00
1" 25.400 0.00 0.00 100.00 muestra total de
3/4" 19.050 0.00 0.00 100.00 3,000.00 gr.
1/2" 12.700 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.525 0.00 0.00 100.00
1/4" 6.350 0.00 0.00 100.00
No. 4 4.760 0.00 0.00 100.00
sumas 3,000.00 100.00
100.00 100.00
10 2.000 0.50 0.17 99.83 99.83
40 0.420 2.30 0.77 98.77 98.77 muestra total de
60 0.250 4.00 1.33 97.43 97.43 300.00 gr.
100 0.149 9.80 3.27 94.17 94.17
200 0.074 18.60 6.20 87.97 87.97
sumas 300.00 100.00
G= 0%
200 100 60 40 20 10 4 1/4"3/8" 1/2" 3/4" 1" 11/2" 2" 3"
100 F= 87%
90
L.L.= 56.80%
80 L.P.= 32.27%
70 I.P.= 24.53%
% QUE PASA
60
C.L. = 12.90%
50
40
S.U.C.S.= MH
30
10
0
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
EJECUTÓ REVISÓ
Página 14 de 39
UBICACIÓN:
SONDEO: PCA 3- M2
63.0
62.0
61.0
CONTENIDO DE AGUA %
60.0 W= 25.00 %
L.L.= 56.80 %
59.0 L.P.= 32.27 %
58.0 I.P.= 24.53 %
CL= 12.90
57.0
56.0
S.U.C.S.: MH
55.0
1 5 10 20 25 30 40 50 100 COLOR CAFÉ CLARO
NÚMERO DE GOLPES

9 30.86 27.60 3.26 21.68 5.92 55.07 38 17 36.76 35.04 1.72 29.71 5.33 32.27
10 32.09 28.42 3.67 21.86 6.56 55.95 27
8 21.02 17.16 3.86 10.67 6.49 59.48 14 PROM= 32.27
7 35.76 30.39 5.37 21.74 8.65 62.08 8
EJECUTÓ REVISÓ

PL - 30 Edición 00 Fecha 2019 12
0361-MS-ATPI-2021-09
REGISTRO Y CLASIFICACIÓN DE PRUEBA DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR
COMPAÑÍA: INNOVA SCHOOLS. Fecha de:

OBRA: HARVEY. muestreo: 2021-dic-16
reporte: 2021-nov-08
UBICACIÓN: LIBRAMIENTO SUR PONIENTE, LOTE FRACCIÓN 4C, HUERTAS, LA JOYA, Tipo de sondeo
MUNICIPIO DE SANTIAGO DE QUERÉTARO, ESTADO DE QUERÉTARO. S.P.T. x MIXTO
No. P.I. P.F. % LÍMITES (%) C.L. W. S.S. g

T.M.A.
3 3 SUCS
M. (m) (m) G S F L.L. L.P. I.P. % % gr/cm kg/m (mm)
0 001 0.00 0.60 0.0 8.0 92.0 70.5 38.1 32.4 16.5 32.6 4.76 MH
0 002 0.60 1.20 0.0 19.0 81.0 47.3 24.6 22.8 8.8 23.0 4.76 CL
0 003 1.20 3.00 0.0 31.0 69.0 53.5 30.6 22.9 12.6 36.1 4.76 CH
0 004 3.00 3.60 0.0 26.0 74.0 47.3 25.2 22.2 9.1 24.7 4.76 CL
0 005 3.60 4.20 0.0 26.0 74.0 53.4 31.5 21.9 11.5 35.3 4.76 MH
0 006 4.20 5.40 0.0 16.0 84.0 48.4 32.6 15.9 10.6 24.1 4.76 ML
0 006 5.40 6.00 0.0 46.0 54.0 43.6 24.8 18.9 9.3 25.4 4.76 CL
0 006 6.00 7.80 0.0 28.0 72.0 32.3 26.2 6.1 8.6 19.9 4.76 ML
0 006 7.80 9.60 0.0 29.0 71.0 38.8 29.4 9.4 6.8 27.4 4.76 ML
0 006 9.60 10.02 10.0 65.0 25.0 29.6 17.0 12.6 5.5 13.7 24.40 SC
PROFUNDIDAD 10.30 M.
No. M. No DE MUESTRA/ENSAYE 50 50 50 50 50 50 50 50 50
P.I. PROFUNDIDAD INICIAL 50
36 38
35
No. de golpes
P.F. PROFUNDIDAD FINAL 40 33 33

30
% PORCENTAJE DE 30 22
L.L. LÍMITE LIQUIDO 18
20
L.P. LÍMITE PLÁSTICO
I.P. ÍNDICE PLÁSTICO 10
S.s. DENSIDAD DE SÓLIDOS 0
PESO VOLÚMETRICO
g SECO SUELTO 0.000.601.201.802.403.003.604.204.805.406.006.607.207.808.409.009.60
W. CONTENIDO DE HÚMEDAD Profundidad (m)
M.I. MATERIAL INSUFICIENTE PARA LA PRUEBA
N.A. NO APLICA POR EL TIPO DE MATERIAL RECUPERADO
Página 16 de 39
_______________________________________
San Buenaventura, Municipio de Toluca, Estado de México, e-mail: servicios@tomsuelos.com.mx, sitio de internet:
www.tomsuelos.com.mx
INFORME DE ENSAYO DE COMPRESIÓN TRIAXIAL
RÁPIDA NO DRENADA NO CONSOLIDADA (TX-UU)
ID: TMS-PL-01 EDICIÓN: 02, FECHA: Mar 2019

COMPAÑÍA: INNOVA SCHOOLS. Informe No. 0 404
OBRA / PROYECTO: MONTREAL. Fecha de muestreo: 2021-dic-16
Fecha de recepción: 2021-dic-21
UBICACIÓN: LIBRAMIENTO SUR PONIENTE, LOTE FRACCIÓN 4C, HUERTAS, LA JOYA, MUNICIPIO DE Fecha de ensayo: 2021-dic-24
SANTIAGO DE QUERÉTARO, ESTADO DE QUERÉTARO. Fecha de reporte: 2021-dic-29
5.00 FALLA
4.50
ESFUERZO DESVIADOR (kg/cm 2)
4.00 Presión de prueba

3.50
3.00 s3   s3  
2.50
2.00 0.00 0.25
1.50
s3  1 s3  
1.00
0.50
0.00
0.0 0.4 0.9 1.3 1.7 2.2 2.6 3.0 3.4 3.9 4.3
DEFORMACIÓN UNITARIA (%)
0.50 1.00
Esfuerzo Masa Masa
Esfuerzo Contenido Densidad
de Volumétrica Volumétrica Grado de
No. de Profundidad confinamienro desviador* de agua* Natural* Seca* Relación
Saturación
Sondeo
s3*
de sólidos
ensaye m s1-s3* wi wf g gd de Vacíos e G
2 3 3 Ss
kgf /cm kgf /cm2 % % t/m t/m
0.00 0.865 27.0% 27.0% 1.72 1.36

PCA - 03 Superior 1.20 0.25 1.983 27.4% 27.4% 1.70 1.33
1 524 2.530 0.892 77.8%
MUESTRA 1 Inferior 1.50 0.50 2.896 27.1% 27.1% 1.69 1.33
1.00 4.666 28.2% 28.2% 1.70 1.33
2.60
g prom = 1.704 t/m3
2.34
gd prom =
3
ESFUERZO DESVIADOR (kg/ cm2)
2.08 1.337 t/m
1.82
*c= 0.23 kgf / cm2
1.56 c= 22.4010 kPa
1.30 * F= 36.89 º
Nota: Los datos reportados solo corresponden a
1.04 la muestra ensayada.
0.78
0.52
Equipo utilizado:
0.26 Prensa Triaxial DAVISA 1t
0.00
TOM-TX-114
0.00 0.58 1.16 1.74 2.32 2.90 3.48 4.06 4.64 5.22 5.80
ESFUERZO NORMAL (kg/cm 2)
REFERENCIAS NORMATIVAS.
*NMX-C-467-ONNCCE-2013. Industria de la Construcción - Geotecnia- Materiales para Terracerías - Métodos de Muestreo.
*NMX-C-432-ONNCCE-2002. Industria de la Construcción - Geotecnia - Cimentaciones - Ensaye de Compresión Triaxial - Método de Prueba.
*NMX-C-475-ONNCCE-2013. Industria de la Construcción - Geotecnia - Materiales Térreos - Determinación del Contenido de Agua Mediante Horno - Método de Ensayo.
NMX-C-416-ONNCCE-2003. Industria de la Construcción - Muestreo de Estructuras Térreas y Métodos de Pruebas. Capítulo 8. Masa espécifica relativa de la fase sólida del Suelo.
OBSERVACIONES, OPINIONES E INTERPRETACIONES
*ACREDITACION ema NÚMERO C-1085-199/19 VIGENTE A PARTIR DE 2019-02-21*
-LA PROFUNDIDAD MÁXIMA DE EXPLORACIÓN FUE DE 3.00
Ejecutó Revisó y calculó METROS.
-NO SE LOCALIZÓ EL NIVEL DE AGUAS FREATICAS A LA
PROFUNDIDAD MÁXIMA EXPLORADA.
TEC. RAFAEL CASTILLO ESTRADA. ING. PEDRO REYES ESTRADA.

JEFE TÉCNICO-ADMINISTRATIVO ELABORACIÓN DE INFORMES Página 13 de 39
________________________________________________
San Buenaventura, Municipio de Toluca, Estado de México, Tel. 722 2 74 05 07, e-mail: servicios@tomsuelos.com.mx, sitio de internet:
http://www.tomsuelos.com.mx/
OBRA: MONTREAL.
SONDEO: SPT-1 M-1 FECHA: DICIEMBRE DE 2021

100.00
3" 76.200 0.00 0.00 100.00
2" 50.800 0.00 0.00 100.00
1" 25.400 0.00 0.00 100.00 muestra total de
3/4" 19.050 0.00 0.00 100.00 650.00 gr.
1/2" 12.700 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.525 0.00 0.00 100.00
1/4" 6.350 0.00 0.00 100.00
No. 4 4.760 0.00 0.00 100.00
pasa No.4 650.00 100.00 100.00 % material menor que No. 4
sumas 650.00 100.00
100.00 100.00
10 2.000 0.00 0.00 100.00 100.00
40 0.420 0.60 0.20 99.80 99.80 muestra total de
60 0.250 1.90 0.63 99.17 99.17 300.00 gr.
100 0.149 6.40 2.13 97.03 97.03
200 0.074 14.60 4.87 92.17 92.17
sumas 300.00 100.00
G= 0%
200 100 60 40 20 10 4 1/4"3/8" 1/2" 3/4" 1" 11/2" 2" 3"
100 F= 92%
90
L.L.= 70.47%
80 L.P.= 38.11%
70 I.P.= 32.36%
% QUE PASA
60
C.L. = 16.49%
50
40
S.U.C.S.= MH
30
10
0
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
EJECUTÓ REVISÓ

Página 17 de 39
SPT 1 M1 Granulometria
OBRA: MONTREAL. FECHA: Diciembre de 2021
UBICACIÓN:
SONDEO: SPT 1- M1
73.5
73.0
72.5
CONTENIDO DE AGUA %
72.0 W= 32.60 %
L.L.= 70.47 %
71.5 L.P.= 38.11 %
71.0 I.P.= 32.36 %
CL= 16.49
70.5
70.0
S.U.C.S.: MH
69.5
NÚMERO DE GOLPES

3 27.59 20.66 6.93 10.72 9.94 69.67 35 21 31.81 29.47 2.34 23.33 6.14 38.11
10 41.44 33.98 7.46 23.35 10.63 70.21 28
19 36.54 27.86 8.68 15.67 12.19 71.17 18 PROM= 38.11
15 47.41 39.88 7.53 29.59 10.29 73.14 8
EJECUTÓ REVISÓ

OBRA: MONTREAL.
MUESTRA: ARCILLAS INORGÁNICAS COLOR CAFÉ OSCURO PROFUNDIDAD: 0.60 A 1.20 M

100.00
3" 76.200 0.00 0.00 100.00
2" 50.800 0.00 0.00 100.00
1" 25.400 0.00 0.00 100.00 muestra total de
3/4" 19.050 0.00 0.00 100.00 583.00 gr.
1/2" 12.700 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.525 0.00 0.00 100.00
1/4" 6.350 0.00 0.00 100.00
No. 4 4.760 0.00 0.00 100.00
sumas 583.00 100.00
100.00 100.00
10 2.000 0.00 0.00 100.00 100.00
40 0.420 2.50 2.50 96.50 96.50 muestra total de
60 0.250 2.30 2.30 94.20 94.20 100.00 gr.
100 0.149 4.40 4.40 89.80 89.80
200 0.074 8.30 8.30 81.50 81.50
sumas 100.00 100.00
G= 0%
200 100 60 40 20 10 4 1/4"3/8" 1/2" 3/4" 1" 11/2" 2" 3"
100 F= 81%
90
L.L.= 47.33%
80 L.P.= 24.58%
70 I.P.= 22.75%
% QUE PASA
60
C.L. = 8.80%
50
40
S.U.C.S.= CL
30
10
0
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
EJECUTÓ REVISÓ

Página 19 de 39
UBICACIÓN:
SONDEO: SPT 1- M2
53.0
52.0
51.0
CONTENIDO DE AGUA %
50.0 W= 23.00 %
L.L.= 47.33 %
49.0 L.P.= 24.58 %
48.0 I.P.= 22.75 %
CL= 8.80
47.0
46.0
S.U.C.S.: CL
45.0
44.0 OBSERVACIONES: ARCILLAS INORGÁNICAS
1 5 10 20 25 30 40 50 100 COLOR CAFÉ OSCURO
NÚMERO DE GOLPES

No. suelo hum. suelo seco agua cápsula suelo seco agua % golpes No. suelo hum.suelo seco agua cápsula suelo seco agua %
24 28.83 26.60 2.23 21.67 4.93 45.23 40 19 21.54 20.38 1.16 15.66 4.72 24.58
7 33.96 30.07 3.89 21.74 8.33 46.70 26
13 32.55 29.44 3.11 23.13 6.31 49.29 17 PROM= 24.58
28 40.56 36.58 3.98 28.89 7.69 51.76 10
EJECUTÓ REVISÓ

OBRA: MONTREAL.
MUESTRA: ARCILLAS INORGANICAS CAFÉ OSCURO PROFUNDIDAD: 1.20 A 3.00 M

100.00
3" 76.200 0.00 0.00 100.00
2" 50.800 0.00 0.00 100.00
1" 25.400 0.00 0.00 100.00 muestra total de
3/4" 19.050 0.00 0.00 100.00 900.00 gr.
1/2" 12.700 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.525 0.00 0.00 100.00
1/4" 6.350 0.00 0.00 100.00
No. 4 4.760 0.00 0.00 100.00
sumas 900.00 100.00
100.00 100.00
10 2.000 1.50 0.50 99.50 99.50
40 0.420 11.40 3.80 94.87 94.87 muestra total de
60 0.250 14.10 4.70 90.17 90.17 300.00 gr.
100 0.149 27.30 9.10 81.07 81.07
200 0.074 33.40 11.13 69.93 69.93
sumas 300.00 100.00
G= 0%
200 100 60 40 20 10 4 1/4"3/8" 1/2" 3/4" 1" 11/2" 2" 3"
100 F= 69%
90
L.L.= 53.50%
80 L.P.= 30.61%
70 I.P.= 22.89%
% QUE PASA
60
C.L. = 12.60%
50
40
S.U.C.S.= CH
30
10
0
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
EJECUTÓ REVISÓ

Página 21 de 39
UBICACIÓN:
SONDEO: SPT 1- M3
59.0
58.0
57.0
CONTENIDO DE AGUA %
W= 36.10 %
56.0 L.L.= 53.50 %
L.P.= 30.61 %
55.0
I.P.= 22.89 %
54.0 CL= 12.60
53.0
52.0 S.U.C.S.: CH
51.0 OBSERVACIONES: ARCILLAS INORGANICAS

NÚMERO DE GOLPES

9 31.40 28.08 3.32 21.68 6.40 51.88 34 29 34.58 33.42 1.16 29.63 3.79 30.61
1 31.05 27.86 3.19 21.83 6.03 52.90 28
5 36.33 32.92 3.41 26.70 6.22 54.82 19 PROM= 30.61
8 32.08 28.27 3.81 21.71 6.56 58.08 10
EJECUTÓ REVISÓ

OBRA: MONTREAL.
MUESTRA: ARCILLAS INORGÁNICAS COLOR CAFÉ CLARO PROFUNDIDAD: 3.00 A 3.29 M

100.00
3" 76.200 0.00 0.00 100.00
2" 50.800 0.00 0.00 100.00
1" 25.400 0.00 0.00 100.00 muestra total de
3/4" 19.050 0.00 0.00 100.00 150.00 gr.
1/2" 12.700 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.525 0.00 0.00 100.00
1/4" 6.350 0.00 0.00 100.00
No. 4 4.760 0.00 0.00 100.00
sumas 150.00 100.00
100.00 100.00
10 2.000 1.00 0.87 99.13 99.13
40 0.420 3.40 2.95 95.15 95.15 muestra total de
60 0.250 4.30 3.73 91.42 91.42 115.40 gr.
100 0.149 8.10 7.02 84.40 84.40
200 0.074 11.50 9.97 74.44 74.44
sumas 115.40 100.00
G= 0%
200 100 60 40 20 10 4 1/4"3/8" 1/2" 3/4" 1" 11/2" 2" 3"
100 F= 74%
90
L.L.= 47.33%
80 L.P.= 25.18%
70 I.P.= 22.15%
% QUE PASA
60
C.L. = 9.12%
50
40
S.U.C.S.= CL
30
10
0
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
EJECUTÓ REVISÓ

Página 23 de 39
UBICACIÓN:
SONDEO: SPT 1- M4
52.0
51.5
51.0
CONTENIDO DE AGUA %
50.5 W= 24.70 %
50.0 L.L.= 47.33 %
L.P.= 25.18 %
49.5
I.P.= 22.15 %
49.0 CL= 9.12
48.5
48.0
S.U.C.S.: CL
47.5
NÚMERO DE GOLPES

16 44.78 39.43 5.35 28.23 11.20 47.77 38 3 21.36 19.22 2.14 10.72 8.50 25.18
5 40.92 35.13 5.79 23.23 11.90 48.66 25
8 37.51 32.28 5.23 21.70 10.58 49.43 19 PROM= 25.18
20 34.79 28.28 6.51 15.68 12.60 51.67 8
EJECUTÓ REVISÓ

OBRA: MONTREAL.
MUESTRA: LIMOS INORGÁNICOS COLOR CAFE CLARO PROFUNDIDAD: 3.60 A 4.20 M

100.00
3" 76.200 0.00 0.00 100.00
2" 50.800 0.00 0.00 100.00
1" 25.400 0.00 0.00 100.00 muestra total de
3/4" 19.050 0.00 0.00 100.00 800.00 gr.
1/2" 12.700 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.525 0.00 0.00 100.00
1/4" 6.350 0.00 0.00 100.00
No. 4 4.760 0.00 0.00 100.00
sumas 800.00 100.00
100.00 100.00
10 2.000 1.80 0.60 99.40 99.40
40 0.420 8.20 2.73 95.73 95.73 muestra total de
60 0.250 11.40 3.80 91.93 91.93 300.00 gr.
100 0.149 21.40 7.13 84.80 84.80
200 0.074 30.80 10.27 74.53 74.53
sumas 300.00 100.00
G= 0%
200 100 60 40 20 10 4 1/4"3/8" 1/2" 3/4" 1" 11/2" 2" 3"
100 F= 74%
90
L.L.= 53.40%
80 L.P.= 31.50%
70 I.P.= 21.90%
% QUE PASA
60
C.L. = 11.40%
50
40
S.U.C.S.= MH
30
10
0
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
EJECUTÓ REVISÓ

Página 25 de 39
UBICACIÓN:
SONDEO: SPT 1- M5
59.0
58.0
57.0
CONTENIDO DE AGUA %
56.0 W= 24.11 %
L.L.= 53.40 %
55.0 L.P.= 31.50 %
54.0 I.P.= 21.90 %
CL= 11.40
53.0
52.0
S.U.C.S.: MH
51.0
1 5 10 20 25 30 40 50 100 COLOR CAFÉ CLARO
NÚMERO DE GOLPES

7 32.88 29.12 3.76 21.74 7.38 50.95 41 13 29.35 27.86 1.49 23.13 4.73 31.50
21 40.51 36.47 4.04 28.89 7.58 53.30 27
13 33.16 29.07 4.09 21.67 7.40 55.27 18 PROM= 31.50
10 32.48 28.60 3.88 21.86 6.74 57.57 10
EJECUTÓ REVISÓ

OBRA: MONTREAL.

100.00
3" 76.200 0.00 0.00 100.00
2" 50.800 0.00 0.00 100.00
1" 25.400 0.00 0.00 100.00 muestra total de
3/4" 19.050 0.00 0.00 100.00 200.00 gr.
1/2" 12.700 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.525 0.00 0.00 100.00
1/4" 6.350 0.00 0.00 100.00
No. 4 4.760 0.00 0.00 100.00
sumas 200.00 100.00
100.00 100.00
10 2.000 0.00 0.00 100.00 100.00
40 0.420 3.10 2.07 96.93 96.93 muestra total de
60 0.250 2.20 1.47 95.47 95.47 150.00 gr.
100 0.149 6.70 4.47 91.00 91.00
200 0.074 9.40 6.27 84.73 84.73
sumas 150.00 100.00
G= 0%
200 100 60 40 20 10 4 1/4"3/8" 1/2" 3/4" 1" 11/2" 2" 3"
100 F= 84%
90
L.L.= 48.44%
80 L.P.= 32.59%
70 I.P.= 15.85%
% QUE PASA
60
C.L. = 10.60%
50
40
S.U.C.S.= ML
30
10
0
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
EJECUTÓ REVISÓ
Página 27 de 39
UBICACIÓN:
SONDEO: SPT 1- M6
53.0
52.0
CONTENIDO DE AGUA %
51.0 W= 24.10 %
L.L.= 48.44 %
50.0
L.P.= 32.59 %
49.0 I.P.= 15.85 %
CL= 10.60
48.0
47.0 S.U.C.S.: ML

1 5 10 20 25 30 40 50 100 COLOR CAFÉ CLARO
NÚMERO DE GOLPES

9 33.65 29.84 3.81 21.68 8.16 46.69 41 13 35.04 33.73 1.31 29.71 4.02 32.59
1 41.92 37.94 3.98 29.63 8.31 47.89 28
11 40.97 37.12 3.85 29.35 7.77 49.55 18 PROM= 32.59
5 37.05 33.51 3.54 26.70 6.81 51.98 10
EJECUTÓ REVISÓ

OBRA: MONTREAL.
MUESTRA: ARCILLAS INORGÁNICAS COLOR CAFE CLARO PROFUNDIDAD: 5.40 A 5.74 M

100.00
3" 76.200 0.00 0.00 100.00
2" 50.800 0.00 0.00 100.00
1" 25.400 0.00 0.00 100.00 muestra total de
3/4" 19.050 0.00 0.00 100.00 450.00 gr.
1/2" 12.700 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.525 0.00 0.00 100.00
1/4" 6.350 0.00 0.00 100.00
No. 4 4.760 0.00 0.00 100.00
sumas 450.00 100.00
100.00 100.00
10 2.000 0.00 0.00 100.00 100.00
40 0.420 8.60 8.60 89.40 89.40 muestra total de
60 0.250 7.90 7.90 81.50 81.50 100.00 gr.
100 0.149 12.40 12.40 69.10 69.10
200 0.074 14.80 14.80 54.30 54.30
sumas 100.00 100.00
G= 0%
200 100 60 40 20 10 4 1/4"3/8" 1/2" 3/4" 1" 11/2" 2" 3"
100 F= 54%
90
L.L.= 43.60%
80 L.P.= 24.75%
70 I.P.= 18.85%
% QUE PASA
60
C.L. = 9.30%
50
40
S.U.C.S.= CL
30
10
0
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
EJECUTÓ REVISÓ

Página 29 de 39
UBICACIÓN:
SONDEO: SPT 1- M7
47.0
46.0
CONTENIDO DE AGUA %
45.0 W= 25.40 %
L.L.= 43.60 %
L.P.= 24.75 %
44.0
I.P.= 18.85 %
CL= 9.30
43.0
42.0 S.U.C.S.: CL

1 5 10 20 25 30 40 50 100 COLOR CAFÉ CLARO
NÚMERO DE GOLPES

20 26.36 23.22 3.14 15.67 7.55 41.59 45 17 37.27 35.77 1.50 29.71 6.06 24.75
14 39.74 36.48 3.26 28.94 7.54 43.24 27
23 39.28 35.97 3.31 28.56 7.41 44.67 18 PROM= 24.75
16 39.40 35.85 3.55 28.23 7.62 46.59 10
EJECUTÓ REVISÓ

OBRA: MONTREAL.

100.00
3" 76.200 0.00 0.00 100.00
2" 50.800 0.00 0.00 100.00
1" 25.400 0.00 0.00 100.00 muestra total de
3/4" 19.050 0.00 0.00 100.00 370.00 gr.
1/2" 12.700 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.525 0.00 0.00 100.00
1/4" 6.350 0.00 0.00 100.00
No. 4 4.760 0.00 0.00 100.00
sumas 370.00 100.00
100.00 100.00
10 2.000 0.00 0.00 100.00 100.00
40 0.420 4.70 4.70 94.10 94.10 muestra total de
60 0.250 4.90 4.90 89.20 89.20 100.00 gr.
100 0.149 7.60 7.60 81.60 81.60
200 0.074 9.60 9.60 72.00 72.00
sumas 100.00 100.00
G= 0%
200 100 60 40 20 10 4 1/4"3/8" 1/2" 3/4" 1" 11/2" 2" 3"
100 F= 72%
90
L.L.= 32.30%
80 L.P.= 26.22%
70 I.P.= 6.08%
% QUE PASA
60
C.L. = 8.60%
50
40
S.U.C.S.= ML
30
10
0
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
EJECUTÓ REVISÓ

Página 31 de 39
UBICACIÓN:
SONDEO: SPT 1- M8
37.0
36.0
35.0
CONTENIDO DE AGUA %
W= 19.90 %
34.0 L.L.= 32.30 %
L.P.= 26.22 %
33.0
I.P.= 6.08 %
32.0 CL= 8.60
31.0
30.0 S.U.C.S.: ML

1 5 10 20 25 30 40 50 100 COLOR CAFÉ CLARO
NÚMERO DE GOLPES

13 29.28 27.51 1.77 21.67 5.84 30.31 44 7 28.96 27.46 1.50 21.74 5.72 26.22
10 28.57 26.96 1.61 21.86 5.10 31.57 29
1 31.38 28.93 2.45 21.83 7.10 34.51 13 PROM= 26.22
21 37.43 35.16 2.27 28.89 6.27 36.20 8
.
EJECUTÓ REVISÓ

OBRA: MONTREAL.

100.00
3" 76.200 0.00 0.00 100.00
2" 50.800 0.00 0.00 100.00
1" 25.400 0.00 0.00 100.00 muestra total de
3/4" 19.050 0.00 0.00 100.00 990.00 gr.
1/2" 12.700 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.525 0.00 0.00 100.00
1/4" 6.350 0.00 0.00 100.00
No. 4 4.760 0.00 0.00 100.00
sumas 990.00 100.00
100.00 100.00
10 2.000 2.00 0.67 99.33 99.33
40 0.420 18.30 6.10 90.90 90.90 muestra total de
60 0.250 15.00 5.00 85.90 85.90 300.00 gr.
100 0.149 20.20 6.73 79.17 79.17
200 0.074 23.30 7.77 71.40 71.40
sumas 300.00 100.00
G= 0%
200 100 60 40 20 10 4 1/4"3/8" 1/2" 3/4" 1" 11/2" 2" 3"
100 F= 71%
90
L.L.= 38.77%
80 L.P.= 29.41%
70 I.P.= 9.36%
% QUE PASA
60
C.L. = 6.80%
50
40
S.U.C.S.= ML
30
10
0
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
EJECUTÓ REVISÓ

Página 33 de 39
UBICACIÓN:
SONDEO: SPT 1- M9
43.0
42.0
CONTENIDO DE AGUA %
41.0 W= 27.40 %
L.L.= 38.77 %
L.P.= 29.41 %
40.0
I.P.= 9.36 %
CL= 6.80
39.0
38.0 S.U.C.S.: ML

1 5 10 20 25 30 40 50 100 COLOR CAFÉ CLARO
NÚMERO DE GOLPES

8 32.54 29.59 2.95 21.71 7.88 37.44 38 13 28.85 27.55 1.30 23.13 4.42 29.41
1 29.42 27.31 2.11 21.83 5.48 38.50 28
15 38.61 36.05 2.56 29.60 6.45 39.69 19 PROM= 29.41
18 39.16 36.32 2.84 29.58 6.74 42.14 9
.
EJECUTÓ REVISÓ

OBRA: MONTREAL.
MUESTRA: ARENAS ARCILLOSAS COLOR CAFE CLARO PROFUNDIDAD: 9.60 A 10.02 M

100.00
3" 76.200 0.00 0.00 100.00
2" 50.800 0.00 0.00 100.00
1" 25.400 0.00 0.00 100.00 muestra total de
3/4" 19.050 13.90 4.03 95.97 345.00 gr.
1/2" 12.700 3.60 1.04 94.93
3/8" 9.525 0.00 0.00 94.93
1/4" 6.350 11.70 3.39 91.54
No. 4 4.760 4.80 1.39 90.14
sumas 345.00 100.00
100.00 90.14
10 2.000 9.80 9.80 90.20 81.31
40 0.420 23.40 23.40 51.40 46.33 muestra total de
60 0.250 10.40 10.40 41.00 36.96 100.00 gr.
100 0.149 7.10 7.10 33.90 30.56
200 0.074 5.10 5.10 28.80 25.96
sumas 100.00 100.00
G= 10%
200 100 60 40 20 10 4 1/4"3/8" 1/2" 3/4" 1" 11/2" 2" 3"
100 F= 25%
90
L.L.= 29.64%
80 L.P.= 17.01%
70 I.P.= 12.63%
% QUE PASA
60
C.L. = 5.50%
50
40
S.U.C.S.= SC
30
10
0
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
EJECUTÓ REVISÓ

Página 35 de 39
UBICACIÓN:
SONDEO: SPT 1- M10
34.0
33.0
CONTENIDO DE AGUA %
32.0 W= 13.70 %
L.L.= 29.64 %
L.P.= 17.01 %
31.0
I.P.= 12.63 %
CL= 5.50
30.0
29.0 S.U.C.S.: SC
28.0 OBSERVACIONES: ARENAS ARCILLOSAS

1 5 10 20 25 30 40 50 100 COLOR CAFÉ CLARO
NÚMERO DE GOLPES

5 37.52 34.35 3.17 23.23 11.12 28.51 36 22 38.16 36.92 1.24 29.63 7.29 17.01
18 41.80 38.99 2.81 29.60 9.39 29.93 25
8 36.14 32.69 3.45 21.71 10.98 31.42 15 PROM= 17.01
21 35.01 32.10 2.91 23.33 8.77 33.18 8
.
EJECUTÓ REVISÓ

INFORME DE ENSAYE EN TERRENO NATURAL
AT'N. INNOVA SCHOOLS. ENSAYE 1

OBRA: FECHA DE RECIBO 04-oct-22
MONTREAL.
FECHA DE INFORME 07-oct-22
UBICACIÓN SANTIAGO DE QUERÉTARO, QUERÉTARO.
Nº DE SONDEO PCA-1
TERRENO NATURAL EXISTENTE EN EL PCA-1 A LA PROF. 0.10 A 2.80
IDENTIFICACIÓN BANCO:
MATERIAL: LIMO INORGÁNICO COLOR GRIS OSCURO
USO: ESTUDIO DE MATERIAL TERRENO NATURAL
DATOS ESP.
TAMAÑO MAXIMO 10
% RET. MALLA 3¨ 0
% PASA MALLA Nº 4 100
LÍMITE LÍQUIDO % 55.00
LÍMITE PLÁSTICO % 36.68
ÍNDICE PLÁSTICO % 18.32
CONTRACCIÓN LINEAL % 13.70
P.V.S.S., ( KG/M3) 1420
P.V.S.M., ( KG/M3) 1915
HUMEDAD ÓPTIMA, % 12.7
C.B.R. SATURADO 3.5
EXPANSIÓN, % 1.20
CLASIFICACIÓN S.C.T. MH
OBSERVACIONES:
LABORATORISTA JEFE DE LABORATORIO
VO. BO.
TEC. JUSTINO GARDUÑO G.
C. MARCO A. JARDON GARCIA
Página 37 de 39

MONTREAL.
Nº DE SONDEO PCA-2
DATOS ESP.
TAMAÑO MAXIMO 10
% RET. MALLA 3¨ 0
P.V.S.S., ( KG/M3) 1060
P.V.S.M., ( KG/M3) 1440
HUMEDAD ÓPTIMA, % 32
C.B.R. SATURADO 2.1
EXPANSIÓN, % 2.80
OBSERVACIONES:
VO. BO.
Página 38 de 39

MONTREAL.
Nº DE SONDEO PCA-3
DATOS ESP.
TAMAÑO MAXIMO 10
% RET. MALLA 3¨ 0
P.V.S.S., ( KG/M3) 1180
P.V.S.M., ( KG/M3) 1600
HUMEDAD ÓPTIMA, % 24
C.B.R. SATURADO 3.2
EXPANSIÓN, % 2.00
OBSERVACIONES:
VO. BO.
Página 39 de 39
0404-MS-OOIS-2021-12
EJECUCIÓN DE ACTIVIDADES
POZOS A CIELO ABIERTO
FOTO 1, VISTA DEL PREDIO.
FOTO 2, INICIANDO EXCAVACIÓN DEL PCA-1.

__________________________________________________________________________________________________
San Buenaventura, Municipio de Toluca, Estado de México, Tel. 722 2 74 05 07, Cel. WhatsApp 722 6 47 40 30, e-mail:
pp. 1 de 9
0404-MS-OOIS-2021-12
FOTO 3, OBTENCIÓN E IDENTIFICACIÓN DE MUESTRA INALTERADA DEL PCA-1
FOTO 4, REALIZANDO EXCAVACIÓN DEL PCA-2.
__________________________________________________________________________________________________
pp. 2 de 9
0404-MS-OOIS-2021-12
FOTO 5, OBTENCIÓN DE MUESTRA INALTERADA DEL PCA-2
FOTO 6, REALIZANDO EXCAVACIÓN DEL PCA-3.
__________________________________________________________________________________________________
pp. 3 de 9
0404-MS-OOIS-2021-12
FOTO 7, OBTENCIÓN DE MUESTRA INALTERADA DEL PCA-3
EJECUCIÓN DE ACTIVIDADES
SONDEO DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR
FOTO 8, VISTA AL PREDIO
__________________________________________________________________________________________________
pp. 4 de 9
0404-MS-OOIS-2021-12
FOTO 9, COLOCANDO EQUIPO DE PERFORACIÓN.
FOTO 10, INICIANDO PERFORACIÓN DEL SPT.

__________________________________________________________________________________________________
pp. 5 de 9
0404-MS-OOIS-2021-12
FOTOS 11 Y 12, OBTENCIÓN E IDENTIFICACIÓN DE MUESTRAS.
__________________________________________________________________________________________________
pp. 6 de 9
0404-MS-OOIS-2021-12

__________________________________________________________________________________________________
pp. 7 de 9
0404-MS-OOIS-2021-12

__________________________________________________________________________________________________
pp. 8 de 9
0404-MS-OOIS-2021-12
FIN DE REPORTÉ
__________________________________________________________________________________________________
pp. 9 de 9

EMS La Joya

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

EMS La Joya

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

0404-MS-OOIS-2021-12

TOLUCA, ESTADO DE MÉXICO, 2021 DICIEMBRE.

ÍNDICE DE FIGURAS ........................................................................................................................... 3

Figura 1.-Regionalización sísmica de la República Mexicana .............................................................. 7

Gráfica 1.-Esfuerzos verticales en el suelo sobre el eje de carga ....................................................... 31

No incluye el diseño de la cimentación, el cálculo de desplazamientos verticales de la estructura con

Tomando en cuenta la zonificación que presenta la Comisión Federal de Electricidad en el Manual de

Figura 1.-Regionalización sísmica de la República Mexicana

GEOTECNIA DEL LUGAR.

Figura 2.-Ubicación del predio en estudio

Figura 3.-Ubicación de las exploraciones en el área de estudio

El sondeo de penetración estándar consiste en medir el número de golpes necesario al introducir a

Tabla 2.-Resultados de las pruebas realizadas a los materiales recuperados en el spt

W: Es la humedad que presenta el material a la profundidad indicada.

L.L.: Es el límite plástico que presenta el material de la profundidad indicada.

I.P.: Es el índice plástico que presenta el material de la profundidad indicada.

C.L.: Es el porcentaje de contracción que presenta el material de la profundidad indicada.

G: Es el porcentaje de gravas que presenta el material que se recuperó a la profundidad indicada.

S: Es el porcentaje de arena que presenta el material que se recuperó a la profundidad indicada.

F: Es el porcentaje de finos que presenta el material que se recuperó a la profundidad indicada.

20 LIMOS INORGÁNICOS (MH).

Figura 4.-Perfil estratigráfico del pozo a cielo abierto número uno

Figura 5.-Perfil estratigráfico del pozo a cielo abierto número dos

Figura 6.-Perfil estratigráfico del pozo a cielo abierto número tres

Figura 7.-Perfil estratigráfico del sondeo de penetración estándar

De 9.60 a 10.02 metros de profundidad, el material de suelo recuperado y clasificado conforme lo

Teorías utilizadas y factores considerados.

Cálculo de capacidad de carga.

Teoría propuesta por Karl Von Terzaghi.

Para cimentaciones corridas

Para cimentaciones cuadradas

Para cimentaciones corridas

qu = 0.67 c’ N’c + g Df N’q + 0.5 g B N’g

Para cimentaciones cuadradas

qu = 0.867 c’ N’c + g Df N’q + 0.4 g B N’g

qu es la capacidad de carga última en ton/m2.

c’ es la cohesión del material.

g es el peso volumétrico del material.

Tabla 3.-Resultado de capacidad de carga en muestras cubicas inalteradas

N’c, N’q y N’g son factores de modificados de capacidad de carga.

c’ es la cohesión del material en ton/m2 y

F.S. es el factor de seguridad de 3.0 y 5.0.

Datos p.p. 3, 8 y 13 del anexo 1.

Cálculo de capacidad de carga para el sondeo de penetración estándar:

D es la profundidad de desplante (m).

B es el ancho de la cimentación (m).

Kd es un factor que relaciona a D y B; Kd = 1+ 0.33 (D/B) ≤ 1.33

Los resultados de capacidad de carga del sondeo de penetración estándar, se presentan a

Tabla 4.- Resultado de capacidad de carga en spt

El factor de seguridad es de 3.0.

ESTRUCTURA DEL PAVIMENTO RÍGIDO

Figura 8.-Estructura de un pavimento rígido

Tabla 5.-TDPA considerado

A Automóvil 230 88.0 %

B2 Bus de 2 ejes 15 10.0 %

C2 Camiones de dos ejes 5 2.0 %

TOTAL 550 100%

Tabla 6.-Diseño de espesores de pavimentos rígidos según P.C.A

Tabla 7.-Espesores definitivos del pavimento rígido

Losa de concreto MR = 35 kg/cm². 20.0 cm.

Base. 20.0 cm.

Sub-rasante o terraplén 20.0 cm.

Terreno natural 20.0 cm.

Las juntas longitudinales y transversales se colocan para controlar el agrietamiento longitudinal y